Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 3 tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama waktu tersebut Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi sudah menasehatiPenggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Nama SAKSI Il , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
bercekcok yaitudisebabkan oleh masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama2 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun bathin,;Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyayang jelas;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 6/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 12 Februari 2013 — - Muh. Amin bin Badwi
- Bunga binti Poyo
17 — 11
17 — 11
Amin bin Badwi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tehnisi,bertempat tinggal di Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; MELAWANBunga binti Poyo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 20222222 one nnn nn n=Telah mempelajari berkas perkara; 202222 2ene enoneTelah
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 222/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg Tanggal 17 Februari 2016 — YOSE RIZAL, ST.; Lawan; PT. METROPOLITAN BAYU INDUSTRI;
61 — 13
61 — 13
Metropolitan Bayu Industri selama 3(tiga)tahun sebagai Tehnisi;PT Metropolitan Bayu Industri adalah Perusahaan yang bergerak di bidangproduksi AC dengan merk Ezone berikut produksi spare part untuk AC tersebutdan sekaligus manangani perawatannya;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Plant manager di tempat saksibekerja dahulu;Bahwa penggugat sebagai atasan dari saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai Tehnis1;Bahwa saksi pada saat masih bekerja selalu di berikan arahan oleh Penggugat;Bahwa saksi selama
Metropolitan Bayu Industri selama 1(satu)tahun sebagai Tehnisi;Halaman 16 dari 29, Putusan no. 222/Pdt.SusPHI/2015/PN.
Bdg PT Metropolitan Bayu Industri adalah Perusahaan yang bergerak di bidangproduksi AC dengan merk Ezone berikut produksi spare part untuk AC tersebutdan sekaligus manangani perawatannya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Plant manager di tempat saksibekerja dahulu; Bahwa penggugat sebagai atasan dari saksi; Bahwa saksi bekerja sebagai Tehnisi; Bahwa saksi pada saat masih bekerja selalu di berikan arahan dari Penggugat; Bahwa saksi selama melakukan pekerjaan mengikuti SOP yang berlaku Di
Register : 12-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 337/Pdt.G/2013/PA Msb Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 9
18 — 9
PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2013/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :, umur 35 tahun, agama lslam,pendidikan S1, pekerjaan PNS (Tehnisi Transfusi darahpelaksana RSUD A.
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5416/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor 5416/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta(Tehnisi), bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya
Register : 19-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 16 September 2014 — -Cindara binti Mannuka
-Udin bin Yeccu
17 — 7
17 — 7
surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 205/02/X1/2009,tertanggal 01 Nopember 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberikode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Putus : 31-12-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3467 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Desember 2013 — LIOUW TJOENG KIOEN (KO ANTON) vs MERLYANA
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemudian Terbandingsemula Penggugat datang komplain kepada Pembanding semula Tergugat bahwamobilnya terbakar;Menimbang, bahwa mobil Honda Jazz milik Terbanding semula Penggugat yangterbakar pada tanggal 6 Agustus 2010 sekira pukul 22.00 WIB pada saat Terbandingsemula Penggugat mengemudikan mobilnya tersebut, mobil tersebut terbakar sertamengeluarkan asap dan api dari kap mesin dan menyebabkan mobil langsung matitotal;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat mencari informasi dari para ahliatau tehnisi
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swsata di PT.OSA (sebagai Tehnisi), tempat tinggal di XXX KabupatenBekasi;Selanjutnya disebut sebagai" Pemohon",melawanTermohonumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta di
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Listrik, pendidikanterakhir
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 30 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 9
27 — 9
PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tehnisi, tempat kediaman di
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Pal Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.SAID BACHMID Bin HUSEN Alias SAID.
2.ZIAUDDIN FIKRI Bin TAUFIK Alias UDIN
25 — 2
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.SAID BACHMID Bin HUSEN Alias SAID.
2.ZIAUDDIN FIKRI Bin TAUFIK Alias UDIN
25 — 2
PekerjaanKecamatan Mantikulore, Kota Palu;: Islam;: Sopir/Tehnisi;: ZAINUDDIN FIKRI Bin TAUFIK Alias UDIN;: Donggala;: 29 Tahun/3 Juni 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Trans PaluDonggala, Kelurahan KabongaKecil, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala/ Jalan Jalur Gaza Komplek BTN Citra BanuaNagaya II Blok F1 No.1, Kelurahan Kabonena,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;: Islam;: Sopir/Tehnisi;Para Terdakwa Ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:> Penahanan Penyidik, tanggal 6 Maret 2020
Register : 23-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon suka cemburu buta, dimana saat itu tugas pekejaan Pemohondari bagian tehnisi dipindahkan ke bagian karaoke dan saat bekerja dibagian karaoke itu Termohon menjadi sering cemburu padahal Pemohonsama sekali tidak pernah berhubungan dengan wanita manapun, meskipunPemohon sudah menasehati bahwa Pemohon tidak berhubungan denganwanita manapun namun Termohon tetap cemburu saja.
Register : 29-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 36/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 6
93 — 6
Fahrizal bin Zakaria, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan tehnisi listrik / mantan Sekdes, Tempattinggal Gampong Pulo, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten PidieJaya; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah mantan sekretaris desa ; Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami istri, Bahwa sepengetahuan saksi diantara mereka terjadipermasalahan harta bersama yang tidak sanggup diselesaikan diGampong
Fahrizal bin Zakaria, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan tehnisi listrik / mantan Sekdes, Tempat tinggalGampong Pulo, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah mantan sekretaris desa ; Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami Istri, Bahwa sepengetahuan saksi diantara mereka terjadipermasalahan harta bersama yang tidak sanggup diselesaikan diGampong
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/MIL/2015 Tanggal 7 Juli 2015 — HARNOKO
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
. > Peltu / 507456 ;Jabatan : Ba Tehnisi Instrumen Sathar 31 Depohar 30 ;Kesatuan : Lanud Abd.
Mahmud, S.H., M.H.Kolonel Chk NRP. 34166PUTUSANNomor 119 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARNOKO;Pangkat/Nrp. > Peltu / 507456 ;Jabatan : Ba Tehnisi Instrumen Sathar 31 Depohar 30 ;Kesatuan : Lanud Abd.
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PID.SUS/2018/PT. MTR Tanggal 9 Mei 2018 — VLADIMIR HRISTOVOROV VELEB
STANCHO MIHAYLOV STANEV
MITKO VENELINOV BORISOV
133 — 44
133 — 44
Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi HAELUL ANWAR YADI Als HAELUL dan saksiMUHAMAD RIDWAN selaku tehnisi PT.
yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram telah melakukan ,menyuruh lakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dantanpa hak atau melawan hukum melakukan intersepsi atau penyadapanatas Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik dalam suatuKomputer dan / atau Sistem Elektronik tertentu milik orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi HAELUL ANWAR YADI Als HAELUL dan saksiMUHAMAD RIDWAN selaku tehnisi
Register : 29-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
menikah pada tanggal 9 April2015, kebetulan saat pernikahan tersebut saksi hadir;Bahwa Penggugatdan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal di rumahorangtua saksi sampai mereka berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sekitarkurang dari sebulan, selanjutnya tidak rukun lagi sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena faktor ekonomi (Tergugattidak memberi Penggugatbelanja meskipun Tergugatbekerja);Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai tehnisi
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 099/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 9 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
masalah ekonomiyang kurang, Tergugat memberi nafkah namun tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat selingkuh denganwanita lain, Tergugat juga main judi kartu dan sabung ayam;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Januari 2014, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/PID/2015/PT DKI Tanggal 6 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : MARIA GORETTI Diwakili Oleh : Abraham Simatupang, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : FENNI REGINA, SH. MH.,
64 — 18
Terbanding/Jaksa Penuntut : FENNI REGINA, SH. MH.,
64 — 18
Putusan No 74/PID/2015/PT.DKI.dan pada tanggal 16 Juli 2014 terdakwa telah menerima uang darisaksi MARYADI sebesar Rp. 2.412.000 untuk peralatan tehnisi namunsampai sekarang uang tersebut tidak pernah di serahkan oileh terdakwa MARIA GORETTI, dan pada tanggal 23 Juli 2014 terdakwamenerima uang sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) dari saksi MARYADI untuk promosi pengelola bulan Agustus2014 namun uang tersebut tidak pernah di serahkan oleh terdakwaMARIA GORETTI melainkan dipergunakan
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 23 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
19 — 3
19 — 3
Achmad Ramadani bin Yusrani, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tehnisi Mesin, bertempat tinggal di Jalan K.S.Tubun Raya GangKeluarga RIT 20 RW 002 No 08 Kelurahan Kelayan Barat, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.