Ditemukan 837 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Amb Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON
42 — 3
42 — 3
calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab/keluarga, baik semenda maupun sesusuan ;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Permohonan Dispensasi Kawinanak Pemohon bernama ANAK PEMOHON uantuk
Register : 01-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 1 Maret 2012 —
24 — 4
24 — 4
Pol.AA4622PK atas nama MARGONO milik Saksi I AHMADMUSTOFA,S.THI kemudian dipakai uantuk jaminan meminjam uang di BPRS MitraAmal Mulia sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudian dipindahkan diKoperasi SAM DEDE sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus rupiah);Dengan demikian unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak. telahterpenuhi, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum. ; Mengenai unsur ke 3 : Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
telah gagal mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahanan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon , Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan dalam sidang tanggal 12 Maret 2018 yangpada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon dan tidakkeberatan bercerai asal Pemohon membayar nafkah uantuk
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
karena perkara a quo adalah perkara dalam bidang perkawinan/perceraian, maka untuk menghindari kebohongan dan kesepakatan dalamperceraian, maka Majlis Hakim memandang perlu utnuk membebaniPenggugat dengan pembuktian, dengan menghadirkan dua orang saksi dariHalaman 7 dari 11: Putusan nomor: 145/Pdt.G/2016/PA.Bjnkeluarga/orang yang dekat dengan Penggyagt dan Tergugat.Hal ini sejalandengan apa yang diamanatkan dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 dengan segala perubahannya ; Menimbang, bahwa uantuk
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 931/Pid.B/2014/PN.Jmr. Tanggal 26 Januari 2015 — RINA TRIASTUTIK Als. RINA SRI LESTARI Binti ASIYAH
23 — 2
23 — 2
Sensodyne;2 (dua) buah pembersih muka merk Vaseline;1 (satu) buah pembersih muka merk Ponds;1 (satu) buah pelembab merk Wardah;1 (satu) buah shampo merk Pantene;3 (tiga) buah Baby Oil merk Cussons;2 (dua) buah minyak rambut merk GatsbyMilik toko Indomaret AlunAlun Jember, dan terdakwa mengakui pada hari yang sama sekitarjam sekitar jam 14.00 WIB terdakwa melakukan pencurian di toko Indomart AlunAlun Jember;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian dan rencananya mau dijual kembali karenabutuh uang uantuk
Register : 04-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA CURUP Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa, rumah tangganya awalnya rukun saja selama lebihkurang 4 (empat) tahun, kemudian sering terjadi perselisihan pertengkaranteruS menerus puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2019 karenaPenggugat meminta uang uantuk membeli minyak motor akan tetapiTergugat tidak memberi uang kepada Penggugat;3.
Register : 21-11-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1764/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun seblum Tergugat pergi rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdan anaknya, sebab dihabiskan uantuk
Register : 28-05-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 103/Pid.B/2011/PN.NBE Tanggal 12 Januari 2012 — KLEMENS RUMABAR
24 — 12
24 — 12
Setelah ituTerdakwa memberikan 1 (satu) lembar kertas kupon tersebut kepada si pembelidan 1 (satu) lembar dipegang atau disimpan oleh Terdakwa dan setelah ituTerdakwa menulis kembali nomornomor dan shio ke dalam kertas rekapan;Bahwa benar apabila setiap pembelian angka togel seharga Rp. 1.000, dan jikaangka yang dibeli keluar / tembus maka untuk 2 (dua) angka mendapatkan Rp.60.000, kemudian untuk 3 (tiga) angka akan mendapatkan sebesar Rp. 300.000,dan uantuk 4 (empat) angka akan mendapatkan Rp. 2.000.000
Setelah ituTerdakwa memberikan 1 (satu) lembar kertas kupon tersebut kepada si pembelidan 1 (satu) lembar dipegang atau disimpan oleh Terdakwa dan setelah ituTerdakwa menulis kembali nomornomor dan shio ke dalam kertas rekapan;e Bahwa benar apabila setiap pembelian angka togel seharga Rp. 1.000, dan jikaangka yang dibeli keluar / tembus maka untuk 2 (dua) angka mendapatkan Rp.60.000, kemudian untuk 3 (tiga) angka akan mendapatkan sebesar Rp. 300.000,dan uantuk 4 (empat) angka akan mendapatkan Rp.
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kembaran, tempat tinggalPemohon, dan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan kepadaHal 12 dari 14 hal : Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.BmsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, tempat tinggal Termohon untuk dicatat dalamdaftar disediakan uantuk itu;5.
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
(lima ratus juta rupiah) perbulan;Bahwa setahu saksi Penggugat sanggup dan mampu untukmembiayai kehidupan dan pendidikan anaknya;Bahwa Penggugat mempunyai akhlak yang baik dan taat dalammenjalankan ajaran agamanya; Bahwa Penggugat mengajukan perkara hadhanah ke PengadilanAgama Batam untuk melengkapi persyaratan di Imigrasi untukmembuat paspor atas nama anaknya;Bahwa kemudian majelis hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat uantuk mengajukan pertanyaan seperlunya kepada saksisaksitersebut, namun
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (ADI SUTRISNO BIN SUTIARSO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRINANI BINTIMAHDIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;wonnnnn Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan tempat pernikahanmereka dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu;4.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 2 April 2012 — SUTRISNO alias PENGKIS bin PANU
25 — 9
25 — 9
atas dasar tersebut kemudian terdakwa di tangkap karena kedapatansedang merekap hasil penjualan togel ;Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang bukti Uang sebesar Rp. 15.000,( lima belas ribu rupiah ) , 1 (satu ) unit handphone berisi nomor nomor judi togel ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditanya oleh saksi tentang ijin penjualanjudi gelap ( judi togel ) oelh terdakwa tidak ada ijinnya ;Bahwa benar atas dasar tersebut terdakwa ditangkap berikut dengan barang buktinyadiamankan uantuk
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN ALS AMAN TARMIDI
51 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN ALS AMAN TARMIDI
51 — 3
kemudian terdakwa mencekik leher saksisehingga terjatuh di kamar mandi, selanjutnya saksi melakukanperlawanan dengan mencakar wajahnya sehingga kain penutup wajahterdakwaiterbuka sehingga wajah terdakwa kelihatan, selanjutnyaterdakwa menarik kalung saksi yang saksi gunakan sambil menutup mulutsaksi, kKemudian saksi membujuk pelaku agar tidak melakukan kekerasanterhadap saksi lalu. saksi masuk kamar bersama pelaku untukmengambilkan uang terdakwa dalam lemari, namun pada saat saksimembuka lemari uantuk
Register : 19-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1311/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kemranjen, kabupaten Banyumas, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap, untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu;Hal 11 dari 13 hal:Putusan No.1311/Pdt.G/2017/PA.Bms5.
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dan izinPemohon, disamping itu Termohon berlaku tidak sopan terhadap orang tuaPemohon, lalu Termohon pergi menmiggalkan Pemogon, pulang ke rumahorang tuanya, sehingga terjadi pisah tempat tinggal, hingga kii sudah sekitar1 tahun 1 bulan lamanya ; 22222 2 on > non nen ene nnn nnee neeMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telahdiakui kebenarannya uantuk
Register : 10-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 950/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 24 Oktober 2012 — Robby Kurniawan bin Ahmad Jhoni
Suprati binti Paimin
15 — 0
15 — 0
Oleh karenanya Pemohon sudah tetap padapendirian Pemohon uantuk bercerai dengan Termohon;6. Bahwa dikarenakan anak tersbut masih di bawah umur dan masihmemerlukan kasih sayang dari Pemohon selaku ayah kandung,terlebin Termohon tidak bisa mendidik dan mengurus anak, makaPemohon mohon kepda Pengadilan berlkenan menetapkan anaktersebut ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon;7.
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sokaraja , kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, tempat tinggalTermohon tempat pernikahan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu;5.
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA JAYAPURA Nomor 161Pdt.G/2016/PA.JYPR Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
56 — 24
56 — 24
Oleh karena ituPenggugat memutuskan uantuk bercerai;Bahwa orang tua/keluarga tetap mengharapkan Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali sebagai suami istri, namun Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q.
Register : 06-11-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1040/Pid.B/2014/PN.Pbr Tanggal 2 Juli 2015 — - Hasna Riyanti Als. Yanti Binti H. Syahruddin
75 — 5
75 — 5
saksi Afri telahmelunasi pembayaran kepada PT Global Sukses Mandiri melalui terdakwa.Dan terdakwa tidak menyerahkan uang pembayaran dari saksi Efri Alias MakItam tersebut kepada PT GSM dan terdakwa telah menggunakan uang tersebuttanpa seizin pihak GSM;Bahwa sekira pada bulan Juli 2013 terdakwa memesan barang atas nama tokoRamlan tanpa sepengetahuan dari saksi Ramlan sebagai pemilik toko Ramlan,dan terdakwa meminta kepada saksi Desi Yulianti yang bertugas sebagai InputFaktur penjualan di PT GSM uantuk
saksi Efri telahmelunasi pembayaran kepada PT Global Sukses Mandiri melalui terdakwa.Dan terdakwa tidak menyerahkan uang pembayaran dari saksi Efri Alias MakItam tersebut kepada PT GSM dan terdakwa telah menggunakan uang tersebuttanpa seizin pihak GSM;Bahwa sekira pada bulan Juli 2013 terdakwa memesan barang atas nama tokoRamlan tanpa sepengetahuan dari saksi Ramlan sebagai pemilik toko Ramlan,dan terdakwa meminta kepada saksi Desi Yulianti yang bertugas sebagai InputFaktur penjualan di PT GSM uantuk
Register : 20-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 135/Pid.B/2021/PN Blt Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
M. IMAM ASRORI Bin JAMALUDIN
84 — 16
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
M. IMAM ASRORI Bin JAMALUDIN
84 — 16
kelonggaran dengancara menghapuskan denda dan Erna Effendi juga siap membantu prosesbalik nama tanpa dipungut biaya tetapi dari Pihak Wiwik Widayati yangdiwakili Suaminya Putut Wahyu Handono masih enggan untukmenyelesaikan pinjaman ke koperasi terdakwa sehingga belum tercapaikesepakatan; Bahwa terdakwa mengeluarkan biaya sebesar Rp 9.500.000,00(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang saya serahkan kepada Ridwandengan perincian uang Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)digunakan uantuk
Bahwa terdakwa mengeluarkan biaya sebesar Rp 9.500.000,00(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang saya serahkan kepada Ridwandengan perincian uang Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)digunakan uantuk biaya pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsudan uang sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) digunakan untukbiaya di Notaris; Bahwa setelah terjadi akta jual beli dan balik nama atas sertifikat nomor221 tersebut menjadi nama terdakwa, kemudian terdakwa menjaminkansertifikat tersebut