dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan selama 1tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama ALAMAT umur1

Bahwa,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan selama 1tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama ALAMAT umur1 tahun 2 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa menafkahi secara layakkarena penghasilanya

Menikah padatanggal 29 Nopember 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu selatan Kabupaten Palu, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 130/30/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010.Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumahdan dikaruniai seorang anak bernama : ELSYA TIFANI APRILIA umur1 tahun.Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 6bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat

NUR KOMARI bin ABDUL ROHIM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, yangdi bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dandikaruniai seorang anak bernama : ELSYA TIFANI APRILIA umur1 tahun.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Pengadilan adalahuntuk memohon dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon sekarang 17 tahun 1 bulan; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang gadis yangbernama CALON ISTERI; Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka dan calon istrinyaadalah perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonIsterinya sudah lama saling mengenal selama kurang lebih 1 tahunbahkan calon istri telah melahirkan seorang bayi perempuan, umur1

Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun 8 bulan, dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 13 April 2014 antaraPenggugatdan Tergugat muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

Menetapkan hak asuh (hadhanah anak yang terlahir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur1 tahun 8 bulan kepada Penggugat;4.

ANAK III, umur1 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikahsebagai bukti pernikahan sebab pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak di daftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat pelaksanaan pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 8 Desember 2014 Pemohon

Pada waktu rukun membina rumah tanggadengan berkediaman terakhir di Kampung Pasir Luhur RT.001 RW.019 DesaAlam Endah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung dan dikaruniai 3orang anak bernama Serli, umur 13 tahun, Ajie, umur 4 tahun dan Akbar, umur1 tahun;3. Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2014 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak puas dengan nafkah yang Pemohonberikan;4.

XXX ( umur1 tahun )5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattentram dan harmonis, namun sekira berumah tangga 1 tahun 6 bulanterahir terjadi pertengkatan yang disebabkan :1. Antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kecocokan setiap ada masalahapapun ujungnya selalu pertengkaran ;2.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : AKBAR, umur1 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a.

pekerjaan lburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Botohputih RT. 31 RW. 9 DesaSumberpasir, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwasaksitahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama Akbar,umur1

Botohputih RT. 31 RW. 9 DesaSumberpasi,r Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah SepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Pemohon selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama Akbar,umur1

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal selama /+ 3 bulan,telah bercampur (ba'daddukhul), telah dikaruniai 1 orang anak yaitu: ANAK, umur1 % tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;4.

/Pat.G/20/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun. dan lalu pindah kerumahsendiri 5 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bemama: ANAK, umur1 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015

ANAK, lakilak i , umur1 Tahun 1 Bulan;Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon Il tetapmemeluk agama Islam, tidak pernah bercerai dan Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sah menurut agama, namun dimata hukum belum sah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada saat itu terkendala karena belum mengerti tentang syaratsyaratadministrasi untuk mengajukan pernikahan;.

Muhammad Nafis Al Mahbub bin Abdul Gofur bin Abdul Gofur umur1 tahun 5 bulan sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, disamping ituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaPenghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri, Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Muhammad Nafis Al Mahbub bin Abdul Gofur bin Abdul Gofur, umur1 tahun 5 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, disamping ituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaPenghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri, Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 April2012, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK , umur1

memberikanketerangan sebagai berikut : =Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 April2012, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon sekitar 3 tahun lamanya, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK , umur1

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Widya Ayu Wulandari, perempuan, umur1 tahun (29 Mei 2016);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!

tidak pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama: Widya Ayu Wulandari, perempuan,umur1

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan baik yangdiajukan oleh pemohon maupun termohon yang telah memenuhi ketentuanPasal 171 ayat (1) dan 172 HIR setelah dihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka majelis hakim telah memperoleh fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah padaSeptember 2016; Bahwa setelah menikah tinggal dirumah orang tua termohon dengandikaruniai 1 orang anak bernama bernama ANAK, lakilaki, umur1

Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.Dmklakilaki, umur1 tahun setiap bulannya sebesar Rp. 500.000; (lima ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun yangdiserahkan melalui ibu kandungnya;6.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur1 bulan.Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum berpisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan

ANAK,umur1 bulanBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Tergugat tidakpernah memperhatikan Penggugat.

ANAK,umur1 bulanBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Tergugat jarangpulang ke rumah terkadang 1 minggu sekali bahkan sampai 10 hari sekalibaru pulang, Penggugat sudah berusaha berbicara dan bertanya kepadaTergugat namun Tergugat hanya diam dan tidak mau menjawab ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan

karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 07 Mei 2012, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dihalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Desa Kasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 1 tahun8 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DAFIN DWI SEPTIAN, umur1

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 07 Mei 2012, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDesa Kasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 1 tahun8 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DAFIN DWI SEPTIAN, umur1 tahun; Bahwa saksi

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 07 Mei 2012, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDesa Kasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 1 tahun8 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DAFIN DWI SEPTIAN, umur1

sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan mutah Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) kepada Termohon13sedangkan Termohon sendiri tidak keberatan atau dapat menerimanyamaka berdasarkan pasal 41 huruf (c) Undang undang Nomor 1 Tahun1974, Jo. pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmenghukum Pemohon berdasarkan kesanggupan serta kemampuannyatersebut;Menimbang, bahwa pemohon juga bersedia memberi biaya hidup 1orang anak Pemohon dengan termohon yang bernama Najwa Almadinahbinti Rusdi umur1

Menghukum Pemohon membayar biaya nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama Najwa Almadani binti Rusdi umur1 tahun 10 bulan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiaopbulannya sampai anak tersebut dewasa;6.

serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Aisya Talita Idrus, umur5 tahun, Husni Rafanda Idrus, umur 5 tahun dan Ailina Tahira Idrus, umur1

serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa hingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, Keduanya hidup rukun serta tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Aisya Talita Idrus, umur5 tahun, Husni Rafanda Idrus, umur 5 tahun dan Ailina Tahira Idrus, umur1

FIRZINIA binti FIRMANSYAH, umur1 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak dapat melaksanakanpernikahan secara resmi di Kantor Urusan Agama setempat tidak adabiaya, dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sangatmendesak untuk disegerakan karena Pemohon II telah hamil duluan,maka pihak keluarga sepakat untuk menikahkan Pemohon danPemohon II secara Agama Islam dulu;Hal. 5 dari 15 hal. Pen.

FIRZINIA binti FIRMANSYAH, umur1 tahun;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan AgamaTanjungpinang adalah mengajukan permohonan Penetapan IstbatNikah atau Pengesahan Nikah, karena sampai saat ini keduanyabelum memiliki buku nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaksanakansecara resmi di Kantor Urusan Agama karena saksi tidak mengertidan tidak paham tentang aturannya, dan juga karena Pemohon II telahhamil duluan dan harus segera dinikahkan, maka pihak keluargaHal. 7 dari