1681/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 09 Nopember 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor550/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 07 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

SelanjutnyaTerdakwa bertemu dengan ICAL (Belum Tertangkap / DPO) yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDNmerupakan calo penumpang kemudian Terdakwa bertanya kepada ICAL(DPO) "CAL, ADA GELEK (GELEK = GANJA) lalu ICAL (DPO) menjawab"UNTUK SIAPA BANG ?

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Pengadilan NegeriRantau Prapat menjatuhkan putusan Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7Oktober 2020 yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M.

:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDN1. Pengadilan wajibmemberikan akses kepada masyarakat untuk memperoleh informasi yangberkaitan dengan putusan dan biaya perkara dalam proses persidangan;2, Pengadilan wajibmenyampaikan salinan putusan kepada para pihak dalam jangka waktupaling lambat 14 (empatbelas ) hari kerja, sejak putusandiucapkan ;3.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDNHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDN

1681/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1681/B/PK/PJK/20172.2.

Putusan Nomor 1681/B/PK/PJK/2017Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 1681/B/PK/PJK/2017menjadi HPP).

Putusan Nomor 1681/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1681/B/PK/PJK/2017

1681/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Desember 1979, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. Surabaya, Rt. 02 Rw. 04, DesaSurabaya, Kecamatan BI.

Limbangan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 25 Maret 2021,dengan dalildalil

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Ge ole px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Penggugat, umur 48 tahun (Subang, 04 April 1971), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 56 tahun (Cirebon, 21 April 1963), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Subang Nomor1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 09 Mei 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratnya gugatan tertanggal 08Mei 2019 yang diajukan ke Pengadilan Agama Subang dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan register Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg,dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka sidang tanggal 27 Mei 2019 telahmenyatakan mencabut perkara yang diajukannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutanyang dianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 2 hal. Put. No.1681/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Sartino, S.H.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di Kecamatan Kendal kabupaten Ngawi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1681

/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 04 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 1996, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 369/09/III/1996 tanggal 05 Maret1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 12 Nopember 2013 dantanggal 12 Desember 2013, telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiradio, sedang ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkansuatu alasan yang sah oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;3Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian sebagaimana diatur dalam pasal 154 Rbg.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

1681/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA. JUSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA. JUHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA. JU

1681 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 1681 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DR. PUTU WIRYA MASNA, bertempat tinggal di Jalan P.

No.1681 K/PDT/2007jahat seperti ini bisa lolos dari pengawasan Bank Indonesia dan kalau dibiarkanterus menerus, maka pengusaha lemah akan hancur binasa, maka hanyatinggal Bank Dagang Bali lah yang perkasa.

No.1681 K/PDT/2007kedua : Rp 34.000.000, sehingga pokok dan bunga setelah 2 tahunmenjadi Rp 127.000.000, + Rp 34.000.000, = Rp 161.290.000,.

No.1681 K/PDT/20074.

No.1681 K/PDT/2007

1681/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA MkseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Kantin Indomodet, tempat tinggal diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.MksGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat

Apakah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar terjadiperselisinan dan pertengkaran.Hal. 6 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Apakah yang menjadi penyebab terjadinya operselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Terggugat ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut masih dapatdirukunkan ?

Idris Abdir, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.MksHakim anggota, Ketua majelis,H. Abdul Hanan, S.H., M.H Hj. Nuraeni, S., SH., MHDrs. H. M.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.Mks

1681/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Usaha Warung Kopi), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1681/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 26 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernkahan

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi Nomor: 365/109/VII/2000 tanggal 26 Juli2000 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 8 tahun;Hal 1 dari9 hal.Put.No. 1681/Pdt.G/2013/PANgw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Iumur 11 tahun; Bahwa sejak bulan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidier :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadrir,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh seseorangsebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilan nomor.1681/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 08 Nopember 2013 dan tanggal 08 Februari 2014yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut dan

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hakim KetuattdDrs.H.BAS YIRUN,M.H..Panitera PenggantittdLAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.Slamet Rijadi,S.H.Hal 9 dari9 hal.Put.No. 1681/Pdt.G/2013/PANgw

agama Islam, Pendidikan SMK PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di Kota Depok,semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di Kabupaten Bogor,semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cibinong Nomor 1681

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000(Tiga ratus satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraMuda Hukum Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Cbnyang menyatakan bahwa pada tanggal 19 November 2015 pihak Tergugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Cibinong tersebut dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 08 Desember 2015;Membaca surat

caracarasebagaimana ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, makaoleh karena itu pemohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari berita acara persidanganperadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat salinan putusan Pengadilan Agama Cibinong No.1681

/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 10 November 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1437 Hijriyah, maka Majelis Hakim tingkat bandingmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Pembanding atas PutusanPengadilan Agama Cibinong No.1681/Pdt.G/2015/PA.Cbn tertanggal 10November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1437 Hijriyahsebagaimana termuat dalam memori bandingnya tertanggal 14 Desember 2015adalah sebagai berikut :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong No.1681/Pdt.G/2015/ PA.Cbn tertanggal 10 November 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1437 Hijriyah ;IIl.Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDrs.H.Sumitra

1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3515126808860004, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28Agustus 1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di KabupatenNganjuk, sekarang berdomisili di Kabupaten

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr440/11/VIII/2010, tanggal 04 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK I, Lakilaki, umur7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Suratsurat:1. Fotokopi eKTP NIK 3515126808860004, an. Penggugat, tanggal 25Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKediri; bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/11/VIII/2010 tanggal 04Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.2);Il. Saksisaksi:1.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 487.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1681/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA tempat tinggal di Jalan Jatayu Il, RT.05, RW. 08,No. 108/72, Kelurahan Husen Sastranegara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtKota Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :425/32/VII/1994, tertanggal 12 Juli 1994..

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa pemohon bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku sebagai akibat dari diajukannya permohonan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut, melalui Bapak Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grt

1681 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1681/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARTIKA PRIMA CIPTA, beralamat di Desa NangaSuhaid Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, Kalimantan Barat,(alamat korespondensi: Sinar Mas Land Plaza Menara 2Lantai 30 Jalan M.H.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2020001101.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019 yang diucapkan tanggal 11Maret 2019, karena Putusan Pengadilan Pajak tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.c.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2020undangan dan hukum.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2020Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp738.656.892,00; dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2020

1681/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mdnesr o> ssl all esxu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ...

Kecamatan Medan Belawan KotaMedan Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tanggal 28 Juli 2020, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 28 Juli 2020 dengan dalildalilsebagai

Kaidah Hukum: Kehidupan rumahtangga suami istri yang telah terbukti retakpecah dimana keduanyasudah tidak berdiam serumah lagi, sehingga tidak ada harapan untukdapat hidup dan rukun kembali sebagai pasangan suami Istri yangharmonis dan bahagia, maka dengan ini telah terpenuhi alasan ceralHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mdneks Pasal 19(f) PP No.9/tahun 1975;11.

Imbalo, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Dra. Hj.Maisarah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat..Ketua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Robinhot Kaloko, SH, MH Drs. H.

Biaya Redaksi : Ro 10.000,Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1681/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.BmoN vay < ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan LangguduKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2017/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap PenggugatMenetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.Bmtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.BmNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.BmHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Aminah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13. dari 13 hal. Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.Bm

1681/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.Sda3.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.SdaI.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.Sdasambil bersabar menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;ll.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.SdaH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURUL ISLAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.Sda

1681/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di wnnnn== Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediamandi manne

XXX/93/IX/2005 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJSoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggaldi Jakarta Selatan, awal pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istridan selama dalam perkawinan belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2011 keharmonisan rumah tanggaPenggugat

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggasekarang ;Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluarga sakinahmawaddah warahmah, namun tujuan tersebut sulit dicapai karena halhaltersebut, maka Penggugat tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat karena halhal tersebut di atas;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M, S.H., M.HI.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJSPANITERA PENGGANTITtdNeneng Kurniati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJS

1681/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, abupaten Banyumas, sebagai

Melawan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1681

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 1 (satu) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 5 (lima) bulan, terakhirPenggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama di rumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0741/024/X1/2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 14 November2016, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pwtdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);B.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 367.000,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1681/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan 1, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1681/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 6 tahun 6 bulan;5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ) dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1681

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2006, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 170/35/III/2006, tanggal 18 Maret 2006, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 1 dari 112.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang.Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 3 dari 11. Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tuban.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBude Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 5 dari 11~tUki =6qUR =6ud0 DJc gnOsvpnTpU Bl sy que?

AUNUR ROFIQ, MHPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 180.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 11 dari 11