Ditemukan 1167 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMAN ANNUR KARIM
24 — 4
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMAN ANNUR KARIM
24 — 4
dibawah sumpah /janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: eo ee: Terhadap keterangan saksi, Terdakwa = memberikanPENCaPALiyen eens tan rs animes Soon ene a nO oes(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 eee ltenpa = disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: eee ee Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikutae dibawan
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
GeereeexeeeK* UMUr 52 tahun, agama isiam, pekerjaan Pegawai NegeriSipii, tempat kediaman di Jorong ************, Nagari ************ KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, saksi adaian ayah kandungPenggugai dan kenai dengan Tergugat, dibawan sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugai bernama shsieiokickios Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah 8 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai dirumah saksi di Jorong ********
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 731/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 54 tahun (Banjarmasin, 5 April 1964), agamaIslam, pendidikan SLTP, Status Kawin, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Gerbang Dayaku, RT.08 No.19, Desa Loa Duri llir, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawan sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Agustus 2017 di Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa
Register : 14-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 2
47 — 2
SAKSIII, umur 35 tahun, agama isiam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Jogorogo dibawan sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adaiah kakak ipar Penggugat;Hal 3 dari 9 Hal. No.0113/Pdt.G/2016/PA.Ngw.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3332/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi Penggugat 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka Saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat, dibawan sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 10-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3872/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
XXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal XXXX,Kota Surabaya, saksi menerangkan dibawan sumpah pada poknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
MXXX, Saksi dibawan sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon dan kenal Termohon sebagaiisterinya yang menikah pada Juni 1983; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama selama kurang lebih 32 tahun; Bahwa selama berumah tangga, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 4 anak; Bahwa sejak bulan Juni 2015 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon hingga sekarang
Register : 08-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 354/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 September 2017 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
SAKSI Il PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, saksi dibawan sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama dan tanggal lahir dalam Akta Nikah;Bahwa Pemohon hendak merubah nama ayah dan tanggal lahir yangtercantum dalam surat nikah karena tidak sama dengan KTP dan KartuKeluarga;Bahwa nama Pemohon adalah NAMA SEHARUSNYA PEMOHON
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3749/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 26
86 — 26
terhadappernikahan tersebut;Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah ini untukbukti suami isteri dan untuk mengurus tunjangan pensiunan duda darialmarhum ibu Kursi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon l,Pemohon II dan Termohon membenarkannya;2.Sumita bin Tarsika, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Blok Desa RT. 006 RW. 003 Desa Bangodua KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon, dibawan
Register : 26-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 22
56 — 22
XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama isiam, pendidikan S.i,pekerjaan PNS, tempat tinggai di Jaian Zubair Anmad, No. 7A, KelurahanSadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dibawan sumpah memberikan keterangan padapokoknya :bahwa sejak tahun 2007 yang iaiu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan ingin mencari pekerjaan; bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat lagi; bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmemnerikan
Register : 23-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 566/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Tamrin, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawan sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ipar sepupu dan Tergugat, saksi kenalkarena suami penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal14 Februari 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat selama 3 bulan dan selanjutnya penggugat dibawa ke TabbaE olehsuaminya kemudian
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2258/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Pengqugat telam melangsungkam pernikaham dengam Tergugatpada tanggal 141 Oktober 20141 dihadapam dam dibawan pengawasanPegawai Pencatat Nikam KUA Kecannatam Pakiss sebagainnana tercatatdalam kutipam akta nikain Nomor 439/46/X/2014 tertanggal 141 Oktober2014 yang dikeluarkan olen KUA Kecannatam Pakis Kabupatem Magelang ;2. Bahwa setelam menikah.
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
mandirig, bahwa berdasarkan buktdi atas, maka Maielis Hakim telah menemukan fakta hukumMenimban ibukti dan keterangan anakPemohon tersebutsebagai berikut:tag anak Pele on telah lama menijalin cinta dengan perempuanb Fitriani bintl Hatta dan hubungan keduanya sudah sedemikian eraternama d nye telah bersepakat pula untuk melanjutkan hubungan merekaserta keduakejenjang Bahwa pjnak keluarga atau oOpernikahannya belum dapat dilaksanakan karenarang tua Wirsan bin Asis telah melamarcalodapat Pmendap aud dibawan
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Sbg Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor306/Kua.10.13.20/PW.01/08/2019 tanggal 27 Agustus 2019, dikeluarkanHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.SbgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang, buktiP.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawan sumpahnya dan pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1.
Register : 11-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 60/Pdt.P/2016/PN.Skt Tanggal 1 April 2016 — 1. TOTOK SUGIARTO; 2. DEWI ANIEK
35 — 20
35 — 20
menidak lanjuti jual beli tanah dan bangunan tersebutBadan Pertanahan Nasional Surakarta meminta persyaratan Penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta.10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI s/d PX serta keterangan saksisaksi, benar Para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, oleh sebab itu permohonan Para Pemohon sudah benar diajukan diPengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil permohonannya, Para Pemohontelah bertindak mewakili anaknya yang masih dibawan
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2257/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa Pengqugat telam melangsungkam pernikaham dengam Tergugatpada tanggal 141 Oktober 20141 dihadapam dam dibawan pengawasanPegawai Pencatat Nikam KUA Kecannatam Pakiss sebagainnana tercatatdalam kutipam akta nikain Nomor 439/46/X/2014 tertanggal 141 Oktober2014 yang dikeluarkan olen KUA Kecannatam Pakis Kabupatem Magelang ;2. Bahwa setelam menikah.
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD Bin SUJEI
44 — 4
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD Bin SUJEI
44 — 4
Saksi Edy Sujarwo Bin Masidi, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan. Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitarpukul 12.30 wita, bertempat di JI. KH. Samanhudi Gg. Dirgantara 4 Rt. 2No. 20 Kel. Pelita Kec. Samarinda Ilir Kota Samarinda.
Register : 06-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2697/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT dan fotokopy Kutipan Akta Nikah a/nPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah memenuhi bea materai dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, dari bukti tersebut ditemukan faktabahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, dan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah hari Minggu tanggal 07 Juni 2015.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat Saksi danSaksi Il telah memberikan keterangan dibawan sumpah berdasarkanpengetahuannya
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Pemohon II, Nomor:174/0106/437.116.01/2018, tanggal 12 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sekapuk, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa selain bukti Suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, dibawan
Register : 04-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 7/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diBawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam dansekitar bulan Pebruari 2009 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan tersebut Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yangtercantum dalam buku nikah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama NAMA ANAK;.