kepada Terdakwa selanjutnyaSTNK tersebut langsung dirampas dan Terdakwa menyuruh saksi HALIM GUNAWANuntuk membuka kap mesin untuk cek noka mesin mobil tersebut ;Bahwa setelah ......Bahwa setelah dilakukan pengecekan noka mesin saksi HALIM GUNAWAN dansaksi FRIDA VERLITA diajak oleh Terdakwa bersama dengan saksi OTNELL DEFRETES, saksi PETRUS JABARMASE dan saksi KAMARUDIN' ke kantor MPMFinance Ruko Mega Galaxy Kertajaya Indah Timur Sukolilo Surabaya dimana saksiHALIM GUNAWAN dan saksi FRIDA VERLITA dikawal

menunjukkan bukti STNK kepada Terdakwa selanjutnyaSTNK tersebut langsung dirampas dan Terdakwa menyuruh saksi HALIM GUNAWANuntuk membuka kap mesin untuk cek noka mesin mobil tersebut ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan noka mesin saksi HALIM GUNAWAN dansaksi FIRDA VERLITA diajak oleh Terdakwa bersama dengan saksi OTNELL DEFRETES, saksi PETRUS JABARMASE dan saksi KAMARUDIN ke kantor MPMFinance Ruko Mega Galaxy Kertajaya Indah Timur Sukolilo Surabaya dimana saksiHALIM GUNAWAN dan saksi FIRDA VERLITA dikawal

Tergugat selaluberkata kasar kepada Penggugat seperti mengucapkan kata anjing,dan babi.Bahwa, saksi pernah melihat langsung dengan mata kepala sendirimereka sedang bertengkar dan Penggugat sedang dipukul olehTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Pebruari2018.Bahwa, keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian melaluimusyawarah diantara kedua belah pihak yang difalitasi oleh KetuaRT setempat dan dikawal 4 orang anggota Kepolisian, namun tidakberhasil.2.

Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat padabulan Pebruari 2018, setelah dipukul Penggugat lari keluar darirumah kediaman bersama dengan muka berdarahdarah danmemanggil tetangga dan Ketua RT.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulanPebruari 2018.Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian melaluimusyawarah diantara kedua belah pihak dan dikawal 4 orang polisi,namun tidak berhasil.3.7 Acara pembuktian cukupBahwa, Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya sedangkanTergugat

Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Pebruari 2018;Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat, bahkan hingga difalitasi oleh Ketua RT dan dikawal 4 oranganggota Kepolisian, Supaya mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;4.10 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, serta kejadiankejadian yang terjadi selama persidangan,

Kemudian sekoci kapal patroli 354 merapat di kapalBV.5449 TS, dan memerintahkan tekong membawa BV.5449 TS pada lambungkiri kapal patroli 354, untuk dilaksanakan pemeriksaan dan penggeledahan,kemudian diberi tahu kalau KM.BV.5449 TS telah melakukan pelanggaranmelakukan penangkapan ikan di wilayah Indonesia dengan tidak dilengkapidokumen penangkapan ikan dari Pemerintah Indonesia, kKemudian saksi besertaABK yang lain dinaikkan ke kapal Patroli 354 dan tekong tetap berada diKM.BV.5449 TS dengan dikawal

Terdakwa dengan dikawal 6 orang anggota kapalpatroli 354 bersenjata lengkap membawa KM. BV 5449 TS menuju ketempatdimana sekarang kapal Terdakwa KM. BV 5449 TS sandar untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa alat tangkap yang Terdakwa gunakan di KM.

Kemudian sekoci kapalpatroli 354 merapat di kapal BV.5449 TS, dan memerintahkan Terdakwamembawa BV.5449 TS pada lambung kiri kapal patroli 354, untuk dilaksanakanpemeriksaan dan penggeledahan, kemudian diberi tahu kalau KM.BV.5449 TStelan melakukan pelanggaran melakukan penangkapan ikan di wilayahIndonesia dengan tidak dilengkapi dokumen penangkapan ikan dari PemerintahIndonesia, kemudian ABK kapal Terdakwa dinaikkan ke kapal Patroli 354 danTerdakwa tetap berada di KM.BV.5449 TS dengan dikawal 6

Kemudian sekoci kapalpatroli 354 merapat di kapal BV.5449 TS, dan memerintahkan Terdakwamembawa BV.5449 TS pada lambung kiri kapal patroli 354, untuk dilaksanakanpemeriksaan dan penggeledahan, kemudian diberi tahu kalau KM.BV.5449 TStelan melakukan pelanggaran melakukan penangkapan ikan di wilayahIndonesia dengan tidak dilengkapi dokumen penangkapan ikan dari PemerintahIndonesia, kKemudian ABK kapal Terdakwa dinaikkan ke kapal Patroli 354 danTerdakwa tetap berada di KM.BV.5449 TS dengan dikawal 6

Bahwa selanjutnya kapal KG 1916 TS yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92Jo Pasal 26 Ayat (1) Jo Pasal 102 UndangUndang 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 76A UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerikanan.ATAUKEDUABahwa terdakwa DANH VONG EM selaku Nakhoda KG 1916 TS yangmerupakan kapal perikanan berbendera asing

Bahwa selanjutnya kapal KG 1916 TS yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) Jo Pasal 76A UndangUndang Nomor 31 Tahun2004 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun2009 tentang Perikanan Jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan.ATAUKETIGABahwa terdakwa DANH VONG EM selaku Nakhoda KG 1916 TS yangmerupakan kapal perikanan

Bahwa selanjutnya kapal KG 1916 TS yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 97 ayat (1) Jo.

Selanjutnya 14 ABK KG1916 TS dipindahkan ke geladak buritan KRI CND375 dan disisakannahkoda serta ditempatkan 5 (lima) prajurit KRI CND375 sebagai timkawal; Bahwa atas dasar pemeriksaan tersebut Komandan KRI Cut NyakDien375 memerintahkan agar kapal tersebut dikawal menuju LanalTarempa guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa Posisi KG 1916 TS pertama kali terdeteksi oleh KRI CutNyak Dien375 adalah 0434'58" U 10539'55" T; Bahwa KG 1916 TS diperiksa dan ditangkap oleh KRI.

Selanjutnya 14 ABK KG1916 TS dipindahkan ke geladak buritan KRI CND375 dan disisakannahkoda serta ditempatkan 5 (lima) prajurit KRI CND375 sebagai timkawal; Bahwa atas dasar pemeriksaan tersebut Komandan KRI Cut NyakDien375 memerintahkan agar kapal tersebut dikawal menuju LanalTarempa guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa Posisi KG 1916 TS pertama kali terdeteksi olen KRI CutNyak Dien375 adalah 0434'58" U 10539'55" T; Bahwa KG 1916 TS diperiksa dan ditangkap oleh KRI.

GT.6 (kapal tidak ada nama)berbendera Indonesia dikawal menuju dermaga Posal Bagan Asahandan kemudian dibawa ke Lanal Tanjung Balai Asahan untuk keperluanpemeriksaan lebih lanjut;aaa Perbuatan terdakwa RIZALI HUSAIRI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 323 ayat (1) jo Pasal 219 ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;SUBSIDAIR :momma Bahwa ia terdakwa RIZALI HUSAIRI selaku Nakhoda Km.

GT.6 (kapal tidak adanama) berbendera Indonesia dikawal menuju dermaga Posal BaganAsahan dan kemudian dibawa ke Lanal Tanjung Balai Asahan untukkeperluan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa RIZALI HUSAIRI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 287 jo Pasal 27 UU RI No. 17 Tahun 2008tentang Pelayaran;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjungbalaitanggal 2 Februari 2016 Nomor Register Perkara: PDM.344/TBALAI/11/2015,Terdakwa telah dituntut sebagai

GT. 6 (Kapal tidak ada nama)dikawal menuju dermaga Posal Bagan Asahan yang merupakan posterdekat dari lokasi penangkapan. Bahwa benar dalam melaksanakanpelayaran dan pengangkutan penumpang tanpa dilengkapi dokumenyang sah.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 112/ Pid.Sus/ 2016/ PT.Mdn Halaman 9 dari 16 hale Bahwa, berdasarkan Pasal 39 KUHP, :(1). Barangbarang kepunyaan terpidana yang diperoleh dari kejahatanatau dengan sengaja dipergunakan untuk melakukan kejahatan, dapatdirampas.(2).

Lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia yakni Korban KASMINTO, Korban WARSIMAN,dan Korban SUNARWATI, yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :eBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa YUDIANTO Bin (Alm) SUPARDI mengemudikanKendaraan Bus PO Medali Mas Nomor Polisi N 7184 UA bersamadengan kernetnya yakni Saudara ARIFIN dengan membawapenumpang sebanyak 60 (enam puluh) dalam rombongan dariJatim Park 2 Malang tujuan Kediri yang dikawal

kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka beratyakni Saudari JUMINAH dan Saudari YAMINI, yang dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :eBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa YUDIANTO Bin (Alm) SUPARDI mengemudikanKendaraan Bus PO Medali Mas Nomor Polisi N 7184 UA bersamadengan kernetnya yakni Saudara ARIFIN dengan membawapenumpang sebanyak 60 (enam puluh) dalam rombongan dariJatim Park 2 Malang tujuan Kediri yang dikawal

Saudari JAERAH, Saudari BINTIWACHIDAH, Saudara ARIFIN, Saudari KATINI, Saudari BANDIAH, danSaudari NYAMI ENDARWATI, yang dilakukan dengan perbuatan ataucaracara antara lain sebagai berikut :eBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa YUDIANTO Bin (Alm) SUPARDI mengemudikanKendaraan Bus PO Medali Mas Nomor Polisi N 7184 UA bersamadengan kernetnya yakni Saudara ARIFIN dengan membawapenumpang sebanyak 60 (enam puluh) dalam rombongan dariJatim Park 2 Malang tujuan Kediri yang dikawal

Kendaraan Bus PO Medali mas N 7184 UA dengan KendaraanBus PO Putra Bedikari S 7224 UW dengan Kendaraan Truck warna Putih S9426 WE dengan Kendaraan Sepeda Motor Yamaha AG 5231 FM;Bahwa saksi menjelaskan pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut saksisedang mengendarai sepeda motor berjalan dari arah barat ke timurtepatnya sebelah Barat TKP jarak sekitar 50 meter dan saksi melihatsecara langsung kecelakaan tersebut;bahwa saksi menjelaskan saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebutrombongan Bus dikawal

VA yang terdakwa kemudikandengan kendaraan Bus PO Putra Berdikari dengan Kendaraan TruckDiesel dengan Kendaraan Truck Fuso yang sedang parkir denganKendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter;bahwa Terdakwa menjelaskan pada saat terjadi kecelakaan lalu lintastersebut terdakwa selaku pengemudi Kendaraan Bus PO Medali Mas N7184 UA yang terlibat kecelakaan tersebut;bahwa Terdakwa menjelaskan saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebutterdakwa mengemudikan kendaraan Bus PO Medali Mas dalamrombongan yang dikawal

Untukmelakukan penggelapan tersebut kami mencari supir yang mau diajak kerjasama dan setelah mobil terisi penuh muatan maka sopir menunggu di PosSatpam kemudian supir menemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DOagar mobil dapat keluar dari perusahaan namun dari DO atau surat jalanyang seharusnya di kerim ke Pabrik Bunga Mayang (milik PTPN VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah kami

Untukmelakukan penggelapan tersebut kami mencari supir yang mau diajak kerjasama dan setelah mobil terisi pbenun muatan maka sopir menunggu di PosSatpam kemudian supir menemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DOagar mobil dapat keluar dari perusahaan namun dari DO atau surat jalanyang seharusnya di kerim ke Pabrik Bunga Mayang ( milik PTPN VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah

Untukmelakukan penggelapan tersebut kami mencari supir yang mau diajak kerjasama dan setelah mobil terisi penuh muatan maka sopir menunggu di PosSatpam kemudian supir menemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DOagar mobil dapat keluar dari perusahaan namun dari DO atau surat jalanyang seharusnya di kerim ke Pabrik Bunga Mayang ( milik PTPN VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah kami

Untuk melakukan penggelapantersebut kami mencari Supir yang mau diajak kerja sama dan setelah mobilterisi penuh muatan maka sopir menunggu di Pos Satpam kemudian supirmenemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DO agar mobil dapat keluar dariperusahaan namun dari DO atau surat jalan yang seharusnya di kerim ke PabrikBunga Mayang (milik PTPN VII) tebu tersebut kami jual ke pabrik lain yaitupabrik BW dimana supir yaitu Terdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal olehTerdakwa Suparno Alias lpung.

Terdakwa menunggu diatas sepeda motor dan 1 (satu) paketplastik plip diplaster dengan lakban warna hitam yang didalamnya berisibutiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu, ditaruhdipinggir jalan sebelah barat Kuburan Desa Bubunan rencananya akandiserahkan kepada Gede Agus Sutrisna alias Bagler ; e Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu kedatangan saksi Gede AgusSutrisna alias Bagler sambil duduk diatas sepeda motor, kemudian tiba4tiba datang saksi Gede Agus Sutrisna alias Bagler yang dikawal

Terdakwa menunggu diatas sepeda motordan 1 (satu) paket plastik plip diplaster dengan lakoban warna hitam yangdidalamnya berisi butiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu, ditaruh dipinggir jalan sebelah barat Kuburan Desa Bubunanrencananya akan diserahkan kepada Gede Agus Sutrisna alias Bagler ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu kedatangan saksi Gede AgusSutrisna alias Bagler sambil duduk diatas sepeda motor, kemudian tibatiba datang saksi Gede Agus Sutrisna alias Bagler yang dikawal

MANDALA BM yang telah dirubah namalambungnya menjadi Kapal KM BUMI SAPUTRA GT 61 lalu melakukanpemeriksaan dokumen, namun ternyata kapal tersebut dalammelakukan penangkapan ikan menggunakan dokumen kapal lain yaituKM BUMI SAPUTRA GT 61 dan nama lambung kapal MANDALA BMtelah dirubah nama lambungnya menjadi KM BUMI SAPUTRA GT 61,kemudian diketahui bahwa Nahkoda kapal tersebut adalah Terdakwayang ternyata tidak mempunyai Surat Persetujuan Berlayar (SPB)sehingga Kapal Perikanan dan awak kapal tersebut dikawal

MANDALA BM berlayar dan melakukanpenangkapan ikan tanpa dilengkapi dokumen/ suratsurat yang sah atauHalaman 10 dari 42 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Idmsesuai ketentuan Undangundang, sehingga untuk proses lebih lanjutkapal diperintahkan dan dikawal menuju Pelabuhan Cirebon untukselanjutnya di bawa ke Kantor Ditpolairud Polda Jabar di Cirebon untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan pada saat tersebutditemukan bahwa Kapal Perikanan KM.

MANDALA BM berlayar dan melakukanpenangkapan ikan tanpa dilengkapi dokumen/ suratsurat yang sah atausesuai ketentuan Undangundang, sehingga untuk proses lebih lanjutkapal diperintahkan dan dikawal menuju Pelabuhan Cirebon untukselanjutnya di bawa ke Kantor Ditpolairud Polda Jabar di Cirebon untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan pada saat tersebutditemukan bahwa Kapal Perikanan KM. MANDALA BM dirubah namalambungnya menjadi Kapal Perikanan KM.

MANDALA BM berlayar dan melakukan penangkapanikan tanpa dilengkapi dokumen/ suratsurat yang sah atau sesuaiketentuan Undangundang, sehingga untuk proses lebih lanjut kapaldiperintahkan dan dikawal menuju Pelabuhan Cirebon untuk selanjutnyadi bawa ke Kantor Ditpolairud Polda Jabar di Cirebon untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan pada saat tersebutditemukan bahwa Kapal Perikanan KM. MANDALA BM dirubah namalambungnya menjadi Kapal Perikanan KM.

BUMI SAPUTRA yang diduga bahwa Kapal Perikanan KM.MANDALA BM berlayar dan melakukan penangkapan ikan tanpa dilengkapidokumen/ suratsurat yang sah atau sesuai ketentuan Undangundang,sehingga untuk proses lebih lanjut kapal diperintahkan dan dikawal menujuPelabuhan Cirebon untuk selanjutnya di bawa ke Kantor Ditpolairud Polda Jabardi Cirebon untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan padasaat tersebut ditemukan bahwa Kapal Perikanan KM.

Selanjutnya Ahmad Zakariadan Lili Prasetyo dengan didampingi atau dikawal dan dipantau langsung oleh Brigadir DwiHardi Yuniarto pergi ke rumah terdakwa dan setelah dekat sampai di rumah terdakwa, LiliPrasetya bersembunyi bersamasama dengan petugas Sat Reskoba untuk memantau danmelihat kegiatan Anmad Zakaria dan Brigadir DWi Hardi Yuniarto yang menyamar sebagaipmbeli.

Selanjutnya Ahmad Zakaria dan LiliPrasetyo dengan didampingi atau dikawal dan dipantau langsung oleh Brigadir Dwi HardiYuniarto pergi ke rumah terdakwa dan setelah dekat sampai di rumah terdakwa, LiliPrasetya bersembunyi bersamasama dengan petugas Sat Reskoba untuk memantau danmelihat kegiatan Anmad Zakaria dan Brigadir DWi Hardi Yuniarto yang menyamar sebagaipembeli.

karena Saksi TAQWINSUSANTO Bin SUROTO sudah mencoba mencari muatan buah lewatlangganannya sampai dengan tanggal 23 Desember 2018 tapi tidak adadan Saksi TAQWIN SUSANTO Bin SUROTO juga telah diteleponTerdakwa ARIF RIYANTO Bin KASMONO alias MANDRAK berkalikaliakhirnya Saksi TAQWIN SUSANTO Bin SUROTO dan Saksi ANDRISETIAWAN Bin SATIBI (Alm) menerima tawaran dari Terdakwa ARIFRIYANTO Bin KASMONO alias MANDRAK untuk mengangkut rokokdengan tujuan Jakarta pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018dengan dikawal

Takwin untuk menemani saksi mengemudi dan saksiminta untuk dikawal sdr. Arif kKemudian pada hari Senin tanggal24Desember 2018 sekira jam 05.00 wib sdr.akwin datang kerumah untukmengambil Kbm truck dimuat rokok tersebut dan selesai memuat komtruck dibawa ke rumah sdr. Takwin lalu saksi ditelpon kalau komtruckbarang sekira jam 17.00 wib selanjutnya saksi dan sr. Takwinberangkat menuju ke jakarta dengan muatan 66 koli dan saksi bilangpada sdr.

Arif kalau tidak dikawal lebih baik tidak jadi dan kemudiantyernyata sdr. Arif sudah duuan berangkat dengan menggunakan kbmsendiri danbertemu di pintu tol Semarang Batang dan keluar tol Weleridan istirahat makan di Weleri dan sdr. Arif tidak kawal samai Jakartadan kemudian sdr. Arif memberi uang kepada sdr. Takwin sejbesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan perincia Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah) untuk sewa truck , Rp.1.500.000, untuk biaya operasionadjalan dan Rp.500.000, untuk biaya tol.

Arifuntuk dikawal kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018sekira jam 07.30 wib saksi ditepon sdr. Arif (terdakwa) menanyakankesiapan saksi dan keudian sekirajam 18.30 wib tanya njadi tidaknyamembawa angkut rokok dan saksijawab sanggup /Siap dan sdr. Arifbilang besok pagi sekira jam 06,.00 wib muat rokoknya, lalu nsaksiberitahu sdr. Andri kalau besok pagi saksi akan ambil rkknya.Selanjutnya hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira jam 06.00 wibsaksi mengambi truck ke tem,pat sdr.

Andri untuk berangkat jam17.00 wib dan saksi meminta untuk dikawal dan sdr. Arif mau mengawalsampai di Weleri lalu saksi telpon sdr. Andri kalau kom truck barangsekira Jam 17.00 wib selanjutnya saksi dan sdr. TAndri berangkatmenuju ke jakarta dengan muatan 66 koli dan saksi bilang pada sdr. Arifkalau tidak dikawal lebih baik tidak jadi dan kemudian ternyata sdr.

ARBAITAH binti IBRAHIM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanGuru PAUD, bertempat tinggal di Jalan Wisata Bahari, No.24, RT.04 RW.01,Kelurahan Kawal, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah diKawal pada tahun 1990, telah dikaruniai empat

), bertempat tinggal di Kp.Sidoarjo, No.23, RT.15 RW.05, Kelurahan kawal, Kecamatan Gunung Kiang,Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah di Kawalsekitar 23 tahun yang lalu, dikarunia empat orang anak; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKawal

Oleh karenanya terdakwabeserta anak buah kapal dan barang bukti berupa kapal KM0278 TS digiring dan dikawal oleh Kapal Pengawas HIU 010menuju dermaga Stasiun PSDKP Pontianak untuk diproseslebih lanjut. Bahwa.........Bahwa terdakwa Mr. NGUYEN VAN UOC diperairanwilayah Teritorial Indonesia atau Laut Natuna telahmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan ikantidak memiliki Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP),sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (1) UU No. 31tahun 2004 tentangPerikanan.

Oleh karenanya terdakwabeserta anak buah kapal dan barang bukti berupa kapal KM0278 TS digiring dan dikawal oleh Kapal Pengawas HIU 010menuju dermaga Stasiun PSDKP Pontianak untuk diproseslebih lanjut. Bahwa terdakwa Mr. NGUYEN VAN UOC diperairanwilayah Teritorial Indonesia atau Laut Natuna telahmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan ikan yangtidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI),sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (1) UU No. 31tahun 2004 tentang Perikanan.

BUMI SAPUTRA, selanjutnya diketahuiPemilik Kapal Perikanan tersebut adalah Terdakwa sehingga KapalPerikanan dan awak kapal tersebut dikawal menuju ke PelabuhanCirebon untuk dilakukan pemeriksaan yang selanjutnya diserahkankepada Subdit gakkum Ditpolairud untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal98 jo.

BUMI SAPUTRA, selanjutnya diketahuibahwa Pemilik Kapal Perikanan tersebut adalah Terdakwa sehinggaKapal Perikanan dan awak kapal tersebut dikawal menuju ke PelabuhanCirebon untuk dilakukan pemeriksaan yang selanjutnya diserahkankepada Subdit gakkum Ditpolairud untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal93 ayat (1) jo.

BUMI SAPUTRA, kemudian diketahui bahwaPemilik Kapal Perikanan tersebut adalah Terdakwa sehingga KapalPerikanan dan awak kapal tersebut dikawal menuju ke PelabuhanCirebon untuk dilakukan pemeriksaan yang selanjutnya diserahkankepada Subdit gakkum Ditpolairud untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal92 jo.

BUMI SAPUTRA, selanjutnya diketahui Pemilik Kapal Perikanantersebut adalah Terdakwa sehingga Kapal Perikanan dan awak kapaltersebut dikawal menuju ke Pelabuhan Cirebon untuk dilakukanpemeriksaan yang selanjutnya diserahkan kepada Subdit gakkumDitpolairud untuk diproses secara hukum;Halaman 25 dari 48 Putusan Pidana Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa Terdakwa telah menyuruh saksi Subandi Bin Saleman (berkasperkara terpisah) selaku Nakhoda Kapal KM.

dokumen/ suratsurat yang sah atau sesuai ketentuan Undangundang,sehingga untuk proses lebih lanjut kapal diperintahkan dan dikawal menujuPelabuhan Cirebon untuk selanjutnya di bawa ke Kantor Ditpolairud Polda Jabardi Cirebon untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan padasaat tersebut ditemukan bahwa Kapal Perikanan KM. MANDALA BM dirubahnama lambungnya menjadi Kapal Perikanan KM.

No. 152 persil 52 tersebut dan telah membawa bahanbangunan ke lokasi berupa semen sebanyak 60 zak, pasir 2 truk, besi betonuntuk cor 60 stel dengan menghadirkan tukang sebanyak 15 orang, maka pukul07.00 WIB tukang tembok mulai bekerja, tetapi sekitar pukul 11.00 WIB datanganakanak remaja pemain bola dikawal Saudara Sukandi alias Kaye selakuKetua Bola Remaja setempat dengan secara membabi buta merusak tembokyang sudah berdiri dan menghancurkan semua semen yang sedang bertumpukdan membuang besi beton

Kaye.Bahwa baik dalam surat gugatan maupun replik tidak disebutkan denganjelas dalam kualitas dan kapasitas apa Sukandi hingga ia dijadikan Tergugat.Bahwa antara Tergugat dan Penggugat, antara Tergugat dengan tanahsengketa tidak ada hubungan hukum apapun, sehingga gugatan Penggugatyang mendudukkan Sukandi sebagai Tergugat sangat keliru, karena tidakmempunyai dasar hukum yang kuat.Bahwa dalam surat gugatan Penggugat butir 12 disebutkan "tetapi sekitarpukul 11.00 WIB, datang anak remaja pemain bola dikawal

Untuk itu Penggugat harus membuktikannya, hal mana sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR.Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil Penggugat yang mengatakanremaja pemain bola dikawal oleh Sdr. Sukandi alias Kaye.

Bahwa pada pukul 14.00 pada saat sedang dimintai keterangan dikantor Bagpam tersebut, awalnya Terdakwa hanya minta ijin untukmakan siang lalu diijinkan dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggotaBagpam, selesai makan Terdakwa meminta tolong kepada salah satuanggota Bagpam yang mengantar atas nama Kopda Khoirul untukmengantar Terdakwa meminjam uang kepada Sertu Jumadi, tetapi SertuJumadi tidak mempunyai uang, lalu Terdakwa minta diantar ke rumahteman Terdakwa, setelah sampai di perempatan Desa Bayanan

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011 pukul 14.35 Terdakwadimintai keterangan sebagai Saksi di kantor Bagpam Sdirbinlem Akmildalam perkara pembakaran asrama dan teror yang terjadi di komplekAkmil, saat sedang di BAP Tersangnka ijin untuk makan siang laludijinkan dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggota BagpamSdirbinlem Akmil.113.

Sdirbinlem Akmil, kemudian pada tanggal 20 Oktober2011 Terdakwa tidak ikut apel pagi di Denma Akmil, selanjutnyaPasi Manage Denma Akmil menghubungi Terdakwa supaya segeramasuk kantor, lalu pada sekitar pukul 12.00 Terdakwa datang kekantor Denma Akmil langsung diantarkan oleh Kasiminlog DenmaAkmil ke kantor Bagpam Akmil untuk dilakukan pemeriksaanlanjutan.3 Bahwa pada pukul 14.00 pada saat sedang dimintai keterangan dikantor Bagpam Akmil tersebut, Terdakwa awalnya hanya minta ijinuntuk makan siang dengan dikawal

HENDRA Bin HASNULAGUS dengan dikawal oleh saksi RABUANSYAH, S. Sos Bin HARDIEMRON dan saksi DASTO KRISTIANTO Bin SURIPTO menuju ke PosSiskamling, kirakira pukul 20.30 Wib. sesampai di dekat tiang kaki sebelahkanan Pos Siskamling, terdakwa, saksi HENDRA SATRIA Als. HENDRA BinHASNUL AGUS, saksi RABUANSYAH, S. Sos Bin HARDI EMRON dan saksiDASTO KRISTIANTO Bin SURIPTO melihat 1 (Satu) buah kotak rokok merekLUCKY STRIKE warna putih di atas tanah, kemudian saksi HENDRASATRIA Als.

Norman, selanjutnya dengan dikawal saksi Suprapto,Terdakwa bersama dengan yang bernama Adrian Setiawan Pgl. Norman,meninggalkan tempat tersebut menuju Kota Payakumbuh, Sumatera Barat,yang mana awalnya yang bernama Adrian Setiawan Pgl. Normanmengemudikan mobil truk tersebut dan Terdakwa duduk dipinggir sebelahkiri, dan dalam perjalanan menuju Kota Payakumbuh, Terdakwa denganHal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 826 K/PID.SUS/2016yang bernama Adrian Setiawan Pgl.

Norman, selanjutnya dengan dikawal saksi Suprapto,Terdakwa bersama dengan yang bernama Adrian Setiawan Pgl. Norman,meninggalkan tempat tersebut menuju Kota Payakumbuh, Sumatera Barat,yang mana awalnya yang bernama Adrian Setiawan Pgl. Normanmengemudikan mobil truk tersebut dan Terdakwa duduk di pinggir sebelahkiri, dan dalam perjalanan menuju Kota Payakumbuh, Terdakwa denganyang bernama Adrian Setiawan Pgl.

petunjuk arah(lampu sen) untuk mendahului (berpindah lajur atau bergerak ke samping),selanjutnya ketika mobil yang dikemudikan terdakwa mendahului mobilMitsubisi Strada Triton BG 960 AS yang dikendarai oleh saksi DevianJuliansyah tersebut, terdakwa melihat mobil Co Rider anggota Den POMyang sedang mengawal mobil TNI AD Yon Zikon 12 datang dari arah depan(Palembang) hendak menuju Jambi, melihat mobil tersebut terdakwa panik,hingga mobil yang terdakwa kemudiakan menabrak mobil Truck 5978 II TNIyang dikawal

(Surat Ijin Penangkapan Ikan) sehinggaFB SANTOTOMAS bersamasama dengan isinya dikawal menuju PangkalanAngkatan Laut Tarakan untuk pemeriksaan selanjutnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 93 ayat (2) jo pasal 27 ayat (2) UndangUndang RI. No. 31 Tahun 2004Tentang Perikanan sebagaimana yang telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009.ATAUKeduaBahwa terdakwa MICHAEL S.

ikan padarumpon di wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) di perairan LautSulawesi pada posisi 03 30'00 U 122 34 30 T dihentikan oleh KRI SlametRiyadi 352 yang sedang melakukan Patroli, yang kemudian setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa selaku Nahkoda Kapal FB SANTOTOMAStersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata pada saat melakukanpenangkapan ikan tidak membawa dan tidak dapat menunjukkan SIPI (SuratIjin Penangkapan Ikan) sehingga FB SANTOTOMAS bersamasama denganisinya dikawal