Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 18-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 04-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHal.5 dari 11 Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Sgta.bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 15-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Pemohondinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50
Register : 12-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 399/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
masalahtersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya, dan Pemohon tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalampenetapan ini, ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai hal yang tidak bisa dipisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — KASMIRUDIN VS PIMPINAN UMUM PT. RAPOS KOMUDIKA (Harian Pagi Rakyat Pos)
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya pada pokoknya adalah:Hal. 5 dari 10 hal.Put.Nomor 359 K/Pdt.SusPHI/20141 Dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 19/G/2009/PHI.PKP tidak didasarkan pada alat bukti, dan faktafakta yang telaahterungkap pada alat bukti dan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan sehingga telah nyata kekeliruan dalam menerapkan hukum;Pertimbangn
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 07-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 33/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
penyelesaian),niscaya tidak akan membawa manfaat lagi, bahkan akan menimbulkan madhorot(kerusakan) bagi kedua belah pihak, terutama bagi pihak Penggugat, oleh karena ituMajelis Hakim berkewajiban untuk menghilangkan madhorot tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatpakar hukum Islam didalam kitab Ghoyatul Maram yang artinya :Apabila ketidak sukaan istri terhadap suami itu sudah memuncak, maka Hakimboleh menceraikan mereka denagn talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 2 Juli 2014 — ROSLAINI binti MUCHTAR melawan AGESMAN bin ABU
18 — 4
18 — 4
keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmerasa cukup dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapanapapun, telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya serta berkesimpulan bahwaPemohon tetap pada permohonannya, dan selanjutnya Pemohon mohon putusan, denganmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam kepada berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 03-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0114/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON
21 — 0
21 — 0
adil, jika wali itu enggan/keberatan, maka hakim yang menjadi wali atas orang yang tidak mempunyai Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON ASLIbenar benar adhol/enggan menjadi wali dengan alasan yang tidak berdasarkan pada hukum,maka Majelis hakim sepakat memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan WaliHakim/Pejabat KUA Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 7/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Olehkarenanya melindungi hak anak jauh lebih penting dan harus didahulukan daripada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebih didahulukan dari padahukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yang diatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan juga pernikahan antara
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
5 — 2
5 — 2
No. 51/Pdt.G/2017/PA Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat dinyatakanterbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama maka Panitera Pengadilan Agama Pinrang, diperintahkan
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 382/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukHalaman 7 dari 10 halamanpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Pal. Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 18
70 — 18
selamanya;Menimbang, bahwa ternyata dikehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang terjadi adalah saling cekcok terus menerus,bahkan telah berpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulan dan pihakkeluarga sudah tidak mampu lagi mendamaikannya;Menimbang, bahwa karena demikian halnya maka tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Al Quran surah Al Rum ayat 21 dan pasal1 UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak mungkin tercapai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 772/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat dinyatakanterbukti menuruthukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dialildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakanHal.5 dari 11 Nomor :0375/Pdt.G/2018/PA.Sgta.tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN