Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1103/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
53 — 1
53 — 1
Nama : SET UTA binti PUR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Plum RT. 04 RW. 04 Desa Tep, Kecamatan Kal,Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada bulanFebruaribahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat
Register : 05-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 27/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I danPemohon Il adalah Bapak Kandung Pemohon I, yang bernamaAras, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Italo, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama La Aida dan M.Arif, dengan mahar/mas kawin berupa uang sebanyak, Rp.1.500.000, (Satu J uta Lima Ratus Ribu Rupiah) tunai, dan saat ituPemohon I mengucapkan ijab kabul..
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Agustus 2015 —
173 — 130
173 — 130
Yen) bernilai sama dengan Rp. a5 10. 358,35 (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh aglaPa koma tiga mein Beogo+ ima Rupiah), sehingga terhadap =Kerugian materiil sebesar 104. 875. 621, (seratus empat uta mdelapan. ratus tujuh puluh lima ribu enam ratus dua puluh satu ~~.
Pie ne Tergugat untuk mengalihkan segala ii jin edar dan totefe merek curesonic. yang. dimiliki Tergugat kepada pinakpihek atau ae coeoe perusahaan perusahaan yang ditunjuk oleh Penggugat. ite ; a enam puluh tiga juta tiga. ratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus : eed ee Q delapan puluh tujuh koma lima puluh enam Rupiah) secara tunai i dan g no oe uta, eee NE : sekaligus sejak putusan ini dijatuhkan/dibacakan.SS oleh Penggugat sebesar 500. 000.000, (ima. ratus juta Yen), atau a oe Menghukum
bernilai sama dengan Rp. 10. 863. 383. 887, 56 (sepuluh milyar delapan ratus enam puluh. tiga juta tiga ratus delapan. puluh tiga ribu. delapan ratus ~ delapan puluh tujuh koma. lima puluh enam rupiah) dan kerugian immateriel yang. telah diderita oleh: Penggugat akibat terhambatnya Pecashflow. karena tertundanya pembayaran invoice oleh Tergugat kepada/ Penggugat. dari. tahun 2013. sampai, dengan tahun 2014 sebesar Yen = : Bl. 791. 750. 000 (lira puluh satu milyar tujuh ratus sembilan n puluh satu uta
Tergugat mengalamia . = kerugian dan posisi keuangan (cash flow) kurang baik dan dalam. tahap. ae : Bees negoisasi untuk relaisasi pembayaran Tergugat telah menyerahan ang bee cash s sebesar JPY 20.000. 000, (dua pul uta yen). Hal 93 dari 105 Hal Putusan No.723/Pdt.G/2014/PN.JktSel o Oh Bahwa Penggugat y yang. beritikad tidak balk pada tanggal 13 November!
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4349/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
halamanMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatunkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1)dan pasal 126 HIR, halmana sejalan pula dengan ibarat nash dalam Kitabanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbuny/i:JS VI 555 gl late gulooll Uta
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Collnenall uta lc dade dliall 9153Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Hal ini sesualdengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yangberbunyi:Collcnall uta ple atie didlosArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
uta pe pie tuluiall ! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahHim. 8 dr 11 hlm. Putusan No. 0361/Pdt.G/2016/PA.Slw.beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2784/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3192/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3519/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Ill,halaman 405 yang berbunyi:AN ga Y ale gd cy ald Ccbinad a Se Gye pS a Ll Uta inArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5997/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
(al Lal geAlily Ail Lgille Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5408/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
of Amo JN At Zalall (cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6160/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
of Amo JN At Zalall (cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 10-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4670/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 31
160 — 31
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3008/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Mgg Tanggal 13 Mei 2015 — FANDI HERMAWAN alias Kuncung Bin Puji Ratmanto SEBAGAI TERDAKWA 1 DAN YOGA KRISDIYANTO Alias TUG Bin SUWALDI
SEBAGAI TERDAKWA 2
37 — 7
37 — 7
: 22222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nc nnn ncn cc en nn ncn nnncncncse Bahwa niat terdakwa mengambil Hand Phone karena tidak mempunyaiuntuk biaya istrinya yang akan melahirkan.e Bahwa saksi Adilla Risti Ariyanti tidak mengalami kerugian karena handphone kembali belum sempat dijual oleh terdakwa dan saksi korbanSUdah Metnaatkan.n nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnninnne Terdakwa membenarkan keterangan saksi, mengakui perbuatannyadan menyesali peruatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiPOST UTA
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2861/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellncenall uta (ple pts id ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 154/Pdt.P/2012/PA. Mmj Tanggal 26 Nopember 2012 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 14
13 — 14
yangdiserahkan kepada Pemohon II, dengan demikian ketentuan Pasal 14 dan Pasal 30Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karena itu perkawinan dimaksud dapatdinyatakan sah menurut hukum, sesuai Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat pulabahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IIsebagaimana disebutkan dalam alQuran surat anNisa ayat 23:AT EGG wees 5 a8 42 ere ee ihe eeeeg 2 uta
Register : 03-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2246/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Pebruari 2013 yang lalukarena saat itu Tergugat tetap saja tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama, karena itu Penggugat berusaha mencari pekerjaan karena itu Tergugatsuka cemburu buta, karena Penggugat tidak merasa, Penggugat berusahamengingatkan Tergugat agar jangan suka cemburu uta namun Tergugat rah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat.