1622/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2013/PA.JB.

PekerjaanGuru, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 21 Oktober 2013 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1622

/Pdt.G/2013/PA.JB yang isinya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No.1622/Pdt.G/2013/PA.JB.Bahwa, pada tanggal 17 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 16 Agustus 2013 XXXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1622

MH.Panitera Pengganti,Patimah, S.Ag.Perincian Baya Perkara :Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.1622/Pdt.G/2013/PA.JB.12 Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)1213Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No.1622/Pdt.G/2013/PA.JB.

1622/Pdt.G/2014

No. 1622/Pdt.G/2014/PA.

1622/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.

1622/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.

1622/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1622/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Josua Situmorang;Tempat lahir : Sei Lebah;Umur/Tanggal lahir : 18/5 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Dusun VII Pasar 9 Desa PerbaunganKecamatan SeiKepayang Kabupaten Asahan;Agama : Kristen

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 Juni2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019 ; Terdaka dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1622/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1622/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2019/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang di curi, terhadap saksi korban An.CUTHASANAH yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul 07.30 Wib,pada saat itu saksi korban baru selesai mengantar anak saksi korbanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1622

NAHLAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2019/PN Mdn

1622/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Juli 2015mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 13 Juli 2015 dengan dalildalil

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya dan dinazegelen (P2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1622/Pat.G/2015/PA.TA3.

Romelan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1622/Pat.G/2015/PA.TAdibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.HHakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1622/Padt.G/2015/PA.TA

1622/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada SUWARNI,SH.

nomor1522/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1622

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenetapkan syarat taklik talak terpoenuhiPutusan Nomor: 1622/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu kulli dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwad sebesar Rp. 10.000, sepuluh riburupiah)4.

Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 1622/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTidToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :. UNTUK SALINAN1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Proses : Rp. 50.000,00 PANITERA3. Panggilan :Rp. 180.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00H.

., M.S.I.Jumlah : Rp. 271.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1622/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1622/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mks, mengemukakanhalhal sebagai

Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 11 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 11 tahun.4. Bahwa sejak bulan Maret 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran.5.

Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 410.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(Lima ratus enam ribu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MakassarHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.Mks

Nomor 1622 K/Pdt/201624.25.saudarasaudara Penggugat: Empang kamu terbengkalai, tidak bisadikerjakan semua, jadi dari pada tinggal dan jadi hutan lagi, lebih baik kamipersewakan kepada orang bugis.

Nomor 1622 K/Pdt/201636.37.Desa Seppong tahun 2013, maka Penggugat melaporkan Dullah (Tergugat1) ke Polres Luwu di Belopa dengan Laporan tindak pidana penyerobotanatas tanah Penggugat yang dikuasainya seluas + 56.200,5 m?

Nomor 1622 K/Pdt/2016 Apakah objek sengketa masih merupakan bagian dari tanah bukaanorang tua Penggugat bernama Andi Baso Luwu Opu Ambena Sanningseluas 50 Ha (lima puluh hektar)?

Nomor 1622 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya.

Nomor 1622 K/Pdt/2016Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1003 Halaman 33 dari 33 hal.Put. Nomor 1622 K/Pdt/2016

1622/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.KjnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT 010 RW 005Desa Pakumbulan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh

Bahwa selama berpisah 8 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPanitera Pengganti ttdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1622/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1622/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Kulibangunan, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ***Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1622/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Oktober 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 346/01/X/2010 tertanggal 01 Oktober 2010, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 43/01/VIII/2012 , tanggal23 Agustus 2012;.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2012/PA.Lmgperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2012/PA.Lmgsebagai Hakim Anggota, serta FARHAN HIDAYAT, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. NUR KHASAN, S.H.,M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.Drs.

1622/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.kKrs.wakil atau Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan dengan tanpasuatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut Sesuai relaasnomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Krs. tanggal 02 September 2016 dan tanggal 16September 2016, kemudian Majelis berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dengan memulai

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.kKrs.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.krs.Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami ister!

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.krs.

1622/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan bukti bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 17 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register:1622/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tanggal 29 Maret2010;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dikelurahan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan Nomor:disediakanuntuk dicatat dalamuntuk itu;ketentuan hukum;1622/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA.Mlg.ceral ini oleh Penggugat adalah karena = masalahekonomi. Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga.

Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1622/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma ll (aa ll alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RAHMATSLAMET, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang

tanggal 27Oktober 2016,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1622

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat, pada hari Kamis tanggal 20 November 1997, dicatat di KantorUrusan Agama XXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 485/52/X1/1997, tanggal20 November 1997;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan tangga yang rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutUSaN TANG Gal sesceecceeceresecsercenerecesreanereceerennerceeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::cceeeeeeeseseeeeeeeeeesH.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm.KME tahaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 10 April 1986 (umur 30 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1622/Pdt.G/2016/PABjm tanggal17 Nopember 2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Desember 2004, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 14 halaman.Nomor: tanggal 03 Januari 2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang baik kepada Penggugatsehingga untuk keperluan rumah tangga dipenuhi oleh Penggugat,Tergugat juga sering berkatakata kasar bahkan sering memukulPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 8 dari 14 halaman.Penggugat, selain itu Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuanlain Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2013.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 15 dari 14 halaman.

1622/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 28 Oktober 1982, NIK : xxx, No.

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Perkara no.1622/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.1 dari 11 halaman.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di RT.0O2 RW.002 DesaLengkong Kecamatan Batangan Kabupaten Pati selama 15 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Perkara no.1622/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.2 dari 11 halaman.2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu roj!terhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanJuni 2020 terjadi pertengkaran terus menerus pada akhirnyaPerkara no.1622/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.7 dari 11 halaman.rumah tangga pisah sekitar 9 bulan, dan selama itu tidak adakomunikasi lagi.4. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berumah tanggatelah di karuniai 2 orang anak;5.

Materal................cscseeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 10.000,00, JUMIAN. 2. eee ee een eee ene eeee Rp. 285.000,00,(dua ratus delapan lima ribu rupiah)Perkara no.1622/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.10 dari 11 halaman.

1622 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1622 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Sukabumi,telah memutus perkara Anak:Nama : ANAK ;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/ Tanggal lahir : 14 Tahun / 13 April 2004;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Sukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak tersebut pernah berada dalam tahanan Lembaga PenempatanAnak

Putusan Nomor 1622 K/Pid.Sus/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANAK dengan pidana penjara selama4 (Empat) Bulan dikurangi selama Anak berada dalam tahanan denganperintah Anak tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 1622 K/Pid.Sus/20191 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru berjok putin NopolF2874GU;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui ANAK ;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 3/PID.SUSANAK/2019/PT.BDG., tanggal 11 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 1622 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa karena Anak dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951, UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor

Putusan Nomor 1622 K/Pid.Sus/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanKeuangan, tempat tinggal di Blimbing Kota Malang,sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 14 Februari 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:carmen ee wea ear yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, pada tanggal 14 Februari 2002;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1622/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.KrsKas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, kelahiran Probolinggo, 07 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sekarang bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, kelahiran Probolinggo

Putusan No : 1622/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/06/V/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 09 Mei2005. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Putusan No : 1622/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlahn haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 1622/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 531.000.

Putusan No : 1622/Pdt.G/2018/PA.KrsUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1622/Pdt.G/2018/PA.Krs

1622/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.CkrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Ckrjarang di expose ke khalayak ramai, maka pantas persoalan rumah tanggajarang diketahui banyak orang bahkan kadangkadang keluarga dekatnyasendiri tidak mengetahuinya.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.CkrPemohon supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTermohon.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Ckrperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Ckr