2088/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;et nm MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna enn en nena enn nnn nanan ne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal20 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal20 Mei 2013, mengajukan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatassampai dengan bulan Januari tahun 2000, kemudian hidup bersama danPutusan Nomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Clp.tinggal bersama di Jakarta tepatnya di Jakarta pusat sampai dengan bulanDesember tahun 2006, kemudian hidup bersama dan kembali lagi ke Kabupaten Cilacap di rumah bersama sampai dengan bulan Oktober tahun2012, bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak bernama

pada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT :e Bahwa saksi adalah ORANG TUAPERGGUGAL j~=~==2nnmnnnnnnnnennnne Bahwa saksi mengetahui saat Penggugat dan Tergugat menikah,yaitu. sekitar tanggal 03 Desember 1999, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap, selama sekitar 2 (dua) bulan,kemudian pindah rumah di Jakarta tepatnya di Jakarta PusatPutusan Nomor : 2088

HASYIM B., S.H., sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh GHOFUR DWI SULARSO, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Clp.ttd1. Drs. FUAD AMIN, MSI.ttd2. Drs. M. HASYIM B., S.H.Perincian Biaya Perkara:ttdDrs. MUH. LABIBURRAHMANPANITERA PENGGANTIttdGHOFUR DWI SULARSO, S.H. 1.

2088/Pdt.G/2016/PA.Badg

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Mei 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 2088/Pdt.G/2016/PA.Badg.tanggal 23 Mei 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 2088/Pdt.G/2016/PA Badgnikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Duplikat Akta Nikah Nomor :306/32/VIII/2004, tanggal 20 Mei 2016;.

Putusan nomor 2088/Pdt.G/2016/PA BadgBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/32/VIII/2004 tanggal 20 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KotaBandungyang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, (bukti P.1) ;Surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi kode P.1Bukti Saksi1.

Putusan nomor 2088/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah. Dengan demikian Pemohon memiliki /ega/ standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 2088/Pdt.G/2016/PA Badg

2088/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2015/PA.PbgASMA, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT (Alm), umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada ADVOKAT beralamat kantor = diPURBALINGGA

disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT (Alm), umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca surat surat perkara;e Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 19 Nopember 2015 Nomor 2088

Membebankan biaya perkara menurut hukum.AtauHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 2088/Ptd.G/2015/PA.PbgApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan yang dibacakan disidang Tergugat telah dipanggil dengan resmi

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarkertaselama 12 hari namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat, rumah Penggugat kelihatan darirumah saksi, setiap hari saksi ada di rumah, saksi melihat sendirisejak September 2013 hingga sekarang ini antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanHalaman 5 dari 12Putusan Nomor 2088

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Heru Wahyono, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 2088/Ptd.G/2015/PA.PbgtidDrs. H. Mahmud HD, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid ttdDrs. Risno Drs. H.

2088/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 2088/Pdt.G/2012/PA.Mlgoe Be oseA SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (Pedagang), tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";M ELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

(Pedagang), tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 27 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Malang dengan NomorRegister : 2088/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 06 September2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..... yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Junrejo Kota Batu tanggal 06 September 2010; Hal. 1 dari 9Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2013/PA MigBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman Penggugat di Kota Batu, selama 11 bulan;Bahwa, setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan dengan hukum, olehkarena itu gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerainya dikabulkan maka berdasarkanketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, memerintahkan kepada PaniteraHal. 7 dari 9Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2013/PA MigPengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan

RUSMULYANI PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2013/PA MigRp.Rp.Rp.Rp.dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaKETUA MAJELIS,Drs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINL S.H.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 9 dari 9

TERBANDING , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUWANGI, , semula sebagaiTERMOHON II/TERLAWAN IV selanjutnya disebut TURUTTERBANDING IV ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2088/Pdt.G/2012/PA.

hal itu tidak dapat menjadi alasan untuk menyatakan perkawinanPemohon dengan TERBANDING tidak sah, karena pada saat itu UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tersebutbelum ada, sehingga alasan dan syaratsyarat untuk poligami belum berlaku,demikian pula ketentuan tentang pencatatan suatu perkawinan pada saat itubelum ada ;Menimbang, bahwa Nomor Perkara yang tercantum dalam putusantingkat pertama adalah 2088

Bwi, nomor tersebut perludiperbaiki dan dicocokkan dengan nomor pendaftaran di meja yaitu 2088/Pdt.G/2012 PA.

tentang Peradilan Agama, biaya perkara padatingkat pertama dibebankan pada Pemohon /Terlawan I/ Terbanding danPemohon Il/Terlawan Il/Terbanding Il dan pada tingkat banding dibebankankepada Pelawan/Pembanding ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dansegala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pelawan/Pembanding dapat diterima ;DALAM PERKARA POKOKMenguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2088

;DALAM INTERVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Bwi tanggal 27 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal13 Muharram 1434 H. ;DALAM PERKARA POKOK DAN INTERVENSI!

2088/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2014/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan pu tusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bulogading,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Nomor 2088/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Camba Berua, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 12 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 12 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 2Orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yangmasingmasing bernama:a. ANAK1, Lahirtanggal 25 Oktober 2003b. ANAK II, Lahirtanggal 30 Maret 2006.

Nomor 1453/Pdt.G/2014/PA Mksberdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan Pengadilan Agama MakassarNomor: 2088/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 28 Januari 2015 yangdibacakan dimuka sidang telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Makassar, namun tidak jelas alamatnya.Bahwa halhal selengkapnya dapat dibaca dalam Berita AcaraPemeriksaan Persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk beritaacara tersebut yang merupakan bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertiterurai tersebut diatas.Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat tidak datang menghadap dipersidangan, karenaberdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan Pengadilan Agama MakassarNomor: 2088/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 28 Januari 2015 yangdibacakan dimuka sidang telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Makassar, namun tidak jelas alamatnya.Menimbang bahwa karena Penggugat ternyata telah tidak

Dan atas gugatan tersebutPTUN Banda Aceh menerbitkan putusan yaitu membatalkan Sertifikan HakGuna Bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No 2088 tertanggal 01Halaman 7 dari 90.

tanggal 1 Agustus 2013 sudah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan sehingga mengakibatkan Sertifikat Hak guna Bangunan nomor 2088 menjadi tidak berlaku.

Gani; bahwa Sertifikat HGB No. 2088 atas nama T.

Majelis Hakim adalahkarena Sertifikat ASLI HGB No. 2088 atas nama T.

Bahwa benar Tergugat (Kantah Banda Aceh) mengeluarkan SertipikatHGB No. 02101 adalah setelah Putusan PTUN yang membatalkanSertipikat HGB No. 2088 berkekuatan hukum tetap, karena tidakmungkin Kantah berani mengeluarkan Sertipikat HGB baru jikaSetipikat HGB No. 2088 atas nama T Soelaiman masih dalamsengketa.4.

2088/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2088/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXX Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2088/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27April 2015, Nomor : 2088/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 13Mei 2015, Nomor : 2088/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

1) Menyatakan perkara Nomor: 2088/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;----------2) Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------

2088/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2088/Pat.G/2013/PA.Lmg.w WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan buruh tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

,pendidikan terakhir Mts, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;2Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Oktober2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Lmg. telah mengajukan PermohonanCerai Talak, yang pada pokoknya mengemukakan

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 522022022Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

, maka biaya perkara dibebankan kepadaPOMONON 5n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nn nnn nn nn nnn n nn nnn n nee nnn neneMemperhatikan, pasal 10 ayat (1dan 2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dandiubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama ;2 non nn nnn n nnn nn ncn cnn nn nn nnn ncncnnnnnsMENETAPKAN1) Menyatakan perkara Nomor: 2088

2088.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPAWNNOMOR : 2088 / PDT. P/ 2012 / PN.BTA.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : KHAIRIL ANWAR ;Tempat lahir : Baturaja ;Umur / Tanggal lahir > 14 Oktober 1954 ;Jenis kelamin : Laki lakt;Kebangsaan : indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dr. M.

TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal21 NOPEMBER 2012 Nomor : 2088 / PDT.P / 2012 / PN.BTA, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21NOPEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal

21 NOPEMBER 2012, Nomor : 2088 / PDT.P / 2012 / PN.BTA, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di BATURAJA, Berjenis Kelamin LAKI LAKi, pada tanggal 14 OKTOBER 1954, diberi nama : KHAIRILANWAR , dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung , masing masing bernama : MUHAMMAD SALEH dan HALIMA ;e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukandan Pencatatan

MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 21 NOPEMBER 2012,Nomor : 2088 / Pdt. P / 2012 / PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, R.A. GANIASIHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimTunggaiTersebut,wlJIMMY MARULI, SH.

PUTUS ANNomor : 2088/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal selanjutnyasebagai PENGGUGAT.

. ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2088/Pdt.G./2010/pa.slw. tanggal 25 Oktober2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksididalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut

pada tanggal22 Oktober 2010 dengan register Nomor :2088/ Pdt.G/2010/PA.Slw,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;l.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan Patutsebagaimana relaas panggilan nomor:2088/ Pdt.G/2010/PA.SI1w.tanggal 29 September 2010 dan Nomor : 2088/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 29 Oktober 2010; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati pengugat

dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :06/Ist.DT/2005, tertanggal 13 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, untuk menjaminkan bagian dari hak haknya yaitu Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 3611/Desa Pandak Gede, Surat Ukur Nomor : 1064/Pandak Gede/2005, tanggal 25 Oktober 2005, luas : 60 M2, atas nama : AGUS WINARTO, terletak di Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan.Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2088

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2088/Desa Pecatu, Surat UkurNomor : 1100/Pecatu/2006, tanggal 21 April 2006, luas : 9025 M2, atasnama : AGUS WINARTO, terletak di Desa Pecatu, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung.3. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 4074/Desa Kerobokan Kaja, SuratUkur Nomor : 4688/2011, tanggal 07 Pebruari 2011, luas : 1020 M2, atasnama : AGUS WINARTO, terletak di Kelurahan Kerobokan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.4.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2088/Desa Pecatu, SuratUkur Nomor : 1100/Pecatu/2006, tanggal 21 April 2006, luas :9025 M2, atas nama : AGUS WINARTO, terletak di DesaPecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung.3. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 4074/Desa Kerobokan Kaja,Surat Ukur Nomor : 4688/2011, tanggal 07 Pebruari 2011, luas :1020 M2, atas nama : AGUS WINARTO, terletak di KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.4.

sekira jam 12.00 wib atau setidak tidaknyasuatu waktu dalam bulan April tahun 2015,bertempat di Jalan Yos Sudarso depanloket TOP Travel Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum, berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputin No.Pol BG 2088

atau pakaian jabatan palsu,perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 12.00 wib,Saat itu Saksi korban Krisdayanti Binti Muktar Edi datang ke loket TOPTavel yang bertempat di Jalan Yos Sudarso depan loket TOP TravelKelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau limur 1 KotaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 225 Pid.B/2016/PN.LIgLubuklinggau dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin Nomor Polisi BG 2088

Saksi Krisdayanti Binti Muktar Edi: Bahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekirajam. 12.00 wib, bertempat di depan loket TOP Travel Jalan Yos SudarsoKelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin Nomor Polisi BG 2088 HJ milik saksi yang saksi parkirkandihalaman loket TOP Travel Jalan Yos Sudarso ; Bahwa Saksi menerangkan akibat kehilangan tersebut, Saksi mengalamikerugian kehilangan

1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihNomor Polisi BG 2088 HJ, berikut ATM Bank BRI Syariah dan bukutabungan Bank BRI Syariah an.Krisdayanti, KTP an.

Saksi Erni Novita Binti Yanto ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 225 Pid.B/2016/PN.LIgBahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekirajam.12.00 wib, bertempat di depan loket TOP Travel Jalan Yos SudarsoKelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau saksi Krisdayanti telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putin Nomor Polisi BG 2088 HJ milik saksi Krisdayantiyang saksi Krisdayanti parkirkan dihalaman loket TOP Travel Jalan YosSudarso;Bahwa

2088 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2088 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H. Buyung Medan, bertempat tinggal di Desa SimpangEmpat Kota Fajar, Kec. Kluet Utara, Kabupaten AcehSelatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawanH.

No. 2088 K/Pdt/2012.

No. 2088 K/Pdt/2012105. Menyatakan pemblokiran terhadap rekening Turut Tergugat No.12001028030971 pada Bank Aceh di Tapaktuan terhadap uangsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),;6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.131.000,00 (satu juta seratustiga puluh satu ribu rupiah);7.

No. 2088 K/Pdt/201214tetap. Maka DPPKKD mengembalikan uang sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat/ Terbanding/Pemohon Kasasiselaku pemilik;6.

No. 2088 K/Pdt/201216Biaya kasasi: Panitera Pengganti:1. Meterai Rp 6.000,00 ttd/Victor Togi Rumahorbo, SH.,MH.2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,.00.Jumlah = Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 00316

sekira jam 12.00 wib atau setidak tidaknyasuatu waktu dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Jalan Yos Sudarso depanloket TOP Travel Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam DaerahHukuin Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum, berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputin No.Pol BG 2088

atau pakaian jabatan palsu,perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 224 Pid.B/2016/PN.LIgBermula ketika pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 12.00 wib, Saatitu Saksi korban Krisdayanti Binti Muktar Edi datang ke loket TOP Travel yangbertempat di Jalan Yos Sudarso depan loket TOP Travel Kelurahan Taba JemekehKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi BG 2088

Saksi Krisdayanti Binti Muktar Edi: Bahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekirajam. 12.00 wib, bertempat di depan loket TOP Travel Jalan Yos SudarsoKelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin Nomor Polisi BG 2088 HJ milik saksi yang saksi parkirkandihalaman loket TOP Travel Jalan Yos Sudarso ; Bahwa Saksi menerangkan akibat kehilangan tersebut, Saksi mengalamikerugian kehilangan

1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihNomor Polisi BG 2088 HJ, berikut ATM Bank BRI Syariah dan bukutabungan Bank BRI Syariah an.Krisdayanti, KTP an.

Saksi Erni Novita Binti Yanto ;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekirajam.12.00 wib, bertempat di depan loket TOP Travel Jalan Yos SudarsoKelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau saksi Krisdayanti telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putin Nomor Polisi BG 2088 HJ milik saksi Krisdayantiyang saksi Krisdayanti parkirkan dihalaman loket TOP Travel Jalan YosSudarso;Bahwa Saksi menjelaskan siang itu hari Kamis tanggal 09 April

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 2088/Pdt.G/2014/PA Mkd. tanggal 27 Oktober 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2088 /Pdt.G/2014/PA.Mkd

PENETAPANNomor : 2088 /Pdt.G/201 4/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di Dusun XXXXX RT.001 RW.005,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai "Penggugat"

;melawanXXXXX Bin XXXXX, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh HarianLepas, pendidikan SD tempat tinggal diDusun XXXXX, R.T. 001, R.W. 005, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal 1 darihal4 Pen.No.2208 /Pdt.G/2014/PA.Mkd.Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Oktober 2014, yangdidaftarkan pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid Nomor :2088/Pdt.G/201 4/PA.Mkd;Menimbang, bahwa Ketua Majelis

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor : 2088/Pdt.G/2014/PA Mkd. tanggal 27 Oktober2014, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2015 M bertepatan dengantanggal 18 Jumadil awwal 1436 H oleh kami Drs.

SAMIDAH R.SAOEDIN, yang terletak di Desa Tengket, Kecamatan Arosbaya, KabupatenBangkalan tersebut beralih ke dalam buku C Desa No. 2088 atas nama H.MUZAKKI ;4.Bahwa ....4.

Muzakki ;(sisa tanah Penggugat sebagaimana yangterdapat dalam buku C desa No. 2088, PersilNo. 44, Kelas S.II, seluas 440 m2 atas nama H.MUZAKKI ; Sebelah Timur : Tanah H.

SAOEDIN, dan selanjutnya beralih ke dalam buku C desa No. 2088 atasnama H. MUZAKKI, yang terletak di desa Tengket, Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan tersebut dimasukkan ke dalam akta jual beli No.21/Arby/Tngkt/1993, tanggal 31 Juli 1993, tanpa sepengetahuan dan seijindari Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanah sengketa maka secarahukum akta jual beli No. 21/Arby/Tngkt/1993, tanggal 31 Juli 1993 tersebutadalah tidak sah dan cacat demi hukum ;14.

Menetapkan bahwa tanah sebagaimana yang terdapat dalam buku C desaNo. 2088 Persil No. 45, Kelas S.II, luas 0435 da dan Persil No. 44, Kelas S.II,luas 0070 da atas nama H. MUZAKKI, yang terletak di desa Tengket,Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan tersebut adalah hak milikPenggugat ;104. Menetapkan bahwa tanah sengketa sebagaimana yang terdapat dalambuku C desa No. 2088, Persil No. 44, Kelas S.II, sekitar seluas +440 m2 atasNamaH. MUZAKKE, .... H.

Berdasarkan buku C desa Tengket, Penggugat mempunyai tanah di desaTengket sebanyak 3 (tiga) bidang tanah sebagaimana yang terdapat dalambuku C desa Nomor : 2088, dengan No. Persil sebagai berikut, yaitu :1. Persil No. 45, Kelas II, luas 0435 da atas nama H. MUZAKKI ;22Persil No. 44, Kelas II, luas 070 da atas nama H. MUZAKKI ;Dengan keterangan tanggal 2062004 tukar dari tanah percator No. 250atas nama PSAMIDAH R.

2088 K/PID.SUS/2012

No. 2088 K/Pid.Sus/2012tersebut lalu Ketua Panitia Lelang mengirimkan surat Nomor : 11/PPPLOPLK / APBD / VIII / 2008 tanggal 13 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Penetapan Penyedia Barang kepada Direktur UtamaPT. Antasan Urip. Selanjutnya Pengguna Anggaran yaitu Terdakwadrg.

No. 2088 K/Pid.Sus/2012 251 Pospargin Tablet Box 100 Tablet Rp 42,400 3 Rp0,125 mg 127,200252.

No. 2088 K/Pid.Sus/2012Nilai obat yang dikirim oleh Rp.280.458.300,00PT. Antasan Urip sebelum kontrak ditandatangani senilaiNilai obat yang dikirim oleh Rp. 52.156.100.00 (+)PT. Antasan Urip setelah kontrak ditandatangani senilaiNilai obat yang dikirim oleh PT.

No. 2088 K/Pid.Sus/2012

2088/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 2088/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 07 April 2014, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor :2088/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

2088/Pdt.G/2024/PA.Sda