Ditemukan 2623 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3755/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulanSeptember 2018 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonisbahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena telah berpisah rumah sejak bulan Januari 2019 sampaidengan sekarang ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok
    terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menetus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahTermohon tidak menerima atas penghasilan/pemberian nafkah wajibdari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanJanuari 2019 sampai sekarang dan selama berpisah diantara merekasudah tidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3367/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • mulanyahidup rukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulanJanuari 2018 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa kurang atas pemberiannafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanApril 2018 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak ada komunikasi; Bahwa perselisihnan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok
    terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon merasa kurang ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satu tempatkediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulan April 2018sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidak adahubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1431/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • rukun danharmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulan November 2017 rumahtangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima atas pemberiannafkah wajib(ekonomi) dari pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah karenatelah berpisah rumah sejak bulan Desember 2017 sampai dengan sekarang ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok
Register : 25-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2844/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulan Maret2016 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena telah berpisah rumah sejak bulan April 2017 sampaidengan sekarang ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok
    terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahTermohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi)dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanApril 2017 sampai sekarang dan selama berpisah diantara merekasudah tidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3703/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 20 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pemohon menolaknya, Termohon memilin meninggalkan Pemohon dankembali ke rumah kediaman orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah karenatelah berpisah rumah sejak bulan Mei tahun 2019 sampai dengan sekarang ;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok fisik ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidak adakomunikasi lagi ;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohon danTermohon
    Termohon menginginkan tinggal di rumah kediaman orangtuaTermohon, akan tetapi Pemohon menolaknya, Termohon memilihmeninggalkan Pemohon dan kembali ke rumah kediaman orangtuaTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satu tempatkediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulan Mei tahun2019 sampai sekarang dan selama berpisah diantara mereka sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 0390/Pdt.G/2015/PA.Cms.
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
186
  • di Sadananya Kabupaten Ciamis ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi keluarga yangtidak terpenuhi ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2015 telah berpisah rumah sampai sekarang dan selamaberpisah sudah tidak ada komunikasi lagi ;e Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 11-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 2448/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei 2014 sampai sekarang, dimana Termohon pulang kerumahorang tuanya ;Bahwa penyebabnya berpisahnya Pemohon dan Termohon karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahekonomi keluarga yang tidak terpenuhi, dimana Termohon tidak menerimaatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei 2014 sampai sekarang, dimana Termohon pulang kerumahorang tuanya ;e Bahwa penyebabnya berpisahnya Pemohon dan Termohon karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahekonomi keluarga yang tidak terpenuhi, dimana Termohon tidak menerimaatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3313/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • mulanyahidup rukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulanFebruari 2018 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima atas pemberiannafkah wajib (ekonomi) dari pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2018 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak ada komunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1965/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 6 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak awal bulanJanuari 2012 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah nafkah ekonomi yang tidak mencukupi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahkarena telah berpisah rumah sejak akhir bulan Januari 2012 sampaldengan sekarang ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok
    tidak rukun dan harmonis lagibahkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi yangtidak cukup ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satu tempatkediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak akhir bulanJanuari 2012 sampai sekarang dan selama berpisah diantara merekasudah tidak ada hubungan komunikasi lag ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 2973/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon dan Termohon
155
  • Termohon padamulanya hidup rukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapisejak bulan Mei 2018 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak betah berumah tanggaditempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2018 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
    bahkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon tidak betah berumahtangga ditempat tinggal Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanJuni 2018 sampai dengan sekarang ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • tinggal dirumahorang tua pemohon dan dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak mau berumah tangga di tempat tinggal pemohon begitu jugasebaliknya;B ahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli2014 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak ada komunikasi;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok
    bulan Maret 2014 yang akhirnya perselisinantersebut mencapal puncaknya pada bulan Juli 2014;Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon tidak mau berumah tangga di tempat tinggal pemohon begitu juga sebaliknya ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang ;B ahwa selama berpisah bulan Juli 2014 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lag ;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok
Upload : 19-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 107/PID/2014/PT-MDN
KASIRIN
2521
  • ALAS HAK, KITAGANTIAN YANG BERLADANG DISANA, HIDUP KELOMPOK TANIUNDIAN, HIDUP KELOMPOK TANI UNDIAN... atas katakata terdakwatersebut..........tersebut orang orang yang tehimpun dalam Kelompok Tani UNDIANBERSATU tetap dan terus berupaya menggarap lahan tanah ex HGU PTPN IIKebun Patumbak dimaksud dengan menanami jagung dan atau tanamantanaman lainnya walaupun Kelompok Tani KERAPATAN ADAT AHLIWARIS yang sudah terlebih dahulu menanami tanaman diatas lahan tanahtersebut melarangnya dan sudah sering bentrok
    PEGANG ALAS HAK, KITAGANTIAN YANG BERLADANG DISANA, HIDUP KELOMPOK TANIUNDIAN, HIDUP KELOMPOK TANI UNDIAN... atas katakata terdakwatersebut orangorang yang tehimpun dalam Kelompok Tani UNDIANBERSATU tetap dan terus berupaya menggarap lahan tanah ex HGU PTPN IIKebun Patumbak dimaksud dengan menanami jagung dan atau tanaman tanaman..........tanaman lainnya walaupun Kelompok Tani KERAPATAN ADAT AHLIWARIS yang sudah terlebih dahulu menanami tanaman diatas lahan tanahtersebut melarangnya dan sudah sering bentrok
    KITA SUDAH PEGANG ALAS HAK, KITAGANTIAN YANG BERLADANG DISANA, HIDUP KELOMPOK TANIUNDIAN, HIDUP KELOMPOK TANI UNDIAN... atas katakata terdakwatersebut orangorang yang tehimpun dalam Kelompok Tani UNDIANBERSATU tetap dan terus berupaya menggarap lahan tanah ex HGU PTPN IIKebun Patumbak dimaksud dengan menanami jagung dan atau tanamantanaman lainnya walaupun Kelompok Tani KERAPATAN ADAT AHLIWARIS yang sudah terlebih dahulu menanami tanaman diatas lahan tanah13tersebut melarangnya dan sudah sering bentrok
    , KITA SUDAH PEGANG ALAS HAK, KITAGANTIAN YANG BERLADANG DISANA, HIDUP KELOMPOK TANIUNDIAN, HIDUP KELOMPOK TANI UNDIAN... atas katakata terdakwatersebut orangorang yang tehimpun dalam Kelompok Tani UNDIANBERSATU tetap dan terus berupaya menggarap lahan tanah ex HGU PTPN IIKebun Patumbak dimaksud dengan menanami jagung dan atau tanamantanaman lainnya walaupun Kelompok Tani KERAPATAN ADAT AHLIWARIS yang sudah terlebih dahulu menanami tanaman diatas lahan tanahtersebut melarangnya dan sudah sering bentrok
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Pemohon dan TermohonBelum mempunyai rumah sendiri belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon kurang menerima atas pemberian nafkahwajib(ekonomi) dari pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanMei 2017 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok
    mulai sejak bulan Januari 2017 yang = akhirnyaperselisihan tersebut mencapai puncaknya pada bulan 5 2017; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon kurangmenerima atas pemberian nafkah wajib(ekonomi) dari pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsejak bulan 5 2017 sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah bulan 5 2017 antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok
Upload : 23-02-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.PrP
4326
  • (antisipasi bentrok) antara masyarakat dengan pihakPT.
    (antisipasi bentrok) antara masyarakat denganpihak PT.
Register : 06-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 183/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
DEDEN SAPUTRA Als BEBEN Bin NANDI
4646
  • Tawuran antara Kelompok Sunter Kangkungandengan Kelompok pademangan, kemudian kelompok Pademangan mundurdan bubar sampai ke Jalan baru Sunter Kangkungan sedangkan sksiMUHAMAD FIRZY AKMAL PAMBUDI berbocengan dengan saksiMUHAMAD FAQIH FADILAH dengan mengendarai sepeda motor SuzukiShogun warna merah hitam Nopol B 3705 UVF ke arah lampu merah jalanbaru, Sunter, dan pada saat di Jalan baru Sunter Kangkungan tersebut padasaat berhadapan dengan korban HERLY SUPRAPTO, kemudian pada saksiHERLY SUPRAPTO sedang bentrok
    Sunter Kangkungan dengan Kelompok pademangansehingga menyebabkan kemudian kelompok Pademangan mundur dan bubarsampai ke Jalan baru Sunter Kangkungan sedangkan sksi MUHAMAD FIRZYAKMAL PAMBUDI berbocengan dengan saksi MUHAMAD FAQIH FADILAHdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna merah hitam Nopol B3705 UVF ke arah lampu merah jalan baru, Sunter, dan pada saat di Jalan baruSunter Kangkungan tersebut pada saat berhadapan dengan korban HERLYSUPRAPTO, kemudian pada saksi HERLY SUPRAPTO sedang bentrok
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • padamulanya hidup rukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapisejak bulan Agustus 2018 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau berumah tangga dirumah bawaan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2018 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok
    perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon tidak mau ikutPemohon untuk berumah tangga dirumah bawaan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanOktober 2018 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3438/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • kerumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Serli ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal bulan Mei2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak menerima atas pemberian nafkah wajib(ekonomi) dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok
    perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon tidak menerima ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagikarena telah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Agustus2013 sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah bulan Agustus 2013 antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4629/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • No, 4629/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.sejak bulan Desember 2016 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah tidak mau lagi diajakberumah tangga ditempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasIi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
    perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon sudah tidak mau lagidiajak berumah tangga ditempat tinggal pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanSeptember 2017 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0915/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Hal ini disebabkanTermohon tidak betah tinggal dirumah bersama, namunperselisihan diantara keduanya hanya sebatas bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok fisik;DeBahwa selama perkawinannya tersebut, Pemohon belumpernah bercerai dengan Termohon;Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.
    Hal im disebabkanTermohon tidak betah tinggal dirumah bersama, namunperselisihan diantara keduanya hanya sebatas bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok fisik;Bahwa selama perkawinannya tersebut, Pemohon belumpernah bercerai dengan Termohon;Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;" Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.
Register : 03-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4841/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulanJanuari 2020 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena telah berpisah rumah sejak bulan Juni 2020 sampaidengan sekarang ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut Saja tidak sampai terjadi bentrok
    terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahTermohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi)dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanJuni 2020 sampai sekarang dan selama berpisah diantara merekasudah tidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut Saja tidak sampai terjadi bentrok