Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 97/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 7 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN SUMBAWA
19 — 9
19 — 9
dariperkawinan WAYAN DUMUN dengan istrinya bernama NI WAYAN SEEDyang telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan AgamaHindu pada tahun 1970 yang dipuput oleh JERO DALANG SASTRAbertempat di Banjar Tingas, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, Kabupatene Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa hal tersebut dikarenakan kelalaian dari kedua orang tua Pemohonkarena sibuk sebagai petani ; nn 2mm nnn nnn nnn nnne Bahwa sekarang pemohon baru mencari akta kelahiran untuk kepentinganPemohon Senditi
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 27
28 — 27
Menimbang, bahwa. kedua orang saksi Penggugat: tersebut: telah.memberikan keterangan berdasarkan fakta kejadian yang dilihat, didengar dandialami senditi, bukan cerita, pendapat atau perasaan pribadi. saksi sertaketerangan. saksisaksi tergebut relevan dengan dalildalil gugatan Penggugatserta saling bersesuaian sehingg telah memenuhi syarat materil sebagaimanaketentuan dalam Pasal 07 308 dan 309 RBg karenanya keterangannya patutditerima;Menimbang, bahwa devi keterangan Penggugat tersebut dihubungkan.dengan
Register : 10-07-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 766_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 2 Agustus 2006 — PEMOHON Lawan TERMOHON
35 — 8
35 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 13-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 190/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
tersebut dipelihara/diasuh sejak usia 2 tahun hingga sekarangtelah berusia 5 tahun 3 bulan; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sematamata untuk kemaslahatan masa depananak tersebut; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa dari Pemohon I dan Pemohon IJ menyatakan tidak ada unsurunsur dari luar yangmemaksa, namun benarbenar dari hati yang samasama tulus, samasama setuju untukmenyerahkan anak tersebut; e Bahwa anak tersebut oleh para Pemohon diasuh dan dipelihara dengan baik layaknya anakkandung senditi
Register : 14-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 228/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 19 Maret 2013 — - SAPDIN
21 — 3
21 — 3
,MH. sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi oleh HERARIAS.Halaman 9 dari 8 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 228/Pdt.P/2013/PN.Kgnsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kandangan serta dihadirioleh Pemohon Senditi;2n nnn nner ccnaPANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,HERARIAS. BUDI HERMANTO, SH.
Register : 21-03-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 303_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 18 April 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 9
12 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Termohon telah bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain bernamaPIL, yakni termohon kedapan berduan dengan lakilaki tersebut di dalamkamar di rumah Pemohon sendiri yang diketahui langsung oleh orang tuaPemohon senditi;2 22222222 o nnn n nnn nnn nee.
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6,5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memperdulikan keluarganya lagi dan jugatidak pernah belanja kepada Penggugat, dan bahkan Penggugat minta uang belanjatidak diberi, sehingga untuk kekurangannya Penggugat berusaha bekerja senditi
Register : 11-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 743/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 15 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 2tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi belanja kepada Penggugat, sedang kalau disuruh bekerjaTergugat tidak mau, oleh karena itu kebutuhan rumah tangga Penggugat selalu dibantu olehorang tua senditi
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 520/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 12 Juni 2012 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa, setelah sepuluh hari Penggugat di rumah orang tua Penggugat dan Tergugattidak pernah menjemput kemudian Penggugat berusaha untuk datang kerumahorang tua Tergugat dan menginap selama satu hari namun tidak tidur satu kamardan Tergugat juga tidak pernah menegur sapa Penggugat yang akhirnya karenamerasa tersiksa lahir batin kemudian Penggugat minta ijin kepada Tergugat untukpulang ke rumah orang tuanya senditi.;c.
Register : 30-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Februari tahun 2012 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Pemohon mengetahuisendiri Termohon telah berbuat zina dengan lakilaki lain yang bernama XXXyang masih tetangga senditi.;.
Register : 29-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4102/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 hingga sekarang ini sudah1,5 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah perjodohan,pernikahan antara pemohon dan termohon diyodohkan oleh masingmasing orangtuanya, pemohon dan termohon tidak saling mencintai, yang mengakibatkanpemohon pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 01-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2332/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak nama ANAK I umur11 tahun, ikut Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2012 hingga sekarang ini sudah6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selingkuh denganadik kandung Penggugat sendiri, hal tersebut diketahui dari pengakuan Tergugatdan adik Penggugat senditi
Register : 25-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,kemudian saksi mendengar keduanya bertengkar masalah hutang piutang,Tergugat pernah berhutang kepada saksi, namun tidak dibayar Tergugatyang membayar orangtua Penggugat; Bahwa sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang selama tahun lebih, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3392/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon cenderung berani dan tidak taat kepada Pemohon dan bersikapsemaunya senditi ;4. Termohon sering bersikap cemburu buta yang tak jelas, dan menganggap kepadaPemohon telh menjalin hubungan dengan wanita lain (berselingkuh) pada haltidak benar ;5. Antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah dan pisah rajang sertasudah tidak pernah berkumpul bersatu menjalin hubungan layaknya suami istrikurang lebih sekitar 2,5 tahun lamanya sampai sekarang ;6.
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 231/Pdt.P/2015/PNSkt Tanggal 8 Desember 2015 — TRIWAHYUNI
26 — 5
26 — 5
saat ini Pemohon hendak menjual sebidang tanah SHM No : 21604 /Mojosongo seluas + 63 m2 atas nama YUGA PRATAMA dan CAHYA WIBISONO, yang terletakdi Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta. yang tidak lain adalah anakanakPemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 48 Undang Undang Nomor Tahun1974 untuk menjual tanah hak milik tersebut hanya dapat dilakukan apabila kepentingan anaktersebut menghendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon senditi
Register : 09-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain Shugro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat danTergugat pribadi masingmasing datang sendiri untuk dan atas namanya senditi,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara baik didalam persidangan maupun melalui Mediasi
Register : 12-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 709/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
aaa aaa aaa aae Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx dirumah Termohon; 292922 2 2n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn e nen neee Bahwa, selama menikah keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa, Pemohon mau mengajukan perceraian dengan Termohon disebabkan karenaantara keduanya sering bertengkar masalah Termohon meminta semua uang pensiunPemohon tapi tidak diperbolehkan, e Bahwa, sejak Juli 2009 keduanya berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumahnya senditi
Register : 16-05-2013 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 105_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 01-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi