SUDADI

Emmy Kusumastuti Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Tergugat I : JUAN SUDADI COKRO
Terbanding/Tergugat II : ESNAWAN, SH.

JUAN SUDADI COKRO, Beralamat di JI. Dr. Sutomo No.62 RT/RW 018/005 Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada HILLARIUS NG MERRO, S.H,. AGUNGKRISTANTO, S.H,. EDUARDUS BRYAN KRISANTYA, S.H,.Advokat/Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM HILLARIUSdan REKAN, yang beralamat di JI. Dr.

Bahwa yang pada akhirnya Penggugat mengetahui setelahmendapatkan salinan akta tersebut bahwa pihak penyewa obyek sewamilik Penggugat adalah Juan Sudadi Cokro (Tergugat I), Wiraswasta, Jl.Dr.

Bahwa adanya itikad tidak baik yang pada akhirnya Penggugatmengetahui setelah mendapatkan salinan akta tersebut bahwa pihakpenyewa obyek sewa milik Penggugat adalah Juan Sudadi Cokro(Tergugat I), Wiraswasta, JI. Dr.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah mempunyai harta bersama yang berupa tanah seluas 364M2 berdasarkan SHM No.145 yang diatasnya berdiri 2 buahbangunan rumah yang terletak di Kabupaten Malang denganbatas batas sebagai berikut:e Timur : Akhmad Basorie Barat : Sudadi P Nenae Selatan : Sudirmane Utara : Jalan raya P.

Menyatakan sah sebagai harta bersama Penggugat denganTergugat yang berupa tanah seluas 364 M2 berdasarkan SHMNo.145 yang diatasnya berdiri 2 buah bangunan rumah yangterletak di Kabupaten Malang dengan batas batas sebagaiberikut:e Timur : Akhmad Basori; Barat : Sudadi P Nena; Selatan : Sudirman; Utara : Jalan raya P. Sudirman;3.

Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat semula suami isteridan dan telah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Oktober 2012 danselama pernikahan Penggugat dan Tergugat telan memiliki harta bersamaberupa tanah seluas 364 M2 berdasarkan SHM No.145 yang diatasnyaberdiri 2 buah bangunan rumah yang terletak di Kabupaten Malangdengan batas batas sebagai berikut:e Timur : Akhmad Basori:;e Barat : Sudadi

olehkeduanya secara bersamasama;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat dalampetitum gugatan Penggugat poin 2 Penggugat mohon kepada Majelis Hakimuntuk menyatakan sah sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugatyang berupa tanah seluas 364 M2 berdasarkan SHM No.145 yang diatasnyaberdiri 2 buah bangunan rumah yang terletak di Kabupaten Malang denganbatas batas sebagai berikut: Timur : Akhmad Basori; Barat : Sudadi

SUDADI, HS (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana oleh Pasal 362 KUHP, dalam DakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANIK WIDIASTUTI Binti H.SUDADI, HS (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama : 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

SUDADI, HS (Alm) padahari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib atau disekitar waktuitu dalam bulan Maret tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di dalam rumah saksi korban DENNYSULISTYONINGSIH di Jalan delima No. 1C WNgringin RT.01/RW. 18,Condongcatur, Depok, Sleman atau disekitar tempat itu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya

SUDADI,HS (Alm) saksi korban DENNY SULISTYONINGSIH mengalami kehilanganbarang berupa :* 1 (satu) televisi LED 20 inch merk Samsung warna hitam seharga Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa ANIK WIDIASTUTI Binti H.

SUDADI, HS (Alm) padahari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib atau disekitar waktuitu dalam bulan Maret tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Anggrek RT 005/RWHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Smn.022, Perum Condongcatur, Ngringin, Condongcatur, Depok, Sleman ataudisekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah melakukanperbuatan

SUDADI,HS (Alm) saksi korban DENNY SULISTYONINGSIH mengalami kehilanganbarang berupa :*1 (satu) televisi LED 20 inch merk Samsung warna hitam seharga Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut di atas, Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud Dakwaantersebut namun Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Tanggapan,Tangkisan atau Keberatan

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H
Terdakwa:
1.ANANG AHMAD HAIDIR Bin ABDUL WAHAB .Alm
2.BAGUS MUJIONO Bin AGUS SUHARYONO

JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERJUAL BELIKAN PUPUK BERSUBSIDI TANPA IJIN sebagaimana dakwaan alternative kedua ; 2.

JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI dansaudarasaudara dari terdakwa;Bahwa maksud terdakwa dan terdakwa Il. JUMARYANTO alias YANTObin SUDADI membeli pupuk NPK Phonska dan pupuk urea kemudian dijual kembali pada petai adalah untuk mencari keuntungan dankeuntungan dari penjualan pupuk tersebut akan dibagi dua untukterdakwa dan terdakwa Il. JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI; Bahwa terdakwa dan terdakwa II.

JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di jalan desa turut Desa Mojomulyo Kecamatan TambakromoKabupaten Pati, terdakwa bersama Terdakwa . SUTIKNO binNGARIJAN ditangkap petugas Resmob Polres Pati karena terdakwamenemani terdakwa I.

SUTIKNO bin NGARIJAN dan Terdakwa Il.JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI bukanlah produsen, distributor danpengecer pupuk bersubsidi sebagaimana dimaksud UndangUndang DaruratNomor 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan, dan Peradilan TindakPidana Ekonomi.

JUMARYANTO aliasYANTO bin SUDADI dengan identitas selengkapnya seperti dalam dakwaandan selama proses persidangan baik Para Terdakwa maupun saksisaksi tidakmenyangkalnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ini sudahterpenuhi, namun untuk menyatakan Terdakwa bersalah dan dipidana masih perlu dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya ;Ad.2.

SUTIKNO bin NGARIWAN dan TerdakwaIl JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI tersebut diatas, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMPERJUAL BELIKAN PUPUK BERSUBSIDI TANPAIJIN sebagaimana dakwaan altemative kedua ; 2.

SUDADI;

07 warna hitam tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya, yaituSaksi (korban) YOYOK JATI WALUYO dengan cara terdakwa masukke teras rumah Saksi (korban) YOYOK JATI WALUYO dan langsungmemotong pengaman sepeda (antara jok dan roda sepeda), laluterdakwa menaiki sepeda tersebut dan setelah jarak + 100m terdakwaditeriaki oleh Saksi (korban) YOYOK JATI WALUYO yang saat itumelihat terdakwa dan langsung mengejarnya sambil berteriakmaling...maling... bersamaan dengan itu Saksi DIKY ACHMADSURYADI dan Saksi SUDADI

B/2019/PN Jkt Tim.persidangan oleh Penuntut Umum.Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.Saksi SUDADI, dibawah sumpah di depan persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar Pukul03.21 WIB di dalam rumah tepatnya di JI. RS. Polri Gg. Skip III No. 29RT. 06 / 05 Kel.

B/2019/PN Jkt Tim.United FX 07 warna hitam milik Saksi (korban) YOYOK JATI WALUYOBahwa benar ketika saksi sedang berada di pangkalan ojek bersamadengan Saksi SUDADI mendengar teriakan Saksi (korban) YOYOKJATI WALUYO berteriakteriak Maling...Maling... sambil mengejarterdakwa yang sedang berusaha kabur dengan membawa sepedamilik saksi (korban), lalu saksi bersama dengan Saksi SUDADIberusaha menangkap dengan menghalanghalangi sampai akhirnyaterdakwa menabrak tiang listrik, sehingga terdakwa berhasildiamankan

warna hitam tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya, yaitu Saksi (korban) YOYOK JATIWALUYO dengan cara terdakwa masuk ke teras rumah Saksi (korban)YOYOK JATI WALUYO dan langsung memotong pengaman sepeda(antara jok dan roda sepeda), lalu terdakwa menaiki sepeda tersebut dansetelah jarak + 100m terdakwa diteriaki oleh Saksi (korban) YOYOK JATIWALUYO yang saat itu melihat terdakwa dan langsung mengejarnya sambilberteriak "maling...maling..." bersamaan dengan itu Saksi DIKY ACHMADSURYADI dan Saksi SUDADI

wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telahdengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam pembahasanmain judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa IRWANTO AlsWAWAN BIN KHAIRUDIN untuk mendapatkan pencahariannya sebagai bandar,Terdakwa bersama Kakinya (anak buah) yaitu sdr.Dedi Supriadi Als Ahmad Sudadi

(Berkas Terpisah) melakukan perjudian jenis Togel (Toto gelap) dengan cara membukaSitus Internet Shio Kuda tersebut dengan menggunakan Computer yang ada didalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 574/Pid.B/2015/PN Lig.kamar terdakwa sedangkan sdr.Dedi Supriadi Als Ahmad Sudadi (Berkas Terpisah)dimana pemain yang memasang angka, sdr.dedy langsung menyetorkannya kepadaterdakwa kemudian pemasang judi Togel lainnya biasanya lebih sering langsungmemesan togel Via Sms kepada terdakwa yang keesokan harinya

ratus Sembilan puluhribu rupiah), 2 (dua) Buah ATM Bank BCA, 2 (dua) Buah buku tabunganBANK BCA, 3 (tiga) Buah Buku warna merah Merk BMB yang berisirekapan Togel, 1 (satu) Buah Buku tanpa sampul berisi rekapan Togel, (satu)Buah Rovter WIFI, 90 (Sembilan puluh) Lembar bukti setor / Transper dantarik VIA mesin ATM BANK BCA, (satu) Unit Hp Samsung warna putih typeDUOS yang ada rekapan Togel;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Dedy Supriadi Bin Ahmad Sudadi

yang dikarenakan permainan tersebutdilakukan dengan menggunakan taruhan berupa uang, yang dapat menimbulkanketergantungan bagi pemain tersebut untuk memperoleh keuntungan, yang manakeuntungan tersebut diketahui oleh pemain didapat dengan tidak pasti melainkan hanyapada faktor kebetulan saja atau untunguntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi Pebi Imam Saputra Bin Armada, saksi Ozy Kalvin Satria Bin ElmanSawiran, saksi Dedy Supriadi Bin Ahmad Sudadi

Unsur tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau dengan turut campur dalam perusahaan untukitu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi Pebi Imam Saputra Bin Armada, saksi Ozy Kalvin Satria Bin ElmanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 574/Pid.B/2015/PN Llg.Sawiran, saksi Dedy Supriadi Bin Ahmad Sudadi, saksi Leylan

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Sumarsi binti Sudadi, umur 26 tahun, agama lam, pekerjaan Pedagang ceker ayam,pendidikan SMP, tempat kediaman di dukun Manggung RT.001RW. 003 desa Manggung kecamatan Ngemplak kabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanHeri

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Heri Kusyono bin Mulyono)terhadap Penggugat (Sumarsi binti Sudadi) dengan iwadl sebesar 10.000,(sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Sudadi bin Sugio, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di dukuh Manggung RT.001 RW. 003 desa Manggung kecamatanNgemplak kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatahun 2010, belum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Heri Kusyono bin Mulyono)terhadap Penggugat (Sumarsi binti Sudadi) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);.

No. 194 K/Pid.Sus/20181 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan Desember 2013atas nama SENERI bin TOHAN;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Oktober2013 atas nama SAWIONO;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Juni atasnama SAYU;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Desemberatas nama SAYU;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Juni atasnama SUDADI;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan April atasnama SUDADI;1 (satu) lembar

No. 194 K/Pid.Sus/2018atas nama SENERI bin TOHAN;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan Desember 2013atas nama SENERI bin TOHAN;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Oktober2013 atas nama SAWIONO;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Juni atasnama SAYU;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Desemberatas nama SAYU;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Juni atasnama SUDADI;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan April atasnama

SUDADI;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Juni 2013atas nama YADI HARIYANTO;:Tetap terlampir dalam berkas perkara;14 (empat belas) lembar daftar gaji karyawan PT.

Turut Tergugat atas bidangtanah objek sengketa dimaksud dalam buku C 754, Persil 6, D III, denganPanjang 10,5 m dan lebar 6,5 m dengan batasbatas sebagai berikut Batas utara jalan setapak; Batas selatan tanah milik Sudadi: Batas barat tanah milik Harto; Batas timur tanah milik Djiman;Menyatakan sah Kwitansi Jual Beli tertanggal 15 Oktober 1990 antaraSarah alias Ram Sarah i.c. Turut Tergugat dengan Aris Djumadi .c.

ParaPenggugat atas bidang tanah objek sengketa dimaksud dalam buku C754, Persil 6, D Ill, dengan Panjang 10,5 m dan lebar 6,5 m denganbatasbatas sebagai berikut: Batas utara jalan setapak; Batas selatan tanah milik Sudadi: Batas barat tanah milik Harto; Batas timur tanah milik Djiman;Menyatakan sebagai milik dari Aris Djumadi i.c Para Penggugat terhadapbidang tanah objek sengketa;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mensertifikatkan, dimaksuddalam Sertifikat Nomor 1218 Kelurahan Pati Kidul, Kecamatan

Rekonvensi:1.Menyatakan menerima dan mengabulkan Rekonvensi dari Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan TergugatIl Rekonvensi/Penggugat Il konvensi telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan tanah objek sengketa dalam buku C, Nomor 754, persil 6 DIll dengan Panjang 10,5 m dan lebar 6,5 m yang terletak di KelurahanPati Kidul, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dengan batasbatas: Utara jalan setapak, Selatan tanah milik Sudadi

Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah yang terletak diKampung Juwanalan Kelurahan Pati Kidul Kecamatan Pati KabupatenPati dengan panjang 10,5 m dan lebar 6,5 m dengan batasbatas sebagaiberikut: Batas utara jalan setapak, Batas selatan tanah milik Sudadi, Batas barat tanah milik Harto, Batas timur tanah milik Djiman,adalah milik Aris Djumedi dalam perkara ini menjadi hak dari Ahli WarisAris Djumedi yaitu Para Penggugat;5.

SALINANPENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Lwk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suroso bin Sudadi, umur 41, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Minakarya, Kecamatan Moilong Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Kuntarsih binti Suroto, umur

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suroso bin Sudadi)dengan Pemohon Il (Kuntarsih binti Suroto) yang dilaksanakan tanggal 02September 2011 di Desa Minakarya ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Suroso bin Sudadi dengan Kuntarsihbinti Suroto yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2011 di DesaMinakarya;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa Malindon Sahlal Wahyu Setiawan als Iwan Bin Sudadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
1.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
MALINDON SAHLAL WAHYU SETIAWAN Als IWAN Bin SUDADI

KediriAgama : IslamPekerjaan : Tukang Pasang AlarmTerdakwa Malindon Sahlal Wahyu Setiawan als Iwan Bin Sudadi ditahan dalamPtahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2019sampai dengan tanggal 6 September 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengan tanggal 21September 2019.

Menyatakan Terdakwa atas nama MALINDON SAHLAL WAHYUSETIAWAN alias AWAN Bin SUDADI bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaankedua penuntut umum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Gpr2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MALINDON SAHLAL WAHYU SETIAWAN alias AWANBin SUDADI

Awan bin Sudadi yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri adalah benar diri terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur setiap orang ini adalah diri terdakwa sebagai subjek hukum

Penggugat:
WAKIJAN
Tergugat:
1.Notaris/PPAT BAMBANG SUTEJO, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan
2.ONNY NUGRAHA ANDOKO
3.SUDADI, S.H.

SUDADI, 29. KARSIM, 30. MUHAMAD YUSNIFAHMI, 31. SUPRIYANTO (B), 32. YANA MULYANA, 33. WAWAN HERMAWAN, 34. DERI SYAEPUDIN, 35. ENDANG YAYAT SUDRAJAT, 36. ADIM, 37. SOFIAN HADI, 38. EDI SANTOSO, 39. SUNARTO, 40. DEDI DIAN SUSANTO, 41. TITO MULYONO, 42. DADAN BIN WARYA, 43. EDI JUNAEDI (B), 44. AHMAD DAMIRI, 45. FITRA NUGRAHA, 46. YAYAN SURYANA, 47. HASAN JAHRI, 48. ENDA HERMAWANSYAH, 49. EDY BURHANSYAH, 50. TATA, 51. TARWANTO, 52. HARTONO, 53. DENI RAMDANI (A), 54.

SUDADI,29.

016 Mansur (A) 2,826,15 10 08 Nov 1999 4 617 Sarwono 2,871,90 20 05 Sep 1985 8 818 Ismail 2,505,05 1Saragih 0 30 Aug 1999 4 819 Rudi 2,825,00 1Supriyadi 0 18 Apr 1996 8 120 Widodo 2,752,16 1Slamet 0 04 Oct 1999 4 721 Winoto 4,053,50 1 10 19 Juni 2000 3 122 Sudarto 3,931,50 2 10 20 Juli 1992 1 023 Yatimin 2,385,50 20 07 Jan 1994 0 424 Deden 3,084,65 1Kurnia 0 04Des 1995 8 425 Rinto 2,825,40 1 10 17 Juni 1997 6 126 Edwin 2,388,00 1 1Wijaya 0 04 Juli 2001 2 027 Suhendar 2,793,30 20 10 Aug 1989 4 928 Sudadi

Widodo 1.438.52,00 1.898.84,00Slamet SAE7S8 5 460.328 4 607.63321 Winoto 2.085.22,00 2.752.49,00999:008 a 667.271 1 880.79722 Sudarto 2.054.41,00 2.711.82,00age080 5 657.413 8 867.78523 Yatimin 1.405.07,00 1.854.69,00340.623 1 449.623 4 593.50224 Deden Kurnia 1.554.71,00 2.052.22,00372.900 2 497.508 0 656.71025 Rinto 1.455.25,00 1.920.93,00992.788 2 465.681 3 614.69926 Edwin Wijaya 1.438.52,00 1.898.84,00S4B.199 5 460.328 4 607.63327 Suhendar 1.438.52,00 1.898.84,00s88:/98 2 460.328 4 607.63328 Sudadi

Widodo Slamet 2.752.160,00 880.691,00 3.632.851 ,00 1.162.512,0021 Winoto 4.053.500,00 1.297.120,00 5.350.620,00 1.712.198,0022 Sudarto 3.931.500,00 1.258.080,00 5.189.580,00 1.660.666,0023 Yatimin 2.385.500,00 763.360,00 3.148.680,00 1.007.635,0024 Deden Kurnia 3.084.650,00 987.088,00 4.071.738,00 1.302.956,0025 Rinto 2.825.400,00 904.128,00 3.729.528,00 1.193.449,0026 Edwin Wijaya 2.388.000,00 764.160,00 3.152.160,00 1.008.691 ,0027 Suhendar 2.793.300,00 893.856,00 3.687.156,00 1.179.890,0028 Sudadi

SUDADI,29. KARSIM, 30. MUHAMAD YUSNIFAHMI, 31. SUPRIYANTO (B),32. YANA MULYANA, 33. WAWAN HERMAWAN, 34. DERI SYAEPUDIN, 35.ENDANG YAYAT SUDRAJAT, 36. ADIM, 37. SOFIAN HADI, 38. EDISANTOSO, 39. SUNARTO, 40. DEDI DIAN SUSANTO, 41. TITO MULYONO,42. DADAN BIN WARYA, 43. EDI JUNAEDI (B), 44. AHMAD DAMIRI, 45.FITRA NUGRAHA, 46. YAYAN SURYANA, 47. HASAN JAHRI, 48. ENDAHERMAWANSYAH, 49. EDY BURHANSYAH, 50. TATA, 51. TARWANTO, 52.HARTONO, 53. DENI RAMDANI (A), 54. DADI ROSADI, 55. ASEPSUHERMAN, 56.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi Bin Wasirun) terhadap Penggugat (Sukarmilah Binti Sudadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606.0000,- (enam

PUTUSANNomor 433/Pdt.G/2020/PA.WtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sukarmilah binti Sudadi/Suradi, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 29 Juli1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPedukuhan Pantog Kulon, Rt.008 Rw.004, KelurahanBanjaroyo, Kecamatan Kalibawang

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Mulyadi bin Wasirunterhadap Penggugat Sukarmilah binti Sudadi/Suradi.;3.

Suratmi binti Sudadi, mengaku hubungan dengan Penggugatbahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Mulyadi:; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Pati dan belum pernah pindah tempattinggal; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang

pulang dan berkunjung ke rumah orangtuaTergugat namun terjadi pertengkaran lagi dengan Tergugat; Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang kerumah kediaman Penggugat; Bahwa pada tahun 2019 pihak keluarga Penggugat dan Tergugatsudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah memberikan nasihat pada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia dan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Sumari binti Sudadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi Bin Wasirun)terhadap Penggugat (Sukarmilah Binti Sudadi);4.

Rp. 219.000 (Dua RatusSembilan Belas Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 24 Januari 2012 ( dikabulkan )20/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : PAIKINJenis kelamin : Laki LakiUmur :Pekerjaan : TaniAlamat : Dsn. Sendanggeger RT/RW 02 Desa Ngepung Kecamatan Lengkong,Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 13 Januari 2012Amar Putusan :1.

Rp. 219.000 (Dua RatusSembilan Belas Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 24 Januari 2012 ( dikabulkan )NamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusTanggal DaftarAmar Putusan :21/PDT.P/2012/PN.NGJK: MARWATI: Perempuan: Swasta: Dsn. Pagalan RT/RW 02 Desa Sendang Bumen Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk: Indonesia: 13 Januari 20121.

Rp. 219.000 (Dua RatusSembilan Belas Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 24 Januari 2012 ( dikabulkan )23/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SUNARJenis kelamin : Laki LakiUmur :Pekerjaan : TaniAlamat : Desa Banjarrejo RT 02 RW 01 Kecamatan Rejoso, Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 16 Januari 2012Amar Putusan :1.

Rp. 219.000 (Dua RatusSembilan Belas Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 24 Januari 2012 ( dikabulkan )24/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SUNARJenis kelamin : Laki LakiUmur :Pekerjaan : TaniAlamat : Desa Banjarrejo RT 02 RW 01 Kecamatan Rejoso, Kabupaten NganjukAgama >Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 16 Januari 2012Amar Putusan :1.

Rp. 219.000 (Dua RatusSembilan Belas Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: DIAN ERDIANTO, SH: SUDADI, SHPutus Tanggal, 24 Januari 2012 ( dikabulkan )NamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusTanggal DaftarAmar Putusan :25/PDT.P/2012/PN.NGJK: SYAHRUL MUNIR: Laki Laki: Karyawan Swasta: Desa Kampung Baru RT 03 RW 01 Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk: Indonesia: 16 Januari 20121.

JUNAIDI Als ISUN Bin SUDADI RUSMAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui handphone denganmemesan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwadan sdr.

JUNAIDI Als JUN Bin SUDADI RUSMAN janjian untuk bertemu.Setelah di lokasi sdr.JJUNAIDI Als IJUN Bin SUDADI RUSMAN langsungmenyerahkan barang berupa narkotika sebanyak 1 (satu) paket kepadaterdakwa kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. JUNAIDI Als ISUN Bin SUDADIRUSMAN. Setelah itu terdakwa dan sdr. JUNAIDI Als NUN Bin SUDADIRUSMAN pergi dari lokasi tersebut.

JUNAIDI Als INUN Bin SUDADI RUSMAN kemudianHal. 3 dari 18 hal. Put. .No.160/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.dilakukan penangkapan terhadap sdr.

JUNAIDI AlsIJUN Bin SUDADI RUSMAN selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa kemudian terhadap sdr.

JUNAIDI Als UN Bin SUDADI RUSMANjuga dilakukan penangkapan oleh karena tidak ada izin dari pihak berwenangterdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan denganPenimbangan Barang Bukti berupa narkotika jenis shabu berisikan 1 (satu)paket yang disita dari terdakwa RIO KURNIAWAN Als RIO Bin TAKDIRALAMSYAH pada kantor cabang PT.Pegadaian (Persero) Cabang Jambidengan berat bersih 0,10 gram setelah dikurangkan berat plastik 0,11 gramtertanggal 7 Oktober 2016

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Sudadi, S.IP., SE., MM. adalah Wali Adhal;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Primadhita Oktaviani Sudarsih Binti Sudadi, S.IP., SE. MM.)

untuk menikah dengan calon suaminya bernama Haryanto Bin Sugiyono dengan wali Hakim;