Ditemukan 3030 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 362/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama Ibrahim bin Ilyas, umur1 *7 folxiA* XO IxTI ' ixia 0 rYF VA X TP 11 XA X / tciiiuii J utxiaii, uv*x ctcuiici xoiaiii.2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon tersebut dengan Isnawati bintiLajju Dg. Mappuji, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, beralamat diDusun Bua, Desa Kawerang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3.
Register : 21-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juni 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama2 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : anak , Lakilaki, umur1 tahun 3 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon;3.
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2226/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 7
7 — 7
Penetapan No 2395/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbercampur (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bemama HifariRamadhon umur1 tahun, dan anak tersebut ikut bersama Termohon;Bahwa sejak November 2015 setelah pernikahan rumah tangga Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar perihal Termohon tidakmau mengerjakan tanggung jawabnya sebagai istri, seperti tidak maumeladeni Pemohon, Termohon sudah tidak taat dan selalu menghindar dariPemohon
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Blp Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 19
19 — 19
Arshaka Pratama bin Haswar, umur1 tahun; Bahwa selama ini Para Pemohon belum pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I denganPemohon Il tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyamengajukan permohonan pengesahan nikah untuk menguruspenerbitan Buku Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;2.
Arshaka Pratama bin Haswar, umur1 tahun; Bahwa selama ini Para Pemohon belum pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I denganPemohon Il tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyamengajukan permohonan pengesahan nikah untuk menguruspenerbitan Buku Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Bahwa Para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisandengan menyatakan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalilpermohonannya dan mohon penetapan yang mengabulkan tuntutan
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama, Reza Alfariski, lakilaki, umur1 tahun 3 bulan, sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi di damaikan;5.
Register : 03-07-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1 tahun 3bulan dan saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;.
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak, yang bernama Anak , umur 16 tahun, Anak II, umur14 tahun, Anak III, umur 10 tahun, Anak IV, umur 3 tahun dan Anak V, umur1 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kauman, selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Ketapang;4.
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
(AlBagarah : 241); bahwaMut ah wajib diberikan oleh bekas suami dengan syarat perceraian itu ataskehendak suami;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat tidak keberatandengan nominal tuntunan nafkah iddah dan mutah dari penggugat yaitunafkah iddah Rp. 3.000.000,, dan mutah Rp. 3.000.000,, sehingga Majelishakim mengabulkan sesuai dengan tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah 2 orang anak bernamaANAK I, Umur1 tahun 3 bulan dan Angga Al Farrah, umur1 tahun 3 bulan,berdasarkan
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
ANAKI, umur1 tahun dalam asuhan Penggugat;2. ANAK II, umur1 tahun dalam asuhan Penggugat;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Tergugat selalu perhitungan masalah uang;b. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak ada kabar;.
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAROS Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 15 Juni 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
89 — 29
89 — 29
sekaligus bersifat mengikat (bindende), sehinggacukup untuk membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah berceraisejak tanggal 9 Februari 2017.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa akta kelahiran yang juga merupakanakta autentik dengan segenap kualitas yang serupa dengan bukti P.1, yangmaterinya bersesuaian dan saling melengkapi sehingga terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah memperoleh seorang anak semasa terikat dalamperkawinan, yaitu Muhammad Fitrah bin Supardi, lahir 20 September 2015 (umur1
Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak bernamaMuhammad Fitrah bin Supardi yang lahir pada tanggal 20 September 2015(umur1 tahun 8 bulan 24 hari). Bahwa setelah bercerai, awalnya Penggugat yang mengasuh danmemelihara anak tersebut selama 3 bulan sejak tanggal 9 Februari 2017sampai bulan Mei 2017. Bahwa pada bulan Mei 2017, Tergugat mengambil anaknya tanpasepengetahuan Penggugat dan dalam keadaan marah marah.
Register : 23-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3375/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Desember 2015 —
9 — 2
9 — 2
Bahwasetelah pernikahan keduanyatinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah di kontrakan, dalam keadaan bada dukhul dikarunai 3orang anak, masing masing bernama :1) ANAK 1, umur5 tahun ;2) ANAK 2, umur1, 5 tahun ;3) ANAK3, umur6 bulan ;.
Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3orang anak bernama:o ANAK1, umur5 tahun;o ANAK2, umur1, 5 tahun ;o ANAKS8, umur6 bulan ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat dan anakanaknya b.
Register : 13-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 950/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 27 April 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 9 bulan;Penetapan Cabut, nomor:0950/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur1 tahun 7 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai
Register : 16-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PALU Nomor 608/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Anak2 umur1 tahun.3. Bahwa masalah dalm rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadisejak 1 tahun setelah pernikahan. Sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena:a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada keluarga, sehinggaterpaksa Penggugat meminta bantuan orang tua Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari.b.
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Jalan Rawasari Timur Il Nomor 28,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Kota JakartaPusat, Provinsi DKI Jakarta selama kurang lebih 3 bulan (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung, umur1 tahun 4 bulan dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;3.
Register : 26-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikutt : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SAMSIATI binti REBO dankenal dengan Tergugat bernama JASMIN bin JAEMUN;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 2008 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Vina Rifatul Muna, umur1
keterangandiberikut :bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SAMSIATI binti REBO dankenal dengan Tergugat bernama JASMIN bin JAEMUN;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang permmikahannya dilaksanakan pada tahun 2008 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Vina Rifatul Muna, umur1
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
tinggal di Jalan Mawar RT.13 RW.04 Desa Kurau,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isitri,mereka menikah tanggal 2 September 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Lutfi, umur1
Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT; yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah tanggal 2 September 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaMuhammad Lutfi, umur1
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
6 — 3
6 — 3
ANAK III, umur1 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikahsebagai bukti pernikahan sebab pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak di daftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat pelaksanaan pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 8 Desember 2014 Pemohon
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama Ahza Rumaizah bin Faisal A, umur1 (satu) bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;5.
Register : 06-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 1116/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur1 hari (telah meninggal dunia) ;.
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SANGATTA Nomor 310/Pdt.G/2015/Pa.Sgta Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 12
50 — 12
sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan mutah Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) kepada Termohon13sedangkan Termohon sendiri tidak keberatan atau dapat menerimanyamaka berdasarkan pasal 41 huruf (c) Undang undang Nomor 1 Tahun1974, Jo. pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmenghukum Pemohon berdasarkan kesanggupan serta kemampuannyatersebut;Menimbang, bahwa pemohon juga bersedia memberi biaya hidup 1orang anak Pemohon dengan termohon yang bernama Najwa Almadinahbinti Rusdi umur1
Menghukum Pemohon membayar biaya nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama Najwa Almadani binti Rusdi umur1 tahun 10 bulan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiaopbulannya sampai anak tersebut dewasa;6.