No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A. Bukti tertulis: 1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, ,tertanggal 03 September 2019, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sama, kemudian diberi kode bukti P.1;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnTahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka persidangan dilanjutkan padapemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Tergugat tidak hadir untuk menggunakan hakhak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Tergugat tidakbegitu saja

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuail dengan ketentuan UndangUndang pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat .Hakim Anggota I,Shobirin, S.HI., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Mohammad IIhamuna, S.HI.Perincian biaya perkara: 1 Pendaftaran23 PNBP Pggl45ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Hakim Ketua,H.M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI. Rp 716.000,00Hlm.11 dari 11 him. Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat c/q majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di muka persidangan.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBsebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBKetua MajelisDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Azwar, S.H., M.E.1. Drs. Hafni NalisaPanitera Pengganti Muhlis, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JB

1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak 10 Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat secara tibatiba di saat Penggugat sedang tidur, karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat olehkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediamanpada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetap tinggal dikediaman padaalamat Tergugat di atas;Hal 2 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain.Saya tidak pernah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain, hal iniselalu disampaikan kepada saya sekitar 10 tahun yang lalu dan sampai saatini tanpa menunjukan bukti baik secara fisik maupun secara administrasi.Majelis Hakim yang Mulia...Hal 3 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkSaya bekerja diperusahaan BUMN (PT.

Sekarang Kabupaten SerdangBedaga, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai beamaterai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Hal 7 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat melalui Kuasanyajuga telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh

HusnulYakin, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariSenin tanggal 29 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syafar1439 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Jasmin SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 18 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkaRWNDrs. Buriantoni, SH, MHDrs.

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,0050.000,00260.000,005.000,006.000,00351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1647 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1647 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.H.

Nomor 1647 kK/Pdt/2016Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.DanH.

Nomor 1647 K/Pdt/20162.5. Laili (Penggugat 4);3) Amag Sadimin alias Mude (Penggugat 5);4)5)6) H. Abdul Hafiz M alias H. Abdul Hafis (Penggugat 8)7) Asiah (Penggugat 9);Sanakyah (Penggugat 6);Sanaah Alias Naah (Penggugat 7);Bahwa selain meninggalkan para ahli waris/ahli waris penggantisebagaimana posita angka 2 di atas, almarhum Amag Satiah als H.

Nomor 1647 kK/Pdt/201610.11.12.yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Luar TK. PBB Mataram tertera denganjelas dalam buku Letter C dan Pipil sebelumnya tercatat atas nama LogBolang kemudian beralih menjadi atas nama Amag Satiah;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 5 September 1989yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Luar TK.

Nomor 1647 K/Padt/2016

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul), namun belum di karuniai keturunan; 4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Z.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1647/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : NUR MUHAMMADTempat/ tanggal lahir : Muara Punjung / 04 Mei 1970;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun I Desa Muara Punjung Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1647/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1647/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1647/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya RATNA SARIpada tanggal 24 April 1988 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

ENI MARLINA yang di keluarkan oleh Bidan AmrinaAmin. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1647/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui

lahir, Pada tanggal 27 September 1998 diMuara punjung;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1647

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1647/10/CS/D/2008 tanggal 20 Juni 2008 atas nama MUHAMMAD SAIPULLAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dapat diperbaiki sekedar pada bagian tempat lahir yang semula tertulis BARABAI diperbaiki menjadi BANUA BINJAI, bulan lahir yang semula tertulis DESEMBER diperbaiki menjadi JANUARI dan nama anak Pemohon yang semula tertulis MUHAMMAD SAIPULLAH diperbaiki menjadi MUHAMMAD SAIFULLAH;3.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barabai padatanggal 22 Februari 2017 dalam Register Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Brb, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:> Pemohon menikah pada tanggal 10 Oktober 1995 dengan seorang perempuanyang bernama NORHUSBANIAH sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :E1/286/X/1995 tanggal 13 Oktober 1995 ;> Pemohon mempunyai anak yang bernama MUHAMMAD SAIPULLAH, tempat lahirdi Barabai, tanggal lahir 25 Desember 1997 sesuai surat Kutipan Akta KelahiranNomor 477/1647

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon darinama anak Pemohon MUHAMMAD SAIPULLAH, tempat lahir di BARABAI danbulan lahir DESEMBER diganti menjadi nama MUHAMMAD SAIFULLAH, tempatlahir di BANUA BINJAI dan bulan lahir JANUARI;Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan izin kuasa kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukmengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1647/10/CS/D/2008tanggal 20 Juni 2008 yang terdaftar dalam

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1647/10/CS/D/2008 tanggal 20 Juni2008 atas nama MUHAMMAD SAIPULLAH, yang diberi tanda P.5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No.DN15 Dd 0051116 atas nama MUHAMMADSAIFULLAH tanggal 20 Juni 2009, yang diberi tanda P.6;7.

/10/CS/D/2008 tanggal 20Juni 2008 atas nama MUHAMMAD SAIPULLAH (bukti P.5) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah agardapat diperbaiki karena adanya kesalahan pada tempat lahir, nama anak Pemohondan bulan lahir dan berbeda dengan ijazah sekolah anak Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena akta yang dimintakan perbaikan olehPemohon adalah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1647/10/CS/D/2008 tanggal 20Juni 2008 atas nama MUHAMMAD SAIPULLAH (bukti P.5

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1647/10/CS/D/2008 tanggal 20Juni 2008 atas nama MUHAMMAD SAIPULLAH yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dapatdiperbaiki sekedar pada bagian tempat lahir yang semula tertulis BARABAIdiperbaiki menjadi BANUA BINJAI, bulan lahir yang semula tertulis DESEMBERdiperbaiki menjadi JANUARI dan nama anak Pemohon yang semula tertulisMUHAMMAD SAIPULLAH diperbaiki menjadi MUHAMMAD SAIFULLAH;3.

1647/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1647/Padt.G/2016/PA.JrWoe SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Curah Manis RT.001 RW. 001 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada Sugiyono, S.H. dan Nurul Herlina, S.H.

PatimuraKelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 07 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jrobsh Ibe 9 well QowwJIL ez gj aol ole LSsu ylaAlasJI e5)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pals arow al) yls Sb!

Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.JrKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untukRp. 391000. (tiga ratus sembilan puluhDemikian diputuskan dalam permuspada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 M,1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis DHj.

Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jr

1647/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT = umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATsumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 10 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Krs,Hal. 1 dari 12 hal.

No: 1647/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 10 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 27 Januari 2011sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor27/27/1/2011 tanggal 28 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1647/Pdt.G/2011/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3bulan, disebabkan karena Tergugat diajakPenggugat untuk bersilaturrahmi ke rumah orangtua Penggugat namun Tergugat tidak mau dengantanpa alasan yang jelas kemudian Penggugatberusaha membujuk dan merayu Tergugat agar maunamun Tergugat tetap tidak mara malah marah ~marah sehingga terjadi pertengkaran dan waktubertengkar, Tergugat memukul Penggugat, setelahitu.

No: 1647/Pdt.G/2011/PA.KrsTergugat agar mau namun Tergugat' tetap tidak maramalah marah marah sehingga terjadi pertengkaran danwaktu. bertengkar, Tergugat memukul Penggugat, setelahitu.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALI NANPUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 01 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs4.

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugatterhadap Penggugat ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ; 5.

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs

1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hadi Purwanto Bin Samari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di DusunKrobyoan RT.003 RW. 008 Desa Jedong KecamatanWagir Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Valents Ahmad Ilyassa Bin Hadi Purwanto dengan seorangperempuan yang bernama Salwa Febian Salsabila Binti Subiyanto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Valents Ahmad lIlyassa dan Salwa Febian Salsabila danNomor : B237/Kua.15.25.03/Pw.01/09/2020 tanggal 25 September 2020halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1647/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1647/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4007/PJ/2018, tanggal 19 September

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Oktober 2018

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2019

1647/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1647/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat sesuai keputusan di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502, Jalan MH.

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020Pemohon Banding dan Pemohon Banding mohon agar jumlah kelebihanpembayaran PPN Masa Pajak Maret 2011 sebesar Rp11.234.772,00 dapatdikembalikan kepada Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 24 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put114769.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2019, tanggal 4 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114769.16/2011/PP/M.XVIIIBTahun 2019 tertanggal 22 April 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali semula sebagai Pemohon Banding;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114769.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2019 tertanggal 22 April 2019;3.

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020

1647/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.JBZAReesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawatiSwasta

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/I/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengKota Jakarta Timur tanggal 05 Januari 2010, telah dinazegelen danHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA.JB1.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2dan diparaf;B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA.JBbertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1437, oleh Drs. H. Abdul Hadi, MHI,Ketua Majelis, Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Padt.G/2015/PA.JBHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.JB

1647/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 28 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus' rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani, M.H,

Cianjur, 11 November 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1647

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal25 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.CJRBahwa pada tanggal 25 Februari 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.CJR3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Misbahul AnwarHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :PendaftaranProsesRedaksi1.2.3. Panggilan4.5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.CJR

1647/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.CJRKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 28 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani, M.H

Cianjur, 11 November 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1647

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal25 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.CJR1.

Bahwa Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat, Tergugat sering mencaci maki Penggugat denganbahasa kasar dan kotor setiap terlibat pertengkaran;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.CJR4.3. Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berjalan dengan baik, sehingga masalah kecilpun selaluberujung pada pertengkaran;5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan baby sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sholikin, S.Ag., MH.

Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan NgaringanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1647/Pdt.G/2019/PA.PwdKabupaten Grobogan, dengan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal05 Juli 2013.2.

Direktorat Urusan AgamaIslam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No 1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Bahwa setelah akad nikah Pengugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat (ai Kabupaten Grobogan) selama +5tahun lebih 3 bulan (hingga Oktober 2018).5. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;6.

Bahwa sebenarnya Penggugat sudah cukup bersabarmenunggu perubahan sikap Tergugat dengan minta tolong kepadaorang tua Tergugat untuk membantu mencari solusi atas sikapTergugat tersebut, namun hingga gugatan ini diajukan belum jugaada perubahan, maka Penggugat merasa sangat menderita,merasa tidak ridha dan memutuskan untuk mengajukan gugat ceraike Pengadilan Agama Purwodadi.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No 1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd10.

Dhohwah, M.SyPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 326.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd