Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1138/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., olehHakim PengadilandariAgama KelasI A Palembang yang terdiriDrs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH. sebagai Ketua Majelisdan Drs. AHD. SUFRI HAMID, S.H.sebagaiMajelis tersebut padasidang terbuka untuk umum denganHUSNAWATI ZEN sebagaioleh PenggugatKetua MajelisDrs.hakim hakim Anggota,Paniterahari ituTtd.serta Drs. SARIJAN. MDputusan mana oleh Ketuajuga diucapkan dalamdidampingi oleh Dra.Pengganti dengan dihadiritanpa hadirnya Tergugat.Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, S.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtd.
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 150/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohonpenetapan ahli waris dari isteri Pemohon bernama almarhumahNgatiyem Binti Karyo Taruno yang telah meninggal dunia padatanggal 1 Mei 2007, di Pontianak karenaMenimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri di persidangan serta telah memberikan keterangansecukupnya yang pada pokoknya = menyatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 pasal 49 huruf (b) Pengadilan Agama KelasI
Register : 17-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 64/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 — HJ. HASMAH binti H. A. RANI
19 — 1
19 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkaraini sebesar Rp. 151.000, ( seratus' limapuluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 143214Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A.
Register : 01-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 32/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2011 — ACHMAD HIDAYAT bin DJA'FAR
13 — 1
13 — 1
Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris pada Pengafilan AgamaPontianak Kelas I A Pontianak adalah untukmengurus berbagai kepentinganhukum; Bahwa berdasarkan~ dalil dalil tersebut di atas,maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini denganmenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : 1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Menetapkan ahli waris dari almarhum DJAFAR binH. ABDUL MADJID; 3.
Register : 15-03-2012 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 403/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
66 — 11
66 — 11
(enam ribu rupiah) dan telah dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan untuk selanjutnya disebut buktiP.1;Photo copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama pemohonNo. 1471101707840101, tanggal 26072010 aslinyadikeluarkan oleh Camat Tenayan Raya, KotaPekanbaru, foto copy mana telah telah dicap posdengan bermeterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)telah dilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan dandicocokkan dengan aslinya, oleh
Register : 19-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 32-K/PM.III-12/AL/II/2020 Tanggal 8 April 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAD SANTOSO
59 — 19
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAD SANTOSO
59 — 19
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ALmelalui pendidikan Secata XVI tahun 1997 diKobangdikai, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua Sba kemudian ditempatkan diKRI Ngurarai 344, selanjutnya tahun 2007dipindah tugaskan di Kodikopsla Kobangdikai,kemudian tahun 2015 Terdakwa mengikutipendidikan Secaba Reg 41 di Kobangdikai,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda Sba,selanjutnya Terdakwa di pindah tugaskan di LanalMelonguane sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN ALmelalui pendidikan Secata PK XVI tahun 1997 diKobangdikal, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua Sba kemudian ditempatkan diKRI Ngurarai 344, selanjutnya pada 2001 dipindahtugaskan ke KRI Fatahilah, kKemudian pada tahun2014 mengikuti Pendidikan Secaba diKobangdikal Surabaya dan dilanjutkan denganPendidikan kejuruan Sba kemudian setelah lulustahun 2015, selanjutnya Terdakwa di pindahtugaskan di Lanal Melonguane sampai saatHal. 26 dari 56 hal
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AL melalui pendidikan Secata PK XVI tahun1997 di Kobangdikal, setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Kelasi Dua Sba kemudianditempatkan di KRI Ngurarai 344, selanjutnyapada 2001 dipindah tugaskan ke KRI Fatahilah,kemudian pada tahun 2014 mengikuti PendidikanSecaba di Kobangdikal Surabaya dan dilanjutkandengan Pendidikan kejuruan Sba kemudiansetelah lulus tahun 2015, selanjutnya Terdakwa dipindah tugaskan di Lanal Melonguane sampaisaat melakukan perbuatan
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN ALmelalui pendidikan Secata PK XVI tahun 1997 diKobangdikal, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua Sba kemudian ditempatkan diKRI Ngurarai 344, selanjutnya pada 2001 dipindahtugaskan ke KRI Fatahilah, kKemudian pada tahun2014 mengikuti Pendidikan Secaba diKobangdikal Surabaya dan dilanjutkan denganPendidikan kejuruan Sba kemudian setelah lulustahun 2015, selanjutnya Terdakwa di pindahtugaskan di Lanal Melonguane sampai saatmelakukan perbuatan
Register : 06-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 440_ Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon menyatakan didepan sidang tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk melakukan mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan Agama KelasI
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
25 — 11
25 — 11
ditunjuk segala hal ihwal yang tercatat pada beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatancerai antara para pihak yangberagama.....beragama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, dan sesuai dengan surat gugatannya Penggugat danTergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KelasI
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh= saturibu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada sihari Kamistanggal 23 Juni 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Drs. IKHWAN SOPIYAN, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. MAHDI, SH., MH dan Dra.
Register : 26-11-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 308/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon if bin a) dengan Termohon (ssbinti i) yang dilaksanakan pada tahun 1979di Desa Hambuku Raya ;4.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon if bin i) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( Po bintiP ) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI B Amuntai ;5.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 156/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 25 Juni 2014 — LENNI ERTINA NAPITUPULU
16 — 8
16 — 8
777Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan secaralengkap dan terperinci didalam berita acara persidangan dan untukmempersingkat uraian didalam penetapan ini, dianggap telahtermasuk dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; ~~~Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan Pemohon tersebutmaksud utama adalah mohon Pengesahan dari Pengadilan Negeri KelasI
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 05 / PDT / 2012 / PT.PLG Tanggal 21 Februari 2012 — Kgs.DEDY N, SE Bin NUNGTJIK VS GUNAWAN KASLIM
30 — 14
30 — 14
B 2134IV/KC/ADK/06/2011 tertanggal 28 Juni 2011;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pelawan mohon kepada Pengadilan Negeri KelasI A Palembang berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menyatakan pelawan adalah pelawan yang baik;2 Menyatakan batal demi hukum atau setidaknya dapat dibatalkan penetapanPengadilan Negeri Palembang Nomor : 06/Pen.Pdt.RL/Eks/2011/PN.Plgtertanggal 23 Juni 201;3 Menyatakan menolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima permohonanterlawan, karena adanya pihak termohon
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 173/Pid.B/2018/PN Unh Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Hendra Yulius Roland Als Jhon Bin Ruslan
46 — 13
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Hendra Yulius Roland Als Jhon Bin Ruslan
46 — 13
menggunakanalat namun menggunakan tangan kosong dan sepatu laras;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Isra Perdana alias Isra bin Husin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Isra Perdana dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Isra Perdana dan Isra Perdana;Bahwa Saksi Isra Perdana dan Mirsad dipukul oleh Terdakwa pada hariminggu tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WITA di Rutan KelasI
dibagian pipi kiri dan jika menelan terasa sakit di bagian tenggorokan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganterjadinya pemukulan yang telah Terdakwa lakukan terhadap Mirsad danIsra Perdana; Bahwa Terdakwa telah memukul Mirsad dan Isra Perdana pada hariminggu tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WITA di Rutan KelasI
pemukulan, Mirsad dan MisraPerdana tidak melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Julhan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Julhan dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganterjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Mirsad danIsra Perdana;nonnenn Bahwa Mirsad dan Isra Perdana dipukul oleh Terdakwa pada hariminggu tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WITA di Rutan KelasI
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 835/PID/B/2017/PN.BDG. Tanggal 29 Agustus 2017 — -DADANG ALS. DADANG KUMIS ALS. UWA Bin ADOS (ALM)
26 — 3
26 — 3
atau pada suatu waktu masihdalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di rumak milik saksi Yukki Tsamrotul Mumin Kp.Ciawitali Rt 03Rw 03 Ds.Mandalasari Kec.Cikalong wetan Kabupaten Bandung Baratatau setidaktidaknya masih bertempat di Daerah Hukum PN Bale Endahakan tetapi tempat terdakwa ditahan dan kediaman saksisaksi lebin dekatpada PN Bandung daripada PN.Bale Endah maka berdasarkan pasal 84ayat 2 UU RI No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana PengadilanNegeri Kelasi
Register : 24-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 4/PDT.G/2011/PTA.PTK Tanggal 26 April 2011 — - PEMBANDING
VS
- TERBANDING
84 — 20
84 — 20
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2; Memberi izin kepada Pemohon ( PEMBANDING )~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERBANDING ) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Pontianak ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya ~ meliputi tempat tinggal Pemohon~ danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat
Register : 12-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1115/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Palembang.3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidanganHalaman 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1115/Pdt.G/2011/PA.Plgsedangkan Termohon tidak pernah hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang iatelah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 23-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TREGUGAT
33 — 6
33 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan ;Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.PlgMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 08-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1590/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
MUGNI A.LATIF ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap' kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertaPPN tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempattinggal di Palembang oleh karena itu perkara diajukan di Pengadilan AgamaPalembang telah sesuai dengan maksud pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 8_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
persidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo 126 HIR perkara perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan Fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon bertempat kediaman diwilayahyurisdiksi Pengadilan Agama KelasI