SAAD, pada hariJumat tanggal 28 Februari 2014, sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di rumah saksi Busrizal (dilakukan penuntutan secara terpisah) di PerumahanDusun Sialang Rt.001 Rw.003 Desa Salo, Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang telah Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal dari kebiasaan Terdakwa yang setiap harinya menginap di rumahsaksi Busrizal (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Perumahan DusunSialang Rt.001 Rw.003 Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekiar pukul 11.00 Wibmenerima shabushabu dari saksi Linda (dilakukan

Afdewi Yulinda;oeSaksi Rafi Mustia Putra Bin Musrizal, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi menjelaskan pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul01.00 Wib di Jalan Dusun Sialang RT 001 RW 003 Desa Salo Kec. Salo Kab.Kampar. telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa berawal dari informasi masyarakat, yang mengatakan bahwa di rumahSdri.

Saksi Tenar Hadi Als Tenar Bin Fajri Samaun (Alm), menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.e Bahwa saksi menjelaskan telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 Maret2014 sekitar pukul 01.00 Wib di rumah sdr.Busrizal Als Eri Boyok di DusunSialang RT 001 RW 003 Desa Salo Kec. Salo Kab. Kampar.e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap saksi.

Salo Kab.

Lukman Kampung Baru Desa Salo Kec. SaloKabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : PengangguranTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2014 s/d tanggal 15 Juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2013 s/d tanggal 02 Juli 2014;3. Penuntut umum sejak tanggal 03 Juli 2014 s/d tanggal 10 Juli 2014;4.

Yamin, S.H., BangkinangSimpang SMEA Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Merekayang melakukan, yanng menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntukmenarikkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut,menyimpan otau menyembunyikan/.sesuatu benda yang diketahui dansepatutnya harus diduga bahwa diperoleh

Yamin, SH, BangkinangSimpang SMEA Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :pada hari dan tanggal yang tidak dapat lagi

Yamin SH Salo; Bahwa saksi dan saudara Kincen ditelpon oleh saudara Agusmatri untuk datangkerumahnya; Bahwa saksi yang meminta terdakwa untuk menjualkan (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Mio warna biru tanpa plat nomor dan tanpa suratsurat seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benar saudara Kincen dan terdakwa yang menjualkan Sepeda Motor tersebut; Bahwa saksi mendapat keuntungan hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa

Salo Kab. Kampar;Bahwa benar sebelum kejadian penjualan terdakwa dan saudara Kincen bertemu denganSaudara Anto dirumah Agusmatri di Jl. Prof. M.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Salo RT/RW. 001/001, Kelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBahtiar, S.H.

., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum, Jalan Bintang, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Salo Il, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

RT/RW : 001/001, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang Putera yang bernama ANAK, usia 21 tahun dan anak tersebutberada dalam pengawasan dan perlindungan Tergugat ;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun pada pertengahan Juni 2013 dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai di warnai denganperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena

SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Kelurahan Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah bibi saksi.Hal. 4 dari 11.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,bertempat kediaman di Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 5 dari 11. Putusan no.21/Padt.G/2018/PA Prg Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah bibi dari istri saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatahun 1993. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Siabu / 03 Maret 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh harian,tempat tinggal di RT.O2 RW.02 Dusun Muaro Siabu Desa SiabuKecamatan Salo Kabupaten Kampar Propinsi

Riau, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Siabu / 06 Februari 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.01 Dusun Suka DamaiDesa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar Propinsi Riau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.BknKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor112/14/V/2012 tanggal 19 Mei 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Siabu selama 3 tahun, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Desa Siabu Kecamatan Salo;3.

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Pulau Tarap Rt. 01 Rw. 01,Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakanisteriPemohon yang bernama TERGUGAT;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Mei 2012 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau;Bahwa setelah

menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Desa Siabuselama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Siabu,Kecamatan Salo;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahdikaruniai anak satu orang;Hal. 4 dari 15 Hal.

Datuk Bagindo Besar Dusun Terang Bulan DesaSalo Kecamatan Salo Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : PelajarIl. Nama lengkap : Ferdy Wahyu AjiTempat lahir : BangkinangUmur / tanggal lahir : 16 Tahun / 06 Mei 1998;Jenis kelamin: Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Datuk Bagindo Besar Dusun Terang Bulan DesaSalo Kecamatan Salo Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : PelajarPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 September 2014, dan ditahandalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat/ perintah penahanan/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 19 September 2014 sampai dengan tanggal 25September 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 September 2014sampai dengan tanggal 01 Oktober 2014;3.

NOR (dilakukan penuntutan secara terpisah), MUHAMMAD IZUDIN aliasENDUT (dpo), dan DEDI SAPUTRA alias PUTRA (dpo) pergi menuju JalanLingkar Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar. Sesampai di bangunansarang burung walet milik ANTONI alias ANTON bin H.

BERAPA BERATNYA, PUTRA MENJAWAB ANGGARANSETENGAH KILO LAH PAK lalu saksi BAKRI langsung menimbangsarang walet tersebut setelah ditimbang sarang WALET tersebutseberat 4 (empat) ons DEDI SAPUTRA Als Putra (dpo) bertanya BERAPA UANG NYA TU PAk saksi BAKRI menjawab Rp. 970.000,(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah). e Selesai menjual sarang burung walet tersebut terdakwa II dan DEDISAPUTRA Als Putra (dpo) langsung pulang menuju Desa Salo Kec.Salo Kab.

Kampar sesampainya di Desa Salo terdakwa II dan DEDISAPUTRA Als Putra (dpo) langsung menuju dan kumpul di TrotoarSimpang panca yang saat itu sudah ditunggu oleh saksi RENO, ENDUT(dpo) dan terdakwa .

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Salo / 12 Desember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun xxxx RT xxx RW xxx Desa xxx,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Riau

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bknaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI. xxx, RT. xxx, RW. xxx, DusunXxx, Desa xxxx, Kecamatan Salo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama

Tergugat;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Agustus2014 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkinang ,Kabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Salo Timur, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2018 yanglalu rumah

Lukman, RT. xxx,RW. xxx, Dusun xxx, Desa xxxx, Kecamatan Salo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Tergugat;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Agustus2014 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkinang ,Kabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Salo Timur,

Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2018 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar cerita dariPemohon tentang perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Hal. 5 dari 15 Hal.

PENETAPANNomor 0311/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Nurlaila binti Tak Ayun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT. 002 RW. 003, Dusun Suka Maju, DesaGanting Damai, Kecamatan Salo

, Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBakhtiar bin Zakaria, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT. 002 RW. 007, Dusun Sepakat, Desa GantingDamai, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatan

No 0311/Pdt.G/2019/PA.Bkn.telah berubah menjadi Kecamatan Salo (Kutipan Akta Nikah Nomor:272/19/X/1986 tanggal 20 Oktober 1986);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting, Kecamatan Salo, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang masingmasingbernama:a.

Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Bkn yang dibacakan di persidanganKepala Desa Ganting Damai, Kecamatan Salo

1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir danberdasarkan relaas panggilan Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Bkn yang dibacakandi persidangan Kepala Desa Ganting Damai, Kecamatan Salo

MIHUR (DPO).Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib terdakwa berada di Jembatan MerahDusun Sepakat Desa Ganting Damai Kecamatan Salo Kabupaten Kampartibatiba didatangi oleh saksi BENNY REJA, SH, saksi SAMSUL HAMU, dansaksi ANGGA MUFAJAR (masingmasing Penyidik di Polres Kampar) yangmendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadinya transaksi jualbeli narkotika jenis shabu di Jembatan Merah Dusun Sepakat Desa GantingDamai Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, mendengar informasi tersebutpara saksi langsung

Salo Kab. Kampar sehubungan permufakatan menjual narkotikagolongan jenis shabushabu;halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN BknBahwa selain melakukan penangkapan Terdakwa sehubunganpermufakatan menjual narkotika golongan jenis shabushabu tersebut ikutdilakukan penangkapan Habibi Als Bibi yang berada dirumahnya di DesaGanting Damai Kec. Salo Kab.

Salo Kab. Kampar sehubungan permufakatan menjual narkotikagolongan jenis shabushabu;Bahwa selain melakukan penangkapan Terdakwa sehubunganpermufakatan menjual narkotika golongan jenis shabushabu tersebut ikutdilakukan penangkapan Habibi Als Bibi yang berada dirumahnya di DesaGanting Damai Kec. Salo Kab.

Salo Kab.

Salo Kab.Kampar;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian yangberpakaian sipil di Jembatan Gantung Dusun sepakat Desa Ganting damalKec. Salo Kab.

Malik secaraS@NCIIi n= 2222 nnn nnn nnn nnn nnn non nen nee nen nen nnn nne eneBahwa ahli waris Ambe Salo lainnya yaitu anak dari Rudiah dan Pinra(para penggugat sekarang) tidak pernah mengetahui jika H. Abd. Malikmenggugat harta warisan Ambe Salo (objek sengketa) yang dikuasaiorang lain, baru sekitar Tahun 2011 para penggugat mengetahui kalauobjek sengketa yang merupakan warisan telah dikuasai orang lain Bahwa para penggugat tidak mengetahui karena H. Abd.

Hamdana dkk)adalah juga ahli waris dari Ambe Salo, akan tetapi para penggugatjuga mempunyai hak atas objek sengketa sebagai harta warisan danyang digugat seluas 1.400 m2 bukan seluas 5.000 m2 karena hartaAmbe Salo hanya seluas 2.000 m2 dan telah dikuasai H.Abd. Malikseluas 600 m2 sesuai dengan peta blok 003 No. 035 dan selanjutnyaditerbitkan Pajak Bumi dan Bangunan atas nama H. Abd. Malik dansecafra.....secara keseluruhan sampai sekarang objek sengketa tetap dibayaroleh H. Abd.

Bahwa dalam persidangan para penggugat/pembanding telahmengajukan alat bukti surat mulai bukti P. 1 sampai P. 5 dimana dalamalat bukti surat tersebut dengan jelas dinyatakan bahwa objeksengketa adalah milik Ambe Salo yaitu Nenek para penggugat 4.

Bahwa selain itu para penggugat/pembanding juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang juga menerangkan bahwa objek sengketaadalah milik Ambe Salo nenek dari para penggugat Menimbang, bahwa kontta memon banding yang diajukan oleh ParaTerbanding semula Para Tergugat pada pokoknya menyatakan putusanPengadilan Negeri Palopo tersebut adalah sudah tepat dan benar sebab selaintelah dilaksanakan dengan tata cara peradilan yang berdasarkan hukum danperundang undangan juga perkara perdata ini telah dipertimbangkan

Hasan Basri, Tempat/tanggal lahir Salo Baru, 01 Mei1984 (Umur 34 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal RT.11 RW.06Dusun Koto Air Manis Desa Ganting Kecamatan SaloKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanZulfa Efendi bin Jufri, Tempat/tanggal lahir Sipungguk, 19 Maret 1975 (Umur43 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh harian, Tempat tinggal RT.O3 RW.01 DusunSipungguk Desa Sipungguk Kecamatan Salo KabupatenKampar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Pada tanggal 30 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 097/01/V1I/2008 tanggal 02 Juni 2008);.

perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada tanggal 15Januari 2019 yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan terpaksaPenggugat bekerja menjadi tulang punggung keluarga sehingga berakhirdengan terjadinya pertengkaran, lalu Tergugat menampar Penggugat hinggamemar, Penggugat takut lalu pergi dari rumah kediaman bersama ke rumahorang tua Penggugat, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Ganting Kecamatan Salo

sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah adik kandung Tergugat di Desa Sipungguk Kecamatan Salo;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Bkn5.

Muhammad Rio Tarigan bin Karim Tarigan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT 04 RW O3 Desa Ganting,Kecamatan Salo;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa setahu saksi

paman Tergugat rekonvensi tetapi sudah jauh.Bahwa mengenai objek sengketa berupa tanah dan sebuah rumah diatasnya terletak di Salo Jampu, tanah itu dulu adalah sawah kemudiandibeli olen H.

Tabungan pada Bank BRI Unit Salo Jampu atas nama Agustan.Hal. 37 dari 90 hal. Put.

Kadirsekeluarga dan anaknya dan menantunya yaitu Penggugat dan Tergugat.Bahwa mengenai kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir membelinya dariSafina seharga Rp.20.000.000..Bahwa ada juga kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir membelinya.Bahwakebun coklat di Wage dan Salo Jampu H. Kadir mengerjakannya laluanak dan menantunya yaitu Penggugatdan Tergugat.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat cerai, maka kebun coklat di Wagedan Salo Jampu, orang tua Penggugat yaitu H.

KadirBahwa kebun coklat di Salo Jampu H.

Kadir Bahwa kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir beli dari Safina sehargaRp.20.000.000.,. Bahwa kebun coklat di Wage dan di Salo Jampu pernah digarap Kadir, laluHasnawati dan suaminya yaitu Bustan menggarapnya. Bahwa kebun coklat di Wage dan Salo Jampu Kadir tidak pernahmemberikan kepada anaknya yaitu Hasnawati / Penggugat Rekonvensi. Bahwa saksi biasa ke rumah yang ditempati Penggugat dan TergugatRekonvensi ada Televisi, lemari dan kursi.

PUTUSANNomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Tgr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggalRT.04, No.09, Desa Salo Palai, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai kartanegara, selanjutnya di sebut sebagai"Penggugat";melawanXxx, uMur 26 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan Tidak diketahui, tempattinggal Dahulu di RT.04, Desa Salo Palai, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya di sebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Oktober

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal O06 Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai1Kartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:225/05/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat di Desa Salo Palai, KecamatanMuara Badak, kabupaten

Kutai Kartanegara selama 3 bulan, kemudianpindah tempat kediaman rumah sendiri di Desa Salo Palai, KecamatanMuara Badak, kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugatdengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Salo Palai, RT.04, Kelurahan Salo Palai,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 649/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Zurina Binti Zubir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan DatukHarun Syah gang Mesjid Anasuha RT/RW 003/005, DesaSiabu, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat

Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor649/Pdt.G/2019/PA.Bkn, tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 November 2011 di Desa Sialang (Kantor KUA) dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo,Hal. 1 dari 18 Hal.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/06/X1/2011, tanggal 05 November2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;;ll. Bukti Saksi1.

Sulinar Binti Sari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru Sd, tempat tinggal di Desa siabu RT.03 RW.05Kecamatan Salo Kab. Kampar, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 18 Hal.

Zuraini Binti Zubir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa siabu RT.03RW.06 Kecamatan Salo Kab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh:PEMOHON , 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalSalo 2, kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Salo 2, kelurahan Salo, Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Salo 2, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dandikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK b. ANAK Il5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.

tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Salo

Salo Kab.

April 2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa DARLIS Als BONSU Bin RAMLIT, pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2016, bertempat di rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA Binti NURDIN (Alm) diJalan Lukman Dusun Kampung Baru Desa Salo Timur Kecamatan Salo KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang

Saksi ZUL EFENDI Als ANDI Als ENDI, di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan tentang pencurian tabung gas yang Terdakwalakukan pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wib dirumah Saksi ERNAWATI Als ERNA di Jalan Lukman Dusun Kampung BaruDesa Salo Timur Kec. Salo Kab. Kampar.

Salo Kab. Kampar.e Bahwa tabung gas yang telah Terdakwa ambil adalah tabung gas 12 Kg warnabiru milik Saksi ERNAWATI Als ERNA.e Bahwa ketika Terdakwa melewati rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA. Padasaat itu, Terdakwa melihat 1 (satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg (dua belaskilogram) warna biru di rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA. Melihatkeberadaan tabung gas tersebut, timbul niat Terdakwa untuk mengambilHal. 5 dari 13 Hal.

Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, dirumah saksi Ernawati Als Erma Binti Nurdin (Alm) di Jalan Lukman Dusun KampungBaru Desa Salo Timur Kecamatan Salo Kabupaten Kampar dan keberadaan Terdakwadi rumah saksi Ernawati Als Erna Binti Nurdin (Alm)tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari saksi Ernawati Als Erna Binti Nurdin (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur

Salo Kab.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN.BknKampar bertempat di belakang gedung MDA Desa Sipungguk Kec. SaloKab. Kampar;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar plastic bening pembungkus yang berisi 2(dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening dan 1(satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis shabu tersebutadalah miliknya yang diperoleh dari Sdr. EP!

Salo Kab.Kampar bertempat di belakang gedung MDA Desa Sipungguk Kec. SaloKab. Kampar;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar plastic bening pembungkus yang berisi 2(dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening dan 1(satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis shabu tersebutadalah miliknya yang diperoleh dari Sdr. EP!

Salo Kab. Kampar bertempat dibelakang gedung MDA Desa Sipungguk Kec. Salo Kab.

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2016/PA.PrgKA Vai a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ibaya binti Gassing, tempat dan tanggal lahir Salo, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Salo li, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon bernamaHasdiana binti Bahri , umur 13 tahun (tempat tanggal lahir di : Salo, 18Desember 2004), agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Salo Il, Kelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;2.

dilihat dari sikapanak tersebut sudah memiliki sikap kedewasaan Insya Allah, saksimenganggap anak tersebut sudah dapat menjadi istri dari suaminyananti dalam memberikan pelayanan terhadap suami; Bahwa menurut kebiasaan daerah setempat, anak tersebutperkawinannya sudah dapat dilaksanakan karena dianggap telahmemiliki sikap kedewasaan untuk menikah karena sudah dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga;Fitriani binti La Nonding umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Salo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491. 000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Halima binti Latuo) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Salo Bulo,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1969 di Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Salo Buloyang bernama Soddi, dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohonll, bernama La Matta dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Beddu dan Beddu Latif, dengan mahar berupa 44 real dengan tunai.

dan Pemohon Il adalah pasangansuamiistri yang menikah pada tahun 1969 di SaloBulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan olehimam Dusun Salo Bulo yang bernama Soddi dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il, bernama La Matta dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Beddu dan Beddu latif, dengan maharberupa 44 real;Hal. 4 dari 12 PutNo.366/Pdt.P/2016/PA.Skg. a,& La 4 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatuskeduanya

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1969 di Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun salo Bulo bernamaSoddi , di depan Wali bernama La Matta dengan mahar 44 real dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 8 anak;3.

Halima binti Latuo yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Salo Bulo,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

PUTUSANNomor 035/Pdt.G/2016/PA.Bktse N ASH 52sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXKXXKXKXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXAXKXAXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan tempat kediaman di KampungTangah, Jorong Tigo Kampuang, Kenagarian Salo, KecamatanBaso, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXXKXKXKXKXXXKXXX

, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuruak, Jorong TigoKampuang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso Kabupaten Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Januari 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahdi Mesjid Muslimin Tigo Kampuang Kenagarian Salo Kecamatan Baso,Kabupaten Agam pada tanggal 17 Februari 1994 dibuktikan dengan AktaNikah Nomor 295/15/II/1994 tanggal 21 Februari 1994, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Baso ;Hal 1 dari 10 hal Put.035/Pdt.G/2016/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Tigo Kampuang, Kenagarian Salo,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Amrul Hakim, lakilaki, umur 20 tahun3.2. Delfi Yenti, perempuan, umur 17 tahun.4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1994 TigoKampuang Kenagarian Salo Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sering berselisih danbertengkar dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab menafkahi Penggugat, ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat lebih kurang 4(empat) bulan dan sampai sekarang ;4.