Asriadi bin Massir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi elektronik,tempat tinggal Jl. Bahari Nomor 50, Kelurahan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon bernama Rudi karena teman; Bahwa pemohon telah pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaHj.

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Agus Hamid bin Abd Hamid, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tehnisi Walet, bertempat tinggal di Sempang,XXXX XXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jefri bin La Pai karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon Fatma bintiMattalitti karena Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa

XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, bertempattinggal di Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Adik Kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 21 Oktober 2007 di KUA Cipedes Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, saksi

Sumur Bandung Kota Bandung ( areaParkir SPBUBahwa benar saksi kenal Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh kakak saksi untuk berkerauke di Cicadas ;Bahwa benar saksi bekerja di pabrik sebagai tehnisi besi yang membuatsparepart ;Bahwa benar Agus datang kerumah untuk dibuatkan obeng gedor tetapitidak dibuatkan ,selanjutnya Agus membuat sendiri obeng gedor tersebut ,seperti kunci leter TSAKSI IV.AGUS MUMIN ALS AGUS JEBAG BIN USEP SUHARJA ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor PolisiBahwa,

SAKSI, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (tehnisi AC),Tempat tinggal di Jalan XXX nomor 17 RT.002 RW.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi PeralatanElektronik, bertempat tinggal di Kelurahan Kampung Baru KecamatanLabuhan Ratu Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Mei 2011 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di

SAKSI 2, tempat tanggal lahir Rantauprapat, 26 Juni 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tehnisi Handphone, tempat kediaman di J.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Juni 1966,agama Islam, pekerjaan Tehnisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMaloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassarsebagai

tersebut ke restaurant Candi Agung,dan Freezer tersebut dibawa ke Restaurant Candi Agung denganhalaman 13 dari 28 Putusan Pidana Nomor : 104/Pid.B/2017/PN.Amp.menggunakan mobil Pick Up hitam oleh karyawan Terdakwa, kemudianFreezer tersebut ditempatkan di dekat dapur Restaurant Candi Agung ; Bahwa Freezer tersebut pernah dicoba untuk dihidupkan namun tidakbisa karena couknya ada 3 sehingga saksi suruh diamkan saja ; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi staf Restaurant Candi Agunguntuk mencarikan tehnisi

Setelah dicarikan tehnisi Freezer tersebut bisadihidupkan hanya pada siang hari saja, oleh karena daya listrik tidak kuatkalau malam hari Freezer tersebut dimatikan /tidak dihidupkan ; Bahwa seingat saksi Freezer Box Ice cream merk Somantana tersebutberada di Restaurant Candi agung kira kira 1,5 bulan saja kemudianFreezer tersebut kembali diambil oleh anak buah Terdakwa pada tanggal1 Februari 2017 dibawa ke rumah Terdakwa ; Bahwa saksi akhirnya mengetahui jika Freezer tersebut ternyata milikorang

PUTUSANNomor: 069/Pdt.G/2011/PA.SrlBISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat tinggal di KABUPATEN SAROLANGUN, sebagaiPenggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

No. 718 K/Pid.Sus/2010usaha jual beli barang barang ;Bahwa PC/CPU yang dipakai di Toko Oscar Komputer tidak asli ataubajakan yang telah diinstal menggunakan CD bajakan, yaitu di bagianAdministrasi Akunting, Administrasi Penjualan, Gudang dan tehnisi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 ayat (3) UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 19 Maret 2009

No. 31 PK/PID/2015Bahwa awalnya Terdakwa FREDY WIJAYA yang bekerja sebagai karyawanbagian tehnisi yang membidangi mesin cetak di pabrik pembuatan mimis (pelurusenapan angin) milik saksi Iwan Susanto dengan mendapatkan upah dari bonus produksidengan perhitungan setiap pembuatan mimis sebanyak (satu) peti dengan ukuran 50Kg mendapat uang jasa sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan tambahanbiaya lainlain sebesar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa untuk menambah produksi mimis lalu pada

untuk menghaluskan timah, 6 (enam) unit mesin Pon (mesin cetakmimis), 6 (enam) unit mesin Carter(mesin cetak mimis), 6 (enam) unit mesin Dinamo (alat untuk menggerakanmesin) dan timah batangan seberat lebih kurang 1.000 (seribu) Kg, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi Iwan Susanto denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa FREDY WIJAYA yang bekerja sebagai karyawanbagian tehnisi

tua, sedangTermohon tinggal di desa Petung;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekat denganrumah mereka;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak adausaha rukun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, tetapi Pemohon tidak bersedia rukun;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulituntuk dirukunkan kembali;2. saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tehnisi

SALINANPUTUSANNomor:1396/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi komputer, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, sekarang bertempat kediaman di Kota Surakarta,TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

menganiaya berat para pewaris ataudipersalahkan secara memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat; Bahwa Pemohon bermasud mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ini untuk melengkapi persyaratan pencairan Deposito atas namaalmarhumah Teladani Siregar binti Kasman Siregar di Bank Syariah MandiriKantor Cabang Suka Ramai;2.saksi 2 Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tehnisi

FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta(Tehnisi Bengkel), kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

.#7 lashey .meee arthDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilah Agama di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliwi/perkara tertotu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan vantpenetapan perkara Asal Usul Anak, yang diajukan oleh :Basuni bin Rohaya, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA.pekerjaan Tehnisi AC, alamat tempat tinggal di Jalan Dr.Soetomo Gang 4, RT. 39, No. 63, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Sambutan Ulu, Kota Samarinda, sebagaiPemohon ;Lillah binti

juta rupiah) pada tahun 2010, untuk uang muka ;Bahwa pembayaran tahap kedua sebesar Rp.31.247.000.000, (Tiga puluhsatu milyar dua ratus empat puluh tujuh juta rupiah) tahun 2011, untukpembayaran 6 (enam) unit pesawat latin dan di beli dari Amerika Serikat ;Bahwa pembayaran tahap ketiga sebesar Rp.89.665.000.000, (Delapanpuluh sembilan milyar enam ratus enam puluh lima juta rupiah) tahun 2012,untuk pembelian 12 (dua belas) unit Pesawat Latih dan 2 (dua) unit LinkSimulator dan Platihan Pilot dan Tehnisi

;Bahwa Panitia lelang hanya mendapat honor yang ditentukan sesuai denganaturan ;Bahwa untuk menguasai alat yang dibeli di Amerika, lalu dikirim Tehnisi danpilot yaitu 6 (enam) orang pilot, 6 (enam) orang tehnisi pesawat dan 2 (dua)Orang untuk simulator sedangkan tehnisi simulator 3 (tiga) orang;Bahwa yang menentukan dari 600 (enam ratus) hari kalender dalampengadaan berupa Pesawat Latih Jenis Sayap Tetap (Fixed Wing) sebanyak18 (delapan belas) unit dan 2 (dua) unit Link Simulator (Multi Years)berdasarkan

(STPI) berupa Pesawat Latin Jenis Sayap Tetap(Fixed Wing) dan Link Simulator (Multi Years) sebagai Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dari bulan Januari 2011 sampai dengan 28 Februari 2013;Bahwa adapun tugas saksi sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yaitubertugas menyelenggarakan pendidikan ada 1.500 (seribu lima ratus) orangsiswa dari segala jurusan ;Bahwa mengenai pengadaan pesawat tersebut saksi tahunya dari PejabatPembuat Komitmen (PPK) Bapak Arwan, dan 2 (dua) unit Link Simulatordan pelatihan tehnisi

dan pilotdatang ke Amerika Serikat (Kepabrik pesawat tersebut);Bahwa saksi lupa berapa orang yang dikirim Tehnisi dan Pilot ke AmerikaSerikat tersebut, dan pesawat tersebut tiba di Sekolah Tinggi PenerbanganIndonesia (STPI), pada bulan Maret 2013;Bahwa mengenai Link Simulator (Multiyears) diadakan pada tanggal19 Nopember 2012, siap untuk dikirim ;Bahwa waktu saksi menjabat sebagai Kuasa Pengguna Anggaran, saksitidak tahu apakah ada atau tidak, barang Link Simulator (Multi Years) yang2 (dua) unit

Tpk/2015/PN.Srg.Bahwa pesawat latin pertama harus sudah diterima tidak lebih dari 3 (tiga)bulan setelah ditandatangani kontrak, dan pesawat sudah harus sampaiditempat 3 (tiga) bulan sebelum berakhirnya kontrak ;Bahwa pengadaan 18 (delapan belas) unit pesawat latin dan 2 (dua) unit linksimulator serta training tehnisi dan pilot atas pesawat yang akan didatangkantersebut ;Bahwa dalam kontrak dari PT.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Komputer, tempatkediaman di, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 September 2006,mereka telah dikaruniai 2 orang. anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, kemudian terakhir rumah orang tua Termohon;Bahwa

Terkomsel sejak tahun 2008 sebagai tehnisi;Bahwa tugas saksi adalah sebagai bertanggung jawab memperbaiki kerusakanpada tower milik PT. Telkomsel;Bahwa pencurian yang saksi ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekitar jam 12.30 wib di jalan Bekasi raya KM 17 JakartaTimur;Bahwa bang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) gulunfg kabelGrounding milik PT. telkomsel;4.