Ali Turki Renhoat, sebagaiPanitera, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid.SYARIFA SAIMIMA, S.HIHakim Anggota,tid.NENGAH AHMAD NURKHALIS, S.EIPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 100.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlahtid.Drs. MUH. MUKRIM, M.HPanitera,tid.Drs.

ALI TURKI RENHOATRp. 191.000.00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TualPaniteraDrs. Ali Turki Renhoat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDIK bin TURKI) kepada Penggugat (EMY FITRI ASTUTIK binti MISTUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah selaku Penerima Kuasa berdasarkanSurat Kuasa No. 01/05MHY/2015 tertanggal 11 Mei 2015 , bertindak untukdan atas nama Mahmud Hudai Yilmaz, Warga Negara Turki, dalam hal iniselaku General Manager yang berdasarkan surat kuasa bertindak mewakili,Halaman 2Putusan No.633/Pdt.G/2015/PN.Mdnuntuk dan atas nama Eksun Gida Tarim San.Vetic.A.S, berkedudukan diNegara Turki;Bahwa kuasa yang diterima adalah guna kepentingan meminta pelunasan sisapembayaran atas jual beli tepung terigu

EksunGida Tarim San.Vetic.A.S selaku penjual;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2015, TERGUGAT Ill telah melakukanpembayaran sejumlah USD 30.000 (tiga puluh ribu dollar amerika) kepadaEksun Gida Tarim San.Vetic.A.S, sehingga sisa hutang yang masih harusdibayar TERGUGAT III adalah sebesar USD 57.200 (lima puluh tujuh ribut duaratus dollar amerika);Bahwa guna meminta pelunasan hutang dimaksud kepada TERGUGAT III,Eksun Gida Tarim San.Vetic.A.S yang dalam hal ini diwakili oleh MahmudHudal Yilmaz, Warga Negara Turki

In case of a dispute, claim or a conflict which cannot beresolved in an amicable way by the parties within 15 days, The dispute shall beresolved at arbitration court of Istanbul Chambers of Commerce inIstanbul/Turkey by three arbitrators (Protokol ini harus dilaksanakan danditafsirkan sesuai dengan hukum Turki.

Apabila terjadi sengketa, klaim, ataukonflik yang tidak dapat diselesaikan dengan cara damai oleh para pihak dalamwaktu 15 hari, perselisihan harus diselesaikan melalui lembaga/pengadilanarbitrase dari Istanbul Chambers of Commerce di Istanbul Turki oleh tigaarbiter);Bahwa berdasarkan PROTOCOL tersebut, telah menunjukkan apabila terjadiperselisinan dan/atau sengketa antara para pihak (ic. EKSUN GIDA TARIMSAN.

A.S. yang memuat ketentuanapabila terjadi perselisinan, tuntutan, atau konflik yang tidak bisa diatasi dengancara permufakatan oleh para pihak dalam tempo 15 hri, perselisihan tersebutakan diajukan ke pengadilan arbitrase Istambul Chambers of Commerce diIstambul/Turki yang dipimpin oleh 3 (tiga) arbiter, telah di nazegelen dandilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda : Bukti TIIIII13;Halaman 27Putusan No.633/Pdt.G/2015/PN.Mdn14.Fotocopy Terjemahan Bukti TIlIll10 tentang Sertipikat Analisis, Bukti

Percekcokan dan pertengkaran terjadi semenjak kepulangan tergugatpertama kali dari Turki karena perlakuan orang tua penggugat terhadaptergugat. Memang benar tergugat mengajak penggugat untuk mandiri(masak sendiri bukan pisah rumah). Tergugat sudah masak sendiri,kepulangan tergugat ke rumah orang tua tergugat karena tindakan KDRT.6. Bahwa benar penggugat datang ke rumah tergugat untuk mengajak pulangke rumah penggugat, kedatangan yang kedua kali ke rumah tergugat,tergugat meminta kost.

Penggugatberkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukansebagai Predana; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdicatatkan di Pencatatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah Penggugat di Dusun Jungut, Desa Bungbungan KecamatanBanjarangkan kabupaten Klungkung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak akilaki yang lahir pada tanggal 30 Juli 2015 yang bernama yangbernama X; Bahwa Penggugat bekerja di Villa sedangkan Tergugatbekerja di Turki

sebagai pekerja Spa; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai adamasalah setelah Tergugat pulang yang kedua dari negara Turki sebagaiTKI sekitar akhir tahun 2019 dimana Tergugat minta kepada PenggugatHalaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Bliuntuk pisahn rumah dan dapur dengan Saksi selaku orang tuaPenggugat dengan alasan mau mandiri; Bahwa Waktu itu Penggugat belum sempat membicarakanhal itu dengan Saksi tetapi Tergugat malahan sudah meninggalkanPenggugat pergi

sebagai pekerja Spa; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai adamasalah setelah Tergugat pulang yang kedua dari negara Turki sebagaiTKI. sekitar akhir tahun 2019 dimana Tergugat minta kepada Penggugatuntuk pisah rumah dan dapur dengan Saksi selaku orang tuaPenggugat dengan alasan mau mandiri; Bahwa waktu itu Penggugat belum sempat membicarakanhal itu dengan Saksi tetapi Tergugat malahan sudah meninggalkanPenggugat pergi kerumah orang tuanya Bahwa selain itu Saksi pernah mendengar Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karso Bin Taslim) terhadap Penggugat (Anisa Janah Binti Muhamad Turki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ali Turki Renhoat sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Wawan Jamal, S.HIHakim Anggota,Olis Tuna, S.HIPerincian biaya perkara :Adam Malik B, S.HIPanitera,ttdDrs. Ali Turki Renhoat 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPaniteraDrs.

Ali Turki RenhoatPenetapan No.60/Pdt.P/2015/PA.TI. Hal 13 dari 13 hal

Ali Turki Renhoatsebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon!dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA Tl Hal. 13 dari 14 hal.Hakim Anggota,Ttd.Syarifa Saimima, S.HIHakim Anggota,Ttd.Wawan Jamal, S.HIPerincian biaya perkara : Ketua Majelis,Ttd.Drs. Muh. Mukrim, M.HPanitera,Ttd.Drs. Ali Turki Renhoat1. Pendaftaran Rp 30.000.002. BiayaProses Rp 50.000.003. BiayaPanggilan Rp100.000.004. Redaksi Rp 5.000.005.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 14 dari 14 hal.Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 15 dari 14 hal.

Ali Turki Renhoatsebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 13 dari 14 hal.Hakim Anggota,Ttd.Syarifa Saimima, S.HIHakim Anggota,Ttd.Wawan Jamal, S.HIPerincian biaya perkara : Ketua Majelis,Ttd.Drs. Muh. Mukrim, M.HPanitera,Ttd.Drs. Ali Turki Renhoat1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp100.000.004. Redaksi Rp 5.000.005.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 15 dari 14 hal.

PESET meninggal dunia pada tahun 2009,oleh karena dalam perkawinan antara Almarhum KETUT MADEG denganAlmarhum NENGAH PESET tidak memiliki anak/keturunan (putung), makasesuai dengan sistem hukum adat masyarakat hindu Bali Lombok, makasecara hukum yang menjadi ahli waris dari Almarhum KETUT MADEGadalah saudara lakilakinya yaitu sebagai berikut :1) KETUT TARKA, meninggal dunia pada tahun 1985, dan memiliki2 (dua) orang ahli waris yaitu NENGAH ARTHA (Penggugat1) danNYOMAN UYA (Penggugat2);2) KETUT TURKI

dilakukan secara paksa pada saat Almarhum KETUT MADEG dalam keadaan sakit keras/sekarat sehingga tidakmemenuhi ketentuan Pasal 1820 KUH Perdata, dan karenanya makaberalasan hukum Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal2 November 1993 dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Bahwa tipu muslihat lain yang dipergunakan oleh Tergugat untuk memilikitanah objek sengketa adalah pada saat Almarhum KETUT MADEGmeninggal dunia maka antara salah seorang ahli waris yakni Almarhum KETUT TURKI

MTRkandungnya yang bernama Almarhum KETUT TURKI agar TurutTergugat tunduk terhadap putusan dalam perkara aquo;Bahwa berdasarkan apa yang terurai tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Mataram, Cq.

MADEG denganNENGAH PESET tidak memiliki anak keturunan (PUTUNG);Bahwa Almarhum KETUT MADEG meninggal dunia pada tahun1994 sedangkan istrinya NENGAH PESET meninggal dunia padatahun 2009;Bahwa berdasarkan sistem hukum adat masyarakat hindu BaliLombok, yang menjadi ahli waris dari Almarhum KETUT MADEGadalah saudara lakilakinya yaitu : KETUT TARKA, meninggal dunia pada tahun 1985, dan memiliki2 (dua) orang ahli waris yaitu NENGAH ARTHA (Penggugat 1)dan NYOMAN UYA alias KOMANG DHANA (Penggugat 2); KETUT TURKI

Bahwa Turut Tergugat adalah anal kandung dari almarhurn KETUTTURKI, dan saat ini Turut Tergugat menggantikan kedudukan danposisi almarhum KETUT TURKI ;2. Bahwa karena apa yang diuraikan oleh Para Penggugat benar semua,maka selayaknya gugatan Para Penggugat dikabulkan seluruhnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Turut Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutomo bin Sardi) terhadap Penggugat (Dewi Hartini binti Turki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOSIM binARUMAN) terhadap Penggugat (SAENAH bintiTURKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Turki;Sebelah Selatan berbatasan dengan Wakiman;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan dari Medan ke Belawan;Sebelah Barat berbatasan dengan M. Badjuri:Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor 59/Eks/2005/453/Pdt.G/2011/PN Mdn, tanggal 14 Agustus 2013 dan SuratPengadilan Negeri Medan Nomor W2.U1/13.874/Pdt.04.10/ IX/2013tanggal 3 September 2013, sepanjang mengenai objek tanah milik ParaHalaman 2 dari 8 halaman Put. Nomor 354 PK/Pdt/2018Pelawan seluas 14.786 m?

Turki; Sebelah Selatan berbatasan dengan Wakiman; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan dari Medan ke Belawan; Sebelah Barat berbatasan dengan M. Badjuri;4. Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor 59/Eks/2005/453/Pdt.G/2011/PN Mdn, tanggal 14 Agustus 2013,tanggal 3 September 2013, sepanjang mengenai objek tanah milikPara Pelawan seluas 14.786 m?

Memberi izin kepada Pemohon (TURKI SAUDI BIN H. RASUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANISYAH BINTI CARTAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

Ali Turki Renhoatsebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon!dan Pemohon Il;Hakim Anggota,Ttd.Syarifa Saimima, S.HIHakim Anggota,Ttd.Wawan Jamal, S.HIPerincian biaya perkara :1.23.4Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00BiayaPanggilan Rp100.000.00Redaksi Rp 5.000.00Ketua Majelis,Ttd.Drs. Muh. Mukrim, M.HPanitera,Ttd.Drs. Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 14 dari 15 hal.5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 15 dari 15 hal.

Ali Turki Renhoatsebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Syarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HHakim Anggota,Ttd.Wawan Jamal, S.HIPanitera,Ttd.Drs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00Penetapan Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 14 dari 15 hal. 2. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp100.000.004. Redaksi Rp 5.000.005.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 15 dari 15 hal.

Sekopek, Gang Istiqomah Tepimulyo Plantaran Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, Email: dodieva2003@gmail.com yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 9Agustus 2018, Register Nomor: 110/SK/Pdt/8/2018/PN Kdlselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANYILDIRIM YAVUZ, tanggal lahir Askale Turki, 21 Desember 1985, Umur 33Tahun, Nomor Paspor U 03491100 WNA Turki, pekerjaan Direktur Utama PTNatural Black White, alamat Jalan Telaga Gedong RT 01 RW O01 Desa CarubanKecamatan

Telaga Gedong RT01 RW 01 Desa Caruban, Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal;Bahwa pada saat perkenalan pertama Tergugat memperkenalkan dirinyatidak sebagai Direktur Utama melainkan sebagai perorangan WargaNegara Asing Turki;Bahwa pada waktu itu yang saksi urus visanya bukan hanya visaTergugat dan anak istrinya melainkan ada orang lain yaitu rekan kerjaterdakwa di PT.

Sampai tanggal 15 April 2016 tergugat masih memegangvisa kedatangan;Bahwa saat diperkenalkan oleh penggugat, saksi mengetahui bahwatergugat adalah warga negara Turki;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 24/Padt.G/2018/PN KalBahwa semenjak tergugat menghilang dan tidak diketahuikeberadaannya, kewajiban yang harus masih dibayarkan kepada saksiadalah sebesar Rp47.950.000,00 (empat puluh tujuh juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) untuk kepengurusan surat kesemuanya.

Setahu saksi adalah orang kebangsaan Turki dan bertempattinggal di Semarang;Bahwa saksi pernah ke rumah Tergugat dan bertemu langsung denganTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bekerjasama sejak bulanMaret 2016;Bahwa dalam bekerja sama dengan Penggugat, kapasitas Tergugatadalah sebagai partner investor menurut draft perjanjian kerjasama. Laluperjanjian tersebut di notariskan, akan tetapi saksi tidak ikut serta keNotaris.

Tergugat (dalamperjanjian sebagai pihak Pertama) adalah warga negara Turki yang mempunyaimodal dan akan menginvestasikan modalnya di Indonesia. Dalam Pasal 2 ayat1 disebutkan Pihak Pertama (Tergugat) akan menyediakan sejumlan danauntuk modal produksi tersebut;Menimbang, bahwa masih dalam Akta Notaris Nomor 32 tahun 2016pada Pasal 12 ayat (4) disebutkan pihak Pertama (Tergugat) saat ini sedangdalam proses pendirian Perseroan PT PMA dengan pihak pertama sebagaidirekturnya.

DAENG ABBASapa isinya, dan dijawab isinya minyak harum akan tetapi saksi MUHYARtidak percaya begitu saja dan setelah dibuka ternyata barang tersebutmenyerupai hiasan sebanyak 3 (tiga) buah ada logo ular kobra dengan logotengkorak serta tulisan Turki ;Karena curiga kalau barang tersebut berbahaya kemudian saksi MUHYARmengamankan barang dan pemiliknya kemudian melaporkan kepadapetugas Polisi Bandara Sepinggan yaitu saksi Bripka SUGIYANTO anggotaReskrim Polsek KPPP Bandara yang kemudian bersamasama

huruf b UndangUndang No.22 Tahun1997 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD TEGUH WAHYUDI HWALS TEGUH BIN LASIMAN DJOYO WIHARJO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan, Denda Rp.5.000.000, Sub. 3 (tiga)bulan kurungan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 16 (enam belas) buah kuningan yang bergambar 3 (tiga) tengkorak danular cobra bertuliskan Turki

Penggugatberusaha keluar dari rumah dan berusaha mencari rumah kontrakan untuktempat tinggal Penggugat sekaligus untuk menjalankan usaha Penggugatyaitu usaha tempat pelatihan training SPA;Bahwa pada bulan Juli 2012 Penggugat pergi bekerja ke Turki namunsebelum Penggugat pergi Tergugat mengajak Penggugat ke Notaris untukmembuat Surat Kuasa Khusus untuk menjual rumah.

Rumah yang akandijual adalah rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah Penggugat kembali dan tempat bekerja di Turki, Penggugatmempunyai harapan besar yaitu Tergugat akan berubah menjadi lebih baiktapi itu semua tinggal harapan saja. Tabiat Tergugat tetap sama seperti dulusaat sebelum ditinggalkan oleh Penggugat berkerja ke Turki;Bahwa meskipun ulah Tergugat masih seperti dulu, namun Penggugat tetapsabar menghadapi Tergugat.

Ali Turki Renhoat sebagai panitera, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon V (selaku kuasa insidentil dari Termohon ,Termohon Il, Termohon III dan Termohon IV);Hakim Anggota Ketua MajelisAdam Malik B, S.H.1 Dahron, S.Ag, M.S.Hakim AnggotaOlis Tuna, S.HI.Panitera,Drs. Ali Turki RenhoatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biasa Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp. 100.000,4.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0047Pdt.P/2018/PA TI. halaman 13 dari 13 hal

Bahwa seiring perjalanan kehidupan rumah Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi keributan karena masalah ekonomi, sehinggapada bulan September tahun 2013 Penggugat pergi dan bekerja keLuar Negeri (Turki) sebagai tenaga therapys/massage atau tujuhtahun setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, namunsetelah Penggugat kembali dari Luar Negeri pada tanggal 9 Oktober2015 kembali timbul percekcokan terus menerus, dikarenakanmasalah ekonomi, prilaku Tergugat yang tidak bertanggung jawabterhadap

18Nopember 2005 bertempat dirumah orang tua Tergugatdi Denpasar;bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugatmempunyai 1 (satu) orang anak perempuan, bernamaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang sekarangada dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Denpasar;bahwa setelah mereka menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Denpasar;bahwa sebab diajukan gugatan cerai, karena pihakTergugat mempunyai wanita lain;bahwa menurut Penggugat, Tergugat kerja sebagai sopir;bahwa benar Penggugat kerja keluar negeri (Turki

sesuai dengan bukti P3 Kutipan Aktakelahiran, No. 5171LT170520130034, tanggal 20 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi alasan perceraianPenggugat sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dipersidangan adalah sering terjadi keributan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, sehingga padabulan September tahun 2013 Penggugat pergi dan bekerja ke Luar Negeri(Turki