Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 780/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
74
  • XXX umur4 tahun.;4. Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan April tahun 2012 karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Setelah Pemohon mengalami kecelakaan ,Termohon sifatnya berubahkasar dan Termohon sering mengatakan ingin mencari suami yangnormal;5.
    Bahwabenar puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan April 2013 yang mengakibatkanTermohon pulang kerumah orang tuanya sendiri sehingga sekarangPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama1 tahun ; Bahwaatas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon akan tetapi Termohon minta nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkahseorang anak bernama Zahra Tusita Mei Adelia, umur4
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa, setelahakad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 4tahun 1 bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 1 oranganak, bernama : Alisha Jihan Syafira binti Misbahul Munir, Umur4 tahun dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa, semularumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetap!
    kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah orang tua Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri denganmengambil tempat di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 4 tahun 1bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : Alisha Jihan Syafira binti Misbahul Munir, Umur4
Register : 22-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5391/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • XXXX, Umur4 Tahun;Putusan Nomor 5391/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Tahun 2014 yang disebabkankarena Termohon selalu menuntut biaya nafkah yang tinggi danTermohon suka marahmarah;Bahwa saski mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2015 Termohon telah meninggalkanPemohon tanpa memberi kabar berita bahkan Termohon tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saatini
    XXXX, Umur4 Tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Tahun 2014 yang disebabkankarena Termohon selalu menuntut biaya nafkah yang tinggi danTermohon suka marahmarah;Bahwa saski mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2015 Termohon telah meninggalkanPemohon tanpa memberi kabar berita bahkan Termohon tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saatini ;Putusan Nomor 5391/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal
Register : 30-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3517
  • Nama naura hasya qaireen agatha Binti FEBRIAN BAYU,Perempuan, Lahir di Balikpapan Pada Tanggal 07 Maret 2015, Umur4 (empat) tahun.4. Bahwa awalnya hubungan Suami Istri antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan harmonis, dari tahun 2011 sampai pada tahun2019, namun dipertengahan tahun 2019, mulai muncul pertengkaranyang teruS menerus oleh karena berawal dari kelalaian PENGGUGATdan saat itu TERGUGAT memaafkan, namun kemudian berawal dariitulah sering muncul percekcokakan dan pertengkaran;5.
    Dan naura hasya qaireen agatha Binti FEBRIAN BAYU,Perempuan, Lahir di Balikpapan Pada Tanggal 07 Maret 2015, Umur4 (empat) tahun masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasihsayang seorang ibu, oleh karenanya PENGGUGAT mohon kepadamajelis Hakim pengadilan Agama Balikpapan agar mengabulkan haltersebut.12.
Register : 13-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun, dan terakhir dirumah orangtuaTergugat selama 2 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanaHalaman 3.2.layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4 tahun;Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah anakdimana waktu itu anak sedang rewel karena sakit sedangkan Penggugatkecapekan setelah
    agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun, dan terakhir dirumah orangtuaTergugat selama 2 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1939/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
363
  • wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 3 (tiga) anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 14tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 8 tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur4
    Sit.tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 8 tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur4 tahun, saat ini ketiganya berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak 01 Januari 2017 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat ditangkap polisi karena tersangkutmasalah sabusabu dan di vonis hukuman penjara 5 tahun 2 bulan olehPengadilan Negeri Situbondo, dan juga Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian pergi meninggalkantempat
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun 4 bulan, terakhirdirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur4
    Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun 4 bulan, terakhirdirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur4 tahun; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan hidup Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 757/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Amir bin Camma dan Hj. Kismawati binti Nganro
144
  • Gibran umur4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengutus akta kelahiran terhadap anakPemohonBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa
    Gibran umur4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5751
  • pertama, XXXXXXXXXXXX (24 tahun), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 di KecamatanBaguala, Kota Ambon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi adalah teman penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah hiduprukun dan serumah tangga selama kurang lebih 4 (empat) tahun, dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXX, umur4
    bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 di KecamatanBaguala, Kota Ambon;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 232/Padt.G/2022/PA Mks Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi adalah teman penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah hiduprukun dan serumah tangga selama kurang lebih 4 (empat) tahun, dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXX, umur4
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2406/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
98
  • Bahwa, 1 (satu) anak perempuan bernama FARIKATIN NIKMAH umur4 bulan saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat yang dibawa sejakanak tersebut berusia 20 hari, tanpa seijin Penggugat, dan anaktersebut masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu dan masihmembutuhkan ASI, maka patutlah bila Penggugat yang berhakmemelihara daripada Tergugat;Hal.2 dari 10 hal.
    Bahwa, Tergugat sebagai ayah berkewajiban untuk menanggungsegala biaya kehidupannya seperti biaya makan, pengasuhan,pendidikan, kesehatan dan segala biayabiaya penghidupan lainyasetiap harinya sampai 1 (Satu) anak perempuan bernama FARIKATINNIKMAH umur4 bulan sampai dewasa atau mampu mandiri;10.
Register : 08-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
70
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Wonogiri selama 1 tahun 6 bulan, sertatelah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak 1orang, yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (L) umur4 bulan ;.
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
91
  • ., umur4 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal nikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat;.
    ,umur 15 tahun dan ..., umur4 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat temperamental(gampang marah) dimana Tergugat tidak mau diajak bersilaturrah mike keluarga Penggugat namun setelah Penggugat bersilaturrahmisendiri dan pulang terlambat Tergugat marahmarah dan melakukankekejaman kepada Penggugat dengan memukul
    ,umur 15 tahun dan ..., umur4 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat temperamental(gampang marah) dimana Tergugat tidak mau diajak bersilaturrahmike keluarga Penggugat namun setelah Penggugat besilaturrahmisendiri dan pulang terlambat Tergugat marahmarah dan melakukankekejaman kepada Penggugat dengan memukul
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
98
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama lima belas tahun enam bulan di Malaysia dandi rumah penggugat di BangaBangae (Barru) serta telah dikaruniai empatorang anak yaitu: ANAK I, umur 15 tahun ANAK II, umur12 tahun ANAK III, umur9 tahun ANAK IV, umur4 tahun=anak pertama dan keempat berada dalam asuhan penggugat sedangkananak kedua dan ketiga berada dalam asuhan tergugat.4.
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1751/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai bulan November 2012, kemudianberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur4
Register : 21-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
216
  • PULAN bin PULAN, umur4 tahun ketiga nya sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, selanjutnya pindahmengontrak, dan terakhir tinggal; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan damai (harmonis) akan tetapi sejakbulan April tahun 2002 rumah tangga Penggugat tidak rukundan damai karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi pernah melihat
    PULAN bin PULAN, umur4 tahun ketiga nya sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selanjutnya pindahmengontrak dan terakhir tinggal di Kampung Murni Jaya; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan damai (harmonis) akan tetapi sejakbulan April tahun 2002 rumah tangga Penggugat tidak rukundan damai karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa
Register : 12-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1900/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, mereka menikah pada tanggal11 Februari 2014 di KUA Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor1804/Pdt.G/2019/PA.kKrw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi tempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan umur4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, namunsejak
    Kabupaten Karawang Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku pamanPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, mereka menikah pada tanggal11 Februari 2014 di KUA Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi tempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan umur4
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1857/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
135
  • Bahwa setelah pernikahan berlangsung, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama BUNGA LESTARI Umur4 tahul. 222222 oon en nn nnn n nnnBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaik saja sebagaimana layaknya rumah tangga pada umumnya,Namun kurang lebih pada bulan Januari 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus tidak ada harapan untuk
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4169/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Jombang, Kabupaten Jember tanggal14 Agustus 2013 (P.2);Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak dan bernama ANAK umur4
    SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak dan bernama ANAK umur4 tahun yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat;hal. 4 dari 9 hal.
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
65
  • ANAK, umur4 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan harmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan karenasejak bulan Juli 2013 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugatentah kemana perginya, serta sejak kepergian tersebut hingga saat inisudah berjalan selama /+ 3 tahun Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat tidak ada kabar dan beritanya serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan
    ANAK, umur4 tahun;3.