Ditemukan 3945 data
15 — 1
Siti Nurnihayah binti Abdul Hadi, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Parahyangan Golf52, Sentul City, RT. 003, RW. 008, Kelurahan Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Bogor ;Saksi adalah adik kandung Pemohon dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon dan merekamenikah pada Juni 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa antara Pemohon
1.I Made Ripun
2.I Nyoman Arta Miasa
Tergugat:
1.I Made Redana
2.I Wayan Adi Ramandana
Turut Tergugat:
Ni Luh Puji Antini, SH
84 — 32
BukitPermata ,No.63 , Bukit Golf hijau Sentul City ,Bogor 16810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2017 ;3.
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
RIZKY NUGROHO Als RIZKY Bin MASRURI
22 — 11
pukul20.00 wib terdakwa menghubungi sdr BAPONG (yang masih dalam pencarian)untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak % gram selanjutnya terdakwamengirimkan uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke no rekeningsdr BAPONG selanjutnya sdr BAPONG meminta terdakwa untuk pergi menujudaerah Jatiasin Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi dipinggir jalan selanjutnyasetelah terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut terdakwa pulangkerumah terdakwa yang beralamat di JI Nusantara Selatan 2 Kav Bulak Sentul
Terbanding/Tergugat I : WISDOM MARINE LINES SA
Terbanding/Tergugat II : TOKO KAIUN KAISHA LTD
Terbanding/Tergugat III : PT. GESURI LLOYD
172 — 104
Para Advokat yang berkantor di Jalan Pajajaran 130,Sentul City, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 21 September 2015 dan 25 September 2015,selanjutnya disebut TERBANDING Il, TERBANDING Ill semulaTERGUGAT II, TERGUGAT III ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi.DK!I Jakarta tanggal 16 April 2021 Nomor136/PDT/2021/PT DKI Tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;2.
15 — 2
Fotokopi surat kredit Pegadaian cabang Sentul nomor 19342 tanggal 05 Desember2012 yang bermeterai cukup dan telah dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor tanggal19 Desember 2000 yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta yang bermeterai cukup dan telahdinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaT.334.
99 — 50
Audit;Bahwa, berdasarkan surat tersebut, pihak TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsepakat untuk melaksanakan RUPSLB pada tanggal 17 Nopember 2015yang bertempat di Taman Budaya Sentul Kabupaten Bogor, dimana hasildari RUPSLB tersebut adalah:1. Menyetujui perubahan Bentuk Badan Hukum dari PD PK Bogor menjadiPT LKM Bogor;2.
DaerahProvinsi Jawa Barat Nomor 7 Tahun 2015 tersebut danPasal 32 Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 7Tahun 2015 serta Pasal 50 ayat (7) Peraturan DaerahProvinsi Jawa Barat, maka Dewan Pengawas PD.PK Bogormelalui surat Nomor 18/DP/RUPSLB/PD.PK.BGR/X//2015mengundang Pemegang Saham PD.PK Bogor yaitu BupatiBogor dan Gubernur Jawa Barat serta Pimpinan/DireksiPD.PK Bogor untuk mengadakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPS LB) pada tanggal 17 November2015 yang bertempat di Taman Budaya Sentul
, namunPemerintah Provinsi Jawa Barat selaku salah satupemegang saham meminta perubahan tempat pelaksanaanRUPSLB yang semula di Taman Budaya Sentul menjadi diRuang Rapat Kepala Biro Pemprov Jawa Barat yang dihadirioleh Kuasa Para Pemegang Saham dan Pimpinan/DireksiPD.PK Bogor (dhi.
100 — 49
sebagaimanadisebutkan di atas.Namun demikian, analisa perbedaan dilakukan berdasarkan masingmasing bets,setiap produk harus dibandingkan dengan sampel pembanding yang dimiliki oleh PTAventis Pharma untuk dapat membuktikan keaslian produk dan dibuktikan dengan ujilaboratoirum.e Berdasarkan hasil uji laboratorium BPOM yang ditunjukkan tersebut, isikandungan vaksin Pediacel dan Tripacel tidak sesuai dengan isikandungan yang seharusnya.e Pada bulan Januari 2016 PT Aventis Pharma mendapatkan laporan dariRSIA Sentul
Yani No. 16, Sentul,Cikampek, Kab. Karawang atas adanya dugaan vaksin Pediacel palsu yangdibeli oleh RSIA Sentul dari CV Azka Mandiri. Atas laporan tersebut PTAventis Pharma kemudian melakukan pemeriksaan awal melaluiperbedaan kemasan, dimana pada pemeriksaan awal tersebut kamimenduga bahwa produk tersebut adalah produk Pediacel palsu. KemudianPemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaan di laboratorium yangberlokasi di Perancis.
50 — 6
EKA URWANTO, STPjenis kelamin lakilaki, lahir di Sumenep, umur 31 tahun, kebangsaan Indonesia, beralamat diJalan Trunojoyo Gang II No. 13 Kelurahan Sentul, Kota Blitar, agama Islam, pekerjaan PNS.3031bahwa Saksi adalah sebagai anggota Panitia Pengadaan Barang dan Jasa di perpustakaan BungKarno.31bahwa SK pengangkatan Saksi sebagai Anggota Panitia ditandatangani oleh KepalaUPT Perpustakaan yang lama yaitu Bapak Syamsul Bakhri sekitar awal tahun 2007.bahwa Waktu pelaksanaan Proyek, pimpinan di UPT
RODIYAH,jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar, umur 45 tahun, kebangsaan Indonesia, beralamat diJalan Jalan Trunojoyo RT.03 RW.03 Sentul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar, agamaIslam, pekerjaan PNS.bahwa Saksi saat ini bekerja sebagai Sekretaris di Dinas Kebersihan dan Pertamanan kotaBlitar.bahwa Saksi pernah menerima uang dari Pak Nanang sekitar bulan NopemberDesember 2007dengan jumlah sebesar Rp.90.000.000,00bahwa uang yang diserahkan oleh Pak Nanang kepada Saksi di Kantor Lingkungan Hiduptersebut
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
MICHAEL MAULANA YUSUF bin Alm. SIMON als ABI
70 — 34
Bahwa seminggu kemudian terdakwa meminta kembali uangsebesar Rp.1.500.000, kepada saksi EDI SUTIYO dengan alasan untukbiaya perjalanan ke BABAKAN MADANG Sentul dan saksi EDISUTIYO langsung mengirimkan uang tersebut dengan caramentransfer ke rekening BRI terdakwa.
Rek 080101004191506 bank BRI atas nama terdakwa.> Bahwa seminggu kemudian terdakwa meminta kembali uangsebesar Rp.1.500.000, kepada saksi EDI SUTIYO dengan alasan untukbiaya perjalanan ke BABAKAN MADANG Sentul dan saksi EDISUTIYO langsung mengirimkan uang tersebut dengan caramentransfer ke rekening BRI terdakwa.> Bahwa sekitar seminggu kemudian terdakwa meminta uangsebesar Rp. 2.000.000, kepada saksi EDI SUTIYO untuk team dokterdalam test tersebut berhubung anak saksi EDI SUTIYO mempunyaikekurangan
94 — 44
pencabutan pengaduan/perkara baik darisdr Herman Suherman maupun sdri Mirnawati SulistianaAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membantah sebagian :Tidak benar tentang Hj.Neneng yang menyodorkan sebagai Saksi.Tidak benar permintaan maaf dari Hj Neneng Et Rohayati karena perbuatanTerdakwaSaksi8 : Nama lengkap > Saleh HudinPekerjaan : KepalaDesaPulo JayaTempattanggal lahir : Kerawang, 10 April 1971Jenis Kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tempat tinggal: Dusun Sentul
Cahya Dinata alias Katedan Kepala Desa Pulo Jaya sdr.Saleh Hudin, namun keterangan Saksi Cahya DinataSulit diterima karena ada keterkaitan hubungan (karyawan sdri Hj Neneng / Terdakwa)sedangkan keterangan Kades Pulo Jaya Saleh Hudin yang pada intinya bahwa sdrHerman Suherman maupun Mirnawati Sulistiana tidak ada tinggal di Dusun Sentul IllRt 01/Rw 03 Desa Pulo Jaya Kecamatan Lemah Abang Karawang sampai sekarangBahwa di persidangan Terdakwa menyatakan bahwa Sdr.
Terbanding/Tergugat I : PT Danareksa Persero
Terbanding/Tergugat II : PT Anugerah Pratama Internasional,
149 — 117
PT DwiAneka Jaya Kemasindo Tbk (DAJk).Bahwa Turut Tergugat pada tanggal 4 Mei 2016 mengirimkan suratdengan nomor 016/API/FIN/V/16 kepada Tergugat sebagai bentukitikad baik pelunasan kredit dengan melakukan beberapa haldiantaranya :Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2021/PT DKI.18.19.20.21.22.23.24.a) Turut Tergugat mengajukan pelunasan melalui penyerahanberupa (fix asset) tanah yang terletak di Singkawang, KalimantanBarat.b) Turut Tergugat memberikan asset pribadi yang terletak di Sentul
40 — 14
Saat itulah Pemohon melakukan konfirmasi kepada Termohonbeserta yang diduga PIL/ selingkuhan Termohon tersebut diruang rapatkantor Termohon mengenai hubungan khusus mereka.Halaman 5 dari 34 putusan Nomor 1221/Pdt.G/2020/PAJSBahwa dari pertemuan tersebut Termohon dan = yang didugaPIL/selingkuhannya telah mengakui benar mempunyai hubungan khususdan telah melakukan hubungan selayaknya suamiistri yaitu perbuatanperzinahan pada tanggal 16 Desember 2019 di Hotel Aston Sentul Lake,Kabupaten Bogor.Bahwa
51 — 6
Kesepahaman antara PTP Nusantara VII (Persero) dengan PemerintahKabupaten Ogan llir tentang tukar menukar lahan (ruilslag) maka dapat diketahuibahwa pada tahun 2008 untuk pemenuhan kebutuhan gula nasional telah terjadipenukaran tanah milik PTPN Cinta Manis sebagaimana yang tercantum dalam SertifikatHak Guna Usaha No. 1 tahun 1995 seluas + 82 Hektar tersebut untuk dipergunakansebagai kompleks perkantoran Pemerintah Daerah Ogan llir dimana PTPN Cinta Maniskemudian mendapatkan tanah pengganti di Desa Sentul
146 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di MenaraThamrin, Lantai 14, Suite 1408, Jalan MH Thamrin Kav.3,Jakarta 10250, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Juni 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat III, IV/PembandingIII, IV;1.DAONG MAKMUR ZULKARNAEN, bertempat tinggal diJalan Loka Indah Nomor UH/10 RT.012/003, Kalibata,Pancoran, Jakarta Selatan;SUNIL TARACHAND MIRCHANDA, bertempat tinggal diJalan Sentul Nomor 29, RT.006/003, Pasar Baru, SawahBesar, Jakarta Pusat;ROMI SAJAN VASWANI, bertempat
88 — 16
Godean krn. 10, Sentul,Sidoagung, , Godean, Slernan;4.,BAMBANG DARUS SANTOSO, S.Pd, beralarnat di Jl.Rejodani IT RT.04,Rw.04 Kefurahan Sariharjo,Kecarnatan Ngaglik, Kabupaten Slernan;Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;S.Ny. Rr. SUKINI, beralarnat di JI.
35 — 5
Sentul (dalam perkara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat di Dsn. SenikRt.20 Rw.10 Ds. Bumirejo Kec. Lendah Kab.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH.
105 — 65
keterangan dalam form aplikasi pembukaan rekening tersebut tidaksesuai adapun identitas yang dimasukan adalah atas nama BINTANG LAJUUTAMA hanya rekayasa terdakwa saja, karena dalam keluarga anak lakilaki satusatunya dari Ibu Nurimah adalah Nanang Sopian sedangkanketerangan mengenai tempat tanggal lahir, alamat dan nomor indukkependudukan (NIK) adalah menggunakan NIK KTP asli atas namaNANANG SOPIAN;Bahwa rekening nomor 9000017139461 atas nama Bintang Laju Utamatercatat di Bank Mandiri KCP Bogor Sentul
sehingga keterangan pendapatanoperasional lebih besar dari 5 M omset usaha >Rp. 2,5 M dalam aplikasipembukaan rekening, adalah keterangan yang hanyalah dibuat olehterdakwa saja;Bahwa melalui sejumlah rekening tersebut diatas, terdakwa telahmenggunakannya sebagai sarana usaha menampung sejumlah uang daribeberapa orang yaitu diantaranya saksi Edi Jatmika denganmenyerahkan sejumlah uang melalui transfer ke rekening nomor 9000017139461 atas nama Bintang Laju Utama tercatat di Bank Mandiri KCPBogor Sentul
Hal 71 dari 237 halpembukaan rekening, adalah keterangan yang hanyalah dibuat olehterdakwa saja;Bahwa melalui sejumlah rekening tersebut diatas, terdakwa telahmenggunakannya sebagai sarana usaha menampung sejumlah uang daribeberapa orang yaitu. diantaranya saksi Edi Jatmika denganmenyerahkan sejumlah uang melalui transfer ke rekening nomor 9000017139461 atas nama Bintang Laju Utama tercatat di Bank Mandiri KCPBogor Sentul City sebagai berikut :36.
Hal 131 dari 237 halno rekening baru 7370270150 cabang 7370SKE)dengan setoran awalsebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);Bahwa terdakwa Suhernawati pada tanggal 23 Mei 2013 di Bank MandiriKCP Bogor Sentul Citykembali memerintahkan Nanang Sopian bin (alm)H.
SUHENDIpada tanggal 23 Mei 2013 di Bank Mandiri Cabang Bogor Sentul Citymembuka rekening dengan nomor 9000017139461 a.n. Bintang LajuUtama dan pada tanggal 8 Mei 2013 di Bank BCA KCP Surya kencanaPUTUSAN.No.71/PID/2018/PT.BDG.
281 — 136
Godean KM. 10, Sentul, Sidoagung, Godean,Sleman, Yogyakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 Oktober 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantul dengan Nomor:161/SK.Pdt/X/2015/PN.Btl tertanggal 20 Oktober 2015.
Godean KM. 10, Sentul, Sidoagung,Godean, Sleman, Yogyakarta.
1.Ny. Ir. IDA NURRAIDA
2.Nn. KANDHITA SUDRAJAT
Tergugat:
1.KOPERASI DANATAMA SY
2.Sdr. IYUK WAHYUDI
3.Sdri. LIM ANGIE CHRISTINA
Turut Tergugat:
1.VIVI NOVITA RANADIREKSA. SH. MKn
2.SUSILAWATI, SH., M.Kn.
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
102 — 31
ke Otomas;Bahwa setelah beberapa kali pembicaraan dengan bu Ida, akhirnya Bu Idasepakat untuk menerima pinjaman dari Koperasi Danatama sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) yang tertuang dalam Akta Murabahah;Bahwa benar lbu Ida Nuraida tidak dapat menyelesaikan kewajibanpembayaran nya kepada Koperasi Danatama, tetapi setahu saksi penyebabIbu Ida Nuraida tidak mampu melunaskan pinjaman nya kepada Tergugat dikarenakan Ibu Ida tertimpa musibah terkait penipuan yang dialaminya atasproyek di Sentul
Tng.Bahwa setelah beberapa kali pembicaraan dengan bu Ida, akhirnya Bu Idasepakat untuk menerima pinjaman dari Koperasi Danatama sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) yang tertuang dalam Akta Murabahah;Bahwa benar Ibu Ida Nuraida tidak dapat menyelesaikan kewajibanpembayaran nya kepada Koperasi Danatama, tetapi setahu saksi penyebabIbu Ida Nuraida tidak mampu melunaskan pinjaman nya kepada Tergugat dikarenakan Ibu Ida tertimpa musibah terkait penipuan yang dialaminya atasproyek di Sentul
57 — 6
Asry Badarudin, yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya.Adapun keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi merupakan dokter assessmen dan dokter ahli padaLembaga Rehabilitasi Narkotika Pelita Bangsa beralamat di Jalan Kramat No. 34 Jakarta Pusat dan Jalan Raya Babakan Madang, DesaKadumangu, Sentul, Kabupaten Bogor ;Bahwa terdakwa pernah menjalani program rehabilitasi