Ditemukan 3927 data
55 — 8
pengeluaran kas sebesar Rp. 86.709.000,- dan Rp. 3.703.000,- tertanggal 31 Januari 2010 untuk keperluan kas bon Saksi Shinta Irbianti dan Rp. 26.377.000,- tertanggal 31 Maret 2010 untuk keperluan kas bon Rina Hermayati ;c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Shinta Irbianti tertanggal 20 Agustus 2010 berikut 2 (dua) lembar slip setoran kredit ;d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Shinta Irbianti tanggal 31 Maret 2010 dilampiri kwitansi pengembalian uang ;Rekening koran atas nama Memed
bukti pengeluaran kas sebesar Rp. 86.709.000, dan Rp. 3.703.000,tertanggal 31 Januari 2010 untuk keperluan kas bon Saksi Shinta Irbianti dan Rp.26.377.000, tertanggal 31 Maret 2010 untuk keperluan kas bon Rina Hermayati ;32c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Shinta Irbianti tertanggal 20 Agustus2010 berikut 2 (dua) lembar slip setoran kredit ;d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Shinta Irbianti tanggal 31 Maret 2010dilampiri kwitansi pengembalian uang ;Rekening koran atas nama Memed
18 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Tandang Prionggo Satoto bin Darto Satoto) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Herlina Pujaningsih binti Memed Sumardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yaitu 1. Dalmore Tandang Satoto, laki-laki, umur 10 tahun. 2.
99 — 28
Tuan MEMED ABDUL HAKIM.SH.PENGAWASKetua : Tuan Drs.EDI SUBRATA.Wakil :Tuan H.IDAN DARYAT.Sekretaris :Tuan Drs. UDANG SOFYAN.Anggota : Tuan H.A.SSUMARNA.Tuan HASYIM BUNYAMIN.Tuan H. HARI HARIYANA.Tuan Drs. YUSUF LESMANA.Tuan Drs. BAMBANG SETYADHARMA.Tuan SUHENDAR.10Tuan OPAN SOPANDI.PENGURUSKetua : Tuan KOMAR SUGANDA.SH.Wakil : Tuan Drs. HHMOHAMAD HOLIL.Tuan ENCEP SOPANDI.Tuan Ir.
BAMBANG SETYADHARMA.Tuan SUHENDAR.PENGURUSKetuaWakilTuan OP AN SOPANDI.SekretarisWakilBendaharaWakilTuan KOMAR SUGANDA.SH.Tuan Kyai.H.AHMAD MA'MUN.Tuan H.JENAL SYARIF.Tuan MOHAMMAD DAUD.Tuan O HAJARUDIN.Tuan MEMED ABDUK HAKIM.SH/Tuan Drs. HMOHAMAD HOLIL.Tuan ENCEP SOPANDI. TuanIr. AGUS HASBINOOR.TuanE.Y.SURYANA. : TuanDrs. AHMAD SAEPUDIN. : TuanR.AYI ROCHYADI. : Ny. APONGHAMIDAH.12Bidangpendidikan: Tuan Drs.EDI SOPANDI YACOB.Bidang Madrasah : Tuan Drs.
Acebg badri Hidayat.10.KH.Ahmad Ma'mun.11.HJenalSyarif.12.MohammadDaud.13.0.Hajarudin.14.Memed Abduk hakim. SH.3.3. Bahwa rapat Pembina YayasanPembangunan akta pendirian No. 03.Tgl. 8 Juli 2004, dimana risalah rapatnya telah diaktakan dihadapanIrma Rachmawati.SH Notaris di Bandung tidak memepunyaihubungan hukum dengan YPPMPembangunan akta pendirian No. 9Tgl. 11 Juni 1990 dibuat oleh dan dihadapan Obing ChobirAdikusumah.SH Notaris di bandung.3.4. Bahwa YayasanPembangunan akta pendirian No. 03.
5 — 0
Memed Basuki) terhadap Penggugat (Wiwi Novianti binti Sudarto (Alm));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
132 — 48
Memed Muhammad, Msi, Camat/PPAT di Serang adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndanesiaNo.78K/Sip/1972 Tanggal 11 Nopember 1975, Jo.No.365KIPDT/1984 Tanggal31Agustus 1985, Jo.No.546K/PDT/1984, Tanggal 31 Agustus 1985, yang padaintinya menyatakan:Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara kurang pihak.Berdasarkan uraian angka 2.1 s/d 2.4 di atas, karena tidak lengkap penarikan sebagianpihak sudah sepatutnya Ketua Pengadilan
Memed Muhammad, Msi, selakuPPAT, adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM, karena:a. Penggugat mendalilkan dalam surat gugatan halaman 2 angka 2 "transaksi jualbeli yang sah dari ahli waris Alm. Sutikno" : Jika benar tanah Aquo adalah milik Ahli Waris Alm. Sutikno, mengapa yangmelakukan jual beli hanyalah salah satu ahli waris Sutikno yaitu BoykeRachmat Suhady, bagaimana dengan ahli waris yang lain? Apakah sah danberharga jual beli yang dilakukan oleh salah satu ahli waris??
Memed Muhammad, Msi, selaku PPAT, tidak berkekuatan hukum.Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar kerugianyangdialamiPENGGUGAT REKONPENSI, yaitu:A. KERUGIAN MATERIL:a. Biayabiaya yang timbul ketika harus memenuhi panggilan di Kepolisian,sebesar Rp.10.000.000,(sepuluhjutarupiah).b. Biayabiaya yang timbul ketika harus menghadiri setiap persidangan diPengadilan Negeri Serang, sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).C.
12 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep bin Sahro) terhadap Penggugat (Komariah binti Memed);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BKL.
46 — 12
A tidakdapat menerima sendiri, uang tunai untuk rumah pengganti atau uang santunan dapat Halaman 13 dari 16Putusan Nomor: 60/Pdt.G.S/2017/PN.S mddiberikan kepada anggotakeluarga dengan menyertakan persyaratan yang tercantum di dalam pedoman mengenai Tata Cara Pelaksanaan Kegiatan Pemberian Uang Tunai UntukPenanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah menunjukkan upayaupaya yang ditempuh yaitu berdasarkan keterangan saksi Memed
95 — 18
MEMED KOSASIH SETIA PUTRA Bin SUNARYA HARDJADINATA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Ir. SELVI RUSTIANTY MAKSUDI Binti ADE RAHMAN M) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonpensi selaku isteri yang diceraikan sebagai berikut :
DALAM REKONPENSI
2.1.
289 — 119
Nawawi, Memed bin H. Nawawi, Usup bin Piang yang dibuat di17Bogor tanpa tanggal pada Bulan Februari 1991 bahwa tanah wakafYayasan Wiranata seluas 94.350 m2 (bukti P27) ;k. Surat Pernyataan Kesaksian Ahli Waris tanggal 13 Februari 1991tentang pernyataan kesaksian bahwa R.A.
Nawawi, Memed bin H. Nawawi, Usup bin Piang, yang dibuat diBogor tanpa tanggal bulan Pebruari 1991, bahwa tanah wakaf YayasanWiranata seluas 94.350 m2 ( bukti P27) ;Fotocopy Surat Pernyataan kesaksian Ahli waris dari keturunan R.A.Wiranata ( Dalem Bogor ) tanggal 13 Pebruari1991 = ( bukti P28) ;Fotocopy Surat RM. Miftahuddin, BA.
Ibar ;Bahwa saksi pernah menyetorkan sewaan para penggarap kepada H.Miftahuddin pada tahu 2008 sebesar Rp. 30 juta ;SAKSI7: MEMED., menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah penggarap tanah wakaf di Desa Katulampa ;Bahwa saksi mulai menggarap tanah wakaf yang menjadi obyek sengketa diDesa Katulampa membantu orang tua sekitar tahun 1952 dan pada tahun1972 saksi menjadi anggota penggarap yang diketuai oleh H.
Saripudin, Memed, Sarbini,Abdul Rohman, Usup dan H.
Saripudin, saksi Memed, saksiSarbini, saksi Abdul Rohman, saksi Usup dan saksi H.
103 — 37
OMAY KOMARUDIN sesamakaryawan, mendatangi warga meminta tanda tangan jin tetangga dari warga untukmendirikan bangunan pabrik Tergugat dan saksi atas pertanyaan warga menjelaskan bahwabangunan tersebut nantinya akan digunakan untuk gudang, bahwa surat jin yangditandatangi warga termasuk Penggugat oleh saksi dibawa ke Ketua RT bernama Memed,dan Bu RW.
MEMED, saksi OMAY mendengar SaksiAGUS menerangkan ijin bangunan untuk gudang. Sehingga keterangan saksi Agus tersebutdisampaikan atas perintah perusahaan/Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiPenggugat tersebut, ternyata satu dengan lainnya saling bersesuaian dapat membuktikandalil gugatan Penggugat, kecuali bukti surat P4 dan P5.
49 — 8
PDMII32/Cireb/05/2015. yang dibacakan di persidanganpada tanggal 25 Mei 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMAD ALFIANAS Als BATAK Bin NASRIL,terdakwa II SANDY RIYANTO Bin ARYANTO secara bersama sama dengansaksi AHMAD SETYADI Als MEMED Bin SUPARNO, saksi CEPA ADRIANSYAHAls CEPOT Bin MAMAN SURATMAN, saksi PRAYOGA PUTRANTO Als YOGA BinEKO JATI PUTRANTO, saksi YUDA BELA BANGSA Als YUDA Bin RIFKIHAMDAN saksi MUHAMAD IHSANUDIN Bin BADRI JAMAN, saksi SALEH AlsPALEH Bin ACUN, saksi
bagian belakang dengan diameter 0,5 cm, disertaimemar dengan ukuran 1 cmKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan Trauma tumpul.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Muhamad Andi Al Mujidmengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidanaKEDUAATAUBahwa ia terdakwa MUHAMAD ALFIANAS Als BATAK Bin NASRIL,terdakwa II SANDY RIYANTO Bin ARYANTO secara bersama sama dengansaksi AHMAD SETYADI Als MEMED
72 — 24
harga sexonnya kuranglebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa satu unit handphone merk Blackberry type Bold warna hitamNomor Imei : 354259040187399 yang dibeli oleh Terdakwa tersebut diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yaitu milik LisaPuspita (alm) yang telah diambil oleh saksi Endang Waluyo Bin Sumarjo(dilakukan penuntutan terpisah) bersamasama dengan saksi WawanSutiawan alias Gembol Bin Memed
Wawan Sutiawan Bin Memed Efendidibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Polridan saksi menerangkan dalam BAP yang saksi tandatangani dalamkeadaan sadar dan tanpa paksaan.Bahwa saksi kenal dengan saksi Izhar Saputra dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Endang, Hendra (dilakukanpenuntutan terpisah), dan Yobi (DPO) pada hari Senin tanggal
16 — 0
- Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (EKA SUJANA bin ENTJEP SUPARTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EMA RATNA PURI binti MEMED) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;
Dalam Rekonpensi- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam
117 — 25
(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)3 Memed sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)4 Mustofa sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)Putusan nomor : 110/pid.B/2013/PN.Btg, halaman 335363738A. Muntaha sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Kholidin sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)Khamid sebesar Rp. 4.500.000,(lima ratus ribu rupiah)Slamet R. sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Muittaqim sebesar Rp. 650.000, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah)H.
Memed sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)04. Mustofa sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)05. A. Muntaha sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)06. Kholidin sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)07. Khamid sebesar Rp. 4.500.000,(lima ratus ribu rupiah)08. Slamet R. sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)09. Muittaqim sebesar Rp. 650.000, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah)10. H. Azamiyah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)11.
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Ajang Nurdin Bin Memed ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon
21 — 0
Marwan Bin Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.
21 — 9
MH dan SALOMO GINTING, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh NURPI MANULLANG Panitera Pengganti pada PENGADILAN NEGERI KLASB LUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh MEMED R. SUGAMA, SH, Jaksa PenuntutUmum dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES SB, SH. MH MANGAPUL, SHdtoSALOMO GINTING, SH.
190 — 222
Memed adiwinata, SH dkkadvokad dan Konsultan Hukum berkantor di Gedung AlumniIPB Lt Il R 207 Jin.
53 — 7
Ocim di daerah TanjungPriok Jakarta dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan tujuannya memiliki shabushabu tersebut untukdipergunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan yang berisikan serbuk kristal warna bening yang diduga jenis shabudidalam cangkang rokok Gudang Garam Filter);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Yogi Parhan Nugraha Bin Memed, dibawah sumpah
17 — 1
MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURPI SIMANULLANG PaniteraPengganti pada PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, sertadihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH ~ selaku Penuntut Umumdihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES, SH.MH MANGAPUL, SHdtoSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoNURPI SIMANULLANG20