1730/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.GsgZaz 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani,

tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung selama 10 bulan kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat selama 1 tahun setelah itu tingggal di rumah bersama diKampung yang sama sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya

murtadkembali ke agama semula, hal itulah yang menjadi keributan, Setelahbertengkar Tergugat dan Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahbersama ke rumah orang tua masing masing, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai saat ini tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1730

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1730

1730/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Grto f . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grttahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Ledug KabupatenTangerang;3. Bahwa Penggugat denga Tergugat telah hidp rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan selama perkawinan telah dikaruniai Seorang anakbernama Nasya Nazwa Salsabila berusia 4 tahun;4.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grttangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Inne Noor FaidahHakim AnggotaTid.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 270.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERAHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grt

35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 838.00 Tm/F30 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 838.00 Tm/F12 1 TE(1730) 2(4042) 1(30) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 838.00 Tm/F12 1 TE(6) 46(6) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 838.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(26) 2(42) 1(30) 2(3537) 1(33) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 838.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

2(30) 2(3) 1(30) 2(673) 2(30) 2(14) 1(2730) 2(31) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 771.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 771.00 Tm/F12 1 TE(453430) 2(613) 2(30) 2(35641) 2(14) 1(3) 1(2430) 2(2761514) 1(6426) 2(31) 1(30) 2(3530) 2(2725641) 2(30) 2(32) 1(30) 2(613) 2(30) 2(3516) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 748.00 Tm/F30 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 748.00 Tm/F12 1 TE(1730

TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 748.00 Tm/F12 1 TE(643) 1(30) 2(((((14) 1(2730) 2(31) 1(614) 1(2714) 1(637) 1(30) 2(4033 66430) 2(4042) 1(30) 2(66430) 2(430) 2(2725614) 1(37) 1(3364030) 2(41) 2(14) =(31) 1(652) 2(33414) 1(30) 2(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 748.00 Tm/F12 1 Tf(67) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 724.00 Tm/F30 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 724.00 Tm/E1lZ 2 DE(1730

rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 724.00 Tm/F12 1 TE(76) 1(21514) 1(61530) 2(2430) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 724.00 Tm/F12 1 TE(472416) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 724.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 724.00 Tm/F12 1TE(2216212121162121211636) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 701.00 Tm/#30 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 701.00 Tm/F12 1 TE(1730

rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 701.00 Tm/F12 1 TE(66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 701.00 Tm/F12 1T(30) 2(3) 1(6414) 1(31) 1(61514) 1(61L730) 2(37) 1(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 701.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 701.00 Tm/F12 1 TE(72216) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 677.00 Tm/F30 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 677.00 Tm/F12 1 TE(1730

1730/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SATAWI bin HASURI, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp Simenjangan RT010 RW 004Desa Tamiang Kecamatan Gunungsari KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;LILIS KURNIATI

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATAWI bin HASURI)dengan Pemohon II (LILIS KURNIATI bin MUHIMIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 08Januari 2014;c.

Nama Mahjumi bin Ahyan, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp Simenjangan RT 010 RW 004DesaTamiang Kecamatan Gunungsari Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.SrgCatatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal ................+:H.Muiji............00 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg

1730/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa Keboan KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA.

sebagai sebagai berikut :5ls aus 3 al65 sl josie jpas ulsais 2 aslHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian diHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.

1730/Pdt.G/2016/PA.BLa

Adapun yangdibantah adalah:Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 3 dari 22 halamanBahwa Posita Point 4 (empat) tidak benar, yang benar rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, karena Pemohon mempunyaihubungan dengan wanita lain yang bernama Nanik.

ES ou BB tahun, Agama slam, pekerjaan iTempat tinggal ci i di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kawankerja Pemohon;Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA.

:Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Termohon telahmengajukan pula gugatan rekonpensi seperti apa yang telah diuraikan di atas danPutusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA.

Propinsi Jawa Timur dan kepadaPutusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 18 dari 22 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, KabupatenBlora.Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 20 dari 22 halaman5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ). Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 22 dari 22 halaman

1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Wihnareh, 28 November 1986, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bulang, 08 Oktober 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1730

Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 650.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 02 Februari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1730/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1730/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir27022009 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Siti Aisyah,S.Ag. dan H. M.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2016/PA.Sda.

1730/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak dua bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Fatha AuliaRiska, S.H.I.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nph

1730/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat tinggal diJalan Sersan Sani Kel. Talang Aman Kec.

Kemuning, KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat tinggal di Lr.Sikam Kel. 16 Ulu Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1730/Pdt.G/2014

/PA.Plg, tanggal 22 Oktober 2014 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Pemohon berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Palembang, dan berdasarkan keterangan SaksiPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Plg. Hal 11 dari 12 Hal.ao eS weBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,70.000,210.000,5.000,6.000,371.000,

1730/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 26 September 2011, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730

1730/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1730/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/54/X/2001 tanggal 26 Agustus 2001;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.BjnB.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.Bjnpembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 Oktober 2001.

No 1730/Padt.G/2020/PA.Bjn

1730/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 04 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 11 September 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 11 Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA. Trksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 September 1990 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Oleh karenaitu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian ;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA. Trk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

YazidAlfahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. danAchmad Surya Adi S.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAchmad Murarif Zen, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mu'arif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA. Trk

1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KwajonRT.001 RW.004 Desa Sambiroto Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/56/IV/1993 tanggal 19 April 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto KotaKediri, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1730/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Xxxx,Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXxxx, tempat dan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Smndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxtertanggal 28 Oktober 2008 yang saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Smn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.SmnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ambari, M.S.1.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I. serta Hj.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.SmnBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Smn

1730/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp. X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TsmNikah Nomor : X X X X X Tertanggal X X X X X, dan pada saat itu penggugatusia 40 tahun dan tergugat usia 35 tahun ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat dan selama pernikahan penggugat dantergugat merasakan kebahagiaan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakdikarunia keturunan ;3.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1730/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Cibeber Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada SunandarHendri Sakti, SH

Bahwa, Tergugat sudah menceraikan Penggugat secara tertulis, sertasudah dikembalikan ke orangtua Penggugat;Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2016/PA.Cjr9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1730/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000,Terbilang : (tiga ratus satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1730/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1730/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O07 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2015/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Juni 2012 ;2.

Surat Keterangan Ghoib nomor: tanggal 11012016 dari Kepala Desa Kecamatan ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2, dan P.3 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis PPemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan saturibu rupiah);Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2015/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 30Rabiulawal 1437 H., oleh kami Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Miftahul Fahri dan Drs. A. Muhtarom, masingmasing sebagai hakim anggota.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1730/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1730/Pdt. P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon :VIEN INDRIYANI, Lahir Jakarta, Tanggal 16 Januari 1981, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, AlamatBengkong Indah III Jin.

007, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal2 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1730

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nomor urutan Kelahirananak Pemohon di Akta Lahir dengan Kutipan Akta Lahir No : 2171LT030820160049, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, 03082016, DARI YANG SEMULA terteraIBRAHIM ANDARU INDRAHASANI, Lahir di Batam, 06022016, terteraHal. 2 dari 7 Penetapan No.1730/Pdt.P/2018/PN.Btmanak ke KEDUA DIUBAH MENJADI IBRAHIM ANDARU INDRAHASANI,Lahir di Batam, 06022016 anak ke SATU lakilaki dari Suami istri RADENBAGUS HENDRAWAN

Foto copy Surat Keterangan Datang WNI Antar Provinsi, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Batam, selanjutnya diberi tanda P3 ;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.1730/Pdt.P/2018/PN.Btm4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2171LT030820160049, atasnama Ibrahim Andaru Indrahasani, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

Materai penetapan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).oa BB WwW NYHal. 7 dari 7 Penetapan No.1730/Pdt.P/2018/PN.Btm

1730 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1730 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAHMUD, BcHk;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir :48 tahun/26 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Veteran Lrg. 43 No. 32, Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:1.

Veteran Lrg 43 Makassar, kemudian Saksi korban Yohanes Siampadatang dan mengatakan kepada Terdakwa "apa lihatlihat" kemudian Terdakwamenjawab "Kau juga lihatlinat to sambil mengatakan tailaso", kemudianTerdakwa mendekati Yohanes Siampa sambil membawa helm dan langsungmemukulkan helmnya kearah kepala Yohanes Siampa, sehingga helmnyaHal. 1 dari 5 hal.Put.No. 1730 K/Pid/2010pecah dan kepala Yohanes Siampa luka, sebagai akibat perbuatan TerdakwaYohanes Siampa menderita: Luka lecet pada kepala bagian

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan, dengan perintah pidana tersebut dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;Hal. 2 dari 5 hal.Put.No. 1730 K/Pid/20103. Menetapkan barang bukti berupa helm (pecah) berwarna hitam dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini yang telahmengambil alin pertimbangan hukum dari putusan Pengadilan NegeriHal. 3 dari 5 hal.Put.No. 1730 K/Pid/2010Makassar tanggal 4 Desember 2008 No. 1399/PID.B/2008/PN.Makassaryang dikuatkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar a quo, tanpamempertimbangkan secara cermat dan teliti visum dokter ET REPERTUMdari Rumah Sakit Labuang Baji Makassar No. 1970/RSUDBL/VIIV/2008tanggal 28 Agustus 2008 yang dibuat dan ditandatanganl oleh Dr.

Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi:Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;AnggotaAnggota: Ketua:Panitera Pengganti:Hal. 5 dari 5 hal.Put.No. 1730 K/Pid/2010