1735 K/Pid.Sus/2013

No.1735 K/Pid.Sus/2013yang diusulkan dari SUBDIT Wilayah Il yakni Terdakwa . Dr.

No.1735 K/Pid.Sus/20137.

No.1735 K/Pid.Sus/2013 No.50/TU.PKEKD/SD.IVIV/O9 tanggal 20 April 2009 atasnama Dr.

No.1735 K/Pid.Sus/2013melaksanakan Perjalanan Dinas Jakarta Medan.

No.1735 K/Pid.Sus/2013

1735/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2018 dan dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

MOCHAMAD SHOLIKFATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1735/Pdt.P/2020/PA.

No. 1735/Pdt.P/2020/PA. Sby6. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dani 18 Pen. No. 1735/Pdt.P/2020/PA. Sby

1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Azo %,SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada HANNA MESSIAH RAHMAH., SH dan WIKAYUDHA SHANTY., SH., M.Hum, Para Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di Jalan

No.1735/Pdt.G/2012/PA.Mlgdibawah Nomor Register 1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg, tanggal 08 Oktober 2012telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT dan tercatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kec.

No.1735/Pdt.G/2012/PA.Mlgsidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan tetap tidak mau rukun.

No.1735/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Tergugat telah 3 kali dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum.

No.1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg1212a fF Bb Biaya ATK Rp. 25.000,Biaya Pang gilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000

1735/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKroyakan, RT 013 RW 003 Desa Mesoyi, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun, KabupatenPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:101/33/IV/2008 tertanggal 19 April 2008 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

MAHMUDIN, S.H., M.H.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs. SAEFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,tid.ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

MashuriPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1735/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.DmkBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 551/Kua.11.21.08/PW.01/X/2018,tanggal 12 Oktober 2018 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;3.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Dmkkediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.DmkDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilan sidang Rp 230.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai. Rp 6.000Jumlah Rp 321.000( Taiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal ke 12 dari hal. 12 Put. Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1735/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

No : 1735/Pdt.G/2011/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Juli 2009 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat

Penggugat ; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1735

No : 1735/Pdt.G/2011/PA.KrsBahwa saksi mengetahui, setiap hari Tergugat tidak bekerja dankegiatannya hanya pergi kesanakemari tanpa tujuan yang jelas, saksijuga sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar dansaksi sering melerai pertengkaran mereka ; Bahwa sejak Nopember 2009 setelah terjadi pertengkaran, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama lebih kurang 2tahun Tergugat tidak pernah datang atau memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi dan keluarga yang

No : 1735/Pdt.G/2011/PA.Krs

1735/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.BppDFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxx, 29Marb4977,,umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan StTA, pekerjaanMudak Bekerja, tempat tinggaldi xxxx KOta Balikpapan, Proevinsi Kalimantan Timur,sebagarPenggugat;mehawanTergugat, lahir di xxxxXj.04 Februari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sah padatanggal xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan Nomor 1735/Pat.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtanggal, xxxx;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama secara bolak balik dari rumah orang tuaTergugat di, xxxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi

Tergugatlangsung marah, seperti ketika Penggugat meminta tolong kepadaTergugat untuk memindahkan ayam, namun tibatiba Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugatterkadang mengucapkan bahwa Penggugat adalah seorang yangcerewet, sehingga karena hal tersebut Penggugat pun juga terkadangmenjadi emosi, karena Penggugat juga memiliki sifat keras, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,namun ucapan Tergugat seringkali berkata kasar dan tidak patut untuk Putusan Nomor 1735

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Penggugat) terhadapPenggugat, (Tergugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Putusan Nomor 1735/Pat.G/2018/PA.Bpp 3 dari 12Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai

1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :GIANTO Bin DULMANAP, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Kemuning RT.002RW.002 Desa Kranggan Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Nopember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507200602800003 tanggal 02102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan padahari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1441 Hijrityah, olen kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Dr. H. HASIM, M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan PUT USANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Grt.

Cibuluh, RT.001, RW. 007, DesaSukawargi, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 02 September 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

No 1735/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 3Maret 1997, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta NikahNomor: 984/26/III/1997, yang dikeluarkan pada tanggal 3 Maret 1997 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

No 1735/Pdt.G/20 14/PA.GrtArtinya : Jika kamu hawatir (bahwa) keduanya akan melanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran (yangdiberikan ister!)

No 1735/Pdt.G/20 14/PA.Grt(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal

1735/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTEGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1735/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Oktober 2012 ;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 06062013 yang dikeluarkan oleh Propinsi JawaTimur, Kabupaten Bojonegoro ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat

Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. A. MuhtaromDrs. H. Solikin Jamik, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ap. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275 000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316000. (tiga ratus enam belas rupiah)

Menyatakan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms. dicabut ; --------------------5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ; ------------------------------

1735/Pdt.G/2015/PA.Bms.

PENETAPANNomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoon Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atas perkara CeraiGugat yang diajukanoleh ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan , bertempatkediaman di RT. 002 RW. 002 Desa KarangdadapKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT

, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.004 RW.001 DesaKarangdadap Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; oon Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas dengan Register perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal 12Nopember 2015 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut ; .

Menyatakan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bms.maane= Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas pada hari KAMIS tanggal 17 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah oleh kami,Drs. AHMAD SYAUKANI, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AKHMADTOPURUDIN, MH. dan Drs. H. A. MUTHOHAR AS, SH. MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

1735/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 1735/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkar padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusan dalam perkara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung Kota JakartaTimur sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama

No.1735/Pdt.G/2013/PAST.1735/Pdt.G/2013/PAJT. tertanggal 24 Juni 2013 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 8 Maret 2009 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

No.1735/Pdt.G/2013/PAST.sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dimediasi oleh mediator karena Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan, tetapi Penggugat dinasehati oleh Majelis Hakim di ruangpersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkara agardapat rukun dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karenanyaPengggugat dinyatakan berkwalitas

No.1735/Pdt.G/2013/PAJT.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 4.

Sultoni, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon, S.H. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.516.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ....NomorAmar putusan: 1735/Pdt.G/2013/PAJTHal. 13 dari 12 hal. Put. No.1735/Pdt.G/2013/PAJT.Putus tanggal =: 2 Pebruari 2011 M.Amar putusan1.

1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Guru Islahyyah Pangkat Golongan Penata Muda III/b ,Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaan Karyawanswasta, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1735

No. 1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr.2 Saksi 2, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih danantar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, hal tersebutdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam membina rumahtangga terutama dalam membri nafkah, dari awal sudah dinasehati akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat

No. 1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan atau pejabat pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur sebagai tempat kediaman Penggugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

No. 1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

1735/Pdt.G/2011/PA.Bwi

buruh, tempat kediaman di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT 38 tahun, Islam, tani, dahulu bertempat kediaman dikabupaten Banyuwangi, kini alamatnya tidak jelas,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara,telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatbukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 07April 2011, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1735

keberadaan Tergugat sekarang;5. bahwa atas sikap dan/atau' perbuatan Tergugat, Penggugatsangat menderita lahir batin, sehingga sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;6. bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada bapakketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyiHal 1 dari 3hal.Pts.No.1735

Pasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (ob) Kompilasi Hukum Islam yang dengan redaksiyang sama menyebutkan: " salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya";Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungHal 2 dari 3hal.Pts.No.1735/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Rl Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1995, menyatakan: "Suamiistri yang tidak berdiam

gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirim salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.256.000,Hal 3 dari 3hal.Pts.No.1735

Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSumiyati,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAShidkan,SH.Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000,meterai 6.000, Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah) ;Hal 4 dari 3hal.Pts.No.1735

1735/Pdt.G/2019/PA.Tbn

XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 13 Agustus 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama 1 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019 MasehiPutusan, Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah ) .Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 hal.

1735/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1735/Pdt.G/2018/PA.KrsKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, pada tanggal 11 September2016 sebagai mana Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/28/ IX / 2016 dantanggal 11 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;2.

No : 1735/Pdt.G/2018/PA.kKrs6. Bahwa selama terjadi pisah rumah tersebut baik dari pihak keluargaPemohon maupun pihak keluarga termohon tidak ada yangmengupayakan untuk merukunkan kemballi;7.

No : 1735/Pdt.G/2018/PA.krs2.

No : 1735/Pdt.G/2018/PA.kKrs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1735/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1735/Pdt.G/2018/PA.Krs

1735/Pdt.G/2018/PA.CJR

Juli 2018 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735

Bahwa dengan demikian maka gugatan perceraian yang di ajukan olehPenggugat terhadap Tergugat sudahmempunyai dasar dan alasan hukumsesuai peraturan perundangundangan.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA.CjrBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas , Penggugatmohon Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaCaianjur , Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan guggatan Penggugat2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor xxxtanggal 20 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cjrmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing

Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, karena Terggugat pergimeninggalkan Penggugat;anni Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaianHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.CjrttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 200.0004. Redaksi Rp 5.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 291.000Terbilang: (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1735/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNo.1735/Pid.B/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Antonius Alexanderbin Yacobus Sapulete ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun /08 September 1973 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kapasari Pedukuhan Gg.5 No.1 Surabaya ;Agama : Kristen

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tidak melakukan penahanan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis telah menjelaskan akan hakhaknya untuk didampingi Penasehat Hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 56KUHAP ;PENGADILAN NEGERI SURABAYA ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Hal. 1 Putusan No.1735/Pid.B/2020/PN.SbySetelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum

ERIKA AGUSTINE :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar semua ;Hal. 3 Putusan No.1735/Pid.B/2020/PN.SbyBahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari rabu tanggal 3 Juni2020 diwarung soto jalan gersikan Gg 2.

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal. 5 Putusan No.1735/Pid.B/2020/PN.SbyAd.1.

JAN MANOPPO, SHPANITERA PENGGANTIANWAR, SH., MHHal. 9 Putusan No.1735/Pid.B/2020/PN.Sby

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di xxx, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , dahulubertempat

tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1735

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 17 Oktober 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halaman 13Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2015/PA.KdlUrusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 230/12/X/2001 tanggal 17 Oktober 2001;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri yang

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituHalaman 7 dari halaman 13Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2015/PA.Kdlberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah. Nomor. 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2015/PA.Kdl