1735/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1735/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Miskari bin Tayib, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Rowo RT.003 RW. 007 Desa Karangpaiton KecamatanLedokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holip binti Karim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhirbertempat

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Majelis Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.JrB. Saksisaksi :1. Nama : Ali Wafa bin Ilyas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Karang Paiton Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SehrotulRifgiyah binti Miskari menikah dengan laki laki nama Muhammad Afan Ansoribin Moh.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jrmelahirkan tatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jr

1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Azo %,SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada HANNA MESSIAH RAHMAH., SH dan WIKAYUDHA SHANTY., SH., M.Hum, Para Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di Jalan

No.1735/Pdt.G/2012/PA.Mlgdibawah Nomor Register 1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg, tanggal 08 Oktober 2012telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT dan tercatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kec.

No.1735/Pdt.G/2012/PA.Mlgsidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan tetap tidak mau rukun.

No.1735/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Tergugat telah 3 kali dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum.

No.1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg1212a fF Bb Biaya ATK Rp. 25.000,Biaya Pang gilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000

1735 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNomor 1735 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : MOCH.

NURDIN Alias PESEK, pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2013 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1735 K/ Pid.Sus/2014suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Jalan RayaPerempatan Kancil Mas, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan

NURDIN Alias PESEK, pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2013 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Jalan RayaPerempatan Kancil Mas, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan atau ditempat di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1735 K/ Pid.Sus/2014menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa

Keterangan Saksi;Bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan, para saksi yang telahdiperiksa telah menjelaskan tentang adanya perbuatan pidana danTerdakwa adalah subyek hukum yang melakukan tindak pidana tersebut;Hal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1735 K/ Pid.Sus/20142.Surat;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 187 KUHAP maka: Berkas perkara atas nama Terdakwa Moch.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 1001Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1735 K/ Pid.Sus/2014

1735 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1735 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. H. MOHAMAD SOLEH, bertempat tinggal di Kelurahan Pojok05, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;2.

No. 1735 K/Pdt/20095.

No. 1735 K/Pdt/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kediri telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 02 / Pdt.G / 2008 / PN.Kdr tanggal 25Juni 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat III seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1735 K/Pdt/2009sama yaitu tanggal 29 4 1964 namun demikian tanggal di dalam akta jualbeli tertera tanggal lebin muda yaitu tanggal 5 Mei 1964 sehingga sangatlahmustahil belum ada transaksi jual beli sudah mengajukan permohonan untukpemindahan hak .5.

No. 1735 K/Pdt/2009

1735 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1735 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SAMSUMIN TIRTA KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta Nomor 8, RT.06, RW.01, Kelurahan Semabung BaruKecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, dalam hal ini memberi7kuasa kepada Drs. Rudy T.

Nomor 1735 K/Padt/2016e. Sertifikat Hak Milik Nomor 880, atas Nama Pemegang Hak Yogi Ferdian(Pelawan), sebagaimana NIB 29.01.04.02.00061, sebagiamana SuratKeputusan Kepala kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang, tanggal 1Maret 2013, Nomor 55/HM/BPN19.71/2013;f. Gambar Ukur dari Badan Pertanahan Nasional;g. Pendaftaran Data Baru Pajak Bumi Bangunan atas nama Pemohon YogiFerdian (Pelawan);h.

Nomor 1735 K/Padt/2016dari pada asal usul surat tanah sebelum dibuatkan sertipikat tanah,sedangkan pihak ketiga tersebut, bukan pemilik tanah yang sebenarnya(Pemohon Kasasi, melaporkan hal ikhwal ini, kepada pihak berwajib danberwenang, untuk ditindakjuti, sesuai dengan KUHP dan KUHAP);3.a. Bahwa tanah Pemohon Kasasi berbatasan tanah Sdr. Abet;Menurut surat tanah Sdra.

Nomor 1735 K/Pdt/2016pernah memberitahukan Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi tidakpernah sekalipun menanda tangani berita acara pengukuran, demikianjuga tidak ada tanda bahwa Sdra. Abet datang menyaksikan pengukurandan membutuhkan tanda tangannya pada lembar berita acarapengukuran;3.e.

Nomor 1735 K/Pdt/2016

1735/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1735/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 20 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan April 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga, dan karena orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan ekonomiPenggugat dan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1735/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2017/PA.JrAZINE * xAy hahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :"Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan September 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering bermain judi danTergugat melakukan kekerasan (memukul) Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman

Put Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, atas perdamaian tersebut kemudian Penggugatmemohon agar perkaranya dicabut karena telah rukun kembali dalam rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang,

Put Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 6 Syakban1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. danDr.

Put Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Jrhal. 5 dari 5 hal. Put Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Jr

1735 K/PID.SUS/2010

No. 1735 K/Pid.Sus/2010bersalah, tetapi bukan merupakan tindak pidana.

No. 1735 K/Pid.Sus/2010belum dapat dijalankan secara mengikat ataupun berfungsi sebagaimanamestinya.

No. 1735 K/Pid.Sus/2010denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan..

No. 1735 K/Pid.Sus/201012.13.14.15.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pendirian PT GEOBARA INDONESIAdisahkan Notaris Dr. H.

No. 1735 K/Pid.Sus/2010

Sertifikat Hak Milik No.1735 danb. Sertifikat Hak Milik No.1825 ;III. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Sertifikat Hak Milik No.1735 yang terletak di Desa Ngembal Kulon, Kec.Jati Kab. Kudusdengan luas 126 M2, dengan surat ukur No.49/Ngb.KIn/1999, atas nama SaifuddinAhmad ;b. Sertifikat Hak Milik No.1825 yang terletak di Desa Ngembal Kulon, Kec.Jati Kab.

Sertifikat Hak Milik No.1735 yang terletak di Desa Ngembal Kulon, Kec.Jati Kab. Kudusdengan luas 126 M2, dengan surat ukur No.49/Ngb.KIn/1999, atas nama Saifuddin Ahmad ;b. Sertifikat Hak Milik No.1825 yang terletak di Desa Ngembal Kulon, Kec.Jati Kab.

Sertifikat Hak Milik No.1735 yang terletak di Desa Ngembal Kulon, Kec.Jati Kab.Kudus dengan luas 126 M2, dengan surat ukur No.49/Ngb.K1n/1999, atas namaSaifuddin Ahmad ;b.

1735/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.DmkBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 551/Kua.11.21.08/PW.01/X/2018,tanggal 12 Oktober 2018 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;3.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Dmkkediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.DmkDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilan sidang Rp 230.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai. Rp 6.000Jumlah Rp 321.000( Taiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal ke 12 dari hal. 12 Put. Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PENETAPANNomor:1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang telah membaca Berita Acara persidangan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg. tanggal 17 September 2012:Mendengar keterangan Penggugat, pada sidang tanggal 17 September 2012 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telahdiajukan pada tanggal 27 Agustus 2012 dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten

Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Jombang tersebut ;Telah membaca surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2012 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jombang dibawah nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg. berikut suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 277.000, (duaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yangterdiri dari MIFTAHORRAHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

1735 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1735 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYAMSUL BAHRI.

Nomor 1735 K/Pdt/20171 (satu) lembar cek BRK Nomor 062887 yang tidak bertanggal, berbulan,dan bertahun, hanya normal, cap stempel CV Putri Payung RR dan tandatangan Tergugat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 00063 atas nama TurutTergugat tidak pernah diperjanjikan atau sebagai jaminan waktu Tergugatmeminjam uang kepada Penggugat, maka dengan demikian, gugatanPenggugat salah objek perkara (error in objecto);3.

Nomor 1735 K/Pdt/20172. Menyatakan sebagian buktibukti yang Penggugat ajukan yaitu bukti P2 danP3 adalah sah dan berharga;3. Menyatakan perbuatan Tergugat telah melakukan tindak pidana penipuanterhadap Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat berupa:a. Hutang Tergugat yang belum dibayar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);5.

Nomor 1735 K/Pdt/2017Dalam Pokok Perkara:1. Bahwa Permohonan Kasasi dan memori kasasi ini telah diajukan menuruttata cara dan waktu yang ditentukan sebagaimana diatur Undangundang,maka adalah beralasan hukum untuk diterima dan dipertimbangkan adanya;2.

Nomor 1735 K/Pdt/2017

1735/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dmk6.9.Bahwa Penggugat telah dibiarkan tanpa nafkah oleh Tergugat selama 10(sepuluh) bulan lebih, oleh karena itu Penggugat merasa tidak ridlo atassikap Tergugat yang telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan poin4, yaitu tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 3 bulanlamanya dan telan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugatselama 6 bulan lamanya;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini

Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telan tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang

Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Semarang, kemudian terakhir pindah kerumah Penggugat sejak Mei 2015 di XXXXKabupaten Demak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis serta sudah pernah terjadi hubunganlayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak akhir Oktober 2018 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena Tergugat

Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 506.000, ( limaratus enam ribu rupiah););Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Demak pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 M, bertepatan dengantanggal 15. R. Awwal 1441 H,, oleh kami Drs. H.

Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.DmkHal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1735/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU> sp2RU tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:IMRON ROSIDI Bin MOH.

,bertempat tinggal di Dusun Bimo RT.04 RW. 02 DesaBimorejo Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1735

No 1735/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Desa Bimorejo Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangiselama 12 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama VIKRIATUSSHOLEHAH,umur 10 tahun;3.

kedua tertanggal 05 Mei 2014, Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 1735/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid11735159charrsid14767596 Menimbang, bahwa oleh karena Ter rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735159 mohon rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO f0fs24insrsid1 1735159charrsid14767596 tidak diketahui tempat tinggalnya yang rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid4131674 rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 pasti ( rtlchfcs1 aiaf0afs24 ItrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 ghoib rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24insrsid1

159charrsid4400131 Kitab rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24insrsid11735159charrsid4400131 Ahkam Al Qurrquote an rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid4400131juz IV halaman 308 sebagai berikut :rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735 159charrsid4400131par pardplain Itrparqr fi7201i0ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1735159 rtlchfcs1 af39afs20alang1025 ItrchfcsOf39fs20lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033

ltrchfcsOif0fs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 ng (memenuhi panggilan tersebut) maka diatermasuk rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735 159charrsid14767596 drtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOifOfs24insrsid 11735 159charrsid14767596 zali rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735159 m rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO if0fs24insrsid1 1735159charrsid14767596 dan gugurlah haknya rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO ifOfs24insrsid 11735159 '94

afOafs24 ltrchfcsOifOfs24lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid 1 1735 159charrsid2238347par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid1 1735159charrsid4400131 hichafOdbchafOlochf0 2.tab pardplain ltrpars19qj fi284li284ri0s1480sImult1widctlpartx284tx720tqrtlhyphtx8505tqrtlhyphtx8789tqrtlhyphtx90 1 5tqrtlhyphtx9063wrapdefaultfaautols7i1v16rinOlin284itapOpararsid1 1735 159contextualspace rtlchfcs 1af39afs20alang1025 ItrchfcsOf39fs20lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033

pard Itrparqj fi1134li1134ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin 1 134itapOpararsid9665443 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid11735159 rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid142642 Artinya: "rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735 159charrsid142642 Apabila Ter rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735159 mohon rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid 1 1735159charrsid142642 enggan, bersembunyi, atau

rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid11735159charrsid14767596 Menimbang, bahwa oleh karena Ter rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735159 mohon rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO f0fs24insrsid1 1735159charrsid14767596 tidak diketahui tempat tinggalnya yang rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid4131674 rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 pasti ( rtlchfcs1 aiaf0afs24 ItrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 ghoib rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24insrsid1

159charrsid4400131 Kitab rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24insrsid11735159charrsid4400131 Ahkam Al Qurrquote an rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid4400131juz IV halaman 308 sebagai berikut :rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735 159charrsid4400131par pardplain Itrparqr fi7201i0ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1735159 rtlchfcs1 af39afs20alang1025 ItrchfcsOf39fs20lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033

ltrchfcsOif0fs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 ng (memenuhi panggilan tersebut) maka diatermasuk rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735 159charrsid14767596 drtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOifOfs24insrsid 11735 159charrsid14767596 zali rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735159 m rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO if0fs24insrsid1 1735159charrsid14767596 dan gugurlah haknya rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO ifOfs24insrsid 11735159 '94

afOafs24 ltrchfcsOifOfs24lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid 1 1735 159charrsid2238347par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid1 1735159charrsid4400131 hichafOdbchafOlochf0 2.tab pardplain ltrpars19qj fi284li284ri0s1480sImult1widctlpartx284tx720tqrtlhyphtx8505tqrtlhyphtx8789tqrtlhyphtx90 1 5tqrtlhyphtx9063wrapdefaultfaautols7i1v16rinOlin284itapOpararsid1 1735 159contextualspace rtlchfcs 1af39afs20alang1025 ItrchfcsOf39fs20lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033

pard Itrparqj fi1134li1134ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin 1 134itapOpararsid9665443 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid11735159 rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid142642 Artinya: "rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735 159charrsid142642 Apabila Ter rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735159 mohon rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid 1 1735159charrsid142642 enggan, bersembunyi, atau

1735/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:..., Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan..., umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 November 2021 dan tanggal 03November 2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1735

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1735/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1735/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ANTON WIJAYATempat/ tanggal lahir : Toman / 28 September 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Dusun I Desa Toman Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1735/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1735/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1735/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya RETNOKUSUMANINGTYAS pada tanggal 11 Juni 2009 sebagaimana Surat keterangan aktenikah dari kantor urusan agama Kec.

FINANDA yang di keluarkan oleh BidanSERIATLI. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI IMAM NUGROHO, umur 25 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam,Alamat Jalan Perindustrian 11 Lorong AndestaRt.054 Rw.001 kel Kebun Bunga KecSukarami Palembang Pekerjaan Wiraswasta;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1735

KUSUMANINGTYAS lahir, Pada tanggal 04 Juni2010 di Toman;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1735

1735 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1735 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUBARDAN alias BARDA:;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 12 Desember 1962;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gonjen Rt.005, Tamantirto, Kasihan, Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa

No. 1735 K/PID.SUS/2017Dirampas untuk dimusnahkan; 2 lembar nota Toko Sembilan Jaya tanggal 8 September 2015:Dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.Btl.

No. 1735 K/PID.SUS/2017Desember 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor85/Pid.Sus/2016/PN.Btl.

No. 1735 K/PID.SUS/2017Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar nota Toko Sembilan Jaya tanggal 8 September 2015;Dilampirkan dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017 oleh Prof. Dr.

No. 1735 K/PID.SUS/2017

1735/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 1735/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkar padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusan dalam perkara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung Kota JakartaTimur sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama

No.1735/Pdt.G/2013/PAST.1735/Pdt.G/2013/PAJT. tertanggal 24 Juni 2013 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 8 Maret 2009 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

No.1735/Pdt.G/2013/PAST.sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dimediasi oleh mediator karena Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan, tetapi Penggugat dinasehati oleh Majelis Hakim di ruangpersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkara agardapat rukun dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karenanyaPengggugat dinyatakan berkwalitas

No.1735/Pdt.G/2013/PAJT.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 4.

Sultoni, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon, S.H. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.516.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ....NomorAmar putusan: 1735/Pdt.G/2013/PAJTHal. 13 dari 12 hal. Put. No.1735/Pdt.G/2013/PAJT.Putus tanggal =: 2 Pebruari 2011 M.Amar putusan1.