1788/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krs1788/Pdt.G/2018/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi ketemu Penggugat terakhir ini sekitar 1 bulan yanglalu (Sebelum tanggal 25 Oktober 2018).

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krspasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidak akanterwujud.

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krslebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antara suamiisteri itu.

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krs

1788/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G12017/PA.Bjn.: Aah >eyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara "Cerai Gugat" antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di Dusun Malingmati, RT.026 RW.006, Desa Malingmati Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Putusan No 1788/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami ister hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bemama: Azzahra Ayudya Permata Putri, umur 2 tahun 6bulan, dan sekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No 1788/Pat.G 017 A.B.inmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;"2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No 1788/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: PaniPeng anti,Hj. Endah atna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Ro 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,lah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him, 13 dari 13 him. Putusan No 1788/Pat,G/2017/PABjnPerincian Biaya Perkara:Pan!Peng anti,Hj. Endah atna Wijaya, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Ro 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jurniah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him 13 dari 13 him Putusan No 1788/Pat G/2017/PA Bin

Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2023/PA.IM gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2023 ;

1788/Pdt.G/2023/PA.IM

1788/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Mlg.SANs a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, berdomisili di Jalan Arjuno RT. 013 RW.003 No. 06 Kelurahan Pandanrejo Kecamatan BumiajiKota Batu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TERMOHON , umur

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Batuselama 13 tahun 5 bulan.;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 17 Tahun;b. ANAK II, Umur 10 Tahun;4.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.MIgtahun 1 bulan hingga sekarang. Selama itu, Pemohon dan Termohon sudahtidak berkomunikasi dan namun Pemohon masih memberi nafkah lahirkepada anak Pemohon dan namun tanpa nafkah batin kepada Termohon;.6.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.MlgTahun 2006 selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.MIlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1788/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANP UTUSANNomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 2220 nno rennerPenggugat; umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap.

tempatkediamannya di dalam Wilayah RepublikIndonesia Yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22222 nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2220 remem nnn nnn oneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIGANGQAIN: =e ene nn ene ereettiereeneretitemieeeeieiTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 25 April 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1788

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 April 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1788 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman1.

KHAERUDIN, SHsebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor 1788 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman1. Drs. SUTARMO, AS, SH. Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.2. Drs. M. HASYIM, B. SH.,PANITERA PENGGANTIAKH. KHAERUDIN, SH.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 70.0004. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 100.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp.261.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1788 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1788 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman

1788/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 20 tahun (Sumedang, 28 Februari 1999), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 17 tahun (Sumedang, 17

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KUAKecamatan Paseh, No: XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Photocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Paseh, KabupatenSumedang, No. XXXXXXXX, tanggal XXXXXXXxX.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Smdgtersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraldengan Termohon;2. XXXXXXXX, umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1788/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajeANAK Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 10 April 1959, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di KelurahanParopo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai

Putusan No 1788/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Panakkukang, Kota Ujung Pandang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 213/23/VIII/1990, tanggal 15 Agustus 1990.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di Jalan Inspeksi Pam Timur NipaNipa , PrumahanMurina, Blok D, No 13, Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar.3.

Putusan No 1788/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa akibat perseANAKihan dan pertengkaran tersebut, makapada bulan Mei 2019, Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama karena tidak suka dengan perbuatnnya tersebut, sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon untukkembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2.

Putusan No 1788/Pdt.G/2020/PA.MksNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No 1788/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1788/Pdt.G/2020/PA.Mks

1788/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Totih Rodiatul Amanah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1788/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal17 Januari 2006, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNOMOD .....00cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes tanggal XX Januari 2006 dari KutipanAkta Nikah Nomor : ..............+ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang tempat tinggal selama kurang lebih 9 tahun,selama itu Penggugat dan Tergugat jarang mengadakan komunikasi danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batinkepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Mlg.6.

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan haltersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana dan Tergugat seringHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bermain judi dengan teman kerjanya sehigga berdampak kepada nafkahuntuk keluarganya;b.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1.

Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Dra. NurlinaPanitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1788/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1788/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 29292922222 222 2MELAWANTergugat, umur 43 tahun

MakelarMotor, semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 31Juli 2015 dengan register Nomor : 1788

cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama sedangkansebagian besarnya dari hasil kerja Tergugat hanya dihabiskan untukkepentingan Tergugat sendiri; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus 2013,Tergugat akhirnya pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hingga sekarang;Bahwa sejak berpisah, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakanNomor : 1788

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnaApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1788/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 06 Agustus 2015dan tanggal 28 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan

Pasal 80 Ayat 2 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,karenanya wajar bila Penggugat mengajukan gugat cerai daripada hidup dalampenderitaan ; 9 22 =Menimbang, bahwa tentang taklik talak yang diucapkan Tergugat padahakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuhapabila terpenuhi syaratsyaratnya ; Nomor : 1788/Pdt.G/2015/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatasMajelis berkesimpulan harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Tergugattelah melanggar

1788/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** KecamatanManyar Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula diSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.Lmg.,

Putusan No. 1788/Pdt.G/2012/PA.Lmg2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon selama 2 hari, namundemikian antara Pemohon dengan Termohon belum pernah terjadihubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yang baik (qoblaGLEN )) = m nnn rem3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.NAMA : SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di *** Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, namun belum pernah melakukan

Putusan No. 1788/Pdt.G/2012/PA.LmgDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H.Panitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 320.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

1788/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/201 5/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;So enn M el aw a NTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Cilacap,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atautempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;22222Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nanan anna nanan nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1788

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap pada tanggal 27 September 2006, dengan AkteNikah Nomor : 532/01X2006, tanggal 01 Oktober 2006 ;Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;2no nn nnonc nce3.

Saksi , umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.0O3 RW.002 Desa Sindangbarang, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiIbU Kanaung PGIniGnorijnnnmnnnnn nnn nnn nnnnnmnnnnnn Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan SeptemberTAO 20 DG ere mentee eimiscaneminnoce aise amie RETRPutusan Nomor: 1788/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa mereka setelah menikah

Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Termohon, makaTermohon dianggap telah mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohonatau telah melepaskan haknya untuk membela diri di depan sidang PengadilanPutusan Nomor: 1788

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1788

Putusan No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selama /+ 2 tahun 10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)dan telah di karuniai 1 orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,tanggal lahir 5 April 2011 (4 tahun).

Putusan No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 M. bertepatandengan tanggal 25 Safar 1437 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.H.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1788/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 02 November 2014 M, sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.MdnKecamatan Pematang Johar, Kabupaten Deli Serdang tanggal 02November 2014 M;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasasudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat berketepatan hati untuk berceraldari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Mdn7.

ab 99 aolsVlyAgiila> Glaaw pl 6S azul slHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.MdnArtinya: Syaratsyarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadhanah adatujuh macam: berakal sehat, merdeka, beragama Islam, sederhana,amanah, tinggal di daerah tertentu, dan tidak bersuami baru, apabilakurang satu diantara syaratsyarat tersebut, maka gugur hak hadhanah daritangan ibu.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 960.000,00, ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Elmunif sebagaiKetua Majelis, Drs. Muh. Amin, S.H.MH, dan Drs.

Biaya MateraiJumlah Rp. 960.000,00, ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.MdnHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1788/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1788/Pdt.G/2018/PA.

1788/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 14 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Nopember 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 498/73/X1/2011 duplikat No: Kk.15.32.30/Pw.01/137/2016 tanggal07 April 2016 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah

Put Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Nopember 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang mempunyai rasa tanggung jawab untuk mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja.

Put Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Jr

1788/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Propinsi Jawa Tengah

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1788/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 9 halaman1. Bahwa pada tanggal 24 Februari 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Grobogan Propinsi Jawa Tengah sebagaimanaternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 24Februari 2011 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangtelah dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan PropinsiJawa Tengah, Nomor : XXXXXXX tanggal 24 Februari 2011 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 9 halaman3.

Oleh sebab itu antaraPemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.BL.

1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1788/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No 1788/Pdt.G/2014/PA.Grtpertengahan tahun 2012, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnnya dan telah karuniai 2 ( dua ) orang anak perempuan bernama ;DINDA RAHMAWATI berumur 6 tahun dan DIRA berumur 3 tahun .4.

No 1788/Pdt.G/2014/PA.Grtyang diucapkannya setelah aqad nikah angka Kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangannya di muka sidang di bawah sumpah secara terpisah yaitusebagai berikut:;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah menyerahkan iwadl Rp.

No 1788/Pdt.G/2014/PA.GrtDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Garut pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal13. Zulhyah 1435 H, oleh kami Drs. H. Fachruddin,SH,.MH = sebagai Ketua Majelis,serta Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH dan Drs. H.

No 1788/Pdt.G/2014/PA.Grt

1788/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor O1/SN/SK/XI/12 tanggal 6 Nopember 2012memberikan kuasa kepada FAHMI NUGROHO, S.H.Advokat/ Pengacara pada

tahu, tempat tinggal dahuludi Kota Palembang, Sekarang tidak diketahui alamatnya,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan NomorHal 1 dari 10 halaman Perkara No. 1788

Tergugat, tidak ada kiriman uang sebagai nafkah dariTergugat kepada Penggugat;bahwa, tidak pernah ada usaha dari pihak Penggugat untuk mencari tahu tentangkeberadaan Tergugat;bahwa, Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta;bahwa, anak Penggugat dan Tergugat dirawat dengan baik oleh Penggugat;bahwa, Penggugat tidak pernah berurusan dengan pihak yang berwajib karenakasus pidana;bahwa, Penggugat tidak pernah minumminuman keras dan juga tidak pernahmengkonsumsi narkoba;Hal 5 dari 10 halaman Perkara No. 1788

telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat tersebut beralasan hukum sebagaimana diatur dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkania telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilan terakhirNomor 1788

Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1.ae SF wfPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Alhamidi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara No. 1788/Pdt.G/2012/PA.Pl