RtO1 Rw 14 Desa Sedayu KecamatanMuntiian kabupaten Miagelang dibawan ssumpahnyaa imemberikanketerangan yang pada pskoknya sebagai berikut:Batwa seksi kenal dengan Penggugat dam Tergugat: karena saksisebagai ayah Penagygegt BRahwa Benggugat dan Tergugat nienikah sejak bulan Januari 2014 danbelumn dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah antare Penggugat dam Tergugatt bertempatterakhir tinggal di rumah orang tua T ergugait; Baka rumah tangge pare pihak pada awalnya rukun, nanun kennudianPenggugat pulang

selanjutnyamelaporkan ke pimpinan KSP Tunas Artha yang kemudian melaporkannya ke pihakKepolisian.Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancarn pidana dalarn pasal 374 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidanganperkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut :a.Saksi ARIF KURNIAWAN. dibawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diBawan sekitar 2 tahun,pindah ke Ayuang sekitar 11 tahun lebih. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimanasuami isteri dan dikaruniai dua orang anak bernama; NORMIYATI binti NORMANSYAH yang lahir pada tanggal 17 Mei 2000 ; AHMAD REFENDI bin NORMANSYAH yang lahir pada tanggal 10 Oktober2008.

SAKSI dibawan sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Januari 1980 di Mesjid KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Ilsedangkan

10 Mei 2001Gam tela sestlaliCena athe siiii ya BUN saaano= Bahwa meskipun pihak Tergugat tidak pernah datang menghadap dimukapersidangan namun karena perkara ini adalah perkara perceraian yang menyangkutstatus seseorang dan untuk menghindari adanya kebohongan dalam perceraianmaka pihak Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya ; Bahwa selain surat bukti tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 orangsaksi keluarga yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan secaratermpisah dibawan

Saksi Sahri Jamian, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan Terdakwa dituduh telah melakukan pemukulan terhadap DanramilSungai Kunyit yaitu Irman Herniman pada saat Saksi melakukandemonstrasi;Bahwa demonstrasi tersebut terjadi sejak hari Senin tanggal 8 Februari2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Wib di depanatau halaman depan PT. Energi Unggul Persada (PT.

Saksi Diana, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan Terdakwa dituduh telah melakukan pemukulan terhadap DanramilSungai Kunyit yaitu saksi Irman Herniman pada saat Saksi melakukandemonstrasi;Bahwa demonstrasi tersebut terjadi sejak hari Senin tanggal 8 Februari2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Wib di depanatau halaman depan PT. Energi Unggul Persada (PT.

Saksi Siti Nurhayati, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan Terdakwa dituduh telah melakukan pemukulan terhadap DanramilSungai Kunyit yakni saksi Irman Herniman pada saat saksi melakukandemonstrasi; Bahwa demonstrasi tersebut terjadi sejak hari Senin tanggal 8 Februari2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Wib di depanatau halaman depan PT. Energi Unggul Persada (PT.

Saksi Siti Halijah, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan Terdakwa dituduh telah melakukan pemukulan terhadap DanramilSungai Kunyit yaitu saksi Irman Herniman pada saat saksi melakukandemonstrasi:Bahwa demonstrasi tersebut terjadi sejak hari Senin tanggal 8 Februari2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Wib di depanatau halaman depan PT. Energi Unggul Persada (PT.

SaksiAhmadialias Pak Abel, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa ada masalah pembacokan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi;Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitar pukul15.00 Wib, di jalan Dusun Taman Desa Kalianget, KecamatanBanyuglugur, Kabupaten Situbondo;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitar pukul13.30 Wib, saksi berangkat dari rumah berjualan barang dagangan keBesuki dengan mengendarai

YoanNatalian L.A, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.

MIFTAH datang dan membantumenaikan sapi tersebut keatas mobil picup dan selanjutnya dibawan menujurumah terdakwa NUNUNG SUKMAWATI binti MUSA MULYANA aliasBUNDA, hingga akhirnya oleh NUNUNG SUKMAWATI binti MUSAMULY ANA alias BUNDA dijualnya kepada orang lain ;Bahwa benar atas kejadian tersebut maka sdri ENUNG (korban) telahmelapirkan hal tersebut ke pihak Polsek Panyileukan ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX NO.Pol C 4527 HJ, 1 (satu) ekor sapi betina dasn 1 (satu

MIFTAH datang dan membantumenaikan sapi tersebut keatas mobil picup dan selanjutnya dibawan menujurumah saksi, hingga akhirnya oleh saksi dijualnya kepada orang lain ;Bahwa benar atas kejadian tersebut maka sdri ENUNG (korban) telahmelaporkan hal tersebut ke pihak Polsek Panyileukan ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX NO.Pol D 4527 HJ, 1 (satu) ekor sapi betina dasn 1 (satu) buah kursi.yangdiperlihatkan dipersidangan adalah benar adanya ;Saksi OYA Bin TATANG, dipersidangan

Saksi:1. saksi Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di J Kabupaten Agam (ibukandung Penggugat), dibawan sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No. 0009/Pdt.G/2019/PA.

diperbaikisehingga surat Grosse Akta Pendaftaran Kapal tersebut dikeluarkan dariKapal dan disimpan dirumah Pemohon; Bahwa diketahui surat Grosse Akta Pendaftaran Kapal tersebut hilang sekitarawal bulan Juni 2021; Bahwa surat Grosse Akta Pendaftaran Kapal tersebut sudah dicari terlebihdahulu oleh Pemohon dan keluarga (istri dan anak) namun tidak ketemu; Bahwa benar Saksi pernah melihat Surat Keterangan Kehilangan;Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Saksi 2: Rusdhi Radithi, dibawan

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 18.00 Wibterdakwa bersama terdakwa II berangkat dari sebuah Kedai yang berada diBawan

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Basung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 18.00 Wibterdakwa bersama terdakwa II berangkat dari sebuah Kedai yang berada diBawan

Saksi Rusman, dibawan sumpah, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah kecelakaan lalulintas ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 01 Januari 2015dijalan trans sulawesi desa persatuan kecamatan popayato di depan gereja ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut Bahwa awainya pada hari rabu tanagal 31 Desember 2014 saksi sedangmelaksanakan piket malam di oolsek ponayato barat. laiu sekitar oukul 05 30wita saksi dibangunkan oleh Suleman Duma

Saksi Masiiha Abusama, dibawan sumipah, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah kecelakaan lalulintas dan yang menjadi korban adalah Masrun Hanggi adalah anak saksisendin ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut; Bahwa awalnya korban meminta ijin dan meminta uang kepada saksi untukpergi keacara dengan menqqunakan sepeda motor wama merah ; Bahwa pada saat itu saksi sedang dirumah orang tua saksi karena orang tuasaksi lagi sakit :Atas keterancan saksi tersebut

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Pekon Lakaran Kecamatan Wonosobo, KabupatenTanggamus, dibawan sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat karena hubungan saksi dana Penggugt adalah sepupudari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2007 selama menikah telah dikarunialyaitu Seorang anak; Bahwa

., dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah Ibu kandungPemohon ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan karena inginmemperbaiki nama anak Pemohon yang terdapat di dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anaknya yang terdapat didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon karena menurutpemohon nama nakanya tersebut terlalu panjang ;Bahwa nama anak Pemohon yang akan dirubah namanya adalahKaira

., dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 12 Maret 2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng Kabupaten Ciamis ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 10 tahun, namun sejak bulan Februari2011 tidak harmonis

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan saksi sedangkanTergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1995; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama, rukun danharmonis selama kurang lebih 7 tahun dikaruniai 2 orang anak, tetapisejak tahun 2002 sudah mulai tidak

Surat Keterangan Ghaib nomor: 474.2/15/01.09/2018 tanggal 29Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Panorama KecamatanKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, lalu diberi kode (P.2);Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama:1, eeeeees, dibawan sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat; Bahwa

Saksi Didik Kuncoro, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa saksi bersama dengan saksi Anton Setia Budi dan satu teamdari Sat Narkoba Polres Sragen pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2021 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di kamar Kost milik bapakHUSIN di Kp. Teguhan Rt 04/02, Kel. Sragen Wetan, Kec.

Saksi Parmidi, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa. saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul21.00 WIB bertempat di kamar Kost milik bapak HUSIN di Kp. TeguhanHalaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN SgnRt 04/02, Kel. Sragen Wetan, Kec. Sragen, Kab.

Kecamatan Talamau.Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawan sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adaiah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada O02 Januari2011 di wiiayan KUA Kecamatan Taiamau, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jorong Padang Tujuh, NagariAua Kuniang, dan kemudian pada tahun 2012 pindah orang tuaPenggugat

Xxxxx, hubungan tetangga Penggugat, dibawan sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxx; Bahwa Penggugat bermaksud akan bercerai dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, keduanyamenikah pada bulan Agustus 2009; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, selama enam tahun lebih, kemudian berpisah tempatkediaman