SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO, FRANSISKA IVANA JESSICA GUNAWAN, CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN, STEFANUS RICHARD GUNAWANMelawan :Drs. ASLAN GUNAWAN, LILICIA ARTATIE GUNAWAN

SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO, bertempat tinggal di Jalan R.K. llir No. 47 RT.6 RW.2, Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;FRANSISKA IVANA JESSICA GUNAWAN, bertempat tinggal diJalan R.K. llir No. 47 RT.6 RW.2, Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat II;CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan R.K.llir

.: 3578041512770002 dan ANA TRI IVANA, N.LK.3578044902870006, diberi tanda P4 :5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NURALI MUSTOFA, Nomor :3578042207110003 tertanggal 22072011, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. ANDIK SYAFFUDIN dan 2.

ARIANI DWI WULANDARI, yangketerangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon : Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ANA TRI IVANA di Surabaya padatanggal 21 April 2006 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nnna KANAYA NATHANIA, anakke2 (dua), lahir di Surabaya pada

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2010,jam 10.40 Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi nama : KANAYA NATHANIAanak ke2 (dua) dari pasangan suami istri : NUR ALI MUSTOFA dan ANATRI IVANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud d4.

Wardana dan saksi Devina Dea) menerima permintaanpertemanan dari pemilik akun facebook EVI URWATUL WUSQO (akun milikterdakwa), setelah para saksi (saksi FEDORIKE YAPHILIA , saksi StephanieCaroline, saksi Ivana Wardana dan saksi Devina Dea) mengkonfirmasi akun facebookmilik terdakwa para saksi (saksi FEDORIKE YAPHILIA , saksi Stephanie Caroline,saksi Ivana Wardana dan saksi Devina Dea) mulai berteman via facebook, dengancara terdakwa mengirimkan chat/obrolan ke inbox/pesan masuk akun facebook milikpara

Ivana Wardana dan saksi Devina Dea) danjuga foto setelah mengeluarkan cairan dari kemaluan para saksi, denganalasan tersebut terdakwa meminta kepada para saksi (saksi FEDORIKEYAPHILIA , saksi Stephanie Caroline, saksi Ivana Wardana dan saksiDevina Dea) agar mengirimkan foto foto bagian tubuh tanpamengenakan pakaian (telanjang) sesuai permintaan terdakwa sepertibagian payudara, kemaluan para saksi ke akun facebook milik terdakwayaitu EVI URWATUL WUSQO ;Kemudian pada tanggal 9 November 2013 terdakwa

mendapatkankiriman foto foto telanjang milik para saksi (saksi FEDORIKEYAPHILIA , saksi Stephanie Caroline, saksi Ivana Wardana dan saksiDevina Dea) yang masuk ke akun facebook terdakwa yaitu EVIURWATUL WUSQO setelah terdakwa mendapatkan foto fototelanjang milik para saksi (saksi FEDORIKE YAPHILIA , saksiStephanie Caroline, saksi Ivana Wardana dan saksi Devina Dea)melalui akun facebook EVI URWATUL WUSQO terdakwamenyimpan foto foto tersebut diflasdish merk Kingston warna biruukuran 16 GB milik terdakwa

Wardana dan saksiDevina Dea dengan akun facebook EVI URWATUL WUSQOkemudian para saksi (saksi FEDORIKE YAPHILIA , saksi StephanieCaroline, saksi Ivana Wardana dan saksi Devina Dea) menerimapermintaan pertemanan dari pemilik akun facebook EVI URWATULWUSQO (akun milik terdakwa), setelah para saksi (saksi FEDORIKEYAPHILIA , saksi Stephanie Caroline, saksi Ivana Wardana dan saksiDevina Dea) mengkonfirmasi akun facebook milik terdakwa para saksi(saksi FEDORIKE YAPHILIA , saksi Stephanie Caroline, saksi

Ivana Wardana dan saksi Devina Dea) danjuga foto setelah mengeluarkan cairan dari kemaluan para saksi, denganalasan tersebut terdakwa meminta kepada para saksi (saksi FEDORIKEYAPHILIA , saksi Stephanie Caroline, saksi Ivana Wardana dan saksiDevina Dea) agar mengirimkan foto foto bagian tubuh tanpamengenakan pakaian (telanjang) sesuai permintaan terdakwa sepertibagian payudara, kemaluan para saksi ke akun facebook milik terdakwayaitu EVI URWATUL WUSQO;Kemudian pada tanggal 9 November 2013 terdakwa

Penuntut Umum:
1.DIO SUMANTRI,S.H
2.Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
RUBIANSYAH Als ABAH IMAN Bin HARUN

.: 3578041512770002 dan ANA TRI IVANA, N.IK.3578044902870006, diberi tanda P4 :5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NURALI MUSTOFA, Nomor :3578042207110003 tertanggal 22072011, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. ANDIK SYAFFUDIN dan 2.

ARIANI DWI WULANDARI, yangketerangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon : Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ANA TRI IVANA di Surabaya padatanggal 21 April 2006 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama JASMINE DAVINAASSYIFA, anak ke3 (tiga), lahir di Surabaya

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2011,jam 11.00 Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi nama :~ JASMINE DAVINA ASSYIFA anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri : NUR ALI MUSTOFA dan ANATRI IVANA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud f4.

IVANA GLADYASARIUmur : 19 tahun, Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa, Alamat : Sungai Mahakam Rt.006Rw.007, Kedung Lumbu, Pasar Kliwon, Surakarta.Yo) oo.) PEMOHON VII;8. TANTO SUGIHONO Umur : 76 tahun, Pekerjaan : Tidak bekerja, Alamat : Dr. Rajiman 35 Rt.003 Rw.009,Gajahan, Pasar Kliwon, Surakarta.SEGAL, waa es sss crcammena aes 55 exammena e495 ance 5 5 arcuomena 484 45 xeon PEMOHON VIII ;9.

IVANA GLADYASARI, lahir di Surakarta pada tanggal 1481995, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 1191995 No.T.285/1995.e Bahwa semasa hidupnya almarhum telah membuat akta Surat Wasiat tertanggal231992 No.1 dibuat dihadapan MARIA THERESIA BUDISANTOSO,SarjanaHukum pada waktu itu Notaris di Sala berdasarkan Surat dari Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Seksi Daftar Wasiat tertanggal4122013 No.AHU2AH.04.018309 ;e Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia ,

Tanda Penduduk atas nama IVANA GLADYASARI..KUUORS FATA ANODE OH BAGENINEA 8 AS SDAMKUBINRA TET A RAMUBINES 456A (Bukti P.7);8 Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama TANTO SUGIHONO.....somEUR. 66 YA ROTOR 66 2s AMOR AH 9 BONN CH ROS 8 4 8 (Bukti P.8);9 Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama TAN BIE ING...Lee e ce ee eee eben eens eee eee ee eens beens nena ea eee teens neta (Bukti P.9);10111213141516171819Foto copy Kartu.

IVANA GLADYASARIe Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;e Bahwa Tan Kiem Sing telah meninggal dunia di Singapura pada tahun2013 ;e Bahwa saksi mengetahui sebelum meninggal almarhum Tan KiemSing telah membuat surat wasiat dihadapan Notaris ;e Bahwa saksi mengetahui almarhum Tan Kiem Sing telah menunjukadik kandungnya yang bernama Tanto Sugihono sebagai pelaksanawasiatnya ;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Tanto Sugihono sedang dalamperawatan anaknya di Surabaya karena menderita sakit troke berat

IVANA GLADYASARIe Bahwa saksi mengetahui almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 4 (empat) orang anakdari istri terdahulu yaitu ROBBY , JONY , SYENI , dan FREDY ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Tan Kiem Sing telah meninggal dunia di Singapura pada tahun2013 ;e Bahwa saksi mendengar sebelum meninggal almarhum Tan KiemSing telah membuat surat wasiat ;e Bahwa saksi mendengar Tanto Sugihono adalah pelaksana wasiatalmarhum Tan Kiem Sing karena setelah Tan Kiem Sing meninggalsaksi menjadi karyawan

Panjaitan, Krisna, Aswani alias Wak Kriwul dan juga untuk terdakwasendiri, selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Ivana Widiastuti bersama dengan saksi Hirawaty Br.

Panjaitan, Krisna, Aswani alias Wak Kriwul dan jugauntuk terdakwa sendiri, selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekirapukul 10.00 Wib saksi Ivana Widiastuti bersama dengan saksi Hirawaty Br.

Saksi IVANA WIDIASTUTI.Bahwa saksi adalah isteri pemilik Toko MKB Kota Pematangsiantar yangmenjual alatalat perlengkapan alatalat olah raga dan Billyard dan terdakwabekerja sebagai karyawan di Toko MKB milik saksi selama lebih kurang 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dan diberikan gaji atau upah setiap bulannyasebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ditambah dengan uangkerajinan dan karyawan sebanyak 4 (empat) orang yaitu terdakwa, Aswani AliasWak Kriwul, Novita Br.

Saksi MISLIYAH.e Bahwa saksi adalah karyawan Toko MKB Medan sedangkan terdakwa bekerja diToko MKB Pematangsiantar dan karyawan di Toko MKB Pematangsiantar ada 3(tiga) orang.e Bahwa terdakwa melaporkan hasil penjualan barang di toko kepada saksi melaluisms kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada saksi Ivana Widiastuti.e Bahwa saksi diberitahukan oleh Ivana Widiastuti bahwa terdakwa telahmenggelapkan barangbarang senilai Rp. 3.020.000, (tiga juta dua puluh riburupiah).e Bahwa terdakwa sebagai

penjual dan mengatur keuangan di Toko MKBPematangsiantar.e Bahwa terdakwa juga yang mengirimkan hasil penjualan kepada saksi IvanaWidiastuti lalu Ivana Widiastuti mengecek buku hasil penjualan yang ada padaterdakwa dan buku yang ada pada saksi dan setelah di cek ternyata ditemukanketidakcocokan.e Bahwa terdakwa telah bekerja lebin kurang selama 2 (dua) tahun dan diberikangaji sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).6.

PANJAITAN menginput datanya ke komputer dan kemudian EMY LIANI yangmelaporkan uang hasil penjualan kepada saksi korban dan keesokan harinya EMY LIANI yangmentransferkan uangnya ke rekening istri saksi korban yaitu saksi IVANA WIDIASTUTI sesuaidengan jumlah barang yang terjual.Bahwa sejak bulan September 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 terdakwapernah menjual barangbarang milik saksi korban yang ada di Toko MKB berupa laken billyard,tanda pangkat, stiker dan celana pendek loreng kepada pembeli

Saksi IVANA WIDIASTUTI.Bahwa saksi adalah isteri pemilik Toko MKB Kota Pematangsiantar yang menjualalatalat perlengkapan alatalat olah raga dan Billyard dan terdakwa bekerja sebagaikaryawan di Toko MKB milik saksi selama lebih kurang 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dan diberikan gaji atau upah setiap bulannya sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) ditambah dengan uang kerajinan dan karyawan sebanyak 4(empat) orang yaitu terdakwa, Aswani Alias Wak Kriwul, Novita Br.

bukti fisik yang dilinat langsung oleh saksi Ivana Widiastuti dan menurut pengakuanterdakwa bahwa barangbarang sebanyak 63 (enam pulu tiga) item yang tidak ditemukan ditoko telah dijual oleh terdakwa tetapi uang penjualannya diambil oleh terdakwa dan karyawanlainnya, oleh karenaya unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 4.

perlengkapan TNIPOLRI,PNS, OKP, alatalat olah raga dan Billyard selama lebih kurang 2 (dua) tahun dan diberikan gajiatau upah setiap bulannya sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sertadiberikan uang kerajinan, biaya makan 3 (tiga) kali sehari dan tempat tinggal, oleh saksi korbanterdakwa juga diberikan kepercayaan sepenuhnya untuk menjual barangbarang milik saksikorban yang ada di toko;Menimbang, bahwaberdasarkan hasil audit yang dilakukan oleh istri saksi korban yaitusaksi Ivana

Widiastuti ditemukan adanya ketidakcocokan data yang ada di komputer denganbukti fisik yang dilihat langsung oleh saksi Ivana Widiastuti dan menurut pengakuan terdakwabahwa barangbarang sebanyak 63 (enam pulu tiga) item yang tidak ditemukan di toko telahdijual oleh terdakwa tetapi uang penjualannya diambil oleh terdakwa dan karyawan lainnya.sehingga membuat saksi korban mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.020.000, (tigajuta dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Jakarta pada tanggal 16 september 1992, dan telah didaftarkan di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.197/G/JT/1992 tanggal 16 september 1992,putus perceraian dengan segala akibat hukumnya;

3. Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak untuk kedua anak yang lahir dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu

1. clara Perdana putri lahir dijakarta pada tanggal 8 maret 1993
2. Ivana

Seorang anak perempuan bernama Ivana Karina Devi di Jakartatanggal 3 oktober 1995 sesuai dengan kutipan akte kelahiranNo.2.208/U/JT/1995.3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu diaggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;4.

Bahkan Tergugat pada bulan awal januari 2021 mengusir putrikami yang bernama Ivana Karina Devi untuk keluar dari rumahkarena belum mendapatkan pekerjaan yang mapan/tetap.8. Bahwa Tergugat selama perkawinan 29 tahun hanya 6 tahun sajadalam memberi nafkah itupun tidak penuh.9.

Ivana Karina Devi di Jakarta pada tanggal 3 Oktober 1995;Tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan BERSAMASAMA4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada di Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Saksi Ivana Karina Devi: Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai dari Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat sudah lama sering cekcok, selain Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga seringmengusir Tergugat keluar rumah; Bahwa pada saat Penggugat diusir, awalnya saksi masih dirumah BersamaTergugat, namun seringkali saksi juga ikut diusir olen Tergugat; Bahwa sewaktu tinggal Bersama Tergugat, saksi

Ivana Karina Devi di Jakarta pada tanggal 3 Oktober 1995;Tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan BERSAMASAMA;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan Salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

li>Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
HERVANSYAH Als IVAN Bin JAPRI (Alm)

Penggugat:
PT Saptatunggal Suryaabadi
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Malang
2.Soesana Yoeswati
3.Ivana Yoshe Edrea

Penuntut Umum:
1.Ivana Novartis Putri.,SH.
2.AHMAD ANUGRAH KHARISMA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
TRI AKHADI Bin SURADI

2.IVANA DIAN ANDINI, S.H. M.H
Terdakwa:
MASROKAN Bin KALIJAN

terkepal;Bahwa, Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan yang terkepal sebanyak 6 (enam) kali dimana pukulan yangpertama mengena pada pelipis mata kiri, selanjutnya pukulan yang ke2(kedua) dan ke3 (ketiga) mengena pada pipi kiri, setelah itu pukulanyang ke4 (keempat), ke5 (kelima) dan ke6 (keenam) mengena padakepala kiri bagian atas telinga;Bahwa, saksi tidak ada melakukan pemukulan lebih dahulu kepadaTerdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN OlmBahwa, saksi IVANA

dalam keadaan saya salah saya rela; Bahwa, saksi korban masuk ke dapur dan mengambil kayu dan tanpamengatakan apaapa langsung saksi korban memukul Terdakwa 1 (Satu)kali di leher sebelah kanan; Bahwa, Terdakwa menangkap kayu milik saksi korban dan kemudianTerdakwa memukul saksi korban dipelipis sebelah kiri sebanyak 4(empat) kali; Bahwa, saat Terdakwa memukul saksi korban kemudian datang saksiIVANA MEGAWATI MAROE dan saudaranya LANI MAROE dan menarikTerdakwa hingga baju Terdakwa robek; Bahwa, saksi IVANA

MEGAWATI MAROE dan saudaranya LANI MAROEada menampar Terdakwa kemudian menarik Terdakwa dari dalam Tokomilik saksi korban; Bahwa, saksi IVANA MEGAWATI MAROE dan saudaranya LANI MAROEmenarik saksi keluar saat itu juga ada anggota polisi yang kemudianmembawa Terdakwa ke Kantor Polsek; Bahwa, Terdakwa membuat Surat Laporan balik untk saksi korbansebanyak 2 (dua) kali namun tidak diterima oleh Polisi; Bahwa, surat yang ditunjukan oleh saksi korban kepada Terdakwa ituadalah surat tanah dan bukan surat

MEGAWATI MAROE melihat langsung ketikaTerdakwa memukul saksi korban menggunakan tangan kanan yangterkepal;Bahwa benar, Terdakwa membelakangi saksi IVANA MEGAWATI MAROEketika Terdakwa memukul saksi korban;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Olm Bahwa benar, saksi IVANA MEGAWATI MAROE yang menarik bajuTerdakwa pada saat Terdakwa memukul saksi korban; Bahwa benar, saksi melihat Terdakwa memukul saksi korban lebih dari 3(tiga) kali dari jarak sekitar 3 (tiga) meter; Bahwa benar, setelah

saksi IVANA MEGAWATI MAROE menarikTerdakwa keluar saat itu juga ada anggota Polisi bernama Pak Meki,saksi mengatakan kepada Pak Meki bahwa Terdakwa memukul saksikorban, sehingga kemudian Pak Meki mengamankan Terdakwa dandibawa ke Polsek; Bahwa benar, saksi IVANA MEGAWATI MAROE melihat wajah saksikorban ada memar akibat dari pemukuluan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa benar, saksi IVANA MEGAWATI MAROE tidak mengetahui adamasalah apa sehingga Terdakwa memukul saksi korban; Bahwa perbuatan Terdakwa

Nusa Indah II RT.007RW.002 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, Selanjutnya disebut sebagaiAnak Pemohon;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang Perempuan yangbernama :Aradeha Ivana binti Dedy Kusmara, Umur 16 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Jalan Taman Rekreasi Remaja RT.18Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara, selanjutnya disebut sebagai Calon IsteriAnak PemohonPengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama : Muhammad Erwin bin Jangkung Basukidengan seorang perempuan yang bernama : Aradeha Ivana binti DedyKusmara;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara guna mencatatkan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur berdasarkan Surat Keterangan N9 Nomor : B429/KUA.15.2.1/PW.01.2/2017Tanggal 14 September 2017;4.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama : Muhammad Erwin bin Jangkung Basuki untuk melangsungkanperkawinan dengan Aradeha Ivana binti Dedy Kusmara;3.

Penuntut Umum:
1.Ivana Novartis Putri.,SH.
2.DIO SUMANTRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Als DUAN KANCIL Bin SULAIMAN (Alm)

Penuntut Umum:
1.Ivana Novartis Putri.,SH.
2.Kemal Kahfianto.,SH.
Terdakwa:
TIA Als ADITYA Bin ASDILAH

Bahwa awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah rukun dan bahagia ( harmonis ) sehinggadari perkawinan tersebut diatas telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyakni IVANA ANGELA LENGKONG, Perempuan lahir pada tanggal 2Februari 1996 (Sudah menikah) dan ISHAK ANGELO LENGKONG, Lakilaki, lahir pada tanggal 11 Januari 2004.3.

AngelaLengkong dan Ishak Angelo Lengkong.Bahwa Anak pertama Ivana Angela Lengkong Raymond Rarung sudahmenikah, sedangkan Ishak Angelo Lengkong masih sekolah di bangku SMK.Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah mereka sendiri di KelurahanManembo Nembo tengah lingkungan 2, Kecamatan Matuari Kota Bitung.Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menjadi masalah mereka namun yang saksitahu bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 8 atau9 tahun yang lalu.Bahwa Penggugat kerja sebagai

Bahwa mereka dikaruniakan 2 orang anak yang bernama Ivana AngelaLengkong dan Ishak Angelo Lengkong. Bahwa Anak pertama Ivana Angela Lengkong Raymond Rarung sudahmenikah, sedangkan Ishak Angelo Lengkong masih sekolah di bangku SMK. Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah mereka sendiri diKelurahan Manembo Nembo tengah lingkungan 2, Kecamatan Matuari KotaBitung.

Bahwa mereka dikaruniakan 2 orang anak yang bernama Ivana AngelaLengkong dan Ishak Angelo Lengkong. Bahwa Anak pertama Ivana Angela Lengkong Raymond Rarung sudahmenikah, sedangkan Ishak Angelo Lengkong masih sekolah di bangku SMK. Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah mereka sendiri di KelurahanManembo Nembo tengah lingkungan 2, Kecamatan Matuari Kota Bitung. Bahwa Penggugat kerja sebagai pegawai pada kantor DPRD Bitung danTergugat sebagai pensiunan PNS.

AngelaLengkong dan Ishak Angelo Lengkong.Bahwa Anak pertama Ivana Angela Lengkong Raymond Rarung sudahmenikah, sedangkan Ishak Angelo Lengkong masih sekolah di bangku SMK.Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah mereka sendiri di KelurahanManembo Nembo tengah lingkungan 2, Kecamatan Matuari Kota Bitung.Halaman 13 dari26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1751/Padt.G/2021/PN Bit Bahwa Penggugat kerja sebagai pegawai pada kantor DPRD Bitung danTergugat sebagai pensiunan PNS.

MIRA IVANA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Kijang pada tanggal 27 Maret 2002. Tetap pada asuhan Penggugat ;6.

MIRA IVANA, Jenis kelamin Perempuan, lahirdi Kijang pada tanggal 27 Maret 2002 ;Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tergolong perkawinan yangharmonis dan tidak pernah ada masalah baik cekcok di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa pada awal tahun 2003, perkawinan tidak pernah mendapat kebahagiaandimana Penggugat tidak pernah member nafkah dan sejak tahun 2003 tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai dengan gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri

12Mengabukan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandi Tanjung Pinang pada tanggal 19 Mei 2000 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : EMPATPULUH TUJUH / 2000 tanggal 19 Mei 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan terhadap anakanak bernama :JEFRY, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung Pinang pada tanggal 18 April2000.MIRA IVANA

DUARATUS / 2002 tanggal 14 Mei 2002atas nama : MIRA IVANA, yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil KabupatenKepulauan Riau, selanjutnya diberi tanda bukti: P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 2101061611070017 atas nama : AMAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBintan, selanjutnya diberi tanda bukti : P4 ;5 Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama : DILLA WIDAWATI tanggal 30Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

MIRA IVANA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Kijang pada tanggal 27 Maret 2002,bahwa Tergugat sejak tahun 2003 telah meninggalkan Penggugat secara terus menerus dansejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepadaPenggugat, sehingga untuk membentuk keluarga yang bahagia dan sejahtera tidak mungkinterwujud ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya dipersidangan, sekalipun Tergugat sudah dipanggil dengan sah danpatut

DUARATUS / 2002 tanggal 14 Mei 2002 atasnama : MIRA IVANA, yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kabupaten KepulauanRiau (bukti P3), foto copy Kartu Keluarga No. 2101061611070017 atas nama: AMAT,10yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan(bukti P4) dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : DILLA WIDAWATI,tanggal 30 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Bintan (bukti P5) serta berdasarkan keterangan