terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi HENDRA Bin LAMBANG.Bahwa terjadinya peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 13desember 2012 sekitar jam 21.00 wita bertempat di jalan panorama

Menimbang, bahwa saksi PARDI Als ADI Bin BADRAN tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut, mengingat asas peradilan cepatsederhana dan biaya ringan, maka permintaan Penuntut Umum dengan persetujuanterdakwa agar keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan dapat dikabulkan.Keterangan saksi yang yang dibacakan tersebut pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi PARDI Als ADI Bin BADRAN.Bahwa pada hari pada hari kamis tanggal 13 desember 2012 sekitar jam 21.00wita bertempat di jalan panorama

karena saksi korban mengenali wajah terdakwa di mana saatterdakwa belum sempat keluar dari rumah kosong milik saksi korban, saksikorban sudah menyalakan lampu senter dan menyorotkan ke arah wajahterdakwa sehingga saksi korban dengan jelas melihat wajah dari terdakwa.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari kamis tanggal 13 desember 2012 sekira jam 21.00 witaperistiwa tersebut terjadi di jalan panorama

(Satu) buah setrika merk Succes warna hijau putih.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan bukti yang meringankan;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 13 desember 2012 sekira jam 21.00 wita dijalan panorama Rt.09 Rw.02 Desa Dirgahayu Kec.

yang dimaksud PenuntutUmum sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut diatas diketahui bahwa pada hari kamis tanggal 13 desember2012 sekira jam 21.00 wita di jalan panorama

Perk: PDM06/P.3.12/Euh.2/01/2021 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AFDAL MAJID Bin AGUS pada hari Sabtu tanggal 03Oktober 2020 sekira Pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2020, bertempat di Jalan Panorama KelurahanSabilambo Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka tepatnya di Wisma Rama KamarNomor 07 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang mengadili danmemeriksa

WITA, Terdakwa dihubungi oleh seseorangyang ingin memesan paket Shabu setelah itu Terdakwa menghubungi saksiErwin Sakti dan memesan paket Shabu sebanyak 5 (Lima) gram dengan hargaRp. 1.700.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) pergram setelah ituTerdakwa pergi mengambil paket Shabu pesanan Terdakwa di Rumah Kostsaksi Erwin Sakti yang terletak di Jalan Gajah Kelurahan Lalombaa KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka setelah itu Terdakwa membawa paket Shabutersebut ke Wisma Rama yang terletak di Jalan Panorama

hasil pemeriksaan sampel UrinePositif mengandung AMPHETAMINE (AMP) dan METHAMPHETAMINE(METH);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 59/PID.SUS/2021/PT KDIKEDUA :Bahwa Terdakwa AFDAL MAJID Bin AGUS pada hari Sabtu tanggal 03Oktober 2020 sekira Pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2020, bertempat di Jalan Panorama

selaku pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Kendari dengan hasil pemeriksaan sampel UrinePositif mengandung AMPHETAMINE (AMP) dan METHAMPHETAMINE(METH);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa AFDAL MAJID Bin AGUS pada hari Sabtu tanggal 03Oktober 2020 sekira Pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2020, bertempat di Jalan Panorama

Semangka kel Panoramakec.Singaran Pati Kota / belakang Grosir Buah AAA / dekat terminalpasar panorama kota Bengkulu, da yang menjadi korban dari kejadiantersebut adalah Sdr ARDIANSYAH Alias DEDEK sedangkan pelaku darikejadian tersebut diri saksi tidak mengetahuinya;Bahwa hubungan saksi dengan korban adalah adik kandung saksi;Bahwa cara pelaku dalam melakukan pengeroyokan dan penganiayaantersebut diri saksi tidak mengetahuinya namun setelah di telpon olehpaman saksi bernama HARJONI barulah diri saksi

WIN yang saat itu berteriakmemanggil saksi dan memberitahu kalau Korban sudah banyak darahyang selanjutnya saksi melihat Korban tergeletak dan saya lihatkepalanya banyak mengeluarkan darah di di belakang Toko BuahMasria Pasar Panorama;Bahwa awalnya kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 26 Agustus2018 sekira jam 22.30 wib saat itu saksi sedang melayani pembeli diwarung Nasi Goreng milik saya di JI. Semangka Kel. Panoramadatanglah kewarung saksi yaitu Korban dan Sdr.

WIN melapor ke PosPolisi Pasar Panorama lalu saksi dan Sdr. WIN pergi ke Pos Pol dan diPospol tidak ada petugasnya (Kosong) lalu saksi kembali ke TKP dan diTKP sudah ramai orang dan korban masih tergeletak lalu saya kembalike Warung saya dan berjualan kembali dan beberapa lama datangPatroli polisi lalu saksi lihat dari warung tak lama Patroli polisi pergikemudian datanglah Sdr. SADAM (Polisi) mengajak saksi pergi ke Jl.Salak 5 dan sampai di JI. Salak 5 ada Sdr.

Saksi CANDRA ROKI SAPUTRA Als CAN BADAK BIN (Alm) ADELI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu pelaku dalam Peristiwa tersebut diatas terjadi padahari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira jam 23.00 wib di Jl.Semangka belakang Toko Buah Masriah Pasar Panorama KotaBengkulu adalah Terdakwa, Sdr. JERI dan saksi sendiri; Bahwa cara saksi dan Terdakwa dan Sdr. JERI melakukan perbuatandalam peristiwa tersebut dengan cara pertama Sdr.

Semangkabelakang Toko Buah Masriah Pasar Panorama Kota Bengkulu adalah Sdr.CAN BADAK, Sdr. JERI dan Terdakwa sendiri;Bahwa erdakwa cara Terdakwa , Sdr. CAN BADAK dan Sadr. JERImelakukan perbuatan dalam peristiwa tersebut dengan cara pertamaTerdakwa mengajak korban dengan menarik Korban kearah belakang TokoBuah Masriah dan disana sudah menunggu Sdr. CAN BADAK dan Sadr.JERI kemudian saat di TKP Sdr.

Utama Putra Pg Ujang melalui hand phonemengatakan datang kesini Jang, bawa Rudi kita bertemu di Panorama , setelahitu mengajak Naldi Pgl Naldi (DPO) untuk pergi ke Panorama, selanjutnya dengansepeda motor KTM milik Naldi Pg Naldi (DPO) yang dikendarai oleh Naldi PglNaldi dengan membonceng terdakwa 1. Arif Mayandri Pgl Arif lalu merekabersama sama pergi ke Panorama di Bukit Sebelah sesampainya disana bertemudengan terdakwa 2. Utama Putra Pgl bersama dengan terdakwa 3.

Arif Mayandri Pgl Arif melalui hand phone mengatakan datang kesini Jang, bawa Rudi kita bertemu di Panorama kemudian tidakberapa lama Terdakwa bersama Terdakwa 3. Rudi Hartono Pgl Rudi menemuiTerdakwa 1. Arif Mayandri Pgl Arif di Panorama Bukit Sebelah denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah milik Terdakwa 3. RudiHartono Pgl Rudi. Sesampainya di Panorama Bukit Sebelah disana bertemuTerdakwa 1.

ArifMayandri Pgl Arif mengatakan datang kesini Jang, bawa Rudi kita bertemudi Panorama , kemudian Terdakwa dengan Terdakwa 2. Utama Putra PglUjang pergi menemui Terdakwa 1. Arif Mayandri Pg Arif ke Panorama BukitSebelah dengan sepeda motor Yamaha Mio warna merah milik Terdakwa,sesampainya disana juga bertemu dengan Naldi Pgl Naldi (DPO), setelah ituTerdakwa 2. Utama Putra Pgl Ujang bersama dengan Terdakwa menanyakansepada Terdakwa 1.

Arif Maiyandri Pgl Arif menghubungi Terdakwa 2.Utama Putra Pgl Ujang melalui handphone dengan mengatakan datang kesini Jang,bawa Rudi kita bertemu di Panorama , setelah itu Terdakwa 1. Arif Mayandri Pel Arifmengajak saudara Naldi Pgl Naldi (DPO) untuk pergi ke Panorama dengan menggunakansepeda motor KTM milik saudara Naldi Pgl Naldi ( DPO ) yang dikendarai oleh saudaraNaldi Pgl Naldi dengan membonceng Terdakwa 1.

Arif Mayandri Pgl Arifkemudianbersama sama pergi ke Panorama di Bukit Sebelah.Sesampainya di Bukit Sebelah3435Terdakwa 1. Arif Mayandri Pgl Arif dan saudara Naldi Pgl Naldi ( DPO ) bertemudengan Terdakwa 2.

Panorama VI No. 34 D, Rt.004Rw. 004 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili pada kuasanya: Hendra Gumira, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Panorama VI No.34 D,Rt.004/Rw. 004 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut Sampai dengan saat ini belum dikaruniai anak.4.

Panorama VI No. 34 D RT004 RW 004 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat;~ Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa sejak September 2017 yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkemball

Panorama VI No. 34 D RT004 RW 004 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;~ Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon

Panorama, Kec.

Panorama Kec.

Hasil penjualan tersebut dibagibagi oleh terdakwadengan bagian kepada terdakwa II sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) , kepada SIDIR (DPO) Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kepada HERI (DPO) sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan sisanya untuk terdakwa yaitu sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bhn.dan LAMBING (DPO) mendapatkan bagian dari penjualan terhadap 1 (satu)ekor kerbau yang dijualkan ke Panorama

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu.Terdakwa Alamsyah Bin Nurdin. Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa Penyidik;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bhn. Bahwa bulan Mei 2018 di Desa Air Jelatang KecamatanMaje Kabupaten Kaur, para Terdakwa bersama dengan sdr. Lambing,sdr.

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu.Menimbang, bahwa di persidangan secara tegas Terdakwa menyatakantidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) utas tali warna hijau yang panjangnya kurang lebih 1(satu) meter; 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna putih ke abuabuanmerk the Journey; 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu; Bahwa saksi M. Umar Bin Zubir tidak pernahmemberikan izin kepada orang lain mengambil kerbau tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi M.

Heri sejumlahRp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satu ekor kerbau yangdia jual ke pasar Panorama Bengkulu akan tetapi untuk mendapatinya paraTerdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pemiliknya sehingga unsur initelah terpenhui dalam perbuatan Terdakwa.Ad.5.

Panorama Kec.

Kemudian saksi langsung menuju ke depanMasjid Al Bainah, Jalan Gandaria RT.23 RW.07, Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu menunggu Bela datang, tidak lamakemudian Bela datang dengan menggunakan sepeda motor bersamaseorang perempuan yang saksi tidak tahu namanya, selain itu ada satu unitMobil jenis Avanza warna Silver yang nomor polisinya saksi tidak ingatberhenti dibelakang sepeda motor Bela;Bahwa Bela kemudian turun dari sepeda motor dan menemui saksi, saat ituBela menanyakan

YOLANDA FEBIANTI alias ANTI bintti RAHMAT KURNIAWAN, tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dan memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019 sekira jam 22.00 WIB saksibersama dengan Clara, Bela, Anggun, David, Repal, Andos, Rian, terdakwadan teman terdakwa ada bertemu dengan saksi Muhammad April Saputra didekat Masjid Al Sainah Jalan Gandaria, Kelurahan Panorama, KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu;Bahwa maksud dan tujuan

Ajung, Hotel Panorama An. Teungku Umar, danHotel Bintang Mulya An. Nusantara Kab. Jember.g. Bahwa Terdakwa pernah melakukan foto selfi ciumanbersama Saksi2 pada saat berada di dalam kamar HotelPanorama setelah selesai melakukan perzinahan denganSaksi2 dan Terdakwa pernah memfoto tubuh Saksi2 padasaat berada di ruangan Homespa di An. Xxxxxxxxx Kab.Jember sehingga payudara Saksi2 kelihatan pada saat difoto.h.

dan Hotel Bintang Mulya dan Saksi denganTerdakwa melakukan hubungan badan sebanyak kurang lebihsekitar 5 (lima) sampai 7 (tujuh) kali.Bahwa selain Terdakwa melakukan perzinahan terhadap diriSaksi, pada saat bulan Desember 2014 setelah selesai checkout dari kamar Hotel Panorama sekira pukul 12.00 WibTerdakwa di dalam Rumah makan Wader di Jin.

Jember selanjutnya SaksiXXXXXXXXX Gatang menggunakan sepeda motor menemuiTerdakwa, setelah bertemu Terdakwa sepeda motor milikSaksi Xxxxxxxxx di parkirkan di depan Stasiun kemudianSaksi Xxxxxxxxx naik mobil Terdakwa dan diajak menujuHotel Panorama, setelah sampai di Hotel Panorama kemudianTerdakwa memesan kamar hotel dan mengajak SaksiXXXXXXXXX masuk ke dalam kamar hotel.Bahwa setelah masuk kedalam kamar hotel Terdakwa makannasi goreng sambil mengobrol dengan Saksi Xxxxxxxxx,kemudian sekira pukut

XXxXxXxxxxxx di dalam kamarHotel Panorama setelah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dan foto di ruangan Homespa di Jin.Karimata Kab.

Xxxxxxxxx istri sahXXXXXXXXX XXXXXXXXX di dalam kamar Hotel Panorama dan diruangan Homespa di Jin. Karimata Kab.

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2014/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 19 Tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal dijalan Panorama Timur Nomor 20 C, RT. 001, RW. 009, KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,Dalam hal memberikan kuasa kepada :Kuasa Hukum Advocad /

Samad, umur 37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir Mobil, Pendidikan terakhir Sekolan Dasar (SD), dahulubertempat tinggal di Jalan Panorama Timur Nomor 20 C, RT. 001,RW. 009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,sekarang tidak diketahui lagi alamat jelasnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alat bukti penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah berlangsung, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri, hidup rukun dan damai, sakinahmawaddah, warrahmah, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Panorama Timur Nomor 20 C, RT. 001, RW. 009,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, sejakDesember 2011 sampai dengan bulan Desember 2013, selama kuranglebih 2 (dua) tahun;.

Sandi bin Hamzah, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Jalan Panorama Timur No.30, KelurahanUjung Baru, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah kakakkandung penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah penggugat dan tergugat menikah,tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugatselama 2 (dua) tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 09 September 2001 di hadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.0900/Pdt.G/2018/PA.Bn.4.Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor720/42/1X/2001 tanggal 10 September 2001;Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah sendiri diKelurahan Panorama

Sur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempatkedianen ji (ii ee Kota Bengkulu, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suaminya bernama RudinaldiHasibuan dari Medan; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah di rumah saksi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Panorama terakhir di rumahkontrakan di Betungan sampai berpisah;Bahwa sepengetahuan

merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2. eur 60s tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman (d / asee, Kota Bengkulu, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi nomor 2; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama RudinaldiHasibuan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kelurahan Panorama

Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar secara langsungterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, bila terjadi pertengkaran Tergugat memukul Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satutahun, Penggugat yang pergi meniunggalkan kediaman bersama pulangke rumah orang tuanya di Panorama; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

PUTUSANNomor 717/Pid.Sus/2016/PN Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Karmila als Mila Binti Ali Abu BakarTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 17 Agustus 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Panorama Sakinah Blok A 10 RT.10RW.02 Desa Rimbo Panjang

paketNarkotika jenis Daun Ganja kering milik terdakwa yang disimpan didalam tas ransel,bahwa terdakwa menyuruh saksi Reci Sonia Nur Aligra (anak kandung terdakwa)untuk mengantarkan Narkotika jenis daun ganja tersebut kepada seseorang di depanAlfamart jalan Kubang Raya Kab.Kampar, selanjutnya saksi Akari Faisal, saksi FransUtama, saksi Dedi satria dan saksi Apriadi (petugas kepolisian Polresta pekanbaru)melakukan penggeledahan dirumah terdakwa di jalan Lintas Pekanbaru Bangkinangtepatnya di Perumahan panorama

Bahwa 17 (tujuh belas) paket Narkotika jenis daun ganja yang disita di rumahterdakwa berasal dari saksi Saipul Dani yang dibawa dari Aceh dengan caramembeli.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 717/Pid.B/2016/PN.Pbr.Bahwa Narkotika jenis daun ganja tersebut diantar langsung oleh saksi SaipulDani ke rumah terdakwa di Perumahan Panorama Sakinah Blok A 10 DesaRimbo Panjang Kab.Kampar dalam bentuk dibungkus memakai karung goniplastic yang pinggirnya di kasih kapas.Bahwa setelah paket Narkotika tersebut

terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul16.00 wib didalam bus di daerah Kandis sedangkan saksi Saipul Dani ditangkaphari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 18.00 wib di sebuah tempatmakan di Kandis.Bahwa 17 (tujuh belas) paket Narkotika jenis daun ganja yang disita di rumahterdakwa berasal dari saksi Saipul Dani yang dibawa dari Aceh dengan caramembeli.Bahwa Narkotika jenis daun ganja tersebut diantar langsung oleh saksi SaipulDani ke rumah terdakwa di Perumahan Panorama

Singaran Pati Kota Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa pergi ke Pasar Panorama untuk berjualan selanjutnya terdakwa pergike sebuah kedai kosong di Pasar Panorama membuat alat hisap/bongnya daribotol bekas Aqua lalu pada

Singaran Pati Kota Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Pecandu Narkotika dan korbanpenyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehab medis dan rehabilitasi sosial,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa pergi ke Pasar Panorama untuk berjualan selanjutnya terdakwa

pergike sebuah kedai kosong di Pasar Panorama membuat alat hisap/bongnya daribotol bekas Aqua lalu pada tutup botol tersebut di bolongi dua lubang kemudiandi setiap lubang diletakkan masingmasing 1 (satu) buah pipet di kepala botoltersebut lalu yang 1 (Satu) pipet kecil yang di bentuk menyerupai huruf L dan 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Bg!

sabu yang ditemukan Polisisewaktu menangkap terdakwa tersebut; Bahwa, tujuan terdakwa ke lokasi dimana terdakwa ditangkap tersebutyaitu terdakwa mau mengambil sabu yang terdakwa pesan dari Sdr.BAMBANG tersebut; Bahwa, terdakwa memakai sabu sudah sekira 3 (tiga) bulan yaitu sejaksekira awal bulan November 2019 dan terdakwa memakai sabu sudah sekira8 (delapan) kali dan yang terakhir kalinya terdakwa memakai sabu yaitu padahari sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 03.00 wib di kedai kosongpasar panorama

kosong pasar panorama dekat tempat jualan terdakwa di JI. Salak pasarPanorama Rt. Kel. Lingkar Timur Kec.

Bugak BrawanCemerlang dari Syamsudin yang beralamat di Jalan Arya BanjaGetas Perumahan Panorama Alam Blok B/4 Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Agus Iswantoro yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam RT.12/RW.0Kelurahan Tanjung Karang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak

Brawanj=)UG=oe>UGwUGwoi=)oSwD>UG 28 Bukti P2829 Bukti P2930 Bukti P3031 Bukti P3132 Bukti P32 Cemerlang dari Asnisyah yang beralamat di Jalan Arya BanjaGetas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjung KaranPermai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari I Nyoman Budiana yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya

Pembangunan PLTD Swasta milik PT.BugakBrawang Cemerlang dari Ibnu Akbar HK yang beralamat dJalan Arya Banjar Getas Perumahan Panorama Alam KelurahatTanjung Karang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari I Putu Gede Riana yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD

Bugak BrawanCemerlang dari Lalu Muzakkar yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjun=UG>UGoej=)UGmwoe>UGoe 33 Bukti P3334 Bukti P3435 Bukti P3536 Bukti P36 Karang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Lalu Wiril Isnadi yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat

j=)Pembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanUGCemerlang dari Irwan Rahadi yang beralamat di Jalan ArywoBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunTSj=)Karang Permai KecamataSekarbela ; 43 Bukti P4344 Bukti P4445 Bukti P4546 Bukti P46 Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Sumaidi yang beralamat di Jalan Arya BanjaGetas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjung KaranPermai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan

SAWAL ;Tempat lahir : Bukittinggi ;Umur/tanggal lahir =: 49 tahun/ 10 April 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Panorama Baru Kelurahan Pintu KabunKecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani ;Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh ;1. Penyidik, tanggal 1 Agustus 2012 No. Pol SP.Han/29/VIII/2012/Reskrim sejak tanggal 1 Agustus 2012 s/d 21 Agustus 2012 ;2.

Aciak, pada hari Selasatanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di Pondok Kebun di Panorama BaruKelurahan Puhun Pintu Kabun Kecamatan MKS Kota Bukitinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Rifnaldi Pel.Ris dengan maksud akan memiliki barang

belakangan ini terdakwa sering membongkarpondok orang lain ;e Bahwa, barang barang warga yang hilang selalu ditemukan dirumahterdakwa dan sewaktu diminta kembali terdakwa mengamuk danmengejar dengan parang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 01.00 wibbertempat di Pondok Kebun milik saksi Rifnaldi di Panorama

ACIAK adalah subjekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dan dalampemeriksaan dipersidangan terdakwa telah terbukti orang yang mampubertanggung jawab menurut hukum pidana sehingga dengan demikian unsur initelah dapat dibuktikan ;Tentang unsur ke2 : Mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangaanbahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 01.00 wib bertempat diPondok Kebun milik saksi Rifnaldi di Panorama Baru Kelurahan Puhun

Ris, sehinggadengan demikian maka unsur ini telah dapat dibuktikan ;/Tentang...Tentang unsur ke5 : Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, memnajat, dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu ;13Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekira jam 23.30 wib terdakwaberjalan dari pondoknya ke pondok saksi Rifnaldi di Panorama Baru KelurahanPuhun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan diKelurahan Kebun Kenanga selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindahkebeberapa tempat sampai terakhir tinggal di di Jalan Gandaria RT.022 RW.008 No. 79 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkuluselama lebih kurang 3 tahun;3.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/04/01.09/2017 tanggal 17 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi kepersidangan, masingmasing bernama : Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 4 dari 13 halamanUmizah Hawiyani binti Zainul Arifin, umur 45

tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gandaria RT.022 RW. 008 No.90 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat

Tergugat juga tidak ada kirim nafkah dan tidak adameninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa untuk membiayai keperluan hidup seharihari Penggugat bekerjamencari nafkah sendiri dan dibantu juga oleh saksi;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencariTergugat, namun tidak berhasil;Dedi Herawan bin Sasro, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiKementerian Agama Kanwil Agama Bengkulu , tempat kediaman di JalanGandaria RT.022 RW. 008 No.80 Kelurahan Panorama

Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM46/PPARE/05/2015 tertanggal 28 Mei 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan;Primair :Bahwa ia terdakwa DAVID Bin SARIFUDDIN RONTAK pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaknya pada tahun 2014,bertempat di Jalan Panorama

Bahwa atas kejadian tersebut, pihak kantor Dinas Kominfo Kota Pareparemengalami kerugian sekitar Rp 35.691.000, (tiga puluh lima juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) Ke3KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa DAVID Bin SARIFUDDIN RONTAK pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaknya pada tahun 2014,bertempat di Jalan Panorama

Terdakwa walaupun telah diberi kKesempatan,menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti maupun = saksisaksi yangmeringankan/ ade charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannyapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik, dan keterangan yangterdakwa berikan di penyidik adalah benar;e Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik kantor DinasKominfo Kota Parepare pada hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekirapukul 17.00 Wita di jalan Panorama

dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain alatalat bukti tersebutdan dinilai cukup kebenarannya maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik kantor Dinas KominfoKota Parepare berupa 2 (dua) unit LCD beserta CPU dan 1 (satu) buah laptopmerk Acer beserta tas laptop serta 1 (satu) unit UPS merk Montero dan 1(satu) buah printer pada hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul17.00 Wita di jalan Panorama

dengankehendak dari yang berhak itu adalah bahwa si pelaku tindak pidana berada dalamrumah tempat terjadinya tindak pidana tersebut tanpa sepengetahuan yang berhakatau bertentangan dengan kehendak dari yang berhak itu;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengambil barangbarang milikkantor Dinas Kominfo Kota Parepare berupa 2 (dua) unit LCD beserta CPU dan 1(satu) buah laptop merk Acer beserta tas laptop serta 1 (satu) unit UPS merk Monterodan 1 (satu) buah printer, pada pukul 17.00 Wita di jalan Panorama

Lalu pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.30Hal 3 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 545/Pid.B/2019/PN BglWIB terdakwa pergi ke pasar panorama ke toko beras menemui saksi Erick OktHariady Alias Erick Bin Yus Sarif (Sedang menjalani Pidana) dan mengatakankepada saksi Erick bahwa terdakwa ada sepeda motor hasil curian danmenawarkan sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tapidi tawar saksi Erick seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) laluterdakwa

Lalu pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.30WIB terdakwa pergi ke pasar panorama ke toko beras menemui saksi Erick OktHariady Alias Erick Bin Yus Sarif (Sedang menjalani Pidana) dan mengatakankepada saksi Erick bahwa terdakwa ada sepeda motor hasil curian danmenawarkan sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tapidi tawar saksi Erick seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) laluterdakwa ok kan (mengiyakan) dan kemudian saksi Erick langsung

Panorama Kec. Singaran Pati KotaBengkulu milik keluarga saksi yang saksi tunggui / jaga;Bahwa barang yang diambil terdakwa dan dijual kepada saksi adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio IM3, Tahun 2017, No. Polisi: BD6077WG, Warna Hitam, No. Rangka: MH3SE8860HJ136230, No. Mesin :E3R2E1497848, STNK atas nama ISMAIL Tetapi saat saksi beli sepedamotor milik korban dari terdakwa tersebut No.

sepeda motortersebut pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 12.30 WIBBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 18.30 WIBterdakwa melihat korban memarkirkan sepeda motornya diteras kosan, laluterdakwa dekati sepeda motor korban tersebut lalu terdakwa ambil kuncicadangan yang ada didalam kantong celana terdakwa lalu terdakwa hidupkanmotor korban tersebut dan terdakwa bawa kabur;Hal 8 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 545/Pid.B/2019/PN BglBahwa terdakwa pergi ke pasar panorama

yang ada dan disiapkan dalam kantong celana yang dipakai terdakwadan terdakwa menghidupkan motor saksi korban tersebut dan setelah sepedamotor berhasil dihidupkan selanjutnya terdakwa bawa kabur;Menimbang, bahwa Selanjutnya sepeda motor milik saksi korban tersebutterdakwa bawa kerumah teman terdakwa didaerah Pematang Gubernur danmenanyakan dimana menjual sepeda motor milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul00.30 WIB terdakwa pergi ke pasar panorama

yang terletak di arealPerumahan atau masuk di Panorama Mangkurawang Indah di jalan PorosMangkurawang Loa Tebu, Kel. Mangkurawang Kec.