Semangka Raya No.37 RT. 015 RW. 005, Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 24 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S1, tempat kediaman Jl.Semangka Raya No. 37 RT. 015 RW. 005,Kelurahan Panorama, Kecamatan SingaranPati, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat

(delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah):Yang Kedua, pihak PANORAMA TOUR memesan 105 kamar dari tanggal 11 Maret2016 sampai dengan 13 Maret 2016. Selanjutnya Pihak Panorama Tour sudahmelakukan pelunasan dan menyerahkan sisa uang sewa kamar hotel kepadaterdakwa secara transfer sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), namun olehterdakwa tidak disetorkan kepada bagian Front Office Harrads Hotel And Spa;Yang ketiga, sdr.

(lima belas juta rupiah).Berdasarkan invoice nomor 1132016/000XV/001, PANORAMA TOURmemesan 105 kamar dari tanggal 11 Maret 2016 sampai dengan 13 Maret2016.

Yang Kedua, pihak PANORAMA TOUR memesan 105 kamar dari tanggal 11Maret 2016 sampai dengan 13 Maret 2016. Selanjutnya Pihak Panorama Toursudah melakukan pelunasan dan menyerahkan sisa uang sewa kamar hotelkepada terdakwa secara transfer sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),namun oleh terdakwa tidak disetorkan kepada bagian Front Office Harrads HotelAnd Spa;3. Yang ketiga, sdr. HIDAYAT memesan 15 kamar dari tanggal 30 Maret 2016sampai dengan 02 April 2016. Selanjutnya sdr.

Yang Kedua, pihak PANORAMA TOUR memesan 105 kamar dari tanggal 11Maret 2016 sampai dengan 13 Maret 2016. Selanjutnya Pihak Panorama TourHal.44 dari 50 hal Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PNDps.sudah melakukan pelunasan dan menyerahkan sisa uang sewa kamar hotelkepada terdakwa secara transfer sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),namun oleh terdakwa tidak disetorkan kepada bagian Front Office HarradsHotel And Spa;. Yang ketiga, sdr.

Hasil penjualan tersebut dibagibagi oleh terdakwadengan bagian kepada terdakwa II sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) , kepada SIDIR (DPO) Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kepada HERI (DPO) sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan sisanya untuk terdakwa yaitu sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bhn.dan LAMBING (DPO) mendapatkan bagian dari penjualan terhadap 1 (satu)ekor kerbau yang dijualkan ke Panorama

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu.Terdakwa Alamsyah Bin Nurdin. Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa Penyidik;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bhn. Bahwa bulan Mei 2018 di Desa Air Jelatang KecamatanMaje Kabupaten Kaur, para Terdakwa bersama dengan sdr. Lambing,sdr.

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu.Menimbang, bahwa di persidangan secara tegas Terdakwa menyatakantidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) utas tali warna hijau yang panjangnya kurang lebih 1(satu) meter; 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna putih ke abuabuanmerk the Journey; 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu; Bahwa saksi M. Umar Bin Zubir tidak pernahmemberikan izin kepada orang lain mengambil kerbau tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi M.

Heri sejumlahRp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satu ekor kerbau yangdia jual ke pasar Panorama Bengkulu akan tetapi untuk mendapatinya paraTerdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pemiliknya sehingga unsur initelah terpenhui dalam perbuatan Terdakwa.Ad.5.

Ajung, Hotel Panorama An. Teungku Umar, danHotel Bintang Mulya An. Nusantara Kab. Jember.g. Bahwa Terdakwa pernah melakukan foto selfi ciumanbersama Saksi2 pada saat berada di dalam kamar HotelPanorama setelah selesai melakukan perzinahan denganSaksi2 dan Terdakwa pernah memfoto tubuh Saksi2 padasaat berada di ruangan Homespa di An. Xxxxxxxxx Kab.Jember sehingga payudara Saksi2 kelihatan pada saat difoto.h.

dan Hotel Bintang Mulya dan Saksi denganTerdakwa melakukan hubungan badan sebanyak kurang lebihsekitar 5 (lima) sampai 7 (tujuh) kali.Bahwa selain Terdakwa melakukan perzinahan terhadap diriSaksi, pada saat bulan Desember 2014 setelah selesai checkout dari kamar Hotel Panorama sekira pukul 12.00 WibTerdakwa di dalam Rumah makan Wader di Jin.

Jember selanjutnya SaksiXXXXXXXXX Gatang menggunakan sepeda motor menemuiTerdakwa, setelah bertemu Terdakwa sepeda motor milikSaksi Xxxxxxxxx di parkirkan di depan Stasiun kemudianSaksi Xxxxxxxxx naik mobil Terdakwa dan diajak menujuHotel Panorama, setelah sampai di Hotel Panorama kemudianTerdakwa memesan kamar hotel dan mengajak SaksiXXXXXXXXX masuk ke dalam kamar hotel.Bahwa setelah masuk kedalam kamar hotel Terdakwa makannasi goreng sambil mengobrol dengan Saksi Xxxxxxxxx,kemudian sekira pukut

XXxXxXxxxxxx di dalam kamarHotel Panorama setelah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dan foto di ruangan Homespa di Jin.Karimata Kab.

Xxxxxxxxx istri sahXXXXXXXXX XXXXXXXXX di dalam kamar Hotel Panorama dan diruangan Homespa di Jin. Karimata Kab.

Panorama Kec.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu tersebutsebagaiberikutHalaman 11dari33 Putusan Nomor198/Pid.B/2019/PN. Bg!

Panorama Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu;Bahwa Terdakwa mengambil dan membayar cabe merah, bawangmerah dan bawang putih di gudang yang berada di JI. Belimbing Kel.Panorama Kec.

Lembang, TerminalHalaman 24 dari 198Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT.BDG.Pasar Panorama Lembang serta tanah yang dipergunakanKPSBU Lembang;5.

BANGUN BINA PERSADA / TURUT TERGUGAT IIselaku pengelola Pasar Panorama Lembang sehingga PT.

Bukti surat dari Tergugat XV,XVI,XVII sekarang TerbandingXV,XVI,XVIITergugat sekarang Bertanda Tergugat XV,XVI,XVII14:Halaman 173 dari 198Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT.BDG.Berupa Peta Bidang Tanah Pasar Panorama Nomor 2351/2016tanggal 9 Agustus 2019 (diperlinatkan Aslinya).Dimana tercantum dalam peta bidang tersebut Batas Utara TanahPasar Panorama adalah Persil72 (Sehingga batas selatan Persil 72adalah Pasar Panorama)dapat diartikanobjek tanah terperkaraadalah Eigendom 673 yang saat ini digunakan

oleh Pasar Panorama;Objek tanah sengketa sama dengan gugatan semula Penggugatsekarang Pembanding tentang letak Eigendom 673 a.n.

tidakterletak di Persil 74;Berupa Peta Bidang Tanah Pasar Panorama Nomor2351/2016 tanggal 9 Agustus 2019 (diperlihnatkan Aslinya).

Panorama Kec.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota telah terjadipenganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dan saksiSAIPUL.Bahwa ketika saksi RAUS TAMAH Ais TAMAH Bin TASUM dan saksiSYAIFUI EFENDI Ais IPUI Bin WAWI datang kerumah terdakwa TITINBinti SUPARNO karena para saksi tersebut adalah Petugas Colektorpada PT.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota telahterjadi penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dansaksi SAIPUL.Bahwa penyebab kejadian tersebut yaitu berawal ketika saksibersama dengan saksi RAIIS TAMAH, saksi DENDA dan saksiKHOLIDI datang kerumah terdakwa untuk melakukan penagihanbarangbarang kredit dj PT.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota telah terjadipenganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dan saksiSAIPUL namun sebelumnya saksi Ralis dan saksi SAIPUL yangpertama kali melakukan kekerasan kepada terdakwa yaitu dengancara menampar pipi terdakwa dan memukul terdakwa denganmengunakan sapu lidi.Bahwa benar Penyebab kejadian tersebut berawal ketika saksi RalisTamah dan saksi Saipul yang bertugas sebagai Colektor PerusahaanPT.

Negeri Bengkulu, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada malam hari yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut ;Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa KHAIRUL EFENDI Alias IRUL Bin KARANI bersamasama dengan Sdr.DANI (DPO), berboncengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Supra warnahitam melintas di panorama

Bahwa yang mempunyai Ide untuk mengambil Sepeda motor Mio tersebutYaitu sdra DANI.Hal 7 dari 15 Putusan Pidana Nomor 571/Pid.B/2018/PN Bgl" Bahwa Sdra DANI mempunyai Ide untuk mengambil Sepeda motor Miotersebut pada saat melintas di Panorama Lingkar Timur dan saat itu sdra DANIMelihat ada sepeda motor yang sedang hidup berada di teras Ruko sedangkanpemilinya tidak ada." Bahwa Pemilik sepeda motor MIO yang terdakwa dan sdra DANI ambil saat ituberada di dalam Ruko."

,milik saksi korban AGUSTINUS OSWARI Bin SOFYAN (Alm.), yang manaterdakwa bersamasama dengan DANI (DPO) dengan mengendarai sepeda motorberboncengan Merk Honda Supra warna hitam melintas di panorama LingkarTimur, tibatiba Sdr DANI menghentikan laju sepeda motor karena melihat 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Mio yang sedang diparkir dalam teras ruko (rumahtoko) dalam keadaan hidup, kemudian Sdr DANI menyuruh terdakwa untukmenunggu diatas sepeda motor dan tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya

,milik saksi korban AGUSTINUS OSWARI Bin SOFYAN (Alm.), yang manaterdakwa bersamasama dengan DANI (DPO) dengan mengendarai sepeda motorberboncengan Merk Honda Supra warna hitam melintas di panorama LingkarTimur, tibatiba Sdr DANI menghentikan laju sepeda motor karena melihat 1 (Satu)Hal 11 dari 15 Putusan Pidana Nomor 571/Pid.B/2018/PN Bglunit sepeda motor Yamaha Mio yang sedang diparkir dalam teras ruko (rumahtoko) dalam keadaan hidup, kemudian Sdr DANI menyuruh terdakwa untukmenunggu diatas sepeda

,milik saksi korban AGUSTINUS OSWARI Bin SOFYAN (Alm.), yang manaterdakwa bersamasama dengan DANI (DPO) dengan mengendarai sepeda motorberboncengan Merk Honda Supra warna hitam melintas di panorama LingkarTimur, tibatiba Sdr DANI menghentikan laju Ssepeda motor karena melihat 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio yang sedang diparkir dalam teras ruko (rumah tokotempat tinggal saksi korban) dalam keadaan hidup, kemudian Sdr DANI menyuruhterdakwa untuk menunggu diatas sepeda motor dan tanpa seijin dan

Semangka kel Panoramakec.Singaran Pati Kota / belakang Grosir Buah AAA / dekat terminalpasar panorama kota Bengkulu, da yang menjadi korban dari kejadiantersebut adalah Sdr ARDIANSYAH Alias DEDEK sedangkan pelaku darikejadian tersebut diri saksi tidak mengetahuinya;Bahwa hubungan saksi dengan korban adalah adik kandung saksi;Bahwa cara pelaku dalam melakukan pengeroyokan dan penganiayaantersebut diri saksi tidak mengetahuinya namun setelah di telpon olehpaman saksi bernama HARJONI barulah diri saksi

WIN yang saat itu berteriakmemanggil saksi dan memberitahu kalau Korban sudah banyak darahyang selanjutnya saksi melihat Korban tergeletak dan saya lihatkepalanya banyak mengeluarkan darah di di belakang Toko BuahMasria Pasar Panorama;Bahwa awalnya kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 26 Agustus2018 sekira jam 22.30 wib saat itu saksi sedang melayani pembeli diwarung Nasi Goreng milik saya di JI. Semangka Kel. Panoramadatanglah kewarung saksi yaitu Korban dan Sdr.

WIN melapor ke PosPolisi Pasar Panorama lalu saksi dan Sdr. WIN pergi ke Pos Pol dan diPospol tidak ada petugasnya (Kosong) lalu saksi kembali ke TKP dan diTKP sudah ramai orang dan korban masih tergeletak lalu saya kembalike Warung saya dan berjualan kembali dan beberapa lama datangPatroli polisi lalu saksi lihat dari warung tak lama Patroli polisi pergikemudian datanglah Sdr. SADAM (Polisi) mengajak saksi pergi ke Jl.Salak 5 dan sampai di JI. Salak 5 ada Sdr.

Saksi CANDRA ROKI SAPUTRA Als CAN BADAK BIN (Alm) ADELI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu pelaku dalam Peristiwa tersebut diatas terjadi padahari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira jam 23.00 wib di Jl.Semangka belakang Toko Buah Masriah Pasar Panorama KotaBengkulu adalah Terdakwa, Sdr. JERI dan saksi sendiri; Bahwa cara saksi dan Terdakwa dan Sdr. JERI melakukan perbuatandalam peristiwa tersebut dengan cara pertama Sdr.

Semangkabelakang Toko Buah Masriah Pasar Panorama Kota Bengkulu adalah Sdr.CAN BADAK, Sdr. JERI dan Terdakwa sendiri;Bahwa erdakwa cara Terdakwa , Sdr. CAN BADAK dan Sadr. JERImelakukan perbuatan dalam peristiwa tersebut dengan cara pertamaTerdakwa mengajak korban dengan menarik Korban kearah belakang TokoBuah Masriah dan disana sudah menunggu Sdr. CAN BADAK dan Sadr.JERI kemudian saat di TKP Sdr.

Bahwa Direktur utama/ pemilikCV REMAJA INDAH (Tergugat satu (I)adalah Saudara HEERY TANDJAJA dan Direktur utama/ pemiliki PTKANAWA PANORAMA (Tergugidua (II) adalah NY. LIDYA TANDJAJABedasarkan Akata Notaris Albert Kosuma, SH, MH tangal 20 september2011, Tergugat ! (satu) dan Tergugat (Il) adalah suami istri;2.

KANAWA PANORAMA dan beberapa Perusahaanlainnya adalah group sehingga Penggugat dan karyawan lainnya tetapbekerja pads Perusahaan Para Tergugat.

SebelumPenggugat berangkat ke Ambon rekan kerja Penggugat atas namaSiprianus Huninhatu (adik kandung istri Penggugat karyawan PT.Kanawa Panorama) dan Lamberth Batmomolin (kakak kandung istriPenggugat Karyawan PT.

Herry Tandjaya adalah Direktur CV.Remaja Indah (tergugat ) dan lbu Lidya Tandjaya adalah Direktur PT.Kanawa Panorama (tergugat II), mereka adalah suami istri. CV. RemajaIndah dan PT.

Kanawa Panorama dari tahun 20132016 ;Menimbang, bahwa setelah mencermati substansi surat tersebut majelishakim perlu menguraikan hal sebagai berikut:1. Surat tersebut baru dibuat dan ditandatangani pada tanggal 12 Januari 2018dan tidak secara jelas mencantumkan alamat dari Perumahan CV. RemajaIndah dan PT. Kanawa Panorama, padahal andaikata pun benar (Quod non)Penggugat berada disitu sejak tahun 2008 tentu menjadi pertanyaan apakahsaat itu Ketua RT masih sama orangnya dengan yang sekarang? ;2.

Sukmana KM 18 didepan Hotel Bukit Panorama ketika saksidan anggota lantas Polsek Caringin sedang melakukan razia kelengkapansurat surat;e Bahwa pada waktu saksi memeriksa kelengkapan surat surat dariterdakwa yang pada waktu itu mengendarai mobil truk saksi memeriksaSIM B 1 dengan supir atas nama Terdakwa Agus Bin Memen terdapatkejanggalan terutama pada bagian tanggal SIM tersebut dibuat tanggal 29September 2014 sedangkan saksi melakukan razia tanggal 16 September2014 dan pejabat yang menandatangani

Sukmana KM 18 didepan Hotel Bukit Panorama dan saksimengetahui setelah rekan saksi Brigadir Dodi berkoordinasi dengan saksimengenai adanya kejanggalan SIM B1 yang dimiliki oleh Terdakwa;e Bahwa setelah dilakukan pengembangan kasus ternyata Terdakwa tidakmelakukan sendiri tetapi bersama sama dengan Sdr.

Sukmana KM 18 didepanHotel Bukit Panorama ketika anggota lantas Polsek Caringin sedangmelakukan razia kelengkapan surat surat; Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 692/Pid.B/2014/PN CbiBahwa pada awalnya Terdakwa meminta kepada Saksi SUPENDI AliasPEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM BI dengan alasan bahwaTerdakwa telah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes pembuatan SIM B1,kemudian Saksi SUPENDI Alias PEPE Bin USUP menyanggupi permintaanTerdakwa kemudian Saksi SUPENDI Alias PEPE Bin USUP menghubungiSaksi

Sukmana KM 18 didepan HotelBukit Panorama ketika anggota Lantas Polsek Caringin sedang melakukan raziakelengkapan surat surat telah kedapatan menggunakan surat palsu yaitu Surat IzinMengemudi (SIM) B 1;e Bahwa pada awalnya Terdakwa Agus Bin Memen meminta kepada Saksi SUPENDIAlias PEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa Terdakwatelah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes pembuatan SIM B1, kemudian SaksiSUPENDI Alias PEPE Bin USUP menyanggupi permintaan Terdakwa kemudianSaksi SUPENDI

Sukmana KM 18 didepan Hotel Bukit Panorama ketika anggota LantasPolsek Caringin sedang melakukan razia kelengkapan surat surat Terdakwa Agus BinMemen dengan sengaja telah menggunakan Surat Izin Mengemudi (SIM) B 1 palsuyang diperoleh dari Saksi SUPENDI Alias PEPE Bin ~~ USUP;Menimbang, bahwa Surat Izin Mengemudi (SIM) B1 yang dimilik olehTerdakwa Agus Bin Memen adalah bukan Surat Izin Mengemudi (SIM) yang secararesmi dikeluarkan oleh Kepolisian akan tetapi diperoleh dari Saksi Supendi Alias PepeBin

PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YUDIKA WAHYU AKBAR als DIKA bin YOSRAEFENDI;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 19September 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Danau RT.3, RW.001, Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran

dakwaan Nomor: PDM32/BKULU/02/2020tanggal 13Februari 2020sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa YUDIKA WAHYU AKBAR Als DIKA Bin YOSRAEFENDI, bersama dengan DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL,DADAR RASIDIN ALS BADAR Bin (Alm) UDIN, dan RICKY ADE PUTRA BinBAMBANG (semuanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal06 Januari 2020 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Pertigaan kolam pancing Campur Sari di JalanDanau Kelurahan Panorama

terdakwa kemudian AR menyambungkan saluran telfon kepadaterdakwa sehingga saat itu telfon tersambung menjadi 3 (tiga) saluran antarasaksi DION, AR dan terdakwa yang didalam kontak diberi nama Nmr Siayang merupakan anak buah/peluncur dari AR setelah terdakwa mendapattelfon dari nomor : 082383644641 yang dalam kontak HP terdakwa berinama Pak AR (DPO), minta tolong pada terdakwa tolong jemput barang(shabu) punya abang; Bahwakemudian sekira pukul 02.00 Wib ketika terdakwa dalam perjalanandari Pasar Panorama

ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YUDIKA WAHYU AKBAR Als DIKA Bin YOSRAEFENDI, bersama dengan DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL,DADAR RASIDIN ALS BADAR Bin (Alm) UDIN, dan RICKY ADE PUTRA BinBAMBANG (semuanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal06 Januari 2020 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Pertigaan kolam pancing Campur Sari di JalanDanau Kelurahan Panorama

Bahwa kemudian sekira pukul 02.00 Wib ketika terdakwa dalam perjalanandari Pasar Panorama menuju ke rumah dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul No Pol BD 5220 ES, terdakwa kembali ditelfon oleh ARmelalui nomor handphone yang sama dan saat itu AR mengatakan pergilahkearah danau dendam tak sudah setelah itu terdakwa pergi menuju kearahdanau dendam tak sudah dan ketika terdakwa tiba di dekat lapangan Futsal,terdakwa kembali mendapat panggilan telfon dari AR yang mengatakanbahwa shabu tersebut

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 lembar cek Nomor FH 519835 ; 1 lembar surat keterangan penolakan (SKP) Cek Nomor FH 519835 senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) nama pemilik ELVI SURYANTI dengan alasan penolakan rekening tutup; 1 lembar rekening koran milik ELVI SURYANTI periode 8 Juni 2012 sampai dengan 19 September 2012 ; 1 lembar kwitansi pembelian sebuah kios No. 108 Ps Panorama Bkl sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang ditandatangani

oleh ELVI SURYANTI pada tanggal 7 Februari 2013 di atas materai 6000 ; 1 lembar surat pernyataan penyerahan petak kios No. 108 Ps Panorama Bkl sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh ELVI SURYANTI pada tanggal 7 Februari 2013 di atas materai 6000 dan disaksikan oleh AGUSTINA dan saksi NASUTION Dikembalikan kepada saksi korban DESMIANTI Binti (ALM) ILYAS YUNG; 1 lembar struk bukti transfer ATM Bank BRI ke Rek 0255245349 an DESMIANTI tertanggal

Menetapkan barang bukti berupa ;> 1 lembar cek Nomor FH 519835;> 1 lembar surat keterangan penolakan (SKP) Cek Nomor FH 519835 senilai Rp.150.000.000, nama pemilik ELVI SURYANTI dengan alasan penolakanrekening tutup;> 1 lembar rekening koran milik ELVI SURYANTI periode 8 Juni 2012 sampaidengan 19 September 2012;> 1 lembar kwitansi pembelian sebuah kios No. 108 Ps Panorama BkI sebesar Rp80.000.000, yang ditandatangani oleh ELVI SURYANTI pada tanggal 7Februari 2013 di atas materai 6000;> 1 lembar surat

pernyataan penyerahan petak kios No. 108 Ps Panorama Bklsebesar Rp 80.000.000, yang ditandatangani oleh ELVI SURYANTI padatanggal 7 Februari 2013 di atas materai 6000 dan disaksikan oleh AGUSTINAdan saksi NASUTION;dikembalikan kepada saksi korban DESMIANTI ;> 1 lembar struk bukti transfer ATM Bank BRI ke Rek 0255245349 an DESMIANTItertanggal 1 September 2014 sebesar Rp. 6.000.000,> 1 lembar struk bukti transfer ATM Bank BRI ke Rek 0255245349 an DESMIANTItertanggal 12 Agustus 2014 sebesar Rp. 1.000.000

Bgl Bahwasaksi tahu terdakwa meminjam uang kepada saksi korban DESMIANTIsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan saat itu saksimelihat terdakwa memberikan 1 lembar cek tunai Bank Mandiri ; Bahwa saksi tahu terdakwa menjual kiosnyadi pasar panorama kepada saksikorban DESMIANTIpada hari kamis tanggal 7 Februari 2015 sekitar jam 10.00wib di rumah saksi korban dan sebagai bukti berupa 1 lembar kwitansi dan 1lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh saksi korban dan terdakwa

dimanapenyerahan tersebut dibuatkan surat pernyataan tertanggal 7 Februari 2013 yangditandatangani oleh terdakwa dan juga saksi korban ;Bahwa harga 1 Ruko di pasar Panorama yang diserahkan terdakwa kepada saksikorban DESMIANTI adalah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dimanakepemilikan ruko tersebut telah dibalik namakan atas nama saksi korban ;Bahwa saksi korban DESMIANTI saat ini menguasai Ruko tersebut dimanastatus Ruko adalah sebagai pengurangan atas utang terdakwa kepada saksikorban ;Bahwa

dibuatkan surat pernyataan tertanggal 7 Februari 2013yang ditandatan gani oleh terdakwa dan juga saksi korban ; bahwa harga 1 Ruko di pasar Panorama yang diserahkan terdakwa kepadasaksi koroban DESMIANTI adalah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dimana kepemilikan ruko tersebut telah dibalik namakan atas nama saksikorban ; bahwa saksi korban DESMIANTI saat ini menguasai Ruko tersebut dimanastatus Ruko adalah sebagai pengurangan atas utang terdakwa kepada saksikorban ; bahwa saksi AGUSTINA als

Panorama Kec. Singaran Pati KotaBengkulu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan yang sah oleh :1. Penyidik sejak tanggal 09 November 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2020 sampaidengan tanggal 07 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26Januari 2021;4.

Panorama Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain untuk dimiki secara melawan hukum yang dilakukanpada semua rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan dengan cara merusak, memanjat, memakai anak kunci palsu,Halaman 2 dari 12 Putusan No.46/Pid.B/2021/PN Bglperintah palsu, atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut

Panorama Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain untuk dimiki secara melawan hukum yang dilakukanpada semua rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangHalaman 3 dari 12 Putusan No.46/Pid.B/2021/PN Bgldilakukan dengan cara merusak, memanjat, memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu percobaan untuk melakukan suatukejahatan

Panorama Kota Bengkulu;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan perbuatannya denganmembuka paksa pagar bambu samping rumah saksi dan masuk menujukandang ayam, lalu pelaku masuk membuka kandang ayam, kemudianpelaku mengambil ayam tersebut;Bahwa saksi menerangkan kejadian bermula pada saat itu saksi sedangmenonton bola di stasiun televisi di dalam rumah saksi di Merapi Ujung 10 aNo. Rt 25 Rw.

O09 Kelurahan Panorama,Kota Bengkulu, tibatiba saksimendengar bunyi/ ayam saksi di kandnag keok,keok,keok dan saksi masihdi dalam rumah, saksi pikir musang, lalu saksi keluar, saksi melihat danmendengar ke arah kandang ayam, lalu spontan saksi berteriak maling...maling, lalu saksi melihat pelaku panik dan melepas ayam dan langsungberusaha memanjat pagar, rumah, hingga pagar rumah saksi roboh/ rusak,dan saksi lihat pelaku lari, lalu saksi korban bersama tetangganya Pak Mijandan Saudara Emen mengejar

JAKA yang membawa pergi sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol :D4439UAH tanpa yin dengan cara dikejar oleh saksi ATO BINETA dan saksi ILHAMSIDIK, setelah sampai di Maribaya sepeda motor yang dipakai Terdakwa pecah banbelakangnya, namun karena Terdakwa sadar bahwa dibelakang ada yang mengejarTerdakwa tetap memaksa terus laju sepeda motor tersebut yang akhirnya sampaididaerah Panorama Lembang Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi ATO BINETAdan saksi ILHAM =SIDIK dan kemudian Terdakwa diserahkan

sedang berada tidak jauh dari tempatkejadian ; Bahwa benar saksi mendengar ada orang yang berteriak maling dengan mengejardua sepeda motor didepannya dan awalnya saksi tidak menggubris namundikarenakan Terdakwa lari kearah Maribaya Lembang dan saksi pun akan pulangke arah yang sama maka saksi langsung ikut mengejar Terdakwa ; Bahwa benar setelah sampai di daerah Kayu ambon salah satu dari pelaku tidaktahu lari kemana sedangkan yang terlihat tinggal satu pelaku yaitu Terdakwasampai akhirnya didaerah Panorama

Lembang saksi berhasil berpapasan denganTerdakwa dan saksipun langsung menendang Terdakwa sampai terjatuh danmengamnkan Terdakwa ke Pos Polisi Panorama dan kemudian dibawa ke PolsekLembang ;= 7+ 22 222222 = nn noe nnnn neeMenimbang bahwa atas keterangan Saksi ke 2, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;3.

berada tidak jauh dari tempatkejadian ; === Bahwa benar saksi mendengar ada orang yang berteriak maling dengan mengejardua sepeda motor didepannya dan awalnya saksi tidak menggubris namundikarenakan Terdakwa lari kearah Maribaya Lembang dan saksi pun akan pulangke arah yang sama maka saksi langsung ikut mengejar Terdakwa ; Bahwa benar setelah sampai di daerah Kayu ambon salah satu dari pelaku tidaktahu lari kemana sedangkan yang terlihat tinggal satu pelaku yaitu Terdakwasampai akhirnya didaerah Panorama

JAKA yang membawa pergi sepeda motor Honda Beat warna Hitam NopolD4439UAH tanpa iin dengan cara dikejar oleh saksi ATO BINETA dan saksiILHAM SIDIK, setelah sampai di Maribaya sepeda motor yang dipakai Terdakwapecah ban belakangnya, namun karena Terdakwa sadar bahwa dibelakang adayang mengejar Terdakwa tetap memaksa terus laju sepeda motor tersebut yangakhimya sampai didaerah Panorama Lembang Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi ATO BINETA dan saksi ILHAM SIDIK dan kemudian Terdakwadiserahkan ke

yang terletak di arealPerumahan atau masuk di Panorama Mangkurawang Indah di jalan PorosMangkurawang Loa Tebu, Kel. Mangkurawang Kec.

SAWAL ;Tempat lahir : Bukittinggi ;Umur/tanggal lahir =: 49 tahun/ 10 April 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Panorama Baru Kelurahan Pintu KabunKecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani ;Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh ;1. Penyidik, tanggal 1 Agustus 2012 No. Pol SP.Han/29/VIII/2012/Reskrim sejak tanggal 1 Agustus 2012 s/d 21 Agustus 2012 ;2.

Aciak, pada hari Selasatanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di Pondok Kebun di Panorama BaruKelurahan Puhun Pintu Kabun Kecamatan MKS Kota Bukitinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Rifnaldi Pel.Ris dengan maksud akan memiliki barang

belakangan ini terdakwa sering membongkarpondok orang lain ;e Bahwa, barang barang warga yang hilang selalu ditemukan dirumahterdakwa dan sewaktu diminta kembali terdakwa mengamuk danmengejar dengan parang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 01.00 wibbertempat di Pondok Kebun milik saksi Rifnaldi di Panorama

ACIAK adalah subjekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dan dalampemeriksaan dipersidangan terdakwa telah terbukti orang yang mampubertanggung jawab menurut hukum pidana sehingga dengan demikian unsur initelah dapat dibuktikan ;Tentang unsur ke2 : Mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangaanbahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 01.00 wib bertempat diPondok Kebun milik saksi Rifnaldi di Panorama Baru Kelurahan Puhun

Ris, sehinggadengan demikian maka unsur ini telah dapat dibuktikan ;/Tentang...Tentang unsur ke5 : Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, memnajat, dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu ;13Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekira jam 23.30 wib terdakwaberjalan dari pondoknya ke pondok saksi Rifnaldi di Panorama Baru KelurahanPuhun

Bugak BrawanCemerlang dari Syamsudin yang beralamat di Jalan Arya BanjaGetas Perumahan Panorama Alam Blok B/4 Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Agus Iswantoro yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam RT.12/RW.0Kelurahan Tanjung Karang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak

Brawanj=)UG=oe>UGwUGwoi=)oSwD>UG 28 Bukti P2829 Bukti P2930 Bukti P3031 Bukti P3132 Bukti P32 Cemerlang dari Asnisyah yang beralamat di Jalan Arya BanjaGetas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjung KaranPermai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari I Nyoman Budiana yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya

Pembangunan PLTD Swasta milik PT.BugakBrawang Cemerlang dari Ibnu Akbar HK yang beralamat dJalan Arya Banjar Getas Perumahan Panorama Alam KelurahatTanjung Karang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari I Putu Gede Riana yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD

Bugak BrawanCemerlang dari Lalu Muzakkar yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjun=UG>UGoej=)UGmwoe>UGoe 33 Bukti P3334 Bukti P3435 Bukti P3536 Bukti P36 Karang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Lalu Wiril Isnadi yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat

j=)Pembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanUGCemerlang dari Irwan Rahadi yang beralamat di Jalan ArywoBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunTSj=)Karang Permai KecamataSekarbela ; 43 Bukti P4344 Bukti P4445 Bukti P4546 Bukti P46 Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Sumaidi yang beralamat di Jalan Arya BanjaGetas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjung KaranPermai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan

Pulau Laut Utara para terdakwabersamasama berniat untuk mengambil sepeda motor pada saat paraterdakwa melewati jalan Panorama para terdakwa melihat sepeda motorSuzuki Satria F yang sedang terparkir dihalaman rumah korban yangtidak ada pagarnya , kemudian para terdakwa membagi tugas denganperan masingmasing dimana ADI (DPO) bertugas mengambil sepedamotor, ONI (DPO) bertugas membantu ADI (DPO) mengambil sepedamotor, terdakwa bertugas mengawasi situasi keadaan sekitar, terdakwaIl bertugas sebagai sopir

Saksi SYARIFAH JAMILAH Binti SAID SALIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal Para terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan sepedamotor milik saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014sekitar jam 04.00 wita di Jalan Jalan Panorama Rt 09 Desa DirgahayuKec.Pulau Laut Utara Kab.

Saksi YASIR ARAFAT Bin SURYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Para terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakanPara terdakwa yang telah mengambil motor miliknya;Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor Suzuki satria FU tersebutterjadi pada hari jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar jam 04.00wita di jalan panorama No. 26 Rt 09 Desa Dirgahayu Kec. Pulalu LautUtara Kab.

saksi membenarkan barang bukti yang telah diajukan dipersidangan;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA YUSUF HAMDANI Als DANI Bin Alm NURDIN A.T;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014 sekitar. 02.00 wita di jalan Panorama

Suzuki satria F sampaipada transaksi jual beli terdakwa tidak mengetahuinya dan terdakwasetelah kejadian tersebut tidak ada bertemu dengan sdr ADI danONI.e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa Terdakwa telah diperlihatkan barang bukti dipersidangan, danTerdakwa telah membenarkannya.TERDAKWA II SURIYANI Als SURI Bin Alm IBRAHIM;e Bahwa kejadian peristiwa kehilangan pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014 sekitar. 02.00 wita di jalan Panorama

Singaran Pati Kota Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa pergi ke Pasar Panorama untuk berjualan selanjutnya terdakwa pergike sebuah kedai kosong di Pasar Panorama membuat alat hisap/bongnya daribotol bekas Aqua lalu pada

Singaran Pati Kota Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Pecandu Narkotika dan korbanpenyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehab medis dan rehabilitasi sosial,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa pergi ke Pasar Panorama untuk berjualan selanjutnya terdakwa

pergike sebuah kedai kosong di Pasar Panorama membuat alat hisap/bongnya daribotol bekas Aqua lalu pada tutup botol tersebut di bolongi dua lubang kemudiandi setiap lubang diletakkan masingmasing 1 (satu) buah pipet di kepala botoltersebut lalu yang 1 (Satu) pipet kecil yang di bentuk menyerupai huruf L dan 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Bg!

sabu yang ditemukan Polisisewaktu menangkap terdakwa tersebut; Bahwa, tujuan terdakwa ke lokasi dimana terdakwa ditangkap tersebutyaitu terdakwa mau mengambil sabu yang terdakwa pesan dari Sdr.BAMBANG tersebut; Bahwa, terdakwa memakai sabu sudah sekira 3 (tiga) bulan yaitu sejaksekira awal bulan November 2019 dan terdakwa memakai sabu sudah sekira8 (delapan) kali dan yang terakhir kalinya terdakwa memakai sabu yaitu padahari sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 03.00 wib di kedai kosongpasar panorama

kosong pasar panorama dekat tempat jualan terdakwa di JI. Salak pasarPanorama Rt. Kel. Lingkar Timur Kec.