Ditemukan 2974 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1537 1157 1387 1557 1317 1957 13,7 1351
Penelusuran terkait : 1357/pid.sus/2015/pn.bks -1 (satu) unit mobil mitsubishi l300 warna biru dengan no. pol da 1357 fa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/PDT/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — Ir. I GST KETUT OKA WIRANA VS JOHNNY CHANDRA, dkk
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1357 K/PDT/2018
    PUTUSANNomor 1357 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir.
    Nomor 1357 K/Pdt/20182.
    Nomor 1357 K/Pdt/2018Yang mana biaya tersebut merupakan biaya sebagai uang tanda jadi yangtelah dibayarkan oleh Penggugat Rekonpensi kepada TergugatRekonpensi;4.2.
    Nomor 1357 K/Pdt/20182. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar semua biaya perkaradalam semua tingkatan;3.
    Nomor 1357 K/Pdt/2018
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 520/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
Hj. MUSNAEDA
76 — 30
  • dari :
    • 1 (satu) lembar asli laporan survey penjamin (BO), yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli denah / lokasi tempat tinggal penjamin (BO),yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli form analisa pendapatan yang ditanda tangani oleh MUSNAEDA dan CMO atas nama JUMAHIR
    • 1 (satu) lembar foto kopi BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357
      BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi faktur kendaraan bermotor Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar bukti cek fisik kendaraan
      MUSNAEDA selaku pemberi kuasa
    • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraan bermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY, yang ditanda tangani oleh Hj.
      cabang PT MNC Finance dan ditanda tangani oleh RASYID selaku kepala cabang dealer
    • 1 (satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraan tanggal 20 Februari 2018
    • (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 19 Februari 2018 yang isinya bahwa pihak Shoroom Rasyid telah menerima uang sebesar Rp 111.401.523,- (seratus sebelas juta empat ratus satu ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) dari PT MNC Finance, untuk pelunasan 1 (satu) unit toyota All New Avanza G tahun 2012 warna hitam DT 1357
      menyetujui1 (satu) lembar asli pernyataan dan konfirmasi dokumen debiturnomor 11118240100018 tanggal 20 Februari 2018, yang ditandatangani oleh MUSNAEDA selaku debitur1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan dan kuasa dengan nomornomor 11118240100018, yang ditanda tangani oleh YUSLAN SRIWIDHIANTO selaku penerima kuasa dan ditanda tangani oleh Hj.MUSNAEDA selaku pemberi kuasa1 (Satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraanbermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor PolisiDT 1357
      Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kendari dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal, Terdakwa mengajukan permohona npembelian kredit 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomor PolisiDT 1357
      Bahwa adapun obyek jaminan fidusia yang telah digelapkan olehterdakwa adalah berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650. Bahwa awalnya Terdakwa mengajukan permohonan pembelian kredit 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomorPolisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor mesinDK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT.
      Bahwa benar berawa dari terdakwa mengajukan permohonan pembeliankredit 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengannomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomormesin DK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT. MNC FinanceCabang Kendari, setelah menerima permohonan pembelian kredit dariterdakwa tersebut Pihak PT. MNC Finance Cabang Kendari melakukansurvey, setelah melakukan Survey tersebut, Pihak PT.
      Unsur tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia.Menimabang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa benarterdakwa melakukan sewa beli terhadap 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna hitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650 atas nama pemilik ADHYmelalui PT MNC Finance Cabang Kendari.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 4 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Siti Rofikoh, umur 3 tahun dan anak tersebut sekarangikut Tergugat;4.
    Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/16/VIII/2015 tanggal12 Agustus 2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 2015;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai Seorang anak, bernama SitiRofikoh;3.
    ArifinPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 350.000,4. PNBP Relass >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu pada tahun 2008 menikahsecara sirih dan sudah memiliki 2 (dua) orang anak, namun sudah sahkanHalaman 1 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdnsecara negara yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama MedanBelawan pada tanggal xxxxxx;.
    Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdn8. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.9.
    Kemudian sepengetahuan saksi sejak Penggugat dan Tergugatberpisah rumah pada bulan Juli 2015 yang lalu sampai dengan saat iniHalaman 4 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdnantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu maupun berbaikanlagi dalam rumah tangga mereka.
    Yusuf AbdullahHalaman 11 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Zakian, MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera Pengganti,ttdZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
    ,MHHalaman 12 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Kra
    SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat
    Atas, tempat kediaman di KOTASURAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 08 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
    Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;4.
    Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KraFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 30September 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi Jawa Tengah NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxxXXXXXxXxx, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :ee Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kra
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahjuga dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 15 Februari 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 April 2016;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahmengucapkan Talak secara lisan. Sehingga terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat. Namun Penggugat masih berharap danmenunggu Tergugat untuk dapat berubah, akan tetapi Tergugat justru tidakmau merubah kebiasaanya.7.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyah2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasmin bin Tohir, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Epah Hudaedah (P), lahir di Serang, 01 Oktober 1995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.Srgd.
    Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.
    ., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1357/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
16 — 1
  • 1357/Pdt.G/2016/ PA.Grt
    No.1357/Pdt.G/2016/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Talegong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/14/IV/2014,tanggal 06 Juni 2014
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bukti P.1;B. Saksi :1.Anggi Febriana Bin Momon Suryaman, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taatterhadap nasihatnasihat Pemohon serta kurang perhatian kepadaPemohon;2.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal QM, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J KabMEM, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : I tanggalEE aca waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor QE tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten ZT Nomor SE tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.BlaKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Su'aidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1357/Pdt.G/2018/PA.Srg
    Putusan No.1357/Padt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (L) tanggal lahir 19 Februari 2004b. Anak kedua (L) tanggal lahir 18 Maret 2009.
    Putusan No.1357/Padt.G/2018/PA.SigTransmigrasi Kabupaten Serang tanggal 12 September 2005, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3;4.
    Putusan No.1357/Padt.G/2018/PA.Srga.
    Putusan No.1357/Padt.G/2018/PA.Srgpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a.
    Putusan No.1357/Pdt.G/2018/PA.SrgPanitera PenggantiSiti Julaeha, SH, MH.Perincian Biaya Perkara :1.o BB WwW DN Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00. Biaya panggilan : Rp 225.000,00. Biaya redaksi : Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2018/PA.Srg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 27 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya HENDRO SANTOSO, SH. danPURWADI
    terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 03 Juni 2015 dengan register Nomor : 1357
    mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan dan diterima olehPengadilan tersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ;Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadl itukemudian memberikan kepada Direktorat Jenderal Bimbingan MasyarakatIslam Cq Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syari'ah untukkeperluan ibadah sosial, " ; Nomor : 1357
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal08 Juni 2015 dan tanggal 08 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
    , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : Nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd 2DFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGATItanggal29
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Kag
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:WM Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon;melawanWE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka
    Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, dari permohonan Pemohon, penegasan danpenjelasan tambahan Pemohon, buktibukti di persidangan serta kesimpulanPemohon, didapatkan fakta sebagai berikut:1. Bahwa terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena seringkali terjadi perselisihan yang teruS menerus hingga sulitdirukunkan;2. Bahwa perselisihan itu disebabkan faktor ekonomi yang tidak cukup bagiTermohon;1.
    Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Kagitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak, Sesuai dengan YurisprudensiMARI Nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dalam petitum angka satu telah beralasanhukum dan tidak melawan hak serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Kag1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon ( ii iii 2 27777WE ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.
    Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.KagSUDARMAN., S.Ag,. M.H AZWIDA, S.H.IPanitera Pengganti,WINDA YUNITA DEWI, S.H.1, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 816.000,( delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Kag
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 20 Maret 2017 — Kuasa Pemohon vs Termohon
7 — 1
  • 1357/Pdt.G/2017/PA.Im.
    Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA. Im.Losarang, Kabupaten Indramayu, pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 1992, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal22 Juli 1992;.
    Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA. Im.Drs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTia. Tid.Drs. ILHAM NUR, M.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA. Im.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
I Wayan Sunastra
60 — 26
  • 1357/Pid.B/2019/PN Dps
    Terdakwa menerima pasangannomor togel setiap hari : Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,sedangkan hari Selasa dan Jumat libur ;Hal 8 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsBahwa hasil penjualan nomor judi togel tersebut saya pergunakan untuktambahan hidup keluarga ; Bahwa Terdakwa setor hasil penjualan togel setiap hari libur nomor yaitu hariselasa dan jumat PAK YANDE datang kerumah saya mencarinya.
    Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor1357/ Pid.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah ).Hal 15 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 olehkami, Putu Gde Novyartha, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu NyomanAdnya Dewi, S.H.,M.H., dan Dewa Made Budi Watsara, S.H.
    Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 16 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN PIDANA( Pasal 226 ayat 2 KUHP )Nomor 418/ Pid.
    CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa VICKY SYAHRIAL serta JaksaPenuntut Umum pada hari RABU, tanggal 21 September 2016,telah menyatakan pikirpikir terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 418/Pid.Sus/2016/PN Dps tanggal 21 September2016 ;Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH Hal 18 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsHal 19 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN Dps
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlgre ~ i =" cts =! !
    pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal31 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganHal dari hal 11 Putusan No. 1357
    /Pdt.G/2013Nomor Register 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 07 April 2009 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangtanggal 07 April 2009; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal karena alasan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diKota Malang, sedangkan Tergugat
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1357/Pdt.G/20132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari hal 11 Putusan No. 1357/Padt.G/2013
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 4 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Juli 2019 dan 12Juli 2019, yang dibacakan dalam
    Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan 15 Zulkaidah 1440Hijriah, oleh kami Drs.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1357/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kbmwoe!
    Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 11/DUP/IV/2016 Tanggal 09 Februari 2016 telahPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. SaksiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1438 H oleh kamiTARSUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT, MH. dan Drs.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Munsilin Bin M.
    No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Edi Sawani bin Salim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.
    No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. Maiwari bin Maisin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih.
    No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.
    No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 13 April 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
  • 1357/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Clpeps ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantordi Jalan Bima Kelurahan Kebon
    Cilacap tanggal 13Maret 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1357
    Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraianBahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon memuncak pada waktusekitar bulan Maret 2016 dikarenakan :Antara Pemohon dan Termohon sering ribut , Cekcok karena Termohon selalumenuntut yang berlebih di luar Kemampuan Pemohon yang hanya bekerjasebagi Pedagang dengan penghasilan perbulannya ratarata Rp.1.200.000 ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) sehingga rumah tanggatidak harmonis lagi.Putusan Nomor 1357
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1357 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangannamun Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/ kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama
    Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdPerincian Biaya :PendaftaranProsesRedaksiL.23. Panggilan45. MeteraiJumlahCatatan:Salinan PutusanHj. Amini, S.H.Rp. 30.000,00 Untuk Salinan: Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap: Rp. 280.000 ,00 Panitera:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 371.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon >< Termohon
11 — 0
  • 1357/Pdt.G/2014/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.
    No. 1357/Pdt.G/2014/PA.GrtAgama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 655/22/IX/2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarang Kabupaten Garut tanggal 3 September 2012;.
    No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Grt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan thalak satu raj!terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.
    No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Grtdianutnya, serta kesaksiannya tersebut berhubunghubungan yang satudengan yang lain, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiel alat bukti saksi.
    No. 1357/Pdt.G/2014/PA.GrtPanitera Pengganti Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.,2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Hal.9 dari 9 hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Grt