1357/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 11 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1445/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal XXXX penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.TmK.nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahtidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1357/Pdt.G/2017/PA.Plg

1357/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi,yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Bagus Aryo Tri Adma Aji.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/13 Desember 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Ros Merah Il Blok K/8 Rt.003/018, CipinangMuara, Jatinegara, Jakarta Timur.Agama :

Menyatakan Terdakwa BAGUS ARYO TRI ADMA Adl,bersalah melakukan tindak pidana turut sertaHalaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 1357/Pid.B/2014/ PN.Bks.melakukan penggelapan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 jo 64 ayat 1 KUHP2.

AMBON dan uangnyaakan dibagibagi kepada pihak PT.Unilever yang ikut membantuHalaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 1357/Pid.B/2014/ PN.Bks.mengeluarkan barang dan termasuk terdakwa.Yang manasebelumnya juga pada hari kamis tanggal 28 agustus 2014 pun telahbekerja sama atau membagibagi peran dalam hal ini dan jugasebelumnya TONI sudah mengkondisikan hal tersebut kepadapengurus di PT. Indah Perkasa Sentosa yang bertugas sebagai kranidi PT.

Unilever Cikarang yaitu terdakwa untuk mengurussuratsurat atau dokumen yang sebenarnya tidak benar timbangannyadengan meminta ijin sebelumnya dan terdakwa mengijinkannya danHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 1357/Pid.B/2014/ PN.Bks.RAFLI selaku operator timbangan di PT. Unilever Cikarang. Setelahberhasil menyisakan atau mengambil sebagian cairan kimia tersebutdi Mobil Tangki Nopol B 9586 UEM yang dikendarai TONI WIGUNAdan dijual Toni kepada H.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 37 dari 33 halaman Putusan Nomor 1357/Pid.B/2014/ PN.Bks.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 oleh EkaBudhiprijanta,SH.MH.sebagai Hakim Ketua, M.

1357/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1357/Pid.Sus/2016/PN Bks

1357/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2011/PA .BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusanatas perkara antara ;PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempattinggal di Kota Balikpapan, sebagai " Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kota Balikpapan, sebagai " Termohon'

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonanya bertanggal21 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 21 Nopember 2011 di bawah register perkaraNomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Bpp. pada pokoknya telah mengajukan halhalberikut:1.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di

Pol DA 1357 FA ; - 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L300 warna biru An. H. Abdul Rauf.Dikembalikan kepada Hasanudin Bin Sultan.- 10 (sepuluh) buah jerigen masing-masing berisikan solar sebanyak 20 (dua puluh) liter; Dirampas untuk negara.- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah), dengan rincian: a. Rp. 1.380.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ; Di kembalikan kepada pihak SPBU 64.762.01 km. 4 Jln. Kusuma Bangsa Kec.

PolDA 1357 FA ; 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L800 warna biru An. H.Abdul Rauf; Dikembalikan kepada Hasanudin Bin Sultan. 10 (sepuluh) buah jerigen masingmasing berisikan solarsebanyak + 20 (dua puluh) liter; Dirampas untuk negara. Uang Tunai sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah), dengan rincian : a. Rp. 1.380.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)di kembalikan kepada pihak SPBU 64.762.01 km. 4 Jin.Kusuma Bangsa Kec. Tanah Grogot Kab.

Pol DA 1357 FA; 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L300 warna biru An. H.

Pol DA 1357 FA datang mengisi BBM jenis solar di SPBU KM. 4;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan SAKSI 2. SUYANTO Bin M.SARPINBahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik Polda Kaltim, dankesaksian saksi dalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi bekerja sebagai security di SPBU KM. 4 Tanah Grogot Kab.

Pol DA 1357 FA datang mengisi BBM jenis solar di SPBU KM. 4;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan SAKSI 3. INDRA WIJAYA Bin WAGIONOBahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik Polda Kaltim, dankesaksian saksi dalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi bekerja sebagai operator di SPBU KM. 4 Tanah GrogotKab.

Pol DA 1357 FA; 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L800 warna biru An. H. Abdul Rauf.Dikembalikan kepada Hasanudin Bin Sultan. 10(sepuluh) buah jerigen masingmasing berisikan solar sebanyak + 20(dua puluh) liter; Dirampas untuk negara. Uang Tunai sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),dengan rincian: a.Rp. 1.380.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Di kembalikan kepada pihak SPBU 64.762.01 km. 4 Jin. KusumaBangsa Kec. Tanah Grogot Kab.

Pol DA 1357 FA ; - 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L300 warna biru An. H. Abdul Rauf; - 10 (sepuluh) buah jerigen masing-masing berisikan solar sebanyak 20 (dua puluh) liter; - Uang Tunai sejumlah Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara Kalimansyah Bin Mamma; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Pol DA 1357 FA; 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L300 warna biru An. H.

Pol DA 1357 FA datang mengisi BBM jenis solar di SPBU KM. 4;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan SAKSI 2. SUYANTO Bin M.SARPINBahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik Polda Kaltim, dankesaksian saksi dalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi bekerja sebagai security di SPBU KM. 4 Tanah Grogot Kab.

Kalimansyah selaku Operator SPBU dengan harga Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah) per liternya dengan total Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) dengan cara menggunakan 10 (sepuluh) buahjerigen yang masingmasing berisi 20 (dua puluh) yang di taruh di dalammobil L 300 warna biru nomor polisi DA 1357 FA ;Bahwa Sdr.

Pol DA 1357 FA; 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L800 warna biru An. H.

.- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 1357/Pdt.G/2022/PN.Sby. tersebut diatas ;

2.- Menyatakan pemeriksaan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 1357/Pdt.G/2022/PN.Sby. harus dihentikan ;

3.- Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Gugatan Perdata Nomor 1357/Pdt.G/2022/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

1357/Pdt.G/2022/PN Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.Tnk dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1357/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 26 Agustus 2019 nomor:1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal17 Nopember 2019 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum dari Posbakum Jakarta BaratPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTTelah mendengar

22 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT4SAKSI : JOSEPH BUDIANTO SANTOSO ALIAS ROBI dibawah sumpah ; Apakah keterangan berita acara penyidik benar semua?

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHakim Ketua menerangkan acara sidang selanjutnya untuk mendengarkan keteranganTerdakwa lalu didengar keterangan Terdakwa :Terdakwa ...6/ba 4 perkara nomor 1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt6Terdakwa : ANJA SELFIANA PUTRI BINT SUHARYANTO dibawah sumpah; Apakah keterangan berita acara penyidik benar semua?

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTDemikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W,SH RUSTIYONO ,SH.MHum BERITA ACARA SIDANG KE5Perkara Nomor :1357 /Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 31 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 19 Juli 2021 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2021/PA.Stb

StbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal19 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari3 bulan lamanya yaitu dari bulan 06 November 2019 sampai sekarang;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA. Stbb.

/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 21Juli 2021, Pegawai Registrasi Rumah Tahanan Negara Klas II B Tanjung Pura,Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 19Juli 2021 dicabut olen Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 29Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.

Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1I, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA. Stb

1357/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JP kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas. b.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 11 Hal.

Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.JPtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Khairil Jamal sebagai KetuaMajelis, Dr. Tamah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 891.000(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JP

1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Ruma Tangga,Pendidikan Strata , semula bertempat kediaman di KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah Orang Tuanyayang bernama Jardi, beralamat di Kabupaten Grobogan., dalamhal

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 29 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:wa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah, yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1357

,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus ditempatkediaman bersama yakni di Kabupaten Grobogan, yang di sebabkankarena:alan perbedaan pendapat, Tergugat tidak pernah jujur, tidak pernahterbuka dalam segal hal, selalu melecehkan dan menghina Penggugatpadahal Penggugat sebagai seorang Isteri yang syah, (contohnya :Tergugat selalu mengungkap masa lalu, sebelum Penggugat danTergugat menikah, Tergugat selalu mengolokolok dan selalu menghinaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No 1357

Majelis Hakim yang menangani dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwdini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:atuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );etapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Dhohwah, M.SyHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPDrs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:lra Setiyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1357/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kabupaten Sukoharjo (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor49/DN/IX/1991 tertanggal 17 September 2020). Pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam9. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonmerasa tidak mampu lagi membina rumah tangga dengan Termohonserta sudah tidak mungkin lagi untuk bisa disatukan kembali selayaknyakeluarga yang sakinah mawaddah warohmah.10.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 10November 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

SS oo Se I 62Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.376.000,00 ( tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzulqodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Banaji, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,180.000,00,10.000,006.000,00,376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal 18 Nopember 2015 dantanggal 18 Desember 2015 yang

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Suami melanggar salah satu taklik talak yang diucapkannya;4. Istri keberatan atas pelanggaran tersebut, lalu mengadukan keberatanke Pengadilan Agama;5. Pengadilan Agama membenarkan dan menerima alasan istri;6.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrArtinya: (Dan sah mentaklikkan (talak) dengan satu sifat atau syarat).

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Menyatakan jatuh talak satu khul'iy Tergugat ( kepada Penggugat(XXXXXXXXXXX) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Sareal dan KUAKecamatan Bumi Ayu Kabupaten BrebesJawa Tengah;5.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrJumlah: Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIHIm. 13 dari 12 him. Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Slw., telah dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2017/PA.Slw

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Slw.ay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pernyataan Pemohon secara lisan di depan persidangantentang permohonan pencabutan perkara cerai talak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Mei 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan RegisterNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Slw., tanggal 15

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Slw.dan ternyata atas upaya damai tersebut dan sebelum Permohonan Pemohondibacakan, Pemohon pada persidangan tanggal 05 Juni 2017 menyampaikansecara lisan permohonan pencabutan Permohonannya yang telah diajukannyapada tanggal 15 Mei 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Register Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SIw., tanggal 15Mei 2017 dengan alasan bahwa Pemohon dan Termohon telah rukun kembalidalam rumah tangga;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya

Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SlIw., telah dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 05 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1438 H.,oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIY AH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 4 hal. Pen. No.1357/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: NIK, lahir di Bogor 21 Februari 1994, Umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru, Pendidikan terkahir Strata/Sederajat, Beralamat di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK: NIK, lahir di Bogor

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 08 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 September 2017, Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah ;2.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan Januari 2021 yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami dan istrei sampaisekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian atas terkabulnya permohonan ini Penggugat menyampaikanterima kasih.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnAsep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA. Ngj.dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda (P.1); .

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Jumlah Rp.543.000,Hal. 16 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Ngj.