• Menimbang, bahwa setelah melalui proses jawabmenjawab antara kedua belah pihak serta mendengarketerangan saksisaksi, serta sikap Tergugat yangmasih menghendaki rumah tangganya utuh kembali,makaMajelis Hakim berpendapat perlu menempuh prosedursyigog bil hakamain;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut diatas,Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela Nomor:1447/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 17 Desdember 2009 yangamarnya sebagai berikut:MENGAODILISebelum menjatuhkan putusan akhir; 1.Mengangkat saudara (HAKAM

  PENGGUGAT) sebagai Hakamdari pihak Penggugat dan saudara (HAKAM TERGUGAT)sebagai Hakam dari pihak Tergugat;2.Memerintahkan kepada Hakamain tersebut untukmelakukan tugasnya sebagai juru damai antaraPenggugat dan Tergugat; 3.Memerintahkan kepada Hakamain tersebut untukmelaporkan hasil tugasnya kepada Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 07Januari 2009; 4.Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hinggaputusan akhir;Menimbang, bahwa pada hari sidang pelaporan Hakamdari kedua

  belah pihak yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dapatdidamaikan, walaupun sebenarnya Tergugat masihkeberatan bercerai dengan Penggugat, namun Penggugattetap tidak mau berubah Sikapnya untuk tetapmenghendaki perceraian, dan kedua hakam tidak mampulagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihakmenerangkan tidak akan mengajukan alat alat buktimaupun keterangan lagi, kemudian mohon putusan ; Menimbang, bahwa hal hal

• Hakam Penggugat , umur 61 tahun, agama Kristen, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di kota Jakarta Timur (Hakam Penggugat/lbukandung);2.

  Hakam Tergugat , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di kota Jakarta Timur (Hakam Tergugat/Ayahkandung);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Hakam melaporkan telah mengupayakanperdamaian, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat meyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaratertulis yang intinya Penggugat tetap pada permpohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secaratertulis

  keterangan dua orang saksi yang salingberkaitan, secara formil dan materil menguatkan gugatan Penggugat, maka haltersebut merupakan alat bukti yang cukup, hal tersebut sesuai ketentuan pasal169 HIR;Menimbang, bahwa pada jawaban dan duplik yang intinya Tergugat secarasubstantif mengakui adanya perselisihan, walaupun hanya masalah komunikasidan menurut Tergugat masih bisa diperbaiki;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, MajelisHakim telah menetapkan dan menugaskan 2 (dua) orang Hakam

  , seorang Hakamdari pihak Penggugat dan seorang Hakam dari pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Hakam, telah melaporkan yang intinyatidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tetapingin bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan posita point 4 s/d 14;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat padapetitum point 2 memohon kepada Majelis Hakim

• ingin bercerai dengan TergugatMenimbnag, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana etrsebut di atas, Tergugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka dsidang yaitu sebagai berikut:Para saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpiusah di muka dibawah sumpahyaitu sebagai berikuMenimbnag, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah menunjuk keluarga darimasingmasing pihak berperkara untuk menjadi hakam

  bagi kedua belah pihak berperkara,kedua hakam dan kedua belah pihak berperkara menerimanya dengan baik;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang patut oleh majelis, Kedua hakamtelah melaporkan hasil hakamnya yang pada intinya mereka tidak berhasil mencari solusi yangterbaik yang disebabkan terutama karena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat dan kareannay kedua hakam menyerahkan perkara ini sepenuhnya kepadapertimbangan majelis hakim;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi

  Penggugat dengan Tergugat adalah halhal sebagaimana yangdidalilkan oleh PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang halhal yang menyebabkanperselisihnan tidak dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat, sementara dalil Tergugattentang hal yang menyebebkan perselisihan diakui kebenarannya oleh Penggugat maka majelisberpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa penyelesaian melalui hakam

  pada dasarnya dapat dikatakanpenyelasaian sebagaimana dilakukan melalui lembaga arbitrase yang dapat dibenarkanmemberikan keputusan yang mengikat kepada kedua belah pihak berperkara dan bahkankeputusannya adalah keputusan final; namun karena hakam yang telah ditetapkan tidak dapatmengambil suatu keputusan dan kedua hakam menyerahkan pertimbangannya kepada majelishakim maka gugatan Penggugat dipertimbangkan sesuai dengan fakta yang ditemukan dipersidangan; Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta

• mencoba berupaya merukunkannya kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluargakedua pihak tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangansaksi saksi pihak keluarga dari kedua belah pihaktersebut, Majelis Hakim memandang perlu~ mengangkathakam dari keluarga kedua belah pihak sebagai upayaterakhir untuk mendamaikan kembali perselisihan rumahtangga Pemohon dan Termohon;10Menimbang, bahwa setelah kedua orang tua Pemohondan Termohon diangkat sebagai Hakam

  maka MajelisHakim menjelaskan tugas tugasnya sebagai hakamain danmemerintakan keduanya untuk mengislahkan/mendamaikanperselisihan rumah tangga Pemohon dan Termohon denganmemberikan waktu yang cukup, kemudian kedua hakamtersebut mengadakan pertemuan di kampung gunamelaksanakan tugasnya untuk mendamaikan kedua belahpihak, ternyata kedua hakam tersebut melaporkansecara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, karena masing masing pihak tetap padapendiriannya

  keterangan saksi saksi keluarga1516tersebut Majalis Hakim memandang perlu~ mengangkathakam dari kedua pihak keluarga tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 76 ayat (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 guna untuk mendamaikan(Ishlah) antara Pemohon dan Termohon atau mencarijalan keluar terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menunjukHakam dari kedua belah pihak keluarga yaitu: SAKSI I(ayah Pemohon) selaku Hakam

  dari pihak Pemohon danSAKSI II (ayah Termohon) selaku Hakam dari pihakTermohon, dimana kedua Hakam tersebut telah diberikanwaktu) yang cukup untuk melaksanakan tugasnya sebagaiHakam dan telah memberikan laporannya kepada MajelisHakim, baik Hakam dari pihak Pemohon maupun dariHakam pihak Termohon samasama menyatakan telahberusaha semaksimal mungkin untuk mengislahkan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasilmendamaikan atau merukunkan Pemohon dan Termohon,karena masing masing pihak tetap

• Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit KBM Daehatsu Xenia warna hitam metalik tahun 2012 No Pol: G9407JANoka : MHKVIBAIJCKO015587, Nosin : MA49988 atas nama Nur Hakam Fahman(dikembalikan kepada saksi Eko Santoso) dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitamtype 2730C1 dan 1 (satu) buah HP merk Mito warna merah type 9600 (dirampas untukdimusnahkan).4.

  Riqi Riyanto tidak mempunyaipekerjaan tetap kemudian saksi Muhammad Taufiq Hidayad menyanggupinya dan selanjutnyasaksi Muhammad Taufiq Hidayad menelfon saksi Eko Santoso selaku pemilik sewa mobil yangintinya saksi Muhammad taufiq Hidayad akan menyewa mobil untuk keperluan ke Surabaya dansetelah mobil sewa berupa KBM Daehatsu Xenia warna hitam dengan No Pol : G9407JANoka MHKV1IBA1JCK015587, Nosin : MA499MM atas nama NUR HAKAM FAHMANdiserahkan oleh saksi Eko Santoso kepada saksi Muhammad Taufiq Hidayad

  Muhammad Taufiq Hidayadlalu mobil sewa berupa KBM Xenia denganNo PolG9407JA tahun 2012 warna hitam diserahkan kepada Sdr.Muhammad TaufiqHidayad berikut kunci kontaknya ;Bahwa nama yang tertera dalam STNK KBM daihatsu Xenia milik saksi tersebut adalahmasih atas nama Nur Hakam Fahman dan mobil tersebut masih kredit di leasing ;Bahwa waktu itu yang dikatakan oleh Sdr.Muhammad Taufiq Hidayad kepada saksiadalah mobil Daihatsu Xenia tersebut akan dipergunakan oleh Sdr.Muhammad TaufiqHidayad dan temannya

  Riqi Riyanto tidak mempunyai pekerjaan tetap ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Muhammad Taufiq Hidayadmenyanggupinya dan selanjutnya saksi Muhammad Taufiq Hidayad menelefon saksi EkoSantoso selaku pemilik sewa mobil yang intinya saksi Muhammad taufiq Hidayad akanmenyewa mobil untuk keperluan ke Surabaya dan setelah mobil sewa berupa KBM Daihatsu19Xenia warna hitam dengan No Pol : G9407JA Noka MHKV1BAIJCKO15587, Nosin :MA499MM atas nama NUR HAKAM FAHMAN diserahkan oleh saksi Eko Santoso kepadasaksi

• Adi Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini mengetahui adanya peristiwapemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saudara Wahyudi.Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Februari2019 sekira jam 21.30 Wib didepan rumah Saksi.Peristiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saudara Wahyudi,awalnya Saksi diajak oleh saudara Hakam untuk menjemput saudaraWahyudi dengan tujuan kerumah Saksi.

  Setelah Saksi, saudara Hakam dansaudara Wahyudi tiba dirumah Saksi, kami duduk diteras depan rumahSaksi. Kemudian Terdakwa bersama saudara Ramadhan berboncengansepeda motor tiba dirumah Saksi juga.

  Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan Saksi menjadi korbanpemukulan yang dilakukan Terdakwa;Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Februari2019 sekira jam 21.30 Wib didepan rumah saudara Adi Saputra;Awalnya ketika Saksi sedang tidur dirumah Saksi didatangi oleh saudara Adidan saudara Hakam, selanjutnya saudara Adi dan saudara Hakam mengajakSaksi kerumah saudara Adi untuk diajak bicara sama orang yangsebelumnya

  Faik Hakam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan adanya peristiwa pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Wahyudi;Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Februari2019 sekira jam 21.30 Wib didepan rumah Saksi Adi Saputra;Saksi melihat secara langsung namun karena kejadiannya terjadi secaracepat sehingga Saksi tidak tahu Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi Wahyudi berapa kali;Saksi tidak tahu penyebab

  saksi korban dudukdudukdidepan rumahnya dan tidak lama kemudian terdakwa datang bersamadengan saksi Rama dan saksi Wahyu lalu setelah terdakwa turun darisepeda motor langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korbanWahyudi berkalikali mengenai kepala bagian wajah dengan menggunakantangan kosong kanan dan kiri yang dikepalkan dengan posisi saksi korbanduduk dilantai namun saksi korban Wahyudi tidak melakukan perlawanankarena terdakwa melakukan pemukulan secara bertubitubi yang dilihat olehsaksi Hakam

• H.Moehayyang Bin Samailah, umur 80. tahunpekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPatubong Kecamatan Matterosoppe KabupatenPinrang, sabagai HakamTergugat 9 ; eee eee Memerintahkan kepada kedua hakam tersebut untukmelakukan upaya ishlah (penyelesaian perselisihan)antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkanhasilnya pada persidangan yang akandatang; ++ eee eee eeeMenimbang, bahwa Hakam Penggugat telah melaporkankepada Majelis bahwasannya upaya damai (ishlah) antaraPenggugat dengan Tergugat telah

  gagal sedang Hakam Tergugattidak memberikan laporan;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugattidak hadir lagi ke persidangan akan tetepi menyampaikankesimpulan tertulis tertanggal 20 September 2010 yang padapokoknya tetap keberatan untuk bercerai dengan Penggugat.Sedangkan Penggugat berkesimpulan tetap pada pendiriannyaingin bercerai dan mohon keputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk hal hal sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara

  BahkanMajelis Hakim telah mengangkat hakam dari keluarga masingmasing untuk berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi juga tidakberhasil.; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasdapat disimpulkan antara Penggugat dengan Tergugat' sejakbulan April 2006 sampai sekarang ini lebih 4 tahun lamanyatelah terjadi perselihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapanakandapat....akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimanadiharapkan oleh Firman Allah SWT

  Barang siapa memperbuat yangdemikian, sesungguhnya ia telah menganiayadirinya; AlQuran Surat AnNisa ayat 35~uliglal po L8> g alal yo LS lyiz, lo logins Slaw pide ulelogins alLll 9994 l>Wol bL, =pArtinya : Jika kamu takut akan perpecahan diantara merekamaka utuslah seorang hakam dari keluarga laki laki danseorang hakam dari keluarga perempuan, apabila merekamenghendaki...menghendaki kebaikan, Allah akan menemukan jalan. diantaraMerekats ==5 seus sees seme seees Kaidah Fiqhiyyah yang berbunyi:bool

• Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama NAJWA SAFIRA BILQIS dan AHMAD HAKAM ATHAAILLAH untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :- Sebidang tanah sawah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Sambibulu, sebagaimana Hak Milik No. 1454 Desa Sambibulu, Surat Ukur Tgl. 13-03-2008, No. 00009/13.07/2008 Luas 801 M2 atas nama Pemegang Hak SYAIFUL ARIS 21-04-1974 ;3.

  AHMAD HAKAM ATHAAILLAH, lahir di Surabaya, tanggal 30 Januari 2010 ;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia karena Sakit, sebagaimana SuratKeterangan Kematian No. 470/M/31/404.7.7.18/13 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/Lurah Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo tertanggal 16Oktober 2013 ;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2015/PN Sda.

  SUPARNO,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak manantu ;Bahwa Pemohon telah kawin dengan SYAIFUL ARIS, SE, pada tahun 2003 ;Bahwa Pemohon kawin dengan SYAIFUL ARIS telah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu :1 NAJWA SAFIRA BILQIS, lahir di Sidoarjo pada tahun 2004 ;2 AHMAD HAKAM ATHAAILLAH, lahir di Surabaya pada tahun 2010 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2015/PN Sda.Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2013 ;Bahwa almarhum suami Pemohon meninggalkan seorang

  mendapat penetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Bahwa atas keterangan dari saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Saksi ENY PURWANTI, e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik ipar ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak manantu ;Bahwa Pemohon telah kawin dengan SYAIFUL ARIS, SE, pada tahun 2003 ;Bahwa Pemohon kawin dengan SYAIFUL ARIS telah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu :1 NAJWA SAFIRA BILQIS, lahir di Sidoarjo pada tahun 2004 ;2 AHMAD HAKAM

  AHMAD HAKAM ATHAAILLAH, lahir di Surabaya, tanggal 30 Januari 2010 ; Bahwa benar Suami Pemohon telah meninggal dunia karena Sakit, sebagaimanaSurat Keterangan Kematian No. 470/M/31/404.7.7.18/13 yang dikeluarkan olehKepala Desa/Lurah Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo tertanggal16 Oktober 2013 ; Bahwa benar selain meninggalkan seorang Istri dan 2 (dua) orang anak yang masihdibawah umur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa: Sebidang tanah sawah yang terletak

• Hakam Nurul Aqly, jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 9 September 2019 sebagaimana tercatat dalam Surat Katerangan Lahir Nomor: 2088/K-BM/IX/2019 yang dikeluarkan Rumah Sakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota Pekanbaru Provinsi Riau tertanggal 12 September 2019;

Yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan Hukum Khusus menandatangani Akta Jual Beli sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan permanen yang terletak di Perumahan Graha Mustamindo Permai Blok

Hakam Nurul Aqly, jenis kelamin Lakilaki,tempat tanggal lahir Pekanbaru, 9 September 2019, sebagaimanatercatat dalam Surat Katerangan Lahir Nomor: 2088/KBM/IX/2019 yangdikeluarkan Rumah Sakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota PekanbaruProvinsi Riau tertanggal 12 September 2019;Bahwa Suami Pemohon yang bernama dr.

Hakam Nurul Agly, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahirPekanbaru, 9 September 2019, sebagaimana tercatat dalam SuratKaterangan Lahir Nomor: 2088/KBM/IX/2019 yang dikeluarkan RumahSakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota Pekanbaru Provinsi Riautertanggal 12 September 2019;untuk menandatangani Akta Jual Beli sebidang tanah yang di atasnyaberdiri bangunan permanen yang terletak di Perumahan Graha MustamindoPermai Blok C1 milik Alm.

Hakam Nurul Hadi;Bahwa ketujun anakanak Pemohon dengan suaminya tersebutsemuanya masih dibawah umur;Bahwa Saat ini Suaami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena COVID19;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Septembertahun 2020;Bahwa karena suami Pemohon meninggal dunia dan ketujuh anakanakPemohon masih dibawah umur, maka Pemohon bermaksud untukmenjadi kuasa bagi anakanaknya tersebut untuk menanda tangani AktaJual Beli atas Sertifikat Hak Milik atas

Hakam Nurul Hadli;Bahwa ketujun anakanak Pemohon dengan suaminya tersebutsemuanya masih dibawah umur;Bahwa Saat ini Suaami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena COVID19;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Septembertahun 2020;Bahwa karena suami Pemohon meninggal dunia dan ketujuh anakanakPemohon masih dibawah umur, maka Pemohon bermaksud untukmenjadi kuasa bagi anakanaknya tersebut untuk menanda tangani AktaJual Beli atas Sertifikat Hak Milik atas

Hakam Nurul Hadli;Bahwa ketujun anakanak Pemohon dengan suaminya tersebutsemuanya masih kecilkecil;Bahwa saat ini suaami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena COVID19 danmeninggal dunia pada bulan September tahun 2020;Bahwa karena suami Pemohon meninggal dunia dan ketujuh anakanakPemohon masih dibawah umur, maka Pemohon bermaksud untukmenjadi kuasa bagi anakanaknya tersebut untuk menanda tangani AktaJual Beli atas Sertifikat Hak Milik atas nama suami Pemohon;Bahwa

• Perkara : PDM 25/Euh.2/PBMI/02/2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ARTI WULAN SAFITRI binti SYAHBIRIN bersamasamadengan saksi JONI ULIA SAPUTRA BIN ABDUL HAKAM (berkas perkaraterpisah), saksi ROMI ILHAM BIN ASLUDIN (berkas perkara terpisah), Sdr.ANDI (DPO), dan Sdr.

  yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekirajam 13.30 Wib saksi JONI ULIA SAPUTRA BIN ABDUL HAKAM

  itu ditemukan juga barang bukti 1(satu) buah kotak rokok Gudang garam yang berisikan 2 (dua) buah pirekkaca yang terdapat Dot ,1 (Satu) buah jarum dibawah kursi diruang tamu, dan1 (satu) perangkat alat hisap sabu (bong) dibawah meja diruang tamu,selanjutnya saksi JONI, saksi ROMI ILHAM BIN ASLUDIN, dan terdakwaARTI WULAN SAFITRI dan barang bukti diamankan dan dibawa ke kantorPolres Prabumulih.Bahwa terdakwa ARTI WULAN SAFITRI binti SYAHBIRIN, bersamasamadengan saksi JONI ULIA SAPUTRA BIN ABDUL HAKAM

  dalamGolongan nomor urut 61 pada lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 20 tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ARTI WULAN SAFITRI binti SYAHBIRIN bersamasamadengan saksi JONI ULIA SAPUTRA BIN ABDUL HAKAM

  Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulihn yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekirajam 13.30 Wib saksi JONI ULIA SAPUTRA BIN ABDUL HAKAM

• berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui upaya mediasi dengan H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I. sebagai mediator sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akantetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengupayakan secara lebih optimal, Majelis Hakim jugatelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadirkanpihak keluarga dan/atau. keluarga dekatnya masingmasing di depanpersidangangan, untuk ditetaobkan sebagai hakam

  STI fend SY Jpill G SUI dee Ge OLS Lynel 589 rg ey nF or GytlyArtinya : Kedudukan dua hakam tersebut, menurut pendapat lain adalahsebagai pendamai atas kuasa dari Hakim. Maka Hakim memberikewenangan kepada mereka untuk mendamaikan atau mencerai kandengan tanpa adanya persetujuan suami isteri.

  Dan pendapat iniadalah yang lebih shahih;Menimbang, terhadap ketentuan pengangkatan hakam Majelis Hakimpatut mengetengahkan juga nash syariah dalam Al Quran surat An Nisa ayat35:Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2015/PA. Jbg.Lede 5 Of Uglal ce L6Xey abel ope LSS geld Lg Glas grid Olywe Lage OLS abl OL Lagi all aby)Artinya : Dan jika kamu khavatirkan ada persengketaan antara keduanya,maka kirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seoranghakam dari keluarga perempuan.

  Jika kedua orang hakam itubermaksud mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberikan taufikkepada suami isteri itu.

  Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui danMaha Mengenal;Menimbang, bahwa di depan persidangan kedua belah pihak telahmemenuhi perintah Majelis Hakim untuk menghadirkan keluarganya masingmasing, SAKSI I, ibu kandung Penggugat dan SAKSI Il, ayah kandungTergugat, selanjutnya dalam laporannya hakam dari pihak Penggugat dan daripihak Tergugat ternyata tidak membuahkan hasil untuk mendamaiakan danmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga perkara ini tetapdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang,

• Putusan Nomor 224/Pdt.G/2013/PTA Bdgrukunrukun dan harmonis, namun Tergugat/Pembanding hanya sanggupmendatangkan satu orang saksi, sehingga tidak dapat melumpuhkan dalildalilgugatan Penggugat/Terbanding dan sau orang saksi bukanlah saksi (unustestis nulus testis);Menimbang, bahwa karena perselisihan antara Penggugat/ Terbandingdengan Tergugat/Pembanding dianggap oleh Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjurus kepada perselisihan yang sangat memuncak (syigoq), laluditunjuk hakam dari kedua belah

  pihak masingmasing nama : Nawan bin HNuhri dan Asep Jaenudin bin Djahid, kedua hakam telah berusahamendamaikan sebanyak dua kali namun tetap tidak berhasil akan tetapi bukandalam bentuk keputusan dari hakam hanya usaha perdamaian biasa namunPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding samasama mengakui telahdilaksanakan usaha tersebut oleh kedua hakam, dengan demikian telahmaksimal usaha yang dilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertama sehinggagugatan Penggugat/Terbanding telah betulbetul cukup

• terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Penggugat 2 tahun yanglalu pulang pulang dari Arab Saudi bawa anak (dari lakilaki lain); Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun yang lalu, Tergugat diusir; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, Majelis Hakim telahmengangkat Hakam

  dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat.Kedua orang Hakam melaporkan tidak berhasil merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tetap padapendiriannya bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya, dan mohonputrusan;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada jawabannya, dan keberatanbercerai dengan Penggugat;Hal.

  perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun tahun 1989 dan Pasal131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, majlis hakim telah menunjuk mediator yangbernama Adhmi Muh Adil,S.H., untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, MajelisHakim telah mengangkat Hakam

  dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat.Kedua orang Hakam melaporkan tidak berhasil merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tetap padapendiriannya bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karenaa. 4.1.

• ELLol ty ol tglial 05Artinya: Dan jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, akakirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan. Jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan, niscaya allah memberi taufik kepada suami istri itu,sesungguhnya allah maha mengetahu! lagi maha mengenal.Hal. 11 dari 15 Hal.

• Tahta HD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Masyitah binti Hasanuddin Hakam) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Tergugat pernahberselingkuh dengan perempuan lain di Km 10 Loa Janan,memaksakan kehendaknya berhubungan badan padaPenggugat/Terbanding dalam keadaan haid danTergugat/Pembanding sering berhutang hutang dengan tanpasepengetahuan Penggugat/Terbanding adalah sudah tepat danbenar serta cukup berdasar hukum, sehingga diambil alihsebagai pertimbangan Hakim banding ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tambahan Hakim pertamatelah mengangkat Hakamain minahlihima yaitu masing masingHAKAM TERBANDING sebagai Hakam

  dari pihak penggugat/Terbandingdan HAKAM PEMBANDING sebagai Hakam dari pihakTergugat/Pembanding yang ternyata keduanya bahkan juga ayahkandung Penggugat/Terbanding telah berusaha menasehatinyaakan tetapi tidak berhasil mendamaikan antaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, maka ternyatauntuk acara pemeriksaan perkera ini telah memenuhi ketentuanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 76Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 ;Menimbang

• Mengangkat Saudari XXXX sebagai Hakam dari pihak Penggugat danSaudara XXXX sebagai Hakam dari pihak Tergugat ; 3. Menugaskan kepada kedua Hakam tersebut untuk mencari keluar sertamengupayakan perdamaian bagi Penggugat dan Tergugat ; 4. Memerintahkan kepada kedua Hakam tersebut untuk melaporkan hasilpelaksanaan tugasnya kepada Majelis Hakim pada persidangan PengadilanAgama Banyumas pada hari Senin tanggal 10 Juli 2006 pukul 10.00 WIB ;5.

  Menangguhkan Putusan mengenai biaya perkara ini hingga Putusan akhir ;Menimbang, bahwa kedua Hakam tersebut telah melaksanakan tugas untukmengupayakan perdamaian agar Penggugat dengan Tergugat rukun kembali akantetapi tidak berhasil, Hakam pihak Penggugat hadir sendiri di persidanganmenyatakan sudah tidak berhasil untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsedangkan Hakam Tergugat tidak hadir di persidangan dan Kuasa HukumTergugat menyampaikan bahwa Hakam Tergugat menyerahkan sepenuhnyakepada Putusan

  kedua pihak telah berpisah, Penggugatyang pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah Kakak KandungPenggugat bernama Bu XXXX alias XXXX, sejak akhir tahun 2005 sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama lagi, meskipun Tergugat pernahdatang tetapi tidak menginap yang menurut Penggugat kedatangankedatangan Tergugat justru berakhir dengan pertengkaran ; Menimbang, bahwa dalam rangka mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, Majelis Hakim telahmengangkat dua orang Hakam

  sebagaimana tersebut di atas dimana keduaHakam tersebut telah melapor dimana kedua Hakam tersebut telahmelaporkan hasil kerja mereka di persidangan yang intinya kedua Hakamtersebut tidak berhasil untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatselanjutnya mereka menyerahkan kepada Majelis Hakim untuk mengambilkePutusan ; Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat danTergugat telah retak dan tidak ada keharmonisan lagi dan dengan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hakam bin Addul ) dengan Pemohon II ( Masfuroh binti Mat Tumar ) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2007 di Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

  PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2014/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh;Hakam bin Addul, umur 27 tahun ( 30 Nopember 1987 ), agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Dekok Dejeh Desa Tanah Merah DajahKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan,

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon ( Hakam bin Addul ) denganPemohon II ( Masfuroh binti Mat Tumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 2007 di Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;B.

  Hakam bin Addul (Pemohon1), Nomor: 3526133011870001 tanggal 29 September 2019 cocok denganaslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Masfuroh binti Mat Tumar(Pemohon II), Nomor: 3526135203910005 tanggal 29 September 2012 cocokdengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an.

  Hakam bin Addul, Nomor:3526130401100039 tanggal 19 September 2011 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P4;B.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hakam bin Addul ) denganPemohon II ( Masfuroh binti Mat Tumar ) yang dilangsungkan pada tanggal 24Agustus 2007 di Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

• tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat juga telahmengajukan bukti Ssuratsurat berupa :Menimbnag, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa majelis Hakim telahmenunjuk keluarga dari masingmasing pihak berperkara untuk menjadi hakambagi kedua belah pihak berperkara, kedua hakam

  Putusan No. 1032/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang patut olehmajelis, kKedua hakam telah melaporkan hasil hakamnya yang pada intinyamereka tidak berhasil mencari solusi yang terbaik yang disebabkan terutamakarena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat dankareannay kedua hakam menyerahkan perkara ini sepenuhnya kepadapertimbangan majelis hakim;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat, majelis telah mengambilkesimpulan dan sekaligus dibacakan putusan

  berupa firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yang berbunyi :Artinya :"Dan jika kamu hawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluargaperempuan. Jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan,niscaya Allah memberi taufik kepada Ssuamiisteri itu.

• Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono (anak kandung);

  f. Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono (anak kandung perempuan Pewaris)

  1. 4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;

  Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 23 Desember 2000(umur 20 tahun), Agama Islam, Pekedaan Pelajar/Mahasiswa,Tempat tinggal di Jalan Cikunir Raya No. 21, RT. 001 RW.002, Kelurahan Jaka Mulya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi, selanjutnya disebut "Pemohon V. Dalah hal inipara Pemohon menguasakan kepada EKO RAMADHANINANTO, S.SY. dan MUHAMMAD IRSYAD NOOK, S.W.

  Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin NonoLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 23Desember 2000;d. Nadhira Nofiani Hanifah binti NonoLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 17Maret 2007;5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 6 (enam) orang yang masingmasing bernama:a. Alfiani Nurul Husna binti Sofyan Manin (isteriPewaris);b. Hj. Zaitun Machmudi binti H. Jahri (ibu kandungPewaris);Cc.

  Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin Nono Lusiyono aliasNono Loesiyono (anak kandung lakilaki Pewaris);f. Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono (anak kandung perempuanPewaris);6.

  Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin NonoLusiyono alias Nono Loesiyono (anak kandung lakilakiPewaris);f.Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyono aliasNono Loesiyono (anak kandung perempuan Pewaris);Sebaga' Ahli Waris dari Almarhum Nono Lusiyono aliasNono Loesiyono bin Machmoedi alias H. MachmoediMarzuki.4.

  Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin Nono Lusiyono alias NonoLoesiyono (anak kandung);f. Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyono aliasNono Loesiyono (anak kandung perempuan Pewaris)4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.BksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pHAKIM KETUADrs.H.Uman,M.SyHAKIM ANGGOTADrs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.Si.