PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YUDIKA WAHYU AKBAR als DIKA bin YOSRAEFENDI;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 19September 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Danau RT.3, RW.001, Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran

dakwaan Nomor: PDM32/BKULU/02/2020tanggal 13Februari 2020sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa YUDIKA WAHYU AKBAR Als DIKA Bin YOSRAEFENDI, bersama dengan DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL,DADAR RASIDIN ALS BADAR Bin (Alm) UDIN, dan RICKY ADE PUTRA BinBAMBANG (semuanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal06 Januari 2020 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Pertigaan kolam pancing Campur Sari di JalanDanau Kelurahan Panorama

terdakwa kemudian AR menyambungkan saluran telfon kepadaterdakwa sehingga saat itu telfon tersambung menjadi 3 (tiga) saluran antarasaksi DION, AR dan terdakwa yang didalam kontak diberi nama Nmr Siayang merupakan anak buah/peluncur dari AR setelah terdakwa mendapattelfon dari nomor : 082383644641 yang dalam kontak HP terdakwa berinama Pak AR (DPO), minta tolong pada terdakwa tolong jemput barang(shabu) punya abang; Bahwakemudian sekira pukul 02.00 Wib ketika terdakwa dalam perjalanandari Pasar Panorama

ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YUDIKA WAHYU AKBAR Als DIKA Bin YOSRAEFENDI, bersama dengan DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL,DADAR RASIDIN ALS BADAR Bin (Alm) UDIN, dan RICKY ADE PUTRA BinBAMBANG (semuanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal06 Januari 2020 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Pertigaan kolam pancing Campur Sari di JalanDanau Kelurahan Panorama

Bahwa kemudian sekira pukul 02.00 Wib ketika terdakwa dalam perjalanandari Pasar Panorama menuju ke rumah dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul No Pol BD 5220 ES, terdakwa kembali ditelfon oleh ARmelalui nomor handphone yang sama dan saat itu AR mengatakan pergilahkearah danau dendam tak sudah setelah itu terdakwa pergi menuju kearahdanau dendam tak sudah dan ketika terdakwa tiba di dekat lapangan Futsal,terdakwa kembali mendapat panggilan telfon dari AR yang mengatakanbahwa shabu tersebut

Hasil penjualan tersebut dibagibagi oleh terdakwadengan bagian kepada terdakwa II sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) , kepada SIDIR (DPO) Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kepada HERI (DPO) sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan sisanya untuk terdakwa yaitu sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bhn.dan LAMBING (DPO) mendapatkan bagian dari penjualan terhadap 1 (satu)ekor kerbau yang dijualkan ke Panorama

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu.Terdakwa Alamsyah Bin Nurdin. Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa Penyidik;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bhn. Bahwa bulan Mei 2018 di Desa Air Jelatang KecamatanMaje Kabupaten Kaur, para Terdakwa bersama dengan sdr. Lambing,sdr.

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu.Menimbang, bahwa di persidangan secara tegas Terdakwa menyatakantidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) utas tali warna hijau yang panjangnya kurang lebih 1(satu) meter; 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna putih ke abuabuanmerk the Journey; 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu; Bahwa saksi M. Umar Bin Zubir tidak pernahmemberikan izin kepada orang lain mengambil kerbau tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi M.

Heri sejumlahRp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satu ekor kerbau yangdia jual ke pasar Panorama Bengkulu akan tetapi untuk mendapatinya paraTerdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pemiliknya sehingga unsur initelah terpenhui dalam perbuatan Terdakwa.Ad.5.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dengan menempati rumah milik Tergugat di Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, selama pernikahan tersebuttelah berhubungan suami isteri;. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis kurang lebih selama 1 bulan, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang sering keluarmalam, bahkan pulang hingga larut malam, serta pada saat itu Penggugatmencoba berusaha untuk memberikan pengertian kepada Tergugat, akantetapi Tergugat tidak mau menghiraukannya, akhirnya sejak saat itu jugaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpindah dan kembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa TabaPenanjung, Kecamatan Taba Penanjung, sedangkan Tergugat tetaptinggal menempati rumah miliknya di Kelurahan Panorama

TENGAH, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat ia adalah adik kandung saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2014 dirumah orang tua Penggugat Kelurahan Taba Penanjung saksi hadirsaat mereka menikah tersebut;Bahwa, status pernikahan mereka duda anak 2 orang denganperawan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat di Panorama

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ia adalah keponakan saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2014dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TabaPenanjung saksi hadir saat mereka menikah tersebut;Bahwa, status pernikahan mereka duda anak 2 orang denganperawan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Panorama

Panorama 90 Lingk. Krajan Barat RT.002 RW. 004 KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 (tiga)anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 25 tahun (sudahhal. 1 dari 4 hal.

Panorama 90 Lingk.

Semangka kel Panoramakec.Singaran Pati Kota / belakang Grosir Buah AAA / dekat terminalpasar panorama kota Bengkulu, da yang menjadi korban dari kejadiantersebut adalah Sdr ARDIANSYAH Alias DEDEK sedangkan pelaku darikejadian tersebut diri saksi tidak mengetahuinya;Bahwa hubungan saksi dengan korban adalah adik kandung saksi;Bahwa cara pelaku dalam melakukan pengeroyokan dan penganiayaantersebut diri saksi tidak mengetahuinya namun setelah di telpon olehpaman saksi bernama HARJONI barulah diri saksi

WIN yang saat itu berteriakmemanggil saksi dan memberitahu kalau Korban sudah banyak darahyang selanjutnya saksi melihat Korban tergeletak dan saya lihatkepalanya banyak mengeluarkan darah di di belakang Toko BuahMasria Pasar Panorama;Bahwa awalnya kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 26 Agustus2018 sekira jam 22.30 wib saat itu saksi sedang melayani pembeli diwarung Nasi Goreng milik saya di JI. Semangka Kel. Panoramadatanglah kewarung saksi yaitu Korban dan Sdr.

WIN melapor ke PosPolisi Pasar Panorama lalu saksi dan Sdr. WIN pergi ke Pos Pol dan diPospol tidak ada petugasnya (Kosong) lalu saksi kembali ke TKP dan diTKP sudah ramai orang dan korban masih tergeletak lalu saya kembalike Warung saya dan berjualan kembali dan beberapa lama datangPatroli polisi lalu saksi lihat dari warung tak lama Patroli polisi pergikemudian datanglah Sdr. SADAM (Polisi) mengajak saksi pergi ke Jl.Salak 5 dan sampai di JI. Salak 5 ada Sdr.

Saksi CANDRA ROKI SAPUTRA Als CAN BADAK BIN (Alm) ADELI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu pelaku dalam Peristiwa tersebut diatas terjadi padahari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira jam 23.00 wib di Jl.Semangka belakang Toko Buah Masriah Pasar Panorama KotaBengkulu adalah Terdakwa, Sdr. JERI dan saksi sendiri; Bahwa cara saksi dan Terdakwa dan Sdr. JERI melakukan perbuatandalam peristiwa tersebut dengan cara pertama Sdr.

Semangkabelakang Toko Buah Masriah Pasar Panorama Kota Bengkulu adalah Sdr.CAN BADAK, Sdr. JERI dan Terdakwa sendiri;Bahwa erdakwa cara Terdakwa , Sdr. CAN BADAK dan Sadr. JERImelakukan perbuatan dalam peristiwa tersebut dengan cara pertamaTerdakwa mengajak korban dengan menarik Korban kearah belakang TokoBuah Masriah dan disana sudah menunggu Sdr. CAN BADAK dan Sadr.JERI kemudian saat di TKP Sdr.

Panorama Purwakarta Nagri Kaler Jawa BaratSelanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan pengecekan keakun Gojek, dan diketahui orang tersebut adalah terdakwaSelanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 di JalanPanorama, RT.59 RW 12 Blok L7 No.2 , Nagri Kaler, Purwakarta JawaBarat dan ditemukan barang bukti berupa :1.1 (Satu) buah buku rekening Bank BCA dengan nomor rekening1392747588 atas nama WIRA KUSUMAH2.1 (satu) buah

Panorama Purwakarta Nagri Kaler Jawa BaratSelanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan pengecekan keakun Gojek, dan diketahui orang tersebut adalah terdakwa Selanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 di JalanPanorama, RT.59 RW 12 Blok L7 No.2 , Nagri Kaler, Purwakarta JawaBarat dan ditemukan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah buku rekening Bank BCA dengan nomor rekening1392747588 atas nama WIRA KUSUMAH2.1 (satu)

Panorama Purwakarta Nagri Kaler Jawa BaratSelanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan pengecekan keakun Gojek, dan diketahui orang tersebut adalah terdakwa Selanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 di JalanPanorama, RT.59 RW 12 Blok L7 No.2 , Nagri Kaler, Purwakarta JawaBarat Bahwa setelah diinterogasi oleh team cyper Polda Metro Jaya, terdakwamengakui alamat domain Https://gojek.id/ terdakwa buat pada tanggal19

Panorama, RT.59 RW 12 Blok L7 No.2 , Nagri Kaler, Purwakarta JawaBarat oleh saksi dan team dari Tipid Siber Ditreskrimsus Polda Metro JayaBahwa pada tanggal 23 Februari 2020 di kantor tindak pidana siber poldametro jaya Jakarta selatan saksi bersama team melakukan penyidikanterhadap terdakwa terkait adanya laporan dari SIHABUDIN NUR, denganmelakukan pengecekan terhadap situs palsu atau fake dari https://gojek.iddengan cara masuk kedalam web https://gojek.id dan melakukan pegecekanmetode pembayaran

PanoramaPurwakarta Nagri Kaler Jawa Barat .Bahwa selanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan pengecekan keakun Gojek, dan diketahui orang tersebut adalah terdakwa, lalu melakukanHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari2021 di Jalan Panorama, RT.59 RW 12 Blok L7 No.2 , Nagri Kaler,Purwakarta Jawa Barat dan ditemukan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah buku rekening Bank BCA dengan nomor rekening1392747588

MIN Bin NGATENO Bahw pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 05.00 Wib diPasar Panorama Depan Gilingan Helen Kec.

Gading Cempaka Kota Bengkulu saksimengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo, BD 6760 CE warnaHitam, noka : MH1JBC2169K005754, Nosin : JBC2E1006571 yang saksilakukan seorang diri;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 05.00WIB, saksi nongkrongnongkrong di Gang Penggilingan Bakso Helen diPasar Panorama, saksi melihat ada sepeda motor Honda Revo Warna Hitamyang terparkir di dekat penggilingan bakso tersebut dan saksi kemudianduduk di atas sepeda motor lalu saksi memasukkan

kunci sepedamotor yang sudah saksi siapkan dari rumah dan saat saksi memutar kuncikontak sepeda motor tersebut hidup, saat itu saksi sempat ditegur oleh orangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bglyang berada didekat penggilingan, namun saksi mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor milik saksi dan kontak sepeda motoryang saat itu saksi gunakan bisa untuk menghidupkan sepeda motortersebut, yang kemudian saksi langsung membawa sepeda motor tersebutpergi dari pasar panorama

CON Bin ROZAKnongkrongnongkrong di Gang Penggilingan Bakso Helen di Pasar Panorama, saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK melihat ada sepeda motor Honda RevoWarna Hitam yang terparkir di dekat penggilingan bakso tersebut dan kemudiansaksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK duduk di atas sepeda motor dabmemasukkan anak kunci sepeda motor yang sudah disiapkan dari rumah dansaat memutar kunci kontak sepeda motor tersebut hidup, saat itu saksi PARIZONAls.

CON Bin ROZAK langsung membawa sepeda motortersebut pergi dari pasar panorama dan langsung menuju ke Kab. Lintang EmpatLawang;Bahwa benar sekira bulan Januari 2020, pada saat terdakwa berada di rumahterdakwa di Desa Lubuk Sepang Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang ProvinsiSumatera Selatan, datanglah saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK denganmembawa 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Revo absolute warna hitam dansaat itu saksi PARIZON Als.

Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi Alpiantara AlsPian sedang duduk di Pasar panorama, datang terdakwa mendekati saksiAlpiantara Als Pian untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi BD6339CM milik saksi Alpiantara Als Pian denganalasan ingin membeli rokok, akan tetapi saksi Alpiantra Als Pian Menolak untukmeminjamkan sepeda motor miliknya tersebut, kKemudian terdakwa

BglGedang Kec. gading Cempaka Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi Alpiantara AlsPian sedang duduk di Pasar panorama

Bagus Saputra.Bahwa yang mengambil motor saksi adalah Terdakwa.Bahwa berawal saat saksi Sedang duduk di Pasar panorama, datang terdakwamendekati saksi untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi BD6339CM milik saksi dengan alasan inginmembeli rokok, akan tetapi saksi Menolak untuk meminjamkan sepeda motormiliknya tersebut, kemudian Terdakwa terus memaksa saksi, kemudianTerdakwa memperlihatkan pisau yang terselip dipinggang sebelah kananterdakwa, karena saksi

Bahwa berawal pada saat saksi alpiantara duduk di panorama terdakwa datangmenghampiri saksi alpiantara untuk meminjam sepeda motor milik saksi alpiantarauntuk membeli rokok, tetapi saksi alpiantara tidak mau memberikan sepedaHal 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 269/Pid.B/2020/PN Bglmotornya, lalu terdakwa memperlihatkan pisau yang ada dipinggang terdakwa,kemudian saksi alpiantara memberikan kunci sepeda motornya, lalu saksialpiantara mengajak saksi dodi untuk ikut boncengan.

Gedang Kec. gading Cempaka Kota Bengkulu;Hal 7 dari 13 Putusan Pidana Nomor 269/Pid.B/2020/PN BglBahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi Alpiantara AlsPian sedang duduk di Pasar panorama, datang terdakwa mendekati saksiAlpiantara Als Pian untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi BD6339CM milik saksi Alpiantara Als Pian denganalasan ingin membeli rokok, akan tetapi saksi Alpiantra Als Pian Menolak untukmeminjamkan sepeda motor miliknya

PolrestaBanjarmasin memerintahkan saksi AGUS TAUFIK MARYANTO dan saksiAGUS SETIAWAN (anggota Satuan Res Narkoba Polresta Banjarmasin)untuk melakukan penyidikan dan kemudian penggeledahan terhadap rumahterdakwa, lalu saksi AGUS SETIAWAN meminta saksi FATHAN ISMAILselaku Ketua RT setempat untuk ikut menyaksikan jalannya penggeledahan+tttt++++ttt+4++informasi yang diterima dari anggota masyarakat kepada kepolisian sectorkota Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin bahwa ada seseorang yangberada di parkiran hotel Panorama

Teluk Dalam Kec.Banjarmasin Tengah Kota Bajarmasin ;e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang bediri di halamanparker depan hotel Panorama ;e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa juga dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket /bungkus serbuk jenis sabusabu yang diselipkan dilengan baju kaospanjang tangansebelah kiri terdakwa ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersamasamadengan beberapa orang anggota polisi lainya dari PolsektaBanjarmasin Tengah

YANTI bin ALIANSYAH pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul 22.30 wita bertempat diparkiran hotel Panorama di jalan Sutoyo S Kel.

Teluk Dalam Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, secara tanpoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu 1 (satu) paket / bungkus sabusabuseberat 100 (seratus) Miligram ; Bahwa berawal dari informasi yang diterima dari anggota masyarakatkepada kepolisian sector kota Banjarmasin Tengah Kota BanjarmasinPutusan Nomor 364/Pid/Sus/2013/PN.Bjm Nomor 11 dari 1412bahwa ada seseorang yang berada di parkiran hotel Panorama di jalanSutoyo

atau bertentangandengan hukum, unsur ini mempunyai maksud bahwa terdakwa tidak memilikiijin/hak dalam melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan ataudengan kata lain terdakwa melawan hak atau melawan hukum atasperbuatan (menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman) yangdilakukannya serta bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan dokter ;Berdasarkan fakta di persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul 22.30 wita bertempat di parkiranHotel Panorama

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Putusan PA.Bengkulu Nomor 0231 2018 Hal. 1 dari 17 halamanBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakandi Lampung selama lebih kurang 7 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Panorama selama lebih kurang 3 tahun 7 bulansampai berpisah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan

tidak diketahui lagi alamatnya hal ini sesuaidengan surat keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanPanorama Nomor : 474.2/114/01.09/2018 tanggal 13 Maret 2018;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikandengan surat keterangan tidak mampu Nomor : 474/89/01.09/2017 tanggal27 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Panorama

Nama SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Bengkulu, :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Lampung Tengah Provinsi Lampung kemudian pindah danterakhir di Panorama Bengkulu hingga berpisah;Bahwa, saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat sering ributribut /oertengkar dalam rumah tangga

bangunan, tempat tinggal di Kota Bengkulu;Bahwa, saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,tetapi saksi mengetahui adanya pernikahan mereka;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diLampung Tengah Provinsi Lampung kemudian pindah dan terakhir diPenorama Bengkulu hingga berpisah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Lampung Tengah Provinsi Lampung kemudian pindah danterakhir di Panorama

154 R.Bg. dan Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya sebagaimana telahdiuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2. surat keterangan Lurah Kelurahan Panorama

Merapi 6 RT.004 RW.002,Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu.b. Devi lrawan Bin Ujang, agama Islam, umur 30 tahun, pekerjaan Supir,tempat kediaman di JIl.Panorama Pesantren Pancasila, Kota Bengkulu..

Merapi 6 No.43 RT.004RW.002, Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu.lbu : Mayunani Binti Agus Salim, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh hari lepas, tempat kediaman di JI. Merapi 6 RT.004Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.BnRW.002, Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawandalam usia 17 tahun.

Merapi 6 No.43 RT.004 RW.002,Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu. dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak : Kayla Azora Binti Nozi Efrijal, umur 2 tahun (20092015)10.Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam masingmasingtidak pernah menikah lagi dan tidak pernah bercerai;11.Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon I,No. 1771022807910007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 19062012, bermaterai cukup,Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Bn3.kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode(P.1);Asli dan fotocopi Surat Keterangan berdomisili atas nama Pemohon Il, No.475/550/01.09/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Panorama KecamatanPanorama Kota Bengkulu, tanggal

JAKA yang membawa pergi sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol :D4439UAH tanpa yin dengan cara dikejar oleh saksi ATO BINETA dan saksi ILHAMSIDIK, setelah sampai di Maribaya sepeda motor yang dipakai Terdakwa pecah banbelakangnya, namun karena Terdakwa sadar bahwa dibelakang ada yang mengejarTerdakwa tetap memaksa terus laju sepeda motor tersebut yang akhirnya sampaididaerah Panorama Lembang Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi ATO BINETAdan saksi ILHAM =SIDIK dan kemudian Terdakwa diserahkan

sedang berada tidak jauh dari tempatkejadian ; Bahwa benar saksi mendengar ada orang yang berteriak maling dengan mengejardua sepeda motor didepannya dan awalnya saksi tidak menggubris namundikarenakan Terdakwa lari kearah Maribaya Lembang dan saksi pun akan pulangke arah yang sama maka saksi langsung ikut mengejar Terdakwa ; Bahwa benar setelah sampai di daerah Kayu ambon salah satu dari pelaku tidaktahu lari kemana sedangkan yang terlihat tinggal satu pelaku yaitu Terdakwasampai akhirnya didaerah Panorama

Lembang saksi berhasil berpapasan denganTerdakwa dan saksipun langsung menendang Terdakwa sampai terjatuh danmengamnkan Terdakwa ke Pos Polisi Panorama dan kemudian dibawa ke PolsekLembang ;= 7+ 22 222222 = nn noe nnnn neeMenimbang bahwa atas keterangan Saksi ke 2, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;3.

berada tidak jauh dari tempatkejadian ; === Bahwa benar saksi mendengar ada orang yang berteriak maling dengan mengejardua sepeda motor didepannya dan awalnya saksi tidak menggubris namundikarenakan Terdakwa lari kearah Maribaya Lembang dan saksi pun akan pulangke arah yang sama maka saksi langsung ikut mengejar Terdakwa ; Bahwa benar setelah sampai di daerah Kayu ambon salah satu dari pelaku tidaktahu lari kemana sedangkan yang terlihat tinggal satu pelaku yaitu Terdakwasampai akhirnya didaerah Panorama

JAKA yang membawa pergi sepeda motor Honda Beat warna Hitam NopolD4439UAH tanpa iin dengan cara dikejar oleh saksi ATO BINETA dan saksiILHAM SIDIK, setelah sampai di Maribaya sepeda motor yang dipakai Terdakwapecah ban belakangnya, namun karena Terdakwa sadar bahwa dibelakang adayang mengejar Terdakwa tetap memaksa terus laju sepeda motor tersebut yangakhimya sampai didaerah Panorama Lembang Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi ATO BINETA dan saksi ILHAM SIDIK dan kemudian Terdakwadiserahkan ke

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2015/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diPerum Panorama, Blok B, Nomor 16 Kelurahan Manembonembo AtasKecamatan Matuari, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat Umur 44

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman diJalan Perum Panorama Blok B, Nomor 25, Kelurahan Manembonembo, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 3Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Nova Novita Mokoginta bin Riso Mokoginta, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga tempat tinggal di Perum Panorama, Blok B, Nomor16 Kelurahan Manembonembo Atas Kecamatan Matuari, Kota Bitung.Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksidengan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010, pada waktu itu Penggugat dan Tergugat belummenikah tapi saksi tinggal satu kompleks, Penggugat

Santi Mopangga binti Umar Mopangga, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Perum Panorama, Blok B,Nomor 16 Kelurahan Manembonembo Atas Kecamatan Matuari, Kota Bitung.Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dan saksi juga bekerja membantu pekerjaan rumah tangga dirumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami

menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang Rp. 400.000, untukMembeli Narkotika Gol Jenis Shabushabu kepada saksi BARCE, KemudianTerdakwa disuruh saksi BARCE untuk kebengkulu mengambil pesananTerdakwa yang berupa Narkotika Gol Jenis Shabushabu,Pada tanggal 01September 2017 Sekira Pukul 01.30 Wib saksi BARCE mengirim pesan melaluiVIA Hp kepada Terdakwa peta lokasi untuk mengambil Narkotika Gol JenisShabushabu yang mana isi peta lokasi yang dikirim melalui pesan VIA HPyaitu Ambil di jalan jeruk daerah panorama

BARCEmenyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang Rp. 400.000, untuk MembelliNarkotika Gol Jenis Shabushabu kepada saksi BARCE, Kemudian Terdakwadisuruh saksi BARCE untuk kebengkulu mengambil pesanan Terdakwa yangberupa Narkotika Gol Jenis Shabushabu,Pada tanggal 01 September 2017Sekira Pukul 01.30 Wib saksi BARCE mengirim pesan melalui VIA Hp kepadaTerdakwa peta lokasi untuk mengambil Narkotika Gol Jenis Shabushabu yangmana isi peta lokasi yang dikirim melalui pesan VIA HP yaitu Ambil di jalanjeruk daerah panorama

Jenis Shabushabu melalui VIAHp untuk memesan Narkotika Gol Jenis Shabushabu kemudian saksi BARCEmenyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang Rp. 400.000, untuk MembelliNarkotika Gol Jenis Shabushabu kepada saksi BARCE, kemudian terdakwamentrasfer uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk MembellNarkotika Gol Jenis Shabushabu melalui Bank BRI, kemudian terdakwamengambil Narkotika Gol Jenis Shabushabu yang mana isi peta lokasi dikirimmelalui pesan VIA HP yaitu Ambil di jalan jeruk daerah panorama

Kecamatan Arma JayaKabupaten Bengklu Utara karena memiliki shabushabu; Bahwa shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepadaBarce seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk terdakwagunakan sendir Bahwa terdakwa membeli shabu dengan cara menghubungi Barce melaluiHand Phone, selanjutnya Barce menyuruh terdakwa untuk mentransfer uangsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan setelah itu Barcemengirim SMS kepada terdakwa untuk mengambil shabu di Jalan Jeruk daerah Panorama

Bengklu Utara terdakwa ditangkap oleh Polisikarena memiliki shabushabu;Bahwa shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepadaBarce seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk terdakwagunakan sendirBahwa terdakwa membeli shabu dengan cara menghubungi Barce melaluiHand Phone, selanjutnya Barce menyuruh terdakwa untuk mentransfer uangsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan setelah itu Barcemengirim SMS kepada terdakwa untuk mengambil shabu di Jalan Jeruk daerah Panorama

Bugak BrawanCemerlang dari Syamsudin yang beralamat di Jalan Arya BanjaGetas Perumahan Panorama Alam Blok B/4 Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Agus Iswantoro yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam RT.12/RW.0Kelurahan Tanjung Karang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak

Brawanj=)UG=oe>UGwUGwoi=)oSwD>UG 28 Bukti P2829 Bukti P2930 Bukti P3031 Bukti P3132 Bukti P32 Cemerlang dari Asnisyah yang beralamat di Jalan Arya BanjaGetas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjung KaranPermai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari I Nyoman Budiana yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya

Pembangunan PLTD Swasta milik PT.BugakBrawang Cemerlang dari Ibnu Akbar HK yang beralamat dJalan Arya Banjar Getas Perumahan Panorama Alam KelurahatTanjung Karang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari I Putu Gede Riana yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD

Bugak BrawanCemerlang dari Lalu Muzakkar yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjun=UG>UGoej=)UGmwoe>UGoe 33 Bukti P3334 Bukti P3435 Bukti P3536 Bukti P36 Karang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Lalu Wiril Isnadi yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat

j=)Pembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanUGCemerlang dari Irwan Rahadi yang beralamat di Jalan ArywoBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunTSj=)Karang Permai KecamataSekarbela ; 43 Bukti P4344 Bukti P4445 Bukti P4546 Bukti P46 Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Sumaidi yang beralamat di Jalan Arya BanjaGetas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjung KaranPermai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan

SAWAL ;Tempat lahir : Bukittinggi ;Umur/tanggal lahir =: 49 tahun/ 10 April 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Panorama Baru Kelurahan Pintu KabunKecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani ;Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh ;1. Penyidik, tanggal 1 Agustus 2012 No. Pol SP.Han/29/VIII/2012/Reskrim sejak tanggal 1 Agustus 2012 s/d 21 Agustus 2012 ;2.

Aciak, pada hari Selasatanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di Pondok Kebun di Panorama BaruKelurahan Puhun Pintu Kabun Kecamatan MKS Kota Bukitinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Rifnaldi Pel.Ris dengan maksud akan memiliki barang

belakangan ini terdakwa sering membongkarpondok orang lain ;e Bahwa, barang barang warga yang hilang selalu ditemukan dirumahterdakwa dan sewaktu diminta kembali terdakwa mengamuk danmengejar dengan parang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 01.00 wibbertempat di Pondok Kebun milik saksi Rifnaldi di Panorama

ACIAK adalah subjekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dan dalampemeriksaan dipersidangan terdakwa telah terbukti orang yang mampubertanggung jawab menurut hukum pidana sehingga dengan demikian unsur initelah dapat dibuktikan ;Tentang unsur ke2 : Mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangaanbahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 01.00 wib bertempat diPondok Kebun milik saksi Rifnaldi di Panorama Baru Kelurahan Puhun

Ris, sehinggadengan demikian maka unsur ini telah dapat dibuktikan ;/Tentang...Tentang unsur ke5 : Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, memnajat, dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu ;13Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekira jam 23.30 wib terdakwaberjalan dari pondoknya ke pondok saksi Rifnaldi di Panorama Baru KelurahanPuhun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaHal. 1 dari 11 halaman, Putusan No. 0703/Pdt.G/2018/PA.Bn.Penggugat di Kelurahan Panorama selama lebih kurang 9 bulan sampaiberpisah;3.

Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/12/01.09/2018 tanggal 31 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu, lalu bukti tersebut diberi tanda (P.2);Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan No. 0703/Pdt.G/2018/PA.Bn.Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi kepersidangan, masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/kebun kopi,tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberiketerangan

penyebab petengkaran tersebut;Bahwa saksi pernah satu kali melihat sendiri perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencariTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada meninggalkan harta ataubarangbarang yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan No. 0703/Pdt.G/2018/PA.Bn.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat membantuorang tuanya berjualan santan di Pasar Panorama

Tergugat cemburukepada Penggugat;Bahwa saksi sering kali melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencariTergugat, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 halaman, Putusan No. 0703/Pdt.G/2018/PA.Bn.Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada meninggalkan harta ataubarangbarang yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat membantuorang tuanya berjualan santan di Pasar Panorama

Lalu pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.30Hal 3 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 545/Pid.B/2019/PN BglWIB terdakwa pergi ke pasar panorama ke toko beras menemui saksi Erick OktHariady Alias Erick Bin Yus Sarif (Sedang menjalani Pidana) dan mengatakankepada saksi Erick bahwa terdakwa ada sepeda motor hasil curian danmenawarkan sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tapidi tawar saksi Erick seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) laluterdakwa

Lalu pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.30WIB terdakwa pergi ke pasar panorama ke toko beras menemui saksi Erick OktHariady Alias Erick Bin Yus Sarif (Sedang menjalani Pidana) dan mengatakankepada saksi Erick bahwa terdakwa ada sepeda motor hasil curian danmenawarkan sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tapidi tawar saksi Erick seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) laluterdakwa ok kan (mengiyakan) dan kemudian saksi Erick langsung

Panorama Kec. Singaran Pati KotaBengkulu milik keluarga saksi yang saksi tunggui / jaga;Bahwa barang yang diambil terdakwa dan dijual kepada saksi adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio IM3, Tahun 2017, No. Polisi: BD6077WG, Warna Hitam, No. Rangka: MH3SE8860HJ136230, No. Mesin :E3R2E1497848, STNK atas nama ISMAIL Tetapi saat saksi beli sepedamotor milik korban dari terdakwa tersebut No.

sepeda motortersebut pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 12.30 WIBBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 18.30 WIBterdakwa melihat korban memarkirkan sepeda motornya diteras kosan, laluterdakwa dekati sepeda motor korban tersebut lalu terdakwa ambil kuncicadangan yang ada didalam kantong celana terdakwa lalu terdakwa hidupkanmotor korban tersebut dan terdakwa bawa kabur;Hal 8 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 545/Pid.B/2019/PN BglBahwa terdakwa pergi ke pasar panorama

yang ada dan disiapkan dalam kantong celana yang dipakai terdakwadan terdakwa menghidupkan motor saksi korban tersebut dan setelah sepedamotor berhasil dihidupkan selanjutnya terdakwa bawa kabur;Menimbang, bahwa Selanjutnya sepeda motor milik saksi korban tersebutterdakwa bawa kerumah teman terdakwa didaerah Pematang Gubernur danmenanyakan dimana menjual sepeda motor milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul00.30 WIB terdakwa pergi ke pasar panorama

Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM46/PPARE/05/2015 tertanggal 28 Mei 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan;Primair :Bahwa ia terdakwa DAVID Bin SARIFUDDIN RONTAK pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaknya pada tahun 2014,bertempat di Jalan Panorama

Bahwa atas kejadian tersebut, pihak kantor Dinas Kominfo Kota Pareparemengalami kerugian sekitar Rp 35.691.000, (tiga puluh lima juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) Ke3KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa DAVID Bin SARIFUDDIN RONTAK pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaknya pada tahun 2014,bertempat di Jalan Panorama

Terdakwa walaupun telah diberi kKesempatan,menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti maupun = saksisaksi yangmeringankan/ ade charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannyapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik, dan keterangan yangterdakwa berikan di penyidik adalah benar;e Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik kantor DinasKominfo Kota Parepare pada hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekirapukul 17.00 Wita di jalan Panorama

dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain alatalat bukti tersebutdan dinilai cukup kebenarannya maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik kantor Dinas KominfoKota Parepare berupa 2 (dua) unit LCD beserta CPU dan 1 (satu) buah laptopmerk Acer beserta tas laptop serta 1 (satu) unit UPS merk Montero dan 1(satu) buah printer pada hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul17.00 Wita di jalan Panorama

dengankehendak dari yang berhak itu adalah bahwa si pelaku tindak pidana berada dalamrumah tempat terjadinya tindak pidana tersebut tanpa sepengetahuan yang berhakatau bertentangan dengan kehendak dari yang berhak itu;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengambil barangbarang milikkantor Dinas Kominfo Kota Parepare berupa 2 (dua) unit LCD beserta CPU dan 1(satu) buah laptop merk Acer beserta tas laptop serta 1 (satu) unit UPS merk Monterodan 1 (satu) buah printer, pada pukul 17.00 Wita di jalan Panorama

Pulau Laut Utara para terdakwabersamasama berniat untuk mengambil sepeda motor pada saat paraterdakwa melewati jalan Panorama para terdakwa melihat sepeda motorSuzuki Satria F yang sedang terparkir dihalaman rumah korban yangtidak ada pagarnya , kemudian para terdakwa membagi tugas denganperan masingmasing dimana ADI (DPO) bertugas mengambil sepedamotor, ONI (DPO) bertugas membantu ADI (DPO) mengambil sepedamotor, terdakwa bertugas mengawasi situasi keadaan sekitar, terdakwaIl bertugas sebagai sopir

Saksi SYARIFAH JAMILAH Binti SAID SALIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal Para terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan sepedamotor milik saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014sekitar jam 04.00 wita di Jalan Jalan Panorama Rt 09 Desa DirgahayuKec.Pulau Laut Utara Kab.

Saksi YASIR ARAFAT Bin SURYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Para terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakanPara terdakwa yang telah mengambil motor miliknya;Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor Suzuki satria FU tersebutterjadi pada hari jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar jam 04.00wita di jalan panorama No. 26 Rt 09 Desa Dirgahayu Kec. Pulalu LautUtara Kab.

saksi membenarkan barang bukti yang telah diajukan dipersidangan;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA YUSUF HAMDANI Als DANI Bin Alm NURDIN A.T;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014 sekitar. 02.00 wita di jalan Panorama

Suzuki satria F sampaipada transaksi jual beli terdakwa tidak mengetahuinya dan terdakwasetelah kejadian tersebut tidak ada bertemu dengan sdr ADI danONI.e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa Terdakwa telah diperlihatkan barang bukti dipersidangan, danTerdakwa telah membenarkannya.TERDAKWA II SURIYANI Als SURI Bin Alm IBRAHIM;e Bahwa kejadian peristiwa kehilangan pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014 sekitar. 02.00 wita di jalan Panorama