Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 22-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 166/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Olen karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Register : 02-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0230/Pdt.P/2013/PA.Bkl Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50 — 9
50 — 9
orang anak ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 389/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pemohon tetapingin berpisah;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebutPemohon membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Permohonan Pemohon mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1292_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 6 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
mencari Tergugattetapi tidak bertemu karena saat ini Tergugat tidakdiketahi keberadaannya; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinyatersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan dalam mengajukan alat alat bukti selanjutnyaPenggugat mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalampersidangan, dicatat dengan seksama dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 9/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 30 Januari 2018 — PEMOHON I
PEMOHON II
20 — 8
20 — 8
Olen karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertio administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
memandang calon mempelai priabelum berusia 19 tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja dengan penghasilan sekitar Rp. 4.000.000,00 ( empat jutarupiah) setiap bulannya maka Majelis Hakim berpendapat calon mempelaipria mampu untuk menjadi Suami yang baik;Menimbang, bahwa Alpiannor bin Andre dengan calon isterinyabernama Makripah binti Sahlani telah menyatakan saling mencintai dansamasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dan keduanya masihberstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
diatas, pihak Pengugatmenyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapan apapun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihak Penggugatmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mencukupkan keterangannya dimukasidang dan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala hal ihwalyang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347 K/PDT/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — H. UDAN RAHMAN VS MINAR PASARIBU
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangn hukumPengadilan Tinggi Palangkaraya yang telah mengambil alih putusanpertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangtelah salah dalam penerapan hukumnya dimana Judex Facti PengadilanNegeri Pangkalan Bun yang berdasarkan bukti dari Termohon Kasasi yangpada kenyataannya terbukti adanya rekayasa yang dibuat oleh TermohonKasasi;3.
Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 7 Juni 2018 — 1. DOCTORANDUS I KETUT SUANTRA sebagai : Pembanding I
2. NI WAYAN SUARI, SPD sebagai : Pembanding II
3. MADE ADITYA PUTRA JAYA disebut : Pembanding III M E L A W A N :
1. NI NENGAH SURATI sebagai : Terbanding I
2. I KETUT ARDIASA sebagai : Terbanding II
3. 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH BALI DAN NUSA TENGGARA KPKNL SINGARAJA sebagai Terbanding III
4. DAN :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA sebagai : Turut Terbanding I
2. NOTARIS I GUSTI PUTU DHARMA ATMAJA, SH sebagai : Turut Terbanding II
40 — 37
40 — 37
besertapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karenatelah memuat dan menguraikan semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan dasar didalam pertimbangn
Register : 20-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 108/Pdt. G/2014/PA Pare Tanggal 6 Agustus 2014 — - penggugat
- tergugat
15 — 6
15 — 6
ternyata tidakditemukan lagi dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat, sehinggamempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu hanyalah siasia danbahkan dikhawatirkan akan menambah mudarat bagi kedua belah pihakterutama bagi penggugat, oleh karenanya demi kemaslahatan kedua belahpihak, keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian rupa harus segeradiakhiri dengan perceraian.Menimbang, bahwa sesuai Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam AlAsybah wan Nazhair halaman 62, yang diambil sebagai pertimbangn
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0481/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Sgta.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan/memberi nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerai dalamsetiap
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 06-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0337/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 05-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dialildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Hal. 9 dari 12 Hal Put.
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN