Melihat korban Jannus Napitupulu sudah tergeletak dan tak berdayaserta sudah pingsan babak belur dipukuli olen para Tersangka, hinggamengakibatkan kepala dan wajah Korban Jannus Napitupulutampak berdarahdarah tergeletak di tanah dan/atau dihalaman didekat becaknya, selanjutnya para Pelaku & Kedua Tersangka LEADERNAPITUPULU dan REMON NAPITUPULU, mulai berhenti memukulliKorban Jannus Napitupulu;8.

depan rumah korban yang di tempati adik korban Rudi Napitupuludan istrinya secara terus menerus dilempari dengan batu padasetiap pukul 24.00 WIB tengah malam, dan kejadian pelemparan batutersebut itu dibenarkan oleh bapak MARUHUM SIAHAAN alias PAKKEMBAR akibat lemparan batu tersebut MARUHUM SIAHAAN aliasPAK KEMBAR terbangun dari tidurnya karena terkejut dan keluar rumahdan menjumpai tersangka REMON NAPITUPULU pelempar batutersebut dan Tersangka REMON NAPITUPULU berkata kepadaMARUHUM SIAHAAN alias

Tersangka REMON NAPITUPULUberkata AISOHUBOTO DIBOAN HALAKON PENGACARA PUANGartinya (nggak tauaku kok Jadi dibawa orang inipengacara),kemudian Tersangka pergi; Halaman 11 dari 55 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Big27.Kemudian akibat persekusi tersangka REMON NAPITUPULU berupapelemparan batu ke rumah korban JANNUS NAPITUPULU dan keGudang milik TERSANGKA yang dibangun percis menutupi depanrumah tinggal dari Korban JANNUS NAPITUPULU dan adiknya RUDINAPITUPULU membuat korban dan adiknya semakin Trauma

Itukan kasusS penganiayaan beratsebagaimana dimaksud oleh 170 KUHP, Penasehat HukumKorban/Penuntut mempertanyakan ke pihak Kepolisian Polsek Baligeselaku Tertuntut dan pada akhirnya dengan berat hati, Polsek Baligeselaku TERTUNTUT menerbitkan Surat Perintah Penahanan danKedua Tersangka LEADER NAPITUPULU dan REMON Halaman 18 dari 55 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN BigNAPITUPULU ditahan di Polsek Balige belum ada tiga hari TersangkaLEADER NAPITUPULU dan REMON NAPITUPULU = namun telahkembali melakukan

SEJATINYA adalah Korban Pengeroyokan danPenganiayaan oleh Tersangka Anak dan Bapak Bernama LEADERNAPITUPULU dan REMON NAPITUPULU yang keduanya adalahberasal dari keluarga kaya raya dan memiliki pengaruh besar diKecamatan Balige ;59.Bahwa adapun dugaan dapat dijadikannya kedua korban tersebutmenjadi Tersangka adalah kuat dugaan adanya keberpihakanTERTUNTUT dan/atau Oknum Penyidik dari Polsek Baligekepada Tersangka Anak Dan Bapak Bernama LEADERNAPITUPULU dan REMON NAPITUPULU, yang secara subyektif,

TALUPasaman Barat, yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mahlan, dan disaksikan oleh Afis dan Remon dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Kampung Alang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Mei 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mahlan; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Afis dan Remon

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi rumah ayah Pemohon II yang berada di Kampung Alang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Mei 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Pemohon II (Mahlan); Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Remon

TALUdan Remon. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita berupa uang sejumlah lima puluh ribu rupiah yang dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

* dijawabsaksi MUSTOPA KAMAL SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPANPOLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTORINI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksi HARISmeminta MBOK JERAH untuk mencarikan uang, kKemudian MBOK JERAH pergimencari pinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi MUSTOPA KAMAL, dan saksiMUSTOPA KAMAL mengatakan

* saksijawab SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMOPOLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INITANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON)*, kemudian saksi HARISmeminta ibunya untuk mencarikan uang, kemudian ibunya pergi mencaripinjaman dan saat itu ibunya hanya dapat cari pinjaman uang sebesar Rp.1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) kemudianuang tersebut diberikan kepada saksi, dan saksi mengatakan sisanyasebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu

*dijawab saksi MUSTOFA KAMAL SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEHTANGKAPAN POLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYA TIDAKADA, SEPEDA MOTOR INI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYAREMON), kemudian saksi meminta Ibu saksi untuk mencarikan uang,kemudian ibu saksi pergi mencari pinjaman dan saat itu ibu saksi hanyadapat cari pinjaman uang sebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah ) kKemudian uang tersebut diberikan kepada saksiMUSTOFA KAMAL, dan saksi MUSTOFA KAMAL mengatakan sisanyasebesar

* dijawab saksi MustopaKamal SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMOPOLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INITANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksi HARISmeminta MBOK JERAH untuk mencarikan uang, kKemudian MBOK JERAHpergi mencari pinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapat cari pinjamanuang sebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah ) kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi Mustopa Kamal, dansaksi Mustopa Kamal mengatakan

* dijawab saksi MustopaKamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin SURAT NYO DAK ADO,MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYATIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYAREMON)*, kKemudian saksi Haris Bin Mahyudin meminta Azrah Als Mbok Jerahuntuk mencarikan uang, kemudian Azrah Als Mbok Jerah pergi mencaripinjaman dan saat itu Azrah Als Mbok Jerah hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp1.950.000,00 ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian

, Dkk datang kerumah sayadan saya memberikan uang kepada masingmasing sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk biaya ongkos bongkarrumahrumah tapi mereka juga tidak bongkar rumahrumah,; Bahwa pada tahun 2007 ada 14 (empat belas) kepala keluarga yangdatang ambil uang dirumah Saya; Bahwa saya lupa terakhir kali melihat lokasi tanah seluas 9 (Sembilan)hektar tapi setiap saat saya keliling dan saya pernah melihat RaimondTarantein alias Remon melakukan kegiatan diatas tanah saya; Bahwa saya

yanglainnya saya tidak kenal;Bahwa pada tahun 2007 setelah saya melihat bangunan rumah tinggalkemudian saya melaporkan hal tersebut kepada Polisi pada tahun 2007dan laporan saya yang terakhir kali pada tahun 2013; Bahwa laporan pertama saya tahun 2007 tapi tidak berjalan setelahsaya cek dipolisi Kemudian Polisi memberikan penjelasan pada sayakalau laporan yang saya buat sudah hilang kemudian tahun 2013 sayamelaporkan kembali hal tersebut; Bahwa selain Raimond Tarantein alias Remon ada 14 (empat

ALIAS OM BAT; Bahwa saya tidak tahu dengan terdakwa yang lain, saya hanya tahuHermanus Tarantein dan Raimond Tarantein alias Remon, merekaberdua mengambil tanah pemberian yang sudah diberikan kepada Drs.Hi. Husein Ahmad Rahayaan seluas 9 (sembilan) Hektar sebagiandisebelah utara telah dijual; Bahwa yang telah memberikan tanah tersebut kepada Drs.

Husein Ahmad Rahayaan diambiloleh Hermanus Tarantein dan Raimond Tarantein alias Remon dari Drs.Hi. Husein Ahmad Rahayaan, nn nnn nnc nnn cnn ncn Bahwa yang saya dengar dari Drs. Hi. Husein Ahmad Rahayaan tanahyang diambil sebagian yang terletak disebelah Utara;Halaman 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Tul Bahwa saya tidak tahu siapa yang menjual tanah tersebut hanya sayamendengar dari Drs. Hi.

Husein Ahmad Rahayaan yang jual adalahHermanus Tarantein dan Raimond Tarantein alias Remon dan teman Bahwa luas yang diberikan untuk Pesantren 9 (Sembilan) Hektar dibagiansebelah Utara telah di jual Hermanus Tarantein dan Raimond Taranteinalias ReM0ON) $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nee Bahwa Rahankorbib Tual dan Rahan Ifak Taar memberikan tanah karenaDrs. Hi.

REMON (belum tertangkap), sdr. RESTU (belum tertangkap),sdr. SEBLING (belum tertangkap), sdr.

REMON, Sdr. RESTU, Sadr.SEBLING, Sdr. BANGO dan Sdr. ADIT juga ikut memukuli Saksi TEGUHlalu setelah dilerai oleh Sdr.

REMON, Sdr. RESTU, Sdr. SEBLING, Sdr. BANGO dan Sdr. ADITjuga ikut memukuli Saksi TEGUH lalu setelah dilerai oleh Sdr. DIMAS,Saksi TEGUH dibawa oleh Sdr.

REMON, Sdr. RESTU, Sdr. SEBLING, Sdr.BANGO dan Sdr. ADIT, dengan demikian perbuatan Terdakwa memenuhi unsurbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD FAUZAN alias FAUZAN bin LASIUS, terdakwa II MUHAMMAD RINNO PERKASA alias ANDRI bin SUTIKNO dan terdakwa III NOVEL LIO NARD HALAOWEAT alias ANDRE bin REMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap anak sesuai dengan dakwaan Kesatu;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD FAUZAN alias FAUZAN bin LASIUS, terdakwa II MUHAMMAD RINNO PERKASA

alias ANDRI bin SUTIKNO dan terdakwa III NOVEL LIO NARD HALAOWEAT alias ANDRE bin REMON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD FAUZAN Alias FAUZAN Bin LASIUS
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD RINNO PERKASA Alias ANDRI Bin SUTIKNO
Terbanding/Terdakwa III : NOVEL LIO NARD HALAOWEAT Alias ANDRE Bin REMON

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAUZAN Als FAUZAN BinLASIUS, Terdakwa Il MUHAMMAD RINNO PERKASA Als ANDRI Bin Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 156/PID/2019/PT.SMRSUTIKNO dan Terdakwa Ill NOVEL LIO NADRD HALAOWEAT AlsANDRE Bin REMON telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak SesualPasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76 C UndangUndang

Menghukum para Terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum para terdakwa telah mengajukan Pembelaan/Pledoiyang pada pokoknya :> Membebaskan Terdakwa dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;> Menyatakan Para Terdakwa Terdakwal MUHAMMAD FAUZANAlias FAUZAN Bin LASIUS, terdakwa IIL MUHAMMAD RINNOPERKASA Alias ANDRI Bin SUTIKNO dan terdakwa III NOVELLIO NARD HALAOWEAT Alias ANDRE Bin REMON

pokoknya mengemukakan :bahwa yang dimaksud setiap orang adalah persoon sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya, berkaitan dengan perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan para terdakwa masingmasing bernama : terdakwa MUHAMMAD FAUZAN alias FAUZAN bin LASIUS, terdakwaIlMUHAMMAD RINNO PERKASA alias ANDRI bin SUTIKNO dan terdakwa III Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 156/PID/2019/PT.SMRNOVEL LIO NARD HALAOWEAT alias ANDRE bin REMON

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAUZAN alias FAUZAN binLASIUS, terdakwa IIL MUHAMMAD RINNO PERKASA alias ANDRI binSUTIKNO dan terdakwa Ill NOVEL LIO NARD HALAOWEAT aliasANDRE bin REMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpenganiayaan terhadap anak sesuai dengan dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FAUZAN aliasFAUZAN bin LASIUS, terdakwa II MUHAMMAD RINNO PERKASA aliasANDRI bin SUTIKNO dan terdakwa III NOVEL LIO NARD HALAOWEATalias ANDRE bin REMON oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun dan denda masingmasing sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 25 Februari 2018;Penetapan Nomor 0106/Pat.P/2019/PABb, Hlm.1 dari 12 him.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Kakak KandungPemohon Il, yang bernama Ahmad Remon Yohanes dan yangmenikahkan adalah Kakak Kandung Pemohon Il, yang bernama AhmadRemon Yohanes, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama

Ahmad Remon bin Piter, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Usaha Bengkel, bertempat tinggal di Jalan WortelMongensido RT. 001 / RW. 001, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dimuka persidang sebagai berikut :Penetapan Nomor 0106/Pat.P/2019/PABb, Hlm.3 dari 12 him.Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahdi

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubaumaka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, pada tanggal 25 Februari 2018 dengan wali nikah KakakkandungPemohon Il, yang bernama Ahmad Remon

Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yangmasingmasing bernama Ahmad Remon bin Piter dan Sardin bin Kora yangketerangannya

dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Februari 2018, telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan wali nikah kakak kandungPenetapan Nomor 0106/Pat.P/2019/PABb, Hlm.7 dari 12 him.Pemohon Il, yang bernama Ahmad Remon bin Piter, saksi nikahnyaadalah La Ndisi dan Sardin dengan mas kawinnya berupa seperangkat alatshalat, dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahunsedangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Remon Andriko Sihombing bin Rudof Sihombing)terhadap Penggugat (Pauriyah binti Sauli);
4. MenetapkananakPenggugat dan Tergugat yang bernamaArgantara Bin Remon Andriko Sihombing, Laki-Laki, lahir di Musi Banyuasin, 07 April 2024, berada

Syahrial sekarang ditempati oleh Remon besertaistrinya yang disewakan oleh Sardeli Dt. Lambuak Kayo (Penggugat II) tanpaseizin sepengetahuan dari yang punya sertifikat atas nama H.

Nomor 2675 K/Pdt/201510.11.12.13.anak kakak Penggugat Rekonvensi II dan mengontrakan rumah tersebutkepada Remon;Bahwa tanah sertifikat hak milik nomor 54 gambar situasi nomor 345/1990luas tanah 288 m* yang terletak di Bandar Samayan Jorong GalanggangTangah Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, tanah tersebutdijual oleh orangtua Penggugat Rekonvensi kepada Nanda Elita alamatJalan Labong Nomor 10 Selayo Baruh, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok pada tanggal 14 Juni 1990 kemudian pada tanggal 29

;Bahwa oleh karena itu sangat beralasan hukum kiranya PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan kepadaTergugat Rekonvensi Sardeli untuk mengosongkan rumah diatas objekperkara yang ditempati oleh Remon serta hak milik Tergugat Rekonvensiatau hak milik orang lain atas ijin Tergugat Rekonvensi secara baikbaik(sukarela) dan apabila ingkar dengan bantuan aparat kepolisian;Bahwa atas gugatan Tergugat Rekonvensi yang telah berkata bohong dantidak benar, dalam gugatan perdata Nomor

Syahrial dariorang yang menempati yang bernama Remon;4. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk patuh atas putusan ini.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari keterlambatan terhitungsejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voer baar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;7.

Para Terbanding/Termohon Kasasi dan Para Pembanding/PemohonKasasi samasama mengakui dalam Eksepsi dan Replik masingmasingbahwa Remon beserta istrinya memang menyewa dan tinggal di objekperkara;b. Saksi Para Terbanding/Termohon Kasasi I, Il, Ill dan V yang bernamaAsral Sulimin juga menjelaskan bahwa Gustiminda (Penggugat IV) pernahdipidana karena menyewakan rumah yang berdiri diatas obyek perkarakepada Remon;c.

Muara Beres RT02/RW 001 Desa/Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong , KabupatenBogor, telah memberi Kuasa Hukum kepada REMON ELYADI,S.H, JlKSR Dadi Kusmayadi No. 24, Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon Aminah binti Tofik, umur 34, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , tempat tinggal di Kp.

Muara Beres RT 02/RW 001Desa/Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor,telah memberi Kuasa Hukum kepada REMON ELYADI,S.H, Jl KSR DadiKusmayadi No. 24, Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

memeriksa danmengadili dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap korban YANDRI KAYELI Alias ATANG, perbuatan tersebutterdakwa FRANGKY SAHULATA Alias ANGKI bersama sama dengan YAKOBISRENGIL Alias BOBI (masuk dalam daftar pencarian orang) melakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban Yandri Kayeli Alias Atangberawal saat saksi korban Yandri Kayeli Alias Atang Bersama dengan temansaksi korban datang ke acara sidi di keluarga Remon

Baguala Kota Ambon tepatnya dikeluarga Remon Nikijuluw, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenangmemeriksa dan mengadili yang melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan berupa penganiayaan, terhadap korbanYANDRI KAYELI Alias ATANG, perbuatan terdakwa FRANGKY SAHULATA AliasANGKI dengan Terdakwa YAKOBIS RENGIL Alias BOBI (masuk dalam daftarpencarian orang) dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa kejadian

pemukulan terhadap saksi korban Yandri Kayeli Alias Atangberawal saat saksi korban Yandri Kayeli Alias Atang Bersama dengan temansaksi korban datang ke acara sidi di keluarga Remon Nikijuluw, dan setelahsampai di tempat acara sidi, teman saksi terpisah dengan saksi korbansehingga saksi korban mencarinya di tempat acara sidi tersebut dan saatsaksi korban sementara mecari teman, saat itu saksi / korban melihat adaseseorang yang sedang tidur sambil duduk dengan posisi tanganberpegangan pada sandaran

Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai amar putusan tentangpidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, Hakim tingkat banding berpendapatmerasa perlu untuk diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang diperoleh dipersidanganpada hari Senin tanggal 5 April 2021 sekira pukul 04.30 WIT bertempat diNegeri Passo Jalan Upua Kompleks Tahola RT 035/RW 007, KecamatanBaguala Kota Ambon ditempat acara sidi di keluarga Remon

.> Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Jam 20.00 Wibdi Desa Kebulen Blok Jembatan Kereta Api Rt. 001 / Rw. 001, Kec.Jatibarang, Kabupaten Indramayu terdakwa mengedarkan dan menjualobat jenis tablet warna kuning bertuliskan huruf DMP (dektro) kepada saksiADI YANITO Alias REMON Bin TARJONO sebanyak 2 (dua) paket yangberisi 16 (enam belas) tablet dengan harga Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) dan 1 (satu) paket yang berisi 8 (delapan) tablet dengan harga Rp.10.000 (sepuluh ribu

rupiah) sehingga saksi ADI YANITO Alias REMON BinTARJONO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah)> Bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui saksi KOSYANTOdan saksi SUBANDI selaku Anggota Polres Indramayu ketika melihat saksiADI YANITO Alias REMON Bin TARJONO baru saja membeli obat jenistablet warna kuning bertuliskan huruf DMP (dektro) dari terdakwa,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idmkemudian saksi KUSYANTO dan saksi SUBANDI langsung

enam puluh dua) paket, yangkemudian terdakwa menjualnya sekitar jam 18.00 Wib s/d jam 22.00 Wib,dengan harapan terdakwa mendapatkan keuntungan kurang lebih Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) jika terjual habis.> Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Jam 20.00 Wibdi Desa Kebulen Blok Jembatan Kereta Api Rt. 001 / Rw. 001, Kec.Jatibarang, Kabupaten Indramayu terdakwa mengedarkan dan menjualobat jenis tablet warna kuning bertuliskan huruf DMP (dektro) kepada saksiADI YANITO Alias REMON

Bin TARJONO sebanyak 2 (dua) paket yangberisi 16 (enam belas) tablet dengan harga Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) dan 1 (satu) paket yang berisi 8 (delapan) tablet dengan harga Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehingga saksi ADI YANITO Alias REMON BinTARJONO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah)> Bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui saksi KUSYANTOdan saksi SUBANDI selaku Anggota Polres Indramayu ketika melihat saksiADI YANITO Alias REMON Bin

Saksi Agustina MarissaManakane Alias Au merasa curiga karena Saksi Korban Christa Kimansudah berharihari tidak masuk sekolah, maka Saksi Agustina MarissaManakane Alias Au kemudian mencari informasi dan bertemu dengan orangtua Saksi Korban Christa Kiman yaitu Saksi Bernadus Remon Kiman danmenyampaikan bahwa Saksi Korban Christa Kiman ada di Lohiatala.Mengetahui hal tersebut lalu Saksi Bernadus Remon Kiman yang memangsudah mencaricari keberadaan Saksi Korban Christa Kiman meminta SaksiAgustina Marissa

Manakane Alias Au untuk mengantarnya, dan padatanggal 27 Februari 2014 Saksi Bernadus Remon Kiman menjemput SaksiKorban Christa Kiman di rumah Saksi Helena Tibalitu Alias Mama Ena danmembawanya pulang ke rumah ;Bahwa sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 445/16/RSU.P/Il/2014 tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AGNES Agustina Pelapelapon (dokter pemeriksa pada RSU Piru) telahmemeriksa Saksi Korban Christa Kiman dengan kesimpulan ditemukanHal. 6 dari 21 hal.

Manakane Alias Au untuk mengantarnya, dan padatanggal 27 Februari 2014 Saksi Bernadus Remon Kiman menjemput SaksiKorban Christa Kiman di rumah Saksi Helena Tibalitu Alias Mama Ena danmembawanya pulang ke rumah ;Bahwa sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor445/16/RSU.P/I/2014 tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Mengetahui hal tersebut lalu Saksi Bernadus Remon Kiman yangmemang sudah mencaricari keberadaan Saksi Korban Christa Kimanmeminta Saksi Agustina Marissa Manakane Alias Au untuk mengantarnya,dan pada tanggal 27 Februari 2014 Saksi Bernadus Remon Kimanmenjemput Saksi Korban Christa Kiman di rumah Saksi Helena TibalituAlias Mama Ena dan membawanya pulang ke rumah ; Bahwa sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 445/16/RSU.P/IV2014 tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon mempunyai priaidaman lain bernama Remon;c). Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Agustus 2015Pemohon pulang kerumah Pemohon sendiri yang hingga sekarang telah11 bulan lamanya;Him. 2 dari 15 him. Putusan No.1779/Pdt.G/2019/PA. Bjn.d). Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;7.

lakilaki bernama Dwi Satria Raka, umur 22 tahun,anak ketiga lakilaki bernama Tri Sadara Rama, umur 19 tahun, anakkeempat lakilaki bernama Catur Sata Prana, umur 16 tahun dan anakkelima perempuan bernama Novi, umur 12 tahun dan kelima anaknyasekarang berada di bawah asuhan Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2008 sudah tidak rukun, sering terjadiperseisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah mempunyai pria idaman lain bernama Remon

lakilaki bernama Dwi Satria Raka, umur 22 tahun,anak ketiga lakilaki bernama Tri Sadara Rama, umur 19 tahun, anakkeempat lakilaki bernama Catur Sata Prana, umur 16 tahun dan anakkelima perempuan bernama Novi, umur 12 tahun dan kelima anaknyasekarang berada di bawah asuhan Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2008 sudah tidak rukun, sering terjadiperseisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah mempunyai pria idaman lain bernama Remon

125 HIR Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan perkara tersebut dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2008 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai pria idaman lain bernama Remon

saksisaksi Pemohondisampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisah, didasarkanatas pengetahuannya dari apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sertasaling bersesuaian, yang menerangkan pada pokoknya saksisaksi mengetahuibahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Juli 2008 sudah tidak rukun karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon mempunyai pria idaman lain bernama Remon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Remon Putra bin Jamudin) dengan Pemohon II (Siti Rusnah binti Ibrahim) pada tanggal 02 April 2013 di Jorong Batu Ampa, Kenagarian Padang Tagak, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2020/PA.MinZo Zao bY %KeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Terpadu Hakim Tunggal yang dilaksanakandi Kantor Camat Kecamatan Tanjung Raya telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Remon Putra bin Jamudin, tempat tanggal lahir di Koto Malintang, 01 Juli 1985,umur 35 tahun, NIK 1306030107850032, agama

Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Remon Putra bin Jamudin) dengan Pemohon II (Siti Rusnah bintiIbrahim) pada tanggal 02 April 2013 di Jorong Batu Ampa, Kenagarian PadangTagak, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikahyang bernama Madinaih dan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama Ibrahim3.

Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebut diatas, makamajelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulama sebagaimanatermuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis yang Artinya : Diterima pengakuan nikah seorangperempuan yang agilbaligh.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terdapat faktahukum yang cukup untuk menyatakan terbukti bahwa peristiwa hukum berupapernikahan antara Pemohon (Remon

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Remon Putra bin Jamudin)dengan Pemohon II (Siti Rusnah binti Ibrahim) pada tanggal 02 April 2013 diJorong Batu Ampa, Kenagarian Padang Tagak, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

1. Menyatakan I YOLANDA LIFA TANJUNG ALIAS YOLAN BIN AFRIZAL TANJUNG dan Terdakwa II TEDI AL THA REZI ALIAS TEDI BIN DEZY REMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam pemberatkan sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada I YOLANDA LIFA TANJUNG ALIAS YOLAN BIN AFRIZAL TANJUNG dan Terdakwa II TEDI AL THA REZI ALIAS TEDI BIN DEZY REMON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2

• 1 (satu) helai Baju Kaos Lengan Pendek Warna Abu-abu
• 1 (satu) helai celana Jeans Warna Biru Merk Levis
• 1 (satu) buah helm Merk GM Warna Hitam

dikembalikan kepada TEDI AL THA REZI Alias TEDI BIN DEZY REMON.

1. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
1.YOLANDA LIFA TANJUNG ALS YOLAN BIN AFRIZAL TANJUNG
2.TEDI AL THA REZI ALS TEDI BIN DEZY REMON

Memberi dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Asri Wahyuni Binti Radiansyah untuk menikah dengan Remon Bin Juhar;3. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Remon Sanjaya bin Aseruddin) terhadap Penggugat (Tika Septiana Binti Hendro Arianto);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Syaqhilla Alkhansa Sanjaya, jenis kelamin perempuan, lahir di Payakumbuh tanggal 09 April 2019 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan

(hadhanah) Penggugat (Tika Septiana binti Hendro Arianto) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Remon Sanjaya bin Aseruddin) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anaknya tersebut;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No 0056/Pdt.P/2016/PA.Dpk. saudara kandung Pemohon yang bernama Uji Remon, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Saan dan Yahya; dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Tanggal 06 A x a ang telah bermeteraicukup,, dine el/dan setelah diteliti da co dengan aslinyaternyata i, bukti P.1;cotbuoni Karty Tanda Pendang aglinya dikeluarkan encatatan Sipilis nama 340 0862078 10002 (Pemohon4, yang telahan denganpada pokoknya e bahwa saksi adalah tetae bahwa saksi hadir dalam perkavll yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2004;vinan antara Pemohon dan Pemohon* bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Uji Remon

Remon Panjaitan, lahir di Lumban Talpe 23 Desember 1995 , jenis kelaminLaki laki.3. Nickson Panjaitan, lahir di Sosor Ganjang tanggal 03 Mei 1997, jenis kelaminLaki laki.4. Sriwildani Oktavia Panjaitan, lahir di Lumban Talpe 04 Desember 2000, jeniskelamin Perempuan.5. Putri Selvia Panjaitan, lahir di Lumban Talpe 12 September 2002, jeniskelamin Perempuan.6. Sarah Levina Panjaitan, lahir di Lumban Talpe 19 September 2004, jeniskelamin Perempuan.7.

danPemohon telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tapanuli Utara dengan Nomor 1202KW191020150004, tanggal12 April 2018; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmendapatkan Penetapan perbaikan nama anak ketiga kami dan tempat lahirdari Nikson Wardiman Panjaitan dengan tempat lahir Lumban Talpe menjadiNickson Panjaitan dengan tempat lahir di Sosorganjang; Bahwa anak yang lahir dalam perkawinan saksi dengan Pemohon ada 8(delapan) orang yaitu Lambrisma Panjaitan, Remon

dengan Pemohon sebagai kakak saksi; Bahwa suami Pemohon bernama Dermon Panjaitan yang kawin secaraagama Kristen pada tanggal 16 Januari 1998; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmendapatkan Penetapan perbaikan nama anak ketiga kami dan tempat lahirdari Nikson Wardiman Panjaitan dengan tempat lahir Lumban Talpe menjadiNickson Panjaitan dengan tempat lahir di Sosorganjang; Bahwa anak yang lahir dalam perkawinan saksi dengan Pemohon ada 8(delapan) orang yaitu Lambrisma Panjaitan, Remon