Yang mana saat itu Saksi korban dibantu oleh 2 (dua)orang temannya yaitu : Saksi OHIM dan Saksi RIONO. Kemudiansebelum melakukan pekerjaan tersebut, Saksi korban telah meminta ijinkepada Saksi MUAMAR alias AMAR yang merupakan adik kandung dariTerdakwa, yang juga bertempat tinggal 1 (Satu) rumah dengan Terdakwa,namun Saksi MUAMAR alias AMAR tinggal di lantai bawah sedangkanTerdakwa tinggal diatas (lantai 2).

Bahwa saat itu Saksi dibantu oleh 2 (dua) orang temannya yaituOhim dan Riono. Bahwa sebelum melakukan pekerjaan tersebut, Saksi telahmeminta ijin kepada Muamar alias Amar yang merupakan adik kandungdari Terdakwa, yang juga bertempat tinggal 1 (satu) rumah denganHalaman 6 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1519 /Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.Terdakwa, namun Muamar alias Amar tinggal di lantai bawah sedangkanTerdakwa tinggal dilantai 2.

tetapberkehendak untuk menjadi saksi; Bahwa selama saksi ini tinggal bersama dengan Terdakwa, saksitinggal di lantai satu dan Terdawa tinggal di lantai 2; Bahwa saksi juga kenal dengan saksi korban Wandi Sugiantosebagai tetangga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2018, sekira pukul19.00 Wib. saksi melihat Wandi Sugianto menyambungkan kabel listrikdari bengkel dan melewati atap rumah dua lantai milik saksi danTerdakwa; Bahwa ketika itu Wandi Sugianto dibantu oleh dua orang yaituOhim dan Riono

, dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan KKPA sepanjang 100 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sikin sepanjang 100 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riono (Pengugat Il) sepanjang200 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Riono (Penggugat II) sepanjang200 m;5.

, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan KKPA sepanjang 100 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sikin sepanjang 100 m: Sebelan Barat berbatas dengan tanah Riono (Pengugat Il)sepanjang 200 m; Sebelan Timur berbatas dengan tanah Riono (Penggugat Il)sepanjang 200 m;Penggugat IV kepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 20 November 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumber Jaya.

(Penggugat II) 200 meter; Timur dengan tanah Riono (Prnggugat II) 200 meter;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut seharusnya jika tanah Penggugat berbatasan sebelah Timurnya dengan Kariman maka tanah PenggugatIll (Kariman) sebelan Baratnya berbatas dengan tanah Punggugat yaitu Tuyono akan tetapi terbukti tanah Penggugat Ill sebelah Baratnyatidak berbatasan dengan Tuyono melainkan berbatasan dengan tanahRiono (Penggugat II):.

) 200 meter; Timur dengan tanah Riono (Prnggugat II) 200 meter;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut seharusnya jika tanan PenggugatIl berbatasan sebelah Utaranya dengan Kariman makatanahPenggugat Ill (Kariman) sebelah Selatannya tentu berbatas dengantanah Penggugat II yaitu H.

Untuk tanah yang didalilkan oleh Penggugat Ill atas nama Karimandimana Penggugat Ill telah mendalilkan memiliki tanah dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalan KKPA 100 meter; Selatan dengan tanah Sikin 100 meter; Barat dengan tanah Riono (Penggugat II) 200 meter; Timur dengan tanah Riono (Penggugat II) 200 meter;Bahwa jika ditelaah dan dicermati dengan saksama tanahtanah yangdidalilkan oleh Penggugat III dan dalam hal ini berkaitan dengan apayang didalilkan oleh Penggugat dan Il yang menyatakan

,DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum dan MASUD, S.H, M.H., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana di ucapkan pada hari ituHal.6 Putusan pidana No. 1752/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.

., selaku Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum BASLIN SINAGA, S.H, M.H MASUD, S.H, M.HPanitera Pengganti,DJOKO SANTOSO, S.H, M.H Hal.7 Putusan pidana No.1752/Pid.SUS/2014/PN. Jkt. Pst

ACHMAD RIONO ;10.4 4 (empat) lembar e tiket Garuda Indonesia JakartaPalembang tanggal 5 Nopember2007, PalembangJakarta tanggal 8 Nopember 2007, SurabyaJakarta tanggal 4Nopember 2007 dan JakartaSurabaya tanggal 8 Nopember 2007 atas nama Sdr.ACHMAD RIONO ;10.5 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA untuk biaya sewa kamar di Hotel AstonPalembang Rp.1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) atas namaSdr.

ACHMAD RIONO ;10.6 Bill Hotel Aston Palembang, asli tanggal 57 Nopember 2007 atas nama Sdr.

ACHMAD RIONO ;Bill Hotel Aston Palembang, asli tanggal 57 Nopember 2007 atas nama Sadr.ACHMAD RIONO ;10.7 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA untuk biaya sewa kamar di Hotel Grand10.8Sentral Jakarta sejumlah Rp.563.000, (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Bill Hotel Grand Sentral Jakarta, asli tanggal 45 Nopember 2007 atas nama Sdr.ACHMAD RIONO ;11.1 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA sejumlah Rp.6.683.000, (enam juta enam11.2ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) untuk biaya kunjungan

., selakuJaksa /Penuntut Umum serta Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.H MASUD, S.H, M.H BASLIN SINAGA, S.H, M.H Panitera Pengganti,DJOKO SANT H, M.HHal.$ Putusan pidana No.1948/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.PstPUTUSANNomor : 1669/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara Terdakwa

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh HERY SETIAWAN, S.H., selakuJaksa /Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum BASLIN SINAGA, S.H, M.HMASUD, S.H, M.HPanitera Pengganti,DJOKO SANTOSO, S.H, M.HHal.7 Putusan pidana No.1752/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.

didampingi oleh : DJOKO SANTOSO, S.H, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh RIMA DIYANTHI, S.H., selaku Jaksa / Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,BASLIN SINAGA, S.H, M.H MASUD, S.H, M.H DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum Panitera Pengganti,DJOKO SANTOSO, S.H, M.H Hal.6 Putusan pidana No.2030/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.PstPUTUSANNomor : 1870/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari : RABU, Tanggal 4 Maret 2015, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat oleh kamiMASUD, S.H, M.H., selaku Hakim Ketua Majelis., BASLIN SINAGA, S.H, M.H danDIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum., Masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan Hakimhakim Anggota tersebut

dengan didampingi oleh :DJOKO SANTOSO, S.H, M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh EKAWIDIASTUTI, S.H., selaku Jaksa / Penuntut Umum serta Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,BASLIN SINAGA, S.H, M.H MASUD, S.H, M.H DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum Panitera Pengganti,DJOKO SANTOSO, S.H, M.HHal.7 Putusan pidana No.086/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Pst

RIONO dan 2). YANTO yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : RIONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah ayahmertua Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUSIASIH ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 12 Mei 2007 di Kantor Urusan AgamaKec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riono Alexander alias Riono Alexsander bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lensiana binti Abdul Kohar) di depan sidang Pengadilan Agama Curup

Keluarga (KK) tertanggal 17 Pebruari 2010 Nomor :3502082505010732 atas nama KASYONO (tanda bukti P IX ) ;Menimbang bahwa foto copy buktibukti surat ( P.1 s/d P.9 ) tersebut diatas dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,yang telah dibubuhi matarai secukupnyasesuai peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat bukti tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing yaitu bernama ;RIONO

lahir di Ponorogo, umur 48, Agama Islam, Pekerjaan swastaBeralamat Dukuh Jabung I RT.001/ RW.003 Desa Jabung,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo ;PURWIYANTO Lahir di Ponorogo umur 46 tahun , Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Dukuh Jabung I RT.001l/ RW.004 Desa Jabung ,Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo ;Yang dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagaimana tersebut di bawah iniSAKSI KE1 : RIONO : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya

,DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum dan MASUD, S.H, M.H., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHal.6 Putusan pidana No. 1870/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.PstHakimhakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh : DJOKOSANTOSO, S.H, M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehTUMPAL E BAKARA, S.H, M.H., selaku Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum BASLIN

Tjien Soey Jin aliasSusan Tjen yang mana pengangkatan anak (Adopsi) / PernyataanPenyerahan Anak tersebut telah dituangkan ke dalam Akta Notaris No.2tanggal 03 Juni 1969 yang dibuat dinadapan Notaris RIONO ROESLAM;3. Bahwa Pengangkatan Anak bagi golongan Tionghoa telah diatur dalamStaatblaad (Stbld) 1917 No.129 yaitu tentang pengangkatan anak bagigolongan Tionghoa dalam sistim hukum di Indonesia yang sampai saat iniStbld 1917 No.129 tersebut masih berlaku dan belum dicabut;4.

Akta NotarisLIANA NUGRAHA,S.H, Nomor Akta : 3/X/1988, tertanggal 26 Oktober 1988,yang isinya menyatakan pada pokoknya bahwa TERGUGATI danTERGUGATII itu adalah satusatunya ahli waris dari Almarhum Liong JoengTjong (selaku pewaris) dan berhak atas seluruh harta peninggalan pewaris,padahal Almarhum Tan Kong Lay alias Liong Sin Cung (Soehartono Widjaja)adalah termasuk pula selaku ahli waris dari Almarhum Liong Joeng Tjongsebagaimana Akta Notaris No.2, tanggal 03 Juni 1969 yang dibuatdihadapan Notaris RIONO

Hal 5 dari 14 hal Bahwa berkenaan dengan posita dan petitum gugatan tersebut, makauntuk jelas dan terangnya duduk permasalahan perkara a quo, adalahmemerlukan Notaris Riono Roeslam ditarik menjadi pihak dalamperkara ini; Bahwa in casu, Para Penggugat tidak menarik Notaris tersebut sebagaipihak, oleh karena itu gugatan Para Penggugat menjadi tidak lengkapatau kurang pihak;Il.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah hand phone merk Nokia type E63 warna hitam ; uang tunai sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TARNI Binti YASRONI ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna biru dengan nomorpolisi R3377RA ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RIONO Alias NONO.4.

Bahwa sepeda motor Honda Vario warna biru nomor polisi R3377RA dipinjamterdakwa dari saksi RIONO Alias NONO untuk pulang kerumahnya di daerahSunyalangu Bahwa barang berupa 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type E63 warnahitam terletak di depan Televisi dan uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) yang berada di lemari plastik Bahwa uang hasil curian dan HP akan digunakan untuk keperluan Terdakwaseharihari ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin pemiliknya ; Bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :16 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type E63 warna hitam ; uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TARNI Binti YASRONI 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna biru dengannomor polisi R3377RA ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RIONO Alias NONO.6.

tanpa adanya paksaan dari pihaksiapapun (sebagai mana bukti P 5) karena faktor ekonomi dari JUNIATI yangkurang mampu dan JUNIATI berharap agar anaknya tersebut masa depannyaakan lebih baik sebab para Pemohon ekonominya jauh lebih mapan hinggaakhirnya anak perempuan tersebut diasuh, dirawat dan didik serta diberi kasihsayang oleh para Pemohon seperti anak kandungnya sendiri dan diberi namaRIANI hal ini berdasarkan keterangan saksi JUNIATI (yang merupakan ibukandung RIANI), keterangan dari saksi RIONO

serta keterangan dari RIANIsendiri dan juga didukung oleh keterangan dari para Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi RIONO danketerngan para Pemohon bahwa RIANI (anak yang diasuh oleh para Pemohontersebut) pengangkatannya serta pencantumannya tidak pernah melaui prosedur12hukum / Penetapan di Pengadilan hanya selamatan di Desa saja dan karenaketidak tahuan masalah hukum para Pemohon tersebut, semenjak pendaftaransekolah dari tingkat TK para Pemohon mengangajukan Permohonan KutipanAkta

Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang mencantumkan paraPemohon sebagai orang tua kandung anak tersebut sehingga dari permohonantersebut kemudian terbit Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4290/IST/1998 yangmencantumkan para Pemohon sebagai orang tua kandung anak yang bernamaRIANI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi JUNIATI, saksi RIONO,keterangan RIANI dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa RIANIkini telah berusia 25 (dua puluh lima) tahun dan akan melangsungkanpernikahan

Taufik Basir bin Subianto, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di JalanJodipan Wetan I/8 RT.14 RW. 06 Kelurahan JodipanKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai"Pemohon":melawanMerry Silviandari binti Riono, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta (Pedagang), tempat tinggal dahulu di JalanTerusan Sulfat timur Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik

Taufik Basir bin Subianto)untuk menjatuhkan talak satu raj'i Kepada Termohon (Merry Silviandaribinti Riono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 30 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : MUSTOFA,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NGADIRIN dan RIONO /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama MUSTOFA, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 32 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama RIONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RIONO dan NGADIRIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu , sedangkan Ustad yang hadirbernama SUTIKNO (ALM);halaman dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus janda dalam usia 38 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah PAIDJI bernama : PAIDJI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : LASOMAN dan RIONO dengan mas kawin berupa uang

Pemohon;bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 2008 di rumah di rumahayah Pemohon II di Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaPaidji;bahwa yang menikahkan adalah seorang Ustad Desa Sumbersuko yang bernamaSutikno, dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Riono

serta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untukmenikah tersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama(Ayah kandung Pemohon I bernama Paidji), beragama Islam serta dalam keadaansehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Riono

RIONO yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masing masing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : ABDUL SHOHIB ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yang bernama SUMAINAH ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUMAINAH pada tanggal 20 Agustus 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai dua orang anak lakilaki masingmasing bernama ACHMAD FADHILAH dan

RIONO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yang bernama SUMAINAHsebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUMAINAH pada tanggal 20 Agustus 2002 ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai dua orang anak lakilaki bernama ACHMAD FADHILAH dan ACHMAD FATAHILLAH ;e Bahwa ACHMAD FATAHILLAH tersebut merupakan anak kedua Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ACHMAD FATAHILLAH tersebut lahir diSurabaya pada tanggal 1112009 ;e Bahwa

., BASLIN SINAGA, S.H, M.H danDIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum., Masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan Hakimhakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh :DJOKO SANTOSO, S.H, M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh EKAWIDIASTUTI, S.H., selaku Jaksa / Penuntut Umum serta Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,BASLIN SINAGA, S.H, M.H MASUD, S.H, M.H DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum Panitera Pengganti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hero Radiansyah bin Agus Soewandi) terhadap Penggugat (Rizky Chairani Riono binti Djoko Riono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh

dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal O6 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi Muhammad Iqbal Riono

Bin Djoko Riono umur 21 tahun agama Islam pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Xxxx , Kota Bekasi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal O06 Juni 2014 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Xxxx , Kota Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarunia 2 orang anak yang bernama:1.

Terbanding/Terdakwa I : DAFI QODRY OKTARYA Als DAFI Bin DEFRI OKTARYA
Terbanding/Terdakwa II : IROBI SETIAWAN Als ROBI Bin RIONO