Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenar tenro tenok tanor temor tenom tinor
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 289/Pid.B/2014/PN KPJ
Tanggal 10 Juli 2014 — AGUNG KUSUMA WARDANA
23 — 16
  • Kemudian MarketingAdira Finance menghubungi pihak kantor Adira Finance melaluiShortMessage Service (SMS) kemudian pihak kantor Adira Finance yaitupetugas TC Order menghubungi terdakwa juga melalui Short MessageService (SMS) dimana isi dari SMS tersebut adalah nama pemohon/ suamiistri, alamat, besar uang muaka, angsuran plus tenor/ambil berapa tahundan jenis sepeda motor yang dikehendaki;Kemudian sekitar bulan September 2010 terdakwa tanpa melakukanSurvey terhadap calon konsumen telah menyetujui pengajuan
    Dan isi SMSnama pemohon/suami istri, alamat, besar uang muka, angsuran plus tenor/ambilberapa tahun dan jenis sepeda motor yang hendak dibeli, dari data tersebutterdakwa melakukan survey ke rumahKONSUMEN ..... cece eeceeeececccccccessesssescccccscessusssesccccceseueuussescesccsssususeneesesseseese Bahwa datadata/formulir yang terdakwa bawa pada saat melakukan surveykepada para konsumen yang akan mengajukan kredit sepeda motor ke AdiraFinance antara lain: a).
    Kemudian Marketing Adira Financemenghubungi pihak kantor Adira Finance melalui Short Message Service (SMS)kemudian pihak kantor Adira Finance yaitu petugas TC Order menghubungi terdakwajuga melalui Short Message Service (SMS) dimana isi dari SMS tersebut adalah namapemohon/ suamiistri, alamat, besar uang muaka, angsuran plus tenor/ambil berapatahun dan jenis sepeda motor yang dikehendaki3....... eee ee eeeeeeeeecneceeeeeeeeeeaeeeaeensMenimbang, bahwa kemudian sekitar bulan September 2010 terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata Pembagian Harta
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 334/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 20 Desember 2017 — DESI ARTAWATY PURBA VS JIMMY VEBRUANDU SARAGIH
50 — 16
  • Perjanjian Kredit :373 KC 02 KCP 0330 P SK MGK II sebesar Rp 130.000.000 ( Seratus Halaman 4 dari 25 Hal Putusan Nomor 334/PDT/2017/PT MDNTiga Puluh juta rupiah ) terhitung mulai 1 januari 2012 s/d 1 Desember2021 ( Tenor 10 tahun = 120 bulan ) dengan angsuran/cicilan setiapbulan sebesar Rp 2.123.703, (Dua juta seratus dua puluh tiga ribu tujuhratus tiga rupiah), jadi total keseluruhan hutang beserta bunganyasebesar Rp. 254.844.360, (dua ratus lima puluh empat juta delapanratus empat puluh empat ribu
    Perjanjian Kredit :373 KC 02 KCP 0330 P SK MGK II sebesar Rp 130.000.000 ( Seratus TigaPuluh juta rupiah ) terhitung mulai 1 januari 2012 s/d 1 Desember 2021 (Tenor 10 tahun = 120 bulan ) dengan angsuran/cicilan setiap bulan sebesar Halaman 16dari 25 Hal Putusan Nomor 334/PDT/2017/PT MDNRp 2.123.703, (Dua juta seratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus tiga rupiah),jadi total keseluruhan hutang beserta bunganya sebesar Rp. 254.844.360,(dua ratus lima puluh empat juta delapan ratus empat puluh empat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 37/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 2 Mei 2018 — SURYANTO melawan PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR MUSAMBA TEMON
56 — 36
  • Dalam permohonan tersebut pihak Penggugatmeminta :a) Penghapusan % bungab) Penghapusan dendac) Menambah tenor pinjaman menjadi 60 (enampuluh) bulandan akan diangsur setiap 6 bulan sekali.Bahwa Permohonan restrukturisasi yang diajukan Tergugat melaluikuasa hukumnya tidak lazimdalamduniaperbankan, yaitupermohonan pembayaran angsuran setiap 6 (enam) bulan sekaliitanpa alasan yang jelas.Hal ini menjadi catatan penting bagi pihak Tergugat bahwa adaindikasi kuat permohonan restrukturisasi yang diajukan
    Adapun skemarestrukturisasi yang dapat dipertimbangkan oleh pihak Tergugatadalah perpanjangan tenor kredit dari 48 (empat puluh delapan)bulan menjadi 60 (enam puluh) bulan serta penurunan suku bungakredit dari 18,2% (delapan belas koma dua persen) menjadi 15%(lima belas persen).Pihak kreditur (Tergugat) dapat mempertimbangkan pelaksanakanrestrukturisasi kredit bermasalah pihak debitur (Penggugat), dengancatatan debitur (Penggugat) mempunyai iktikad baik untukmembayar angsuran kredit tertunggak, dan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 36/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sim
Tanggal 18 Juli 2017 — PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk Cabang Pematang Siantar LAWAN Seswi Hermawaty
174 — 39
  • Cabang Pematang Siantar, sebagaimana terikat didalamPerjanjian Pembiayaan Bersama Finance Dengan Penyerahan Hak MilikSecara Fiducia Nomor 0612.10.200074 tanggal 29 April 2010, denganjangka waktu (Tenor) selama 48 (empat puluh delapan) bulan denganKewajiban Termohon Keberatan perbulan adalah Rp. 3.279.000, (tiga jutadua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) atas 1 (satu) unit KenderaanBermotor / Mobil dengan Spesifikasi : Tipe : Minibus. Merk : Daihatsu Xenia 1,3. Tahun : 2010.
    CabangPematang Siantar (Kreditur) dengan Tenor (JangkaWaktu) selama 48 (empat pulun delapan) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 3.279.000, (tiga juta duaratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) atas 1 (satu) unit kendaraanbermotor/Mobil dengan Spesifikasi :Tipe : Minibus.Merk : Daihatsu Xenia 1,3Tahun : 2010.Warna : Clasic Silver.NomorPolisi : BK 1699YK.Halaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.SusBPSK/2017/PN SimNomorRangka : MHKVIB2JAK057134.NomorMesin : DF20940
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Register : 07-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 21 Agustus 2018 — PT INTAN BARUPRANA FINANCE TERHADAP CV KALIMAS JAYA UTAMA
720 — 347
  • Tentang Perhitungan Utang Perjanjian Sewa Pembiayaan No032/PSP/VI/16 VERSI PERHITUNGAN UTANG VERSI PERHITUNGAN UTANG DARIDARI PEMOHON PALIT TERMOHON PALIT eeeRESTRUKTURISASI : Surat Penawaran Leasing No.No. 032/PSP/VV/16 IBF/OL/200/14/07/00042 Tanggal 13 Juni2014 Rp. 2.564.051 .826,51OBJECT :1 UNIT VOLVO Excavator EC KONTRAK AWAL :460 BLC No. 001/IMB/V13SN: 18175Cut Off 30 Juni 2014TH: 2013 Sisa Tenor Sebelum Restruk 27 bulanTenor Restruk 27 + 21 =48 bulanTunggakan Pokok: Rp. 709.558.960 OS Pokok
    yangdilakukan oleh Pemohon Pailit tersebut telah mengakibatkanTermohon Pailit menanggung utang yang semakin besar dantidak masuk akal;6.3.Tentang Perhitungan Utang Perjanjian Sewa Pembiayaan No034/PSP/VI/16 VERSI PERMOHONAN VERSI TERMOHON PALIT PEMOHON PALIT RESTRUKTURISASI :No. 034/PSP/VI/16Surat Penawaran Leasing No.IBF/OL/200/14/07/00037 Tanggal 17Juni 2014 Rp. 1.317.961.288,49OBJECT :1 UNIT VOLVO Excavator EC KONTRAK AWAL :330 BLC No. 085/PSGU/X/12SN: 15235Cut Off 30 Juni 2014TH: 2012 Sisa Tenor
    VERSI PERMOHONAN VERSI TERMOHON PALIT PEMOHON PAILLIT RESTRUKTURISASI : Surat Penawaran Leasing No.No. 014/IMB/VI/16 IBF/OL/200/14/07/00038 Tanggal 20Juni 2014 Rp. 2.259.001.093,93OBJECT :1 UNIT DOOSAN Excavator S500 KONTRAK AWAL :LCV No. 002/IMB/V/13SN : 11443Cut Off 30 Juni 2014TH: 2013 Sisa Tenor Sebelum Restruk 27 bulan Halaman 42, Putusan Nomor : 8/Pdt.SusPailt/2018/PNNiaga.Sby Tunggakan Pokok: Rp.
    Tenor Restruk 27 +21 = 48 bulan731 .380.403,77 Interest rate : 18%Tunggakan Bunga : Rp. 518.619.596,23 OS Pokok Restruk : Rp.Tunggakan Denda : Rp. 1.920.557 .388 24656.200.000,00 Total Bunga : Rp.Sisa Pokok : Ro. 283.719.667,392.754.327.894 24 TOTALTOTAL : Rp.
    Sisa Tenor Sebelum Restruk 27bulanTenor Resiruk 27 +21 =48 bulanInterest rate :18,50% 837.413.274,03 OS Pokok Restruk : Rp.Tunggakan Denda : 3.020.235.866,26Rp.1.114.147.500,00 Total Bunga : Rp.Sisa Pokok : Rp. 439.900.041,434.202.573.322,03 TOTAL : Rp.TOTAL : Rp. 3.460.135.907,697.386.720.822,03Awal Installment : Rp.183.000.000,00 Bahwa, Termohon Pailit dan Termohon Pailit llmenolak perhitungantersebut, dengan alasan sebagai berikut sebagai berikut:6.5.1.6.5.2.6.5.3.Bahwa, perhitungan Pemohon Pailit
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 017/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dar para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Agustus 1994 di Desa Tebat Tenor Luar, KabupatenRejang Lebong, saksi hadir waktu mereka menikah; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mahyudin.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 737/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MAKSUM PURNOMO IRA IRAWAN Diwakili Oleh : Yosie martha disa S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT JAWA TIMUR BPR JATIM BANK UMKM JAWA TIMUR KANTOR CABANG JEMBER
32 — 21
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT JAWA TIMURBANK UMKM JAWA TIMUR KANTOR CABANG JEMBER) sertakedatangan orangorang tersebut tidak nenunjukkan kartu identitaspegawai bank dan datang kerumah penggugat yakni bukan pada jamkerja sekitar jam 9 malam dan menganggu kenyamanan penggugat.Bahwa perbuatan tergugat tersebut membuat resah penqgugat dancaracara demikian adalah memenuhi unsur perbuatan melawanhukum.Bahwa perjanjian kredit tersebut hingga saat ini jangka waktukreditnya/Tenor kredit masih betum berakhir dan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
  • S 1553 AS, Atasnama Rizka Setyawan , Warna Silver Metalik STNKAda pada Penggugat, tetapi BPKP mobil Grand Livina dan Kijang Innovatelah digadaikan oleh TERGUGAT sejak bulan April 2017 pada WOMFINANCE dengan tenor pinjaman 36 (tiga puluh enam)14.Bahwa oleh karena ke 4 Unit mobil masingmasing14.1. Mitssubhtsi Strada , Tahun 2014, No.Pol. B. 9395 KBA ,atas namaHeri Sulistyo , Warna Hitam Mlka14.2. Grand Livina, Tahun 2014, No.Pol. B 1518 KRF. Atasnama Heri Sulistyo, Warna Biru Tua Metalik14.3.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pmk
Tanggal 10 Nopember 2021 — Terdakwa
87 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan anak yang bernama UMASIK BIN TENOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 10 Desember 2012 — pemohon vs termohon
11 — 0
  • Kabupaten Semarang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn nnn nnn ncn nnn nceSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 0814/Pdt.G/2012/PA.Amb, tanggal 03 Oktober 2012 mengemukakan halHal sebagai be rilkut seeesse eee eeeeeseseneenceearese ee eeeneree tenor
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 230/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 28 Agustus 2013 — Ir. Evie Yulisnawaty Harahap lawan PT. Capella Multidana
132 — 57
  • Uang muka (DP) :Rp. 37.760.000, Jumlah angsuran Rp. 4.906.000,/per bulan ;= Tenor jangka waktu : 48 bulan (4 tahun) ; Tanggal berakhir fasilitas kredit 26 Mei 2012 ; Kredit yang sudah dibayar 32 bulan, sisa 16 bulan ; Pada tahun 2010 konsumen (Pemohon) ingin melunasi kredit, akan tetapipihak PT.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 78/PID/2020/PT PLK
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : PANJI WIRATNO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD MUHIDDIN Bin BAMBANG
101 — 41
  • Astra Sadaya Finance adalahsebesar Rp.258.840.000, (dua ratus lima puluh delapan juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp.166.828.412 (Seratus enam puluhenam juta delapan ratus dua puluh delapan ribu empat ratus dua belas rupiah)dan bunga sebesar Rp.92.011.588, (Sembilan puluh dua juta sebelas ribulima ratus delapan puluh delapan rupiah) dengan jangka waktu (tenor) selama59 (lima puluh Sembilan juta rupiah), dengan jumlah angsuran perbulansebesar Rp. 4.314.000, (empat juta tiga
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 515/Pid/2020/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ABDURACHMAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : TEDI SUSILO Bin ESTI YUWONO
91 — 33
  • Selanjutnya Terdakwamembayar uang muka sejumlah Rp31.281.680,00 (tiga puluh satu jutadua ratus delapan puluh satu ribu enam ratus delapan puluh rupiah)kepada dealer ARS mobil, kemudian untuk pokok hutangRp159.094.286,00 (seratus lima puluh sembilan juta sembilan puluhempat ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah) dengan bunga 10%untuk tenor 48 (empat puluh delapan) bulan dengan cicilanRp4.461.000,00 (empat juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)/bulan.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 136/PDT/2018/PT MND
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : NOVIE ALEXANDER TUMBOL
Terbanding/Tergugat I : PT. BFI Finance Indonesia, Tbk Cab. Manado
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
48 — 81
  • Sario, Kota Manado ;Bahwa sejak menjadi konsumen / Debitur pada Tergugat I, Penggugat sudahmelaksanakan kewajibannya dengan melakukan penyetoran selama kuranglebih 28 (dua puluh delapan) kali penyetoran angsuran dari total kKeseluruhankontrak/ tenor 36 (tiga puluh enam) kali angsuran ;Bahwa Penggugat dalam menjalankan usaha mengalami kendala di dalammelakukan pembayaran kepada Tergugat I, namun tetap dengan segala itikadPutusan Nomor 136/PDT/2018/PT MND.baik Penggugat selalu berusaha melaksanakan
    HHIHQ615VC0000433 Tahun 2012 tersebut harusdikembalikan kepada Penggugat, namun sampai gugatan ini di daftarkan diPengadilan Negeri Manado, Tergugat dan Tergugat II tidak pernahmengembalikan Alat Berat / Escavator, Merk / Type: Hyundai Robex 220 9SHSerial Number HHIHQ615VC0000433 Tahun 2012 tersebut kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat telah melakukan penyetoran angsuran yang ke 28 (dua puluhdelapan) kali dari total 36 (tiga puluh enam kali) kepada Tergugat I, namunTergugat tidak melakukan pengurangan terhadap tenor
    baik Penggugatmaupun Tergugat akan menempuh jalur hukum melalui Pengadilan NegeriPutusan Nomor 136/PDT/2018/PT MND.13.14.15,16.Setempat (Manado), namun Tergugat tidak melaksanakan isi perjanjian tersebutdiatas, dan langsung melakukan penyitaan secara sepihak tanpa memperdulikanHak dari Penggugat atas Alat Berat (Escavator), Merk / Type : Hyundai Robex220 9SH Serial Number HHIHQ615VC0000433 Tahun 2012 tanpamemperhitungkan kewajiban yang sudah dibayarkan oleh Penggugat sebanyak28 kali dari total tenor
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 01-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk CABANG PEMATANG SIANTAR LAWAN COLOMBO JOHANES SITUMORANG
111 — 50
  • Cabang Pematang Siantar, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0612.12.200343 tanggal 08 Desember 2012, dengan Tenor(jangka waktu) selama 60 (enam puluh) bulan dengan Kewajiban TermohonKeberatan perbulan adalah Rp. 3.714.000, (tiga juta tujun ratus empat belas riburupiah) atas 1 (Satu) unit Kenderaan Bermotor / Mobil dengan Spesifikasi :Putusan Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Sim. Halaman 2 dari 21 halaman Tipe : Minibus. Merk : Daihatsu Luxio 1,5 M/T STD. Tahun : 2012.
    18 dari 21 halamanProsedur Mediasi, pemeriksaan persidangan, pemeriksaan setempat atas obyekperkara, sifat pemeriksaan mana sangat berbeda dengan pemeriksaan PermohonanKeberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen yang bersifatkhusus pada pemeriksaan berkas perkara dan Putusan BPSK dan. sifatpemeriksaannya yang singkat;Menimbang, bahwa seharusnya Pemohon Keberatan mengajukan gugatanwanprestasi terhadap Perjanjian Pembiayaan Nomor 0612.12.200343 tanggal 08Desember 2012, dengan Tenor
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 446/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 23 Desember 2020 — - Dedy Setiawan bin Sarikin Yusri
82 — 193
  • Daya AnugerahMotor/ (DAM)/ Daya Motor dan Saksi terima data pengajuan tersebutpada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 08.30 WIB;bahwa pada saat itu data yang diserahkan berupa data calon konsumen(foto KK dan KTP) termasuk yang dalam hal ini adalah jenis sepedamotor yang diajukan, tenor/TOP selama 33 bln, uang muka, nomorhandphone calon konsumen yang bisa Saksi hubungi.
    FIF Kc.Pringsewu yang bernama Erni di group Central melalui pesan WA yaituberkas Polling yang berisi (nama, alamat, pekerjaan calon konsumen),kemudian (jenis, harga, angsuran dan tenor sepeda motor) dandilengkapi dengan foto KTP dan KK asli calon konsumen, yang dalam halini adalah Eni Suprapti;bahwa berdasarkan data yang dikirim olen Counter Sales PT.
    FIF Ke.Pringsewu yang bernama Erni di group Central, jenis sepeda motor yangdiajukan oleh konsumen atas nama Eni Suprapti yaitu merk Honda Vario150 Blaster dengan harga cash yaitu Rp25.085.000,00 (dua puluh limajuta delapan puluh lima ribu rupiah), dan tenor selama 33 (tiga puluh tiga)bulan, dengan DP sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) danangsuran sejumlah Rp1.126.000.00 (satu juta seratus dua puluh enamribu rupiah);bahwa setelah Counter Sales PT. FIF Kc.
    Hal iniuntuk memastikan apakah calon konsumen tersebut benar mengajukanpembiayaan / kredit sepeda motor berikut jenis sepeda motor yang iaminta, kemudian Warna, Uang muka/ DP, Jumlah angsuran, tenor/ lamaangsuran, stnk atas nama siapa;bahwa dalam hal ini Ketika Saksi hubungi calon konsumen atas nama EniSuprapti, yang bersangkutan membenarkan bahwa ia berniatmengajukan kredit sepeda motor baru.
    HP tanggal pengiriman, identitas sepeda motor,nama leasing, jumlah angsuran, tenor, do, OTR, cashback dan Saksiserahkan ke admin. Selanjutnya admin mencetak surat jalan berdasarkanPutusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Kot halaman 23 dari 59 halamandata tersebut. Dan surat jalan yang dicetak tersebut merupakan salahsatu dokumen yang diperlukan pada saat proses pembayaran / pencairandari PT. FIF kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2310 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — KHOW SIU SENG alias SUSEIN KOPUTRA ; KHOW SIU SENG alias SUSEIN KOPUTRA
288 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panca Motor II;Penjualan Kredit Sepeda Motor Tahun 2010 berdasarkan (uangmuka/down payment, jangka waktu/tenor, data portfolio tunggak) PD.Panca Motor Il;Biaya Penghapusan Kredit Macet Tahun 2010 (write Off) PD. PancaMotor Il;Laporan Stock Panca Motor II Tahun 2009 PD. Panca Motor II;Penjualan Kredit Sepeda Motor Tahun 2009 (Uang Muka/DownPayment, Jangka Waktu/Tenor, Data Portfolio Kredit Tunggak) PD.Panca Motor Il;Biaya Penghapusan Kredit Macet Tahun 2009 (write off) PD.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Buiten Govesten (RBg), dimana alatbukti ini diajukan Pemohon untuk menguatkan dalil permohonan Pemohonmengenai beban kredit mobil yang ditanggung oleh Pemohon perbulan danTermohon mengakui alat bukti tersebut sehingga berdasarkan pasal 288Reglement Buiten Govesten (R.Bg) maka kedudukan alat bukti ini samadengan akta otentik yang kekuatan pembuktiannya bersifat sempurna danmengikat (volledig and bindende bewjskracht) maka terbukti Pemohon sejakbulan April tahun 2019 terikat cicilan mobil dengan tenor
    perumahan sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);> Bahwa Pemohon telah melakukan transaksi peminjaman uangsejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 28Desember 2018 dengan angsuran sebesar Rp1.324.694,00 (satu juta tigaHalaman 19 dari 27 halaman Put.33/Pdt.G/2021/PA.Batgratus dua puluh empat ribu enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)setiap bulan dan akan lunas pada tanggal 25 Desember tahun 2023;> Bahwa Pemohon sejak bulan April tahun 2019 terikat cicilan mobildengan tenor
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 91/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL SALIM alias SALIM
47 — 16
  • RADI, SE adalah sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan yang disetujui sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan angsuran perbulan sebesar Rp.1.911.100, (satujuta Sembilan ratus sebelas ribu seratus rupiah) per bulan dengan tenor selama 3(tiga) tahun;Bahwa benar pada saat penandatangan Surat Perjanjian Kredit di PT. PermodalanNasional Madani (PT.PNM) unit Tawaeli tidak mengetahui perihal pemilik sertifikatno.0158 an.
    RADI, SE adalah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan yang disetujui sebesar Rp.40.000.000, (empatHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN DGLpuluh juta rupiah) dengan angsuran perbulan sebesar Rp.1.911.100, (Satu jutaSembilan ratus sebelas ribu seratus rupiah) per bulan dengan tenor selama 3 (tiga)tahun;Menimbang bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang dilakukannya secarasadar dan segala akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa tersebut disadarioleh terdakwa;Menimbang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
227 — 120
  • ,TPesona Dompu Mandiri dibahas pada saat rapat Direksi dan rapat LoanComitte ;Bahwa saat itu saksi diundang rapat untuk membahas Nota Analis Kredit(NAK) yang sudah jadi ;Bahwa rapat Loan Comitte pada tanggal 25 Agustus 2017 sudah memenuhisemua aspek ;Bahwa apakah agunan sudah dibebani APHT atau belum saksi tidak tahukarena hal itu bukan wewenang saksi ;Bahwa nilai agunan adalah 127 % ;Bahwa plafon kredit yang dibahas adalah sebesar Rp.10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) dengan tenor selama 2
    (dua) tahun ;Putusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 108 dari 235Bahwa dalam SOP tenor untuk KMK adalah 1 (satu) tahun kalau tenor 2(dua) tahun merupakan kebijakan Direksi dengan berbagai macampertimbangan ;Bahwa pada saat rapat Loan Comitte belum ada surat keterangan dariKepala Desa Kandai ;Bahwa setiap hasil rapat Loan Comitte tetap diteruskan kepada Direksiwalaupun dari rapat Loan Comitt disimpulkan keterbatasan proyek dan LCberpendapat tidak layak dibiayai ;Bahwa Loan Comitte untuk kasus
    SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOP Kredit Modal KerjaUmum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karena ketentuantersebut yang paling mendekati;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di muka Tenor (jangka waktu) kredityang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comite tanggal 25 Agustus2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari Direksi Bank NTB (KomariSubakir) Jo.
    SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOP Kredit Modal KerjaUmum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karena ketentuan tersebutyang paling mendekati;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di muka Tenor(jangka waktu) kredit yang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comitetanggal 25 Agustus 2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari DireksiBank NTB (Komari Subakir) Jo.