S 1553 AS, Atasnama Rizka Setyawan , Warna Silver Metalik STNKAda pada Penggugat, tetapi BPKP mobil Grand Livina dan Kijang Innovatelah digadaikan oleh TERGUGAT sejak bulan April 2017 pada WOMFINANCE dengan tenor pinjaman 36 (tiga puluh enam)14.Bahwa oleh karena ke 4 Unit mobil masingmasing14.1. Mitssubhtsi Strada , Tahun 2014, No.Pol. B. 9395 KBA ,atas namaHeri Sulistyo , Warna Hitam Mlka14.2. Grand Livina, Tahun 2014, No.Pol. B 1518 KRF. Atasnama Heri Sulistyo, Warna Biru Tua Metalik14.3.

BANK PERKREDITAN RAKYAT JAWA TIMURBANK UMKM JAWA TIMUR KANTOR CABANG JEMBER) sertakedatangan orangorang tersebut tidak nenunjukkan kartu identitaspegawai bank dan datang kerumah penggugat yakni bukan pada jamkerja sekitar jam 9 malam dan menganggu kenyamanan penggugat.Bahwa perbuatan tergugat tersebut membuat resah penqgugat dancaracara demikian adalah memenuhi unsur perbuatan melawanhukum.Bahwa perjanjian kredit tersebut hingga saat ini jangka waktukreditnya/Tenor kredit masih betum berakhir dan

:::::eeeeeBahwa berdasarkan perjanjian a quo PENGGUGAT selaku debitur diwajibkanmembayar angsuran/cicilan bunga dan pokoknya, sebesar Rp. 7.252.295, (TujuhJuta Dua Ratus Lima Puluh Dua Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Rupiah) perbulannya selama untuk jangka waktu yang telah ditentukan selama (tenor) 48(empat puluh delapan ) bulan, dan Penggugat sudah memenuhi prestasi akankewajibannya selaku debitur dengan kata lain perjanjian a quo menurut perjanjiantersebut akan berakhir pada tanggal 4 bulan

Bahwa Debitur atas nama Suhadi Putra telah mendapatkan pembiayaandengan asilitas pinjaman berupa pembiayaan konsumen atas 1 (satu)unit kendaraan jenis Truck, Merk: Mitshubisi FE 74HDV, Warna: KuningKombinasi, Tahun 2014, Nopol: G 1785 EE dengan STNK dan BPKBatas nama Suhadi Putra, dengan tenor (jangka waktu kredit) selama 48(empat puluh delapan) bulan, yang jatuh tempo tanggal 4 (empat) setiapbulannya dengan besar angsuran (pokok pinjaman + bunga) Rp.7.252.295.

Satu Unit Mobil merk Honda Mobilio Tyoe RS MT warna putih denganNomor Polisi: B 1450 SIL atas nama Saya / Tergugat yang diduga kuatmilik Saya / Tergugat;Klarifikasi dari Saya / Tergugat: bahwa memang benar Mobil HondaMobilio tersebut atas nama Saya / Tergugat karena Saya / Tergugattelah mengajukan kredit mobil tersebut dengan tenor 3 ( tiga ) tahun danangsuran sudah berjalan lebih dari 1 tahun namun setelah sayamendapat masalah keuangan dengan Penggugat maka Mobil tersebutditarik oleh Leasing9.

Angsuran pada tanggal 1 Agustus 2017 lewat EBANKING Bank BCA,dari Rekening Bank BCA Saya/ Tergugat transfer ke Rekening BCA IstriPenggugat / Sri Ismiyati sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah);Halaman 14 Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT.DKI10.11.9.5. 1 ( satu ) unit mobil Toyota Yaris warna merah mica metalik pembuatantahun 2015 dengan nomor polisi B 2512 SFE atas nama Saya /Tergugat, dengan tenor 5 tahun dan sudah Saya / Tergugat bayarselama 15 bulan dengan total angsuran / cicilan sebesar

Cabang Kisaran, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0603.14.101566 tanggal 26 April 2014, dengan Tenor(Jangka Waktu) selama 36 (Tiga puluh enam) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 595.000,(Lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan Sepeda Motor, denganspesifikasi sebagai berikut : Merk : Honda CBR 150 R Tipe : Sport. Tahun : 2014. Nomor Polisi : BK 5172 VAX. Nomor Rangka : MH1KC4111EK246768. Nomor Mesin > KC41E1244237.

Angsuran ke 24,jatuh tempo tanggal 02 Nopember 2016.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 12/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN KisDari Tenor /Jangka Waktu selama 36 (Tiga puluh enam) bulan angsuran.5.

PARYITNOseharga Rp.139.000.000, (seratus tiga puluh Sembilan juta rupiah) DP 20 juta denganhalaman 9 dari 20 halaman Putusan No.226/Pid.Sus/2015/PN.Prp.angsuran sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan dengan masa angsuran(tenor) selama 4 (empat) tahun ;Bahwa mobil tersebut diasuransikan ke ACA ;Bahwa nasabah baru mengangsur sebanyak 2 (dua) kaliBahwa saksi tidak tahu apabila mobil tersebut sudah berpindah tangan ke terdakwa ;Bahwa saksi mendapat informasi apabila mobil tersebut sedang digunakan

PARYITNO seharga Rp.139.000.000, (seratus tiga puluhSembilan juta rupiah) DP 20 juta dengan angsuran sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan dengan masa angsuran (tenor) selama 4 (empat) tahun dan saksi hanya kenaldengan nasabah pertama yaitu sdr.

Kedua angsuran motor tersebutsesuai dengan tenor perjanjian kredit yang ditanda tangani antaraPenggugat Tergugat akan berakhir (lunas) pada bulan Juli 2020 tetapidilakukan refinancing (pembiayaan ulang) dengan tenor selama 1 tahuntanpa sepengetahuan Penggugat.Pada bulan Juli 2020 Tergugat ditawari uang sejumlah Rp. 1000.000 (satujuta rupiah) dengan syarat asalkan Penggugat bersedia diajak berhubunganbadan, dalam hal ini Penggugat menolak dengan alasan bahwa secaraagama talaq sudah turun, dan Penggugat

Penetapan No.1859/Padt.P/2021/PA.Prapengesahan nikah ini sebagai alas hukum untuk menerbitkan akta nikahsebagai persyaratan pendaftaran naik haji;Saksi Il : Gayang bin Amaq Tenor, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga dari para Pemohon;Bahwa

selama 2 (dua) tahun ;Bahwa dalam SOP tenor untuk KMK adalah 1 (satu) tahun kalau tenor 2(dua) tahun merupakan kebijakan Direksi dengan berbagai macampertimbangan ;Bahwa pada saat rapat Loan Comitte3 belum ada surat keterangan dariKepala Desa Kandai ;Bahwa setiap hasil rapat Loan Comitte tetap diteruskan kepada Direksiwalaupun dari rapat Loan Comitt disimpulkan keterbatasan proyek dan LCberpendapat tidak layak dibiayai ;Bahwa Loan Comitte untuk kasus ini merekomendasikan kalau menolaknamun keputusan

itu tidak stagnan ;Bahwa SOP yang dipakai adalah SOP tahun 2014 ;Bahwa untuk tenor kredit dari 1 (Satu) tahun menjadi 2 (dua) tahun hal itumerupakan kebijakan Direksi yang seharusnya diikuti Secara formal ;Bahwa pada saat saksi menghadiri rapat , saksi bertindak selaku Direksikalau selaku Direktur Kepatuhan tidak boleh ;Bahwa yang memutuskan saat itu adalah Direktur yang membidangi yaituDirektur Pembiayaan dan Direktur Utama ;Bahwa pada saat keputusan terakhir saksi tidak melihat tentang tenor danagunan

SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOP Kredit Modal KerjaUmum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karena ketentuantersebut yang paling mendekati;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di muka Tenor (jangka waktu) kredityang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comite tanggal 25 Agustus2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari Direksi Bank NTB (KomariSubakir) Jo.

SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOPKredit Modal Kerja Umum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karenaketentuan tersebut yang paling mendekati;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di muka Tenor(jangka waktu) kredit yang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comitetanggal 25 Agustus 2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari DireksiBank NTB (Komari Subakir) Jo.

TAHUN 2016 pada tanggal13 Juni 2016 yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Kantor Wilayah DKI Jakarta, KantorPendaftaran Jaminan Fidusia P.2.Bahwa, Tergugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuranKendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp. 3.061.000,(tiga juta enam puluh satu ribu Rupiah) pada setiap bulannya sesuaidengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 13 (tiga belas) pada setiapbulannya kepada Penggugat selama jangka waktu (tenor

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Agustus 1994 di Desa Tebat Tenor Luar, KabupatenRejang Lebong namun saksi tidak hadir waktu mereka menikah; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II.

denganTergugat dan Tergugat II telah melakukan perjanjian secara tertulis mengenaifasilitas pembiayaan kredit berupa kendaraan bermotor roda 4 (empat) yaituSuzuki Carry 1.5 FLD tahun 2019 dengan nopol DA 8540 ZJ dengan angsuranselama 4 (empat) tahun yang ditanda tangani oleh Penggugat maupun Tergugat dan Tergugat II, selanjutnya berdasarkan bukti bertanda P19 dan keteranganSaksi Wendra Wijaya dan Saksi Subeki, bahwa Tergugat dan Tergugat II belummelakukan kewajiban membayar angsuran kedua dari tenor

Sario, Kota Manado ;Bahwa sejak menjadi konsumen / Debitur pada Tergugat I, Penggugat sudahmelaksanakan kewajibannya dengan melakukan penyetoran selama kuranglebih 28 (dua puluh delapan) kali penyetoran angsuran dari total kKeseluruhankontrak/ tenor 36 (tiga puluh enam) kali angsuran ;Bahwa Penggugat dalam menjalankan usaha mengalami kendala di dalammelakukan pembayaran kepada Tergugat I, namun tetap dengan segala itikadPutusan Nomor 136/PDT/2018/PT MND.baik Penggugat selalu berusaha melaksanakan

HHIHQ615VC0000433 Tahun 2012 tersebut harusdikembalikan kepada Penggugat, namun sampai gugatan ini di daftarkan diPengadilan Negeri Manado, Tergugat dan Tergugat II tidak pernahmengembalikan Alat Berat / Escavator, Merk / Type: Hyundai Robex 220 9SHSerial Number HHIHQ615VC0000433 Tahun 2012 tersebut kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat telah melakukan penyetoran angsuran yang ke 28 (dua puluhdelapan) kali dari total 36 (tiga puluh enam kali) kepada Tergugat I, namunTergugat tidak melakukan pengurangan terhadap tenor

baik Penggugatmaupun Tergugat akan menempuh jalur hukum melalui Pengadilan NegeriPutusan Nomor 136/PDT/2018/PT MND.13.14.15,16.Setempat (Manado), namun Tergugat tidak melaksanakan isi perjanjian tersebutdiatas, dan langsung melakukan penyitaan secara sepihak tanpa memperdulikanHak dari Penggugat atas Alat Berat (Escavator), Merk / Type : Hyundai Robex220 9SH Serial Number HHIHQ615VC0000433 Tahun 2012 tanpamemperhitungkan kewajiban yang sudah dibayarkan oleh Penggugat sebanyak28 kali dari total tenor

EKANINGTYAS DARMI ASTUTIPerjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuan hutang Nomor 3294/J/94/140546 tertanggal 5 Agustus 2014 dengan nilai pembiayaan sebesar Rp135.216.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)terhadap pembelian 1 (satu) unit kendaraan roda empat Toyota Etios Valco G M/TTahun 2014 warna silver dengan jangka waktu kredit (tenor) selama 12 (dua belas)bulan terhitung sejak tanggal 07/08/2014 s/d 07/07/2015 dengan nilai angsuranperbulan sebesar Rp 11.268.000,

BENI HARTADIPerjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuan hutang Nomor 3294/J/94/140622 tertanggal 23 Agustus 2014 dengan nilai pembiayaan sebesar Rp104.400.000, (Seratus Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk pembelian 1(satu) unit kendaraan roda empat Toyota Agya G M/T Tahun 2014 warna putihdengan jangka waktu kredit (tenor) selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitungsejak tanggal 28/08/2014 s/d 25/07/2017 dengan nilai angsuran perbulan sebesarRp 2.900.000,,3.

SUGIYONOperjanjian pengakuan hutang Nomor 3294/J/94/140668 tertanggal 8 September2014 dengan nilai pembiayaan sebesar Rp 189.744.000, (Seratus Delapan PuluhSembilan Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah) untuk pembelian 1(satu) unit kendaraan roda empat Toyota All New Avanza G 1,3 M/T Tahun 2014warna silver dengan jangka waktu kredit (tenor) selama 48 (Empat Puluh Delapan)bulan terhitung sejak tanggal 11/09/2014 s/d 11/08/2018 dengan nilai angsuranperbulan sebesar Rp 3.953.000,.4.

Isi konfirmasinya yaitu jumlah angsuran, tenor,atasnama BPKB sudah sesuai atau belum, tanggal jatuh tempo angsuran, unitsudah diterima atau belum, pembayaran angsuran tunai atau lewat transfer. Setelahterkonfirmasi, Kemudian PT. AFI melakukan tranfer uang kepada PT. Nasmocosesuai jumlah tagihan.Halaman 31 dari119Putusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pwr3232Bahwa dengan adanya pelunasan dilakukan PT. AFl Magelang, maka pihakkonsumen melakukan pembayaran baik secara tunai maupun transfer ke PT.

BENI HARTADI(Perjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuan hutang Nomor 3294/J/94/140622 tertanggal 23 Agustus 2014 dengan nilai pembiayaan sebesar Rp104.400.000, (Seratus Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk pembelian 1(satu) unit kendaraan roda empat Toyota Agya G M/T Tahun 2014 warna putihdengan jangka waktu kredit (tenor) selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitungsejak tanggal 28/08/2014 s/d 25/07/2017 dengan nilai angsuran perbulan sebesarRp 2.900.000,,3.

Saksi Yopie Aryantino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Accounting Officer pada lembaga tempatdomisili Penggugat yaitu PT Bank BRI Kantor Cabang Garut; Bahwa Tergugat telah melakukan pinjaman Kupedes kepada Penggugatpada tanggal 26 Maret 2013 dengan nilai sejumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan tenor 48 (empat puluh delapan) bulanyang setiap bulannya harus dibayarkan sejumlah Rp 1.970.000, (Satujuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah

,TPesona Dompu Mandiri dibahas pada saat rapat Direksi dan rapat LoanComitte ;Bahwa saat itu saksi diundang rapat untuk membahas Nota Analis Kredit(NAK) yang sudah jadi ;Bahwa rapat Loan Comitte pada tanggal 25 Agustus 2017 sudah memenuhisemua aspek ;Bahwa apakah agunan sudah dibebani APHT atau belum saksi tidak tahukarena hal itu bukan wewenang saksi ;Bahwa nilai agunan adalah 127 % ;Bahwa plafon kredit yang dibahas adalah sebesar Rp.10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) dengan tenor selama 2

(dua) tahun ;Putusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 108 dari 235Bahwa dalam SOP tenor untuk KMK adalah 1 (satu) tahun kalau tenor 2(dua) tahun merupakan kebijakan Direksi dengan berbagai macampertimbangan ;Bahwa pada saat rapat Loan Comitte belum ada surat keterangan dariKepala Desa Kandai ;Bahwa setiap hasil rapat Loan Comitte tetap diteruskan kepada Direksiwalaupun dari rapat Loan Comitt disimpulkan keterbatasan proyek dan LCberpendapat tidak layak dibiayai ;Bahwa Loan Comitte untuk kasus

SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOP Kredit Modal KerjaUmum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karena ketentuantersebut yang paling mendekati;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di muka Tenor (jangka waktu) kredityang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comite tanggal 25 Agustus2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari Direksi Bank NTB (KomariSubakir) Jo.

SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOP Kredit Modal KerjaUmum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karena ketentuan tersebutyang paling mendekati;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di muka Tenor(jangka waktu) kredit yang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comitetanggal 25 Agustus 2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari DireksiBank NTB (Komari Subakir) Jo.

Habiburrahman bin Rizky Indrawan, Ahmad Rifat Mustaqim bin Rizky Indrawan, dan Emir Raihan Adnan bin Rizky Indrawan setiap bulan paling sedikit sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dibayarkan melalui Penggugat setiap tanggal 5 (lima) per bulannya;

TermohonKeberatan terikat di dalam Perjanjian Pembiayaan Bersama Finance DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fiducia Nomor 060811105129 tanggal 23 Mei2011, dengan jumlah Fasilitas Pembiayaan Bersama adalah Rp13.401.200,00(tiga belas juta empat ratus satu ribu dua ratus rupiah), Tenor Gangka waktu)selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan kewajiban Termohon KeberatanRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per bulan atas 1 (unit) Sepeda Motordengan spesifikasi sebagai berikut: Jenis Sepeda Motor : Yamaha Vixion

Cabang TebingTinggi pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah KotaTebing Tinggi dalam formulir Pengaduan pada tanggal 5 Maret 2013 disebabkanoleh karena Termohon Keberatan telah lalai melaksanakan kewajiban untukpembayaran angsuran selama 3 (tiga) bulan, yaitu: untuk angsuran yang ke 18(delapan belas) jatuh tempo tanggal 23 November 2012 sampai angsuran yangke20 (dua puluh) jatuh tempo tanggal 23 Januari 2013 dari tenor/jangka waktuselama 36 (tiga puluh enam) bulan angsuran sesuai

PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) pada Pemerintah Kota Tebing Tinggi dimaksud,sehingga telah nyatanyata adanya keberpihakan dari Majelis dimaksud kepadaTermohon Keberatan selaku Nasabah;Bahwa sedangkan permasalahan a quo disebabkan oleh karena TermohonKeberatan telah lalai melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran selama 3(tiga) bulan, yaitu: untuk angsuran yang ke18 (delapan belas) jatuh tempotanggal 23 November 2012 sampai angsuran yang ke20 (dua puluh) jatuhtempo tanggal 23 Januari 2013 dari tenor

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk.Cabang Medan 2, sebagaimana terikat didalam Perjanjian Pembiayaan denganNomor 0622.13.201064, tanggal 14 September 2013, dengan Tenor (jangkawaktu) selama 48 (empat puluh delapan bulan) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 6.956.000, (enam juta sembilan ratuslima puluh enam ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan Bermotor / Mobildengan Spesifikasi : Tipe : Truck. Merk : Mitsubishi FE 74 HDV. Tahun : 2013. Warna : Kuning.

CabangRantau Prapat (Kreditur) dengan Tenor (Jangka Waktu) selama 36 (Tiga puluhenam) bulan dan Kewajiban Termohon Keberatan perbulan adalah Rp.5.440.000, (Lima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) atas 1 (satu) unitKenderaan Bermotor / Mobil, yang telah sesuai dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya serta di Nazegelen juga telah di Legalisir, diberi tandabukti PK1 ;14.

Bara DalamMemeriksa Dan Mengadil Pengaduan Debitur Telah Melampaui BatasWewenangnya, dengan alasan pada pokoknya yaitu karena Pemohon Keberatandahulu sebagai Pelaku Usah dan Termohon Keberatan dahulu sebagai Debiturtelah mengadakan kesepakatan dalam Perjanjian mengenai pemberian fasilitalpembayaran oleh Pemohon Keberatan dahulu sebagai Pelaku Usah kepadaTermohon Keberatan dahulu sebagai dahulu sebagai Konsumen sesuai buktiPERJANJIAN PEMBIAYAAN Nomor 0622.13.201064 tanggal 14 September2013 dengan Tenor

Bahwa skema fasilitas pembiayaan sebagaimana poin 1 diatas adalahmenggunakan system ADDM (Angsuran pertama Dibayar Di Muka) /dengan rincian sebagai berikut :Hutang Pokok : Rp. 380.569.248.19Bunga : 19,29 %Angsuran per bulan : Rp. 9.934.000, Jangka waktu / tenor : 60 kali Dimulai pada tanggal : 08 April 2020 s/d 08 Maret2025Halaman 15 dari 40 Putusan No. 203/Pdt.G/2020/PN.Tjk6.Bahwa perjanjian antara Penggugat rekonvensi dan TergugatRekonvensi atas pemberian fasilitas pembiayaan atas satu unitkendaraan

Dengan tenor 5tahun / 60 kali angsuran.Bahwa benar Penggugat sejak menanda tangani Perjanjian Pembiayaanhingga saat ini tidak pernah datang ke kantor saksi untuk mengambil salinanPerjanjian Pembiayaan.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa T1 sudah 3 kali mengirimkan SuratPeringatan kepada penggugat untuk segera melakukan pembayaranangsuran.Bahwa benar saat ini mobil dump truk (objek jaminan fidusia) masih beradadalam penguasaan Penggugat.2.Saksi Ahmad Yoga;Bahwa benar saksi adalah karyawan dari Tergugat

Dengan tenor 5 tahun / 60 kaliangsuran.Bahwa benar kewajiban seluruh angsuran penggugat selama 60 bulanadalah senilai Rp.596.040.000,(lima ratus sembilan puluh enam juta empatpuluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 40 Putusan No. 203/Pdt.G/2020/PN.TjkBahwa benar Penggugat sejak jatuh tempo angsuran pertama sampaldengan saat ini (15 bulan) tidak pernah membayar sama sekalikewajibannya membayar angsuran tersebut.Bahwa benar Penggugat sejak menanda tangani Perjanjian Pembiayaanhingga saat ini tidak pernah