Tgl. 10042019 him. 4 dr. 11Z.Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, secara hukum Islam dengan walinikah ayah kandung yang bernama Wahid Lumombo, dengan dua orang saksinikah, yang bernama Samad Hamit Butolo dan Rahati Liangkaba, mahar uangRp. 20.000,dibayar tunali:;bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status Pemohon dan Pemohon IItidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatusjejaka dan gadis dan antara keduanya tidak mempunyai hubungan darah,semenda ataupun sepersusuan

Seman, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dan dua orang saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti P telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2Ayat (

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ...2018,berwalikan kakak kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emassatu Suku tunali, status perkawinan jejaka dan janda, perkawinan tersebut,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .../2018;2.

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Desember 2010, di Desa Tanjung Pering, Kecamatan Indralaya Utara,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Ahmad Zamari dan Fuadi serta emaskawin berupa setengah suku emas tunali

Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Yahya, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Yaroni dan Gopar, wali nikanh Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali

Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa mahar berupa uang Rp10.000,00 tunali; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa

SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dan Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, pertalian Sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saksi yakin Pemohon tidak ada isteri lain selain dariPemohon II dan mereka tidak pernah bercerai;e Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, perempuan lahir tanggal 26 Juni 2013;e Bahwa selama

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 1997 diDusun Suppungan Utara, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Caco, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSalahuddin dan Sika dengan maskawin berupa sebidang kebun coklat yangdiserahkan secara tunali;Hal. 6 dari 10

Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Saipul dan Akil, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali

Mangjri; "Bahwa maskawinnya adalah Tanah seluas 25 are dibayar tunali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II / para Pemohon tidak adahubungan darah atau hubungan hukum yang menghalanginya untukmelakukan pernikahan; 220220 202222 222027Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahDerCe ral; nnn nnn no nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nanananansBahwa para Pemohon/ Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang= Bahwa alasan diajukannya isbat nikah adalah untuk kelengkapanadministrasi

dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tahun 2001 diJorong Niur Kapalo Koto, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota di hadapan Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Bustami; bahwa Saksi yang melakukan ijab kabul dengan Pemohon sebagai wallnikah bagi Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituSyahrudin dan Endri Efendi bin Nasrun dengan mahar berupa cincin 1(Satu) emas dibayar tunali

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,wali nikah ayah kandung Penggugat dan disaksikan 2 (dua) orang saksinikah dengan mas kawin berupa Uang Rp 100.000, (Seratus RibuRupiah) dibayar tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan antara Penggugat danTergugat tersebut tidak ada halangan hukum melangsungkan akad nikahdan didasari suka dan suka;4.

Rangka Pekerjaan Pengerukan/Penimbunan/Reklamasi di Teluk LamongGresik antara Penggugat sebagai pihakpertama dengan Tergugat sebagai pihak kedua;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi, tidak memenuhikewajibannya dalam Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4tanggal 13 Januari 2014;Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya membayar kepadaPenggugat sejumlah uang sebesar Rp3.030.695.070,00 (tiga miliar tigapuluh juta enam ratus sembilan puluh lima ribu tujuh puluh rupiah)secara tunali

Rusli Ali dan Marzuki Arahman dengan maharberupa emas 2 (dua) mayam dibayar tunali;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali kakak kandung dari Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi,dan ada ljab Qobul antara mempelai laki laki dengan wali dan denganmahar berupa Emas 2 (dua) Gram dibayar tunali;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda mati berusia39 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus janda hidup dalam usia 34tahun;4.

suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Oleh, saksinya yaitu Dayat dan Jeni, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunali

Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jan danAhmad dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, dan dua orang saksi;Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalahbukti (P.1, P.2,) berupa suratsurat resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, semuanya bermeterai cukup dan alat bukti yang berupa fotokopitelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya

maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mahiyar, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Asril Yadi dan Alamsah, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali

Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanSongka, kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama Sudirman oleh karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam setempat bernama Sudirman Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Rasuli Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 2 gram, dibayar tunali

Ali dan Kitung; Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kabulnya Pemohon langsung; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa sebuah cincinemas dibayar tunali; Bahwa Pemohon berstatus jejaka adapun Pemohon II berstatusperawan; Bahwa tidak ada, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan serta telah terpenuhi semua syarat dan rukunnya