Ditemukan 1376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utari untang unwaru utara utami
Penelusuran terkait : H.a.m. nurdin halid vs 1. direktur jenderal peraturan perundang-undangan kementerian hukum dan hak asasi manusia ri. 2. dr. sri untari bisowarno M.ap;
Pengadilan PN BLORA
Putus : 16-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor : 08/Pdt.G.S/2016/PN.Bla
Tanggal 16 Desember 2016 —
22 — 6
  • atas nama UNTARI yang terletak di Desa Bedingin ,Kecamatan Todanan , Kabupaten Blora tertanggal 22 Oktober 2007 akandikembalikan kepada PIHAK II dan PIHAK tidak akan mengganggu gugatSertifikat Hak Milik tersebut ;Pasal 4Bahwa benar apabila PIHAK Il wanprestasi melakukan pelunasan, makaPIHAK akan menjual agunan tersebut tanpa sepengetahuan PIHAK II ;Pasal 5Bahwa, benar kesepakatan perdamaian ini dibuat dengan sukarela oleh keduabelah pihak tanpa adanya paksaan dari pihak manapun ;Pasal 6Bahwa, benar
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 19 Maret 2014 —
44 — 5
  • HENRIKA SRI UNTARI 2222 22222 Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Hal 7 dari 19 Hal. Putusan Nomor : 148/Pdt.G/2013/PN.
    tidak dapat didamaikan ,dalam perkawinan mereka sudah ada lagi kecocokan, dan sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun, bahwa Penggugat danTergugat sudah sejak bulan September 2013 tidak tinggal serumahlagi, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama diDanukusuman GK.4/1220 RT 14 RW 04 Kelurahan Baciro KecamatanGondokusuman Kota Yogyakarta dan hingga sekarang tidak diketahuitempat tingganya lagi ; 2" 220220=Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Penggugat yaitu saksiHendrika Sri Untari
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 4
  • ) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975 ditentukan bahwa gugatan perceraian karena alasan antara Penggugat danTergugat sebagai suamiisteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dapat diterima apabilatelah cukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaranitu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu;Menimbang, bahwa saksi Jarwanto dan saksi Sri Untari
    Tergugat juga telah mengakui perbuatannya tersebut dan meminta maafkepada keluarga Penggugat, namun demikian setelah meminta maaf Tergugat tetaptidak berubah kebiasaannya;Menimbang, bahwa saksi Sri Untari pernah melihat Tergugat menampar wajahPenggugat saat bertengkar di rumah kontrakkan mereka disebabkan Tergugat tidakmemperbolehkan Penggugat untuk bekerja lembur, sedangkan saksi Jarwanto meskipuntidak melihat kejadian penamparannya ia melihat sebam kebirubiruan pada wajahPenggugat;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-06-2016 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32 /Pdt.P/2015/PN.Skt
Tanggal 17 Maret 2015 — JOGO SANTOSO, dk
20 — 4
  • UTAMI SALMAN diganti/dirubah namanya menjadi ALEXASEPTYWILONA IZZA ;Bahwa nama PRATIWI UTAMI SALMAN maupun nama ALEXASEPTYWILONA IZZA, bukan nama keluarga, dan bukan nama yang hanyabisa dipakai oleh orang ningrat, akan tetapi nama yang digunakan tersebut, namapada umum nya yang sering digunakan di masyarakat ;Bahwa mengubah atau mengganti nama dari nama, PRATIWI UTAMISALMAN menjadi ALEXA SEPTYWILONA IZZA tidak melanggar adatistiadat jawa atau adat istiadat masyarakat setempat ;Saksi 2: RAHNING UNTARI
    maupun seluruhnya,menurut hukum diperkenankan sepanjang ada penetapan dari Pengadilan, danPengadilan dapat mengabulkan permohonan perubahan atau penggantian nama tersebut,sepanjang ada alasan untuk itu, selain itu perubahan nama tersebut tidak bolehbertentangan dengan adat istiadat masyarakat setempat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonan mereka, Para Pemohontelah mengajukan surat bukti berupa bukti P. 1. s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksi, yaitusaksi 1 : MOCH HENDRIAWAN dan saksi 2: RAHNING UNTARI
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 511/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Heri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dini Untari binti B. Subiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu Rupiah;);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3883/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetia Dwi Priana bin Toekidjo) terhadap Penggugat(Leni Untari binti Suntoro);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp789000,00 ( tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Hambali) kepada Penggugat (Kurnia Sri Untari binti Soenyoto Dwidjoatmojo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu Rupiah).
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahid Irvan Widiyanto bin Triyanto) terhadap Penggugat (Untari Setyawati binti Mukimin) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harsudo Singgih Prastito bin Teguh Sandjojo) kepada Penggugat (Sri Untari, S.E bin Sukari);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu ).
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 29-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmadi bin Darmo Katimun ) kepada Penggugat (Luluk Untari binti Widji );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1036000,00 ( satu juta tiga puluh enam ribu ).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 9 Oktober 2014 — DIYAH KUSUMASTUTI, SE
79 — 28
  • BPR BKK Purworejo, menyuruh terdakwa Diyah Kusumastuti, SEuntuk mengajak beberapa deposan besar yang ditangani terdakwa Diyah Kusumastuti, SEsaat masih bekerja pada Kantor BKK Purwodadi yaitu ibu Pusporini, ibu Susanti, ibuYohana Yo Yok Tjoe, ibu Listiana Untari Sulityowati dan bapak Yohanes BoscoSugiyanto untuk memindahkan deposito atau tabungan mereka yang ditabung di BKKPurwordadi ke Kantor Pusat PD.
    LISTY ANA UNTARI 100.541.000,5. YOHANA YO YOK TJOE 205.220.000,6.
    SULISTYOWATI 130.000.000,4, LISTYANA UNTARI 100.541.000,5.
    BPR BKKPurworejo Cabang Purwodadi, namun sejak kapan Saksi mengenal sudah lupa;Bahwa benar ibu Listyana Untari menjadi nasabah deposito pada PD. BPR BKKPurworejo Cabang Purwodadi, dengan jumlah yang Saksi sudah tidak ingat lagi,karena uang tersebut merupakan uang arisan yang disimpankan pada PD.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Sulistio bin Yarno) terhadap Penggugat (Dwi Untari binti Tauhit );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA METRO Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Mt
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;-
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EKA NURYASIN bin SUJITO) terhadap Penggugat (NATALIA UNTARI binti KAMAN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1039/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • Rosyid) terhadap Penggugat (Untari binti Praptodihardjo).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).