Ditemukan 4598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga singgih sunggal sanggam sanglah singgah
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN.Ptk
Tanggal 13 Juni 2017 — HENDRIK CENDRA alias Aluk Bin HARTOTO TJENDRA
88 — 23
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 dalamsidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak oleh kami:BONNY SANGGAH, S.H.,M.Hum.,selaku Hakim Ketua, SUPRIATNA RAHMAT,S.H. danDAVID F.A.
    BONNY SANGGAH, S.H.MHum DAVID F.A. PORAJOW, S.H. M.H.Panitera Pengganti,ELYANURPutusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN.Ptk. Halaman 95 dari 95
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 —
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi/Terbanding; Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi, untuk membayarseluruh biaya Perkara yang timbul akibat adanya perkara ini;Tambahan Memori Kasasi:Dalam Posita:1.Bahwa, Apa yang tertuang dalam Memori Kasasi Pemohon Kasasi mohondianggap Tertuang kembali dalam Perbaikan Memori Kasasi ini;Bahwa, berdasarkan uraian yang kami Kuasa Hukum Pemohon ajukansebagaimana dalam Memori Kasasi Pokok, yaitu dengan adanya putusanPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 255/Pdt/2011/PT.Sby. yang telahkami sanggah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.DIDIK HARIYANTO Bin HASAN BASRI
2.SOFYAN Bin H.HAFID
104 — 24
  • Sampang (PPTK dan PPK) maupun pengawas yang melihat Pembangunanruang kelas di SMPN 2 Ketapang tersebut.Halaman 32 dari 111 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyBahwa selama menggunakan bangunan ruang kelas tersebut, saksi bersamasiswasiwi SMPN 2 Ketapang tersebut merasa waswas dan kwatir tertimpagenteng karena selama ini kudakuda bangunan tersebut di sanggah denganmenggunakan kayu.Bahwa bangunan ruang kelas di SMPN 2 Ketapang tersebut yang dibangun olehsaksi NORIMAN tersebut telah membahayakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2016 — I. Nama lengkap : GANJAR MUSTOFA ARASULI Tempat lahir : Bandung Umur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 27 Juli 1988. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Suka Jaya RT.001, RW 011 Kel. Lembang, Kec. Lembang, Bandung, Jawa Barat Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswata Pendidikan : S.I . II. Nama lengkap : ANTON DAFIT RAHMAT FIRDAUS, SE Tempat lahir : Bandung Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 25 fEBRUARI 1983. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.Karasak No 44 A, RT 06, RW 002, Kelurahan Karasak, Kec. Astana Anyar, Bandung, Jawa Barat Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan swasta Pendidikan : S.I . III. Nama lengkap : DEISY MIRAWATI Tempat lahir : Jakarta Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 09 Desember 1973. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Pondok Melati Blok C.8 No 33, RT003, RW 016, Kelurahan Cikampek Barat, Kecamatan Cikampek. Kabupaten Karawang, Jawa Barat . Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMA .
80 — 31
  • lapangan serta analisa atas complain naspemegang kartu kredit Bank mandiri yang diterima olen Customer sesampai akhirnya membuat resume dan rekomendasi akhir atas comnasabah tersebut dan tanggung jawab saksi menyelesaikan sicomplain nasabah sesuai dengan batas waktu yang telah disepemenjaga kerahasian data dan informasi Bank Mandiri, melakipelaporan rutin tiap bulan kepada pimpinan.Bahwa Benar sekitar bulan Mei 2015 s.d Oktober 2015 di Jakarta Selsaksi mengetahui kejadian tersebut berawal dari sanggah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
Blessmiyanda S.Pi, M.Si
Tergugat:
Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta
855 — 1586
  • Kepala Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah di BadanPelayanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta tahun 2014 s.d. 2015;i. Kepala Badan di Badan Badan Pelayanan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakartatahun 2015 sd 2017;j Asisten Deputi Bidang Lingkungan Hidup di DeputiGubernur Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakartatahun 2017 sd 2018;k.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 —
51 — 7
  • Buana Usada AlkesindoDirektur : Muhammad UdinBesar Tawaran : Rp. 4.938.000.000,,Kemudian dikeluarkan pengumuman pemenang pelelangan umumNo. 09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012.Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah,maka sekira akhir bulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, SKM datangke RSUD Perdagangan menyerahkan daftar pemenang lelang berupapenetapan pemenang lelang No. 08/PPBJAK/RSUDP/VII/2012tanggal 19 Juli 2012 sambil memberikan nomor handphone direkturCV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/PID/2017
Tanggal 7 September 2017 — Basri
90 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam jangka waktu tersebut tidak ada sanggahan, makaproses penerbitan sertifikat, kemudian dilakukan pendaftaran hakpengajuan dan penanda tanganan sertifikat;Bahwa Terdakwa menerangkan jika ada sanggahan atas objek tanahyang telah dimohonkan oleh pemohon, maka pihak Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sidrap dalam ini diwakili olehTerdakwa selaku kasi V yang membidangi sengketa konflik perkarameneliti sanggahan tersebut, jika ada hubungannya dengan obyek yangdimohonkan haknya, maka surat sanggah
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
Desa Adat Karangasem
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Karangasem Cq Bupati Karangasem
2.2. KEMENTRIAN AGRARIA & TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM
252 — 249
  • masihada, kemudian ada pohon jepun besar, ada bangunan kecil yangkemungkinan adalah Pelinggih Pura Dalem karena ada batunya;Bahwa saat saksi masih kecil belum mengenal yang namanya PuraPrajapati, saksi hanya tahu di sana ada pohon jepun (kamboja) besaryang berbunga banyak dan setiap pagi saksi memungut bunganya laludibawa ke pasar untuk dijual dengan harga sekitar 11 12 kepeng, disana ada bangunan kecil yang jika diperkirakan itu di rumah saksi yangsekarang yang digunakan sebagai gedung suci dan sanggah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Drs. I Gusti Agung Gede Mertasana
2.I Gusti Agung Ngurah Dirga,SH
3.I Gusti Agung Anom Anantawikrama
4.I Gst Ag Gd Khrisna Kamasan
5.I Gst Ag Gd Kamasan Putra, Amd
6.I Gusti Agung Oka Garjita, ST
Tergugat:
1.I Ketut Gede Arya Adnyana, SE, Msi
2.Reynold Darma Manulang, ST
3.I Wayan Gede Sudiartha,S.Pt
4.I Nyoman Gede Wenten Aryasa
5.I Made Gede Sumarjan
Turut Tergugat:
1.Dinas Pendapatan Daerah Pasedahan Agung Kabupaten Badung
2.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung Bali
3.I Gusti Agung Arya Putra
50 — 20
  • Ayu memang darisejak dahulu diempon dan dikuasai oleh leluhur Para Penggugat yang kinidiwariskan secara turun temurun kepada Para Penggugat;Bahwa selain bukti penguasaan tersebut diatas, bukti Pura Tanah Ayusebagai warisan atau emponemponan dari Para Penggugat juga dikuatkandan dicatatkan dalam AwigAwig Desa Pakraman Sibanggede yangmencatatkan tentang warisan, yaitu pada Pasal 57 (Pawos 57) ayat (2) kesatu, yang menyebutkan bahwa :yang disebut warisan antara lain : Karang Desa, emponempon Pura /Sanggah
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 4 Juni 2018 — PT. HINDOLI lawan 1.PT. PELAYARAN SAHABAT KAPUAS 2.PT. PUTRA SATRIA ABADI
182 — 83
  • mengadili perkara perdata ini berpendapatlain maka Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telah datangmenghadap masing masing Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa HukumTergugat ,dan Kuasa Hukum Tergugat Il ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaianmelalui prosedur Mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan menunjukBonny Sanggah
Pengadilan PN BANGLI Perdata Tanah
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BLi
Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. ALS.NANG NANG SANTRA SERINA Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. I KETUT SALIN Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N 1. I NENGAH PATRA Als.. NANG SUKARMA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I 2. I WAYAN SATRA Als. NANG WANDRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II 3. I MADE WARNA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. I MISANA Als. NANG SUKAT Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV 5. I KETUT MANTA Als. NANG BADRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V
103 — 80
  • Nakti (almarhum) dan NangMudarat/Nang Mudarati (almarum);Bahwa sesuai dengan silsilah keluarga Nang Merada Desa Bayung Gede,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, seperti pada dalil gugatan ParaPenggugat point 8, Para Penggugat sebagai keturunan sah dari almarhum IWayan Merada alias Nang Nakti (almarhum) dan Nang Mudarati/ NangMudarati (almarhum) yang sampai saat sekarang tetap melakukan kewajiban kewajiban baik di Desa Adat yang Ngayahan Tanah Pekarangan Desa (PKD)maupun AYDS dan juga memelihara sanggah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 39_PID_SUS_TPK_2016_PN_KDI
Tanggal 20 September 2016 — M A K M U R
83 — 34
  • menyampaikan hasil pemilinan dan Salinan dokumen pemilihan penyediabarang/jasa kepada PPK, menyimpan dokumen asli pemilihan penyediabarang/jasa dan membuat laporan mengenai proses pengadaan kepadakepala ULP ;Bahwa setahu saksi Andi Patiroi menjabat sebagai kuasa penggunaanggaran (KPA), Firman Telengko sebagai pejabat pembuat komitme(PPK) proyek pembangunan gedung kantor komisi pemilihan umum (KPU)Kab.Bombana TA 2013 ;Bahwa setahu saksi setelah proses penetapan dan pengumumanpemenang lelang dan masa sanggah
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN Sgr
Tanggal 16 September 2014 — TERDAKWA : Siprianus Kolne
50 — 25
  • meninggal dunia;par listtextpardplainItrpar s22 rtlchfcs1 af1 IltrchfcsO lang1057langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13langnp1057langfenp2052insrsid547 1439 hichaf1dbchaf13lochfl tab pard Itrpars22qj fi284li284ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin0lin284itapOpararsid5471439contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid547 1439 hichaf1dbchaf13lochf1Bahwa saksi mendapat bantuan uang duka sebesar lima juta rupiah dan biaya ganti rumahdan sanggah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MAMO SUWATMO
2.SUKIRNO
3.DAMILI
4.BASIR BABAS
5.BASUNI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
Intervensi:
PT. PABRIK GULA RAJAWALI II
161 — 106
  • kawasantersebut untuk digarap pada saat di tangan perhutani sejak tahun 1975 atas jin Saksi mengatakan mandor mengijinkan masyarakat untuk menggarap dasarnyaatas perintah dari instansi, walaupun tidak pernah lihat surat perintahnya ; Saksi mengatakan mengetahui kalau Ampera mengajukan permohonan perjanjiankerja Sama untuk penempatan lahan kepada Pemerinah Kota Indramayu ; Saksi mengatakan tahun 1970 pernah bercocok tanam padi disana, dengan sistemcatu itu dikasih setiap panen seperempat Ha itu 1 sanggah
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDI FIRMANSYAH,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHN SIMBOLON Diwakili Oleh : Jefri Parnanda A.simbolon SH
333 — 103
  • Pukul 23.00 WIB, terjadi perubahan jadwal menjadi Tanggal 18 Mei2018 dari Pukul 08.00 Wib s/d Pukul 23.00 Wib dan terjadi lagiperubahan jadwal menjadi Tanggal 16 Mei 2018 dari Pukul 08.00 Wibs/d Pukul 23.00 Wib.11) Pengumuman pemenang pada tanggal 21 Mei 2018 dari Pukul 08.00WIB s/d Pukul 23.00 WIB, terjadi perubahan jadwal menjadi Tanggal 18Mei 2018 dari Pukul 08.00 Wib s/d Pukul 23.00 Wib dan terjadi lagiperubahan jadwal menjadi Tanggal 16 Mei 2018 dari Pukul 08.00 Wibs/d Pukul 23.00 Wib.12) Masa Sanggah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 April 2016 — dr. H. MUH. SUYUTI ASBUDI, M.Kes. Bin H. ABDUL LATIF
85 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 300 K/Pid.Sus/2016Bahwa kemudian berdasarkan Surat No : 01/SPPBJ/DINKES/ALKES/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013, PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)menunjuk PT Putra Aji Sejahtera sebagai penyedia barang dan setelahmasa sanggah selesai, dilakukan penandatangan kontrak, namun saksiWARSONO selaku Direktur PT Putra Aji Sejahtera tidak datang, hanyaada staf perusahaan PT Inaho Jaya Lestari yang mengambil danmembawa Surat Perjanjian/Kontrak tersebut, kemudian setelahditandatangani direktur PT Putra Aji Sejahtera
    perusahaan yangdibutuhkan oleh Anthon Obey untuk mengikuti lelang tersebut, sehinggaPT Putra Aji Sejahtera tidak pernah membuat surat penawaran danmengupload dokumen penawaran, selanjutnya setelah pekerjaanselesai PT Putra Aji Sejahtera dijanjikan komisi sebesar 3 % dari nilaikontrak setelah dipotong pajak.Bahwa kemudian berdasarkan Surat No : 01/SPPBJ/DINKES/ALKES/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013, PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)menunjuk PT Putra Aji Sejahtera sebagai penyedia barang dan setelahmasa sanggah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 11 Februari 2016 — ANDI SAHARA, ST, MT Binti ANDI SYAMSURIJAL (TERDAKWA)
122 — 34
  • ;e Upload Dokumen Penawaran tanggal 17 Juli 2013 s/d 22 Juli 2013;e Pembukaan Dokumen Penawaran tanggal 22 Juli 2013 s/d 22 Juli2013;e Evaluasi Penawaran tanggal 23 Juli 2013 s/d 29 Juli 2013;e Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi tanggal 30Juli 2013 s/d 31 Juli 2013;e Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 1 Agustus 2013 s/d 1Agustus 2013;e Penetapan Pemenang tanggal 1 Agustus 2013 s/d 1 Agustus 2013.e Pengumuman Pemenang tanggal 1 Agustus 2013 s/d 1 Agustus 2013e Masa Sanggah
    Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi tanggal 30Juli 2013 s/d 31 Juli 2013;Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 1 Agustus 2013 s/d 1Agustus 2013;Penetapan Pemenang tanggal1 Agustus 2013 s/d 1 Agustus 2013.Pengumuman Pemenang tanggal 1 Agustus 2013 s/d 1 Agustus2013Masa Sanggah Hasil Lelang tanggal 2 Agustus 2013 s/d 6 Agustus2013;Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa tanggal 7 Agustus 2013s/d 7 Agustus 2013;.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 7 Mei 2018 — PT VIKRI ABADAI GROUP
259 — 162
  • Masa sanggah tanggal 4 s/d 8 Juli 2015Bahwa didalam kualifikasi metode yang digunakan adalahPascakualifikasi;Bahwa didalam pemilihan Penyedia Jasa yang digunakan adalahpelelangan umum;Bahwa metode evaluasi dokumen penawaran yang digunakanadalah sistem gugur;Bahwa didalam melakukan pengumuman pada tanggal 11 Mei2015 s/d 19 Mei 2015 pokja melakukan dengan menguploadwebsite.www.pu.go.id selain itu juga mengumumkan dengan caramenempel di papan pengumuman Resmi Kantor ULP dan KantorSatker;Bahwa didalam
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 207/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 5 Februari 2014 — 1. REGIA Br. PANJAITAN, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. Dr. SOFAR HUTAURUK, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT II L A W A N 1. PT. NUSA INTI PRIMA PRATAMA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. UNIVERSITAS NEGERI MEDAN / REKTOR ( dahulu disebut Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan/IKIP Medan ) selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Prof. Drs. BATU SONAK PANJAITAN ( Ketua Penyelesaian Proyek Perumahan IKIP Medan ), selanjutnya dalam hal ini disebut TERGUGAT III ;
141 — 72
  • Persil 123) dijual pada tanggal 08 Oktober 1991,karena saya saat itu butuh uang untuk biaya dan kebutuhansekolah anakanak.Menjawab Poin No. 28 Dari keseluruhan pernyataan dan bukti yang dipaparkan di poinno. 28 yang kami sanggah adalah P24.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 26 Januari 2016 — MAMAK JAMAKSARI
116 — 56
  • dokumen pengadaan kemudian mengikutiaunwizing (penjelasan pekerjaan) ; kemudian saksi membuat penawaran sesuai berita acara auwizingdan memasukkan dokumen penawaran sesuai jadwal yaitu bulanApril 2012;= pembukaan dokumen penawaran;= panitia melakukan evaluasi penawaran harga;=" pengumumumam pemenang, 1 minggu setelah memasukkandokumen penawaran yaitu bulan mei 2012;Halaman 166 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg klarifiksi dokumen asli bagi pemenang , II dan Ill, kemudian menunggu masa sanggah
    pekerjaan yang harusdilaksanakan;> kemudian saksi mendaftar memasukkan dokumen penawarandimana saksi menyerahkan dokumenpersaksiratan andiminstrasiyaitu : biodata perusahaan (akte perusahaan, SUJK,SIUP,TDP,SBU, NPWP,PKP) persyaratan teknis (RAB, AnalisaHarga Satuan, Harga Satua Upah Bahan, Time schedule/jadwalpelaksanaan, jaminan penawaran, Daftar Personal Inti Lapangandalam satu amplop tertutup;> pengumumumam pemenang lelang;> verifikasi data yang asli dibawa untuk ditunjukkan kepada panitia;> masa sanggah
    ;Halaman 173 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg> kemudian menunggu masa sanggah, dan jika tidak ada sanggahankemudian penetapan pemenang dimana saksi sebagai pemenang diumumkan di Dinkes Tangsel.