di Kabupaten Tabalong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 04 Oktober 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 04 Oktober 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Brb.1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Asrama selama 3 tahun, setelah itu tinggal diMarabahan selama 1 tahun dan terakhir kumpul di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebin 14 tahun 10 bulan.

Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat pada tanggal1 Januari 2014 tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatuntuk mengajak rukun dan kumpul kembali, hal ini menggambarkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA. Brb5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, kKeterangan saksi 1 dansaksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya:Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.

Meteral : Rp. 6.000 Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.BrbJumlah :Rp. 351.000Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Brb

M E N E T A P K A N

Dalam gugat konpensi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Bi dari Pemohon.

0431/Pdt.G/2018/PA.Bi

Dan terakhir pada tanggal 16 Maret 2018 Termohon memintakepada Pemohon untuk mencabut gugatan perceraian itu) danmalakukan poligami, tetapi Pemohon menolak dengan alasan dari pihakPutusan No. 0431/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 5 dari 18WIL (Wanita Idaman Lain) dan keluarganya tidak mau menjadi istrimuda (ke2) Pemohon.06.

Bahwa pada prinsipnya jawaban Penggugat Rekonpensi tidak jelas dankabur karena tidak membedakan secara jelas mana posita dan manapetitum sehingga gugatan rekonpensi yang demikian layak dinyatakantidak dapat diterima.Putusan No. 0431/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 8 dari 184.

Boyolali, Tergugat RekonpensiPutusan No. 0431/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 9 dari 18tidak keberatan kalau itu ditempati Penggugat Rekonpensi dan nantinyadiatasnamakan anak.11. Bahwa Tergugat Rekonpensi menyanggupi memberikan uang iddahkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000, x 3 =Rp.3.000.000..12.

Karena pada kenyataannyaPemohon sejak tanggal 04 Juni 2018 tinggal serumah lagi denganTermohon bersama anakanak di rumah Soko RT 16 RW 03, JenenganSawit Boyolali.Putusan No. 0431/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 11 dari 186. Bahwa terhadap replik Pemohon dalam posita angka 3 dan 4Termohon menanggapi sebagai berikut :a.

MH Elly Fatmawati, S.AgPutusan No. 0431/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 17 dari 18Panitera PenggantiTtdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 475.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan No. 0431/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 18 dari 18

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT., Tempat Tanggal Lahir Pandeglang, 08 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rimah Tangga, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di , KABUPATEN PANDEGLANG.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nani bin Rasidi) kepadaPenggugat (PENGGUGAT.).Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017yang lalu tidak rukun sering bertengkar dan berselelisih.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.2. Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkanTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan.

Biaya panggilan Rp. 530.000.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.4. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 641.000.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal..............dan putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Salinan yang sah sesuai dengan aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniteraDRS.

SUPIYAN, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.171.000,00 (Satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0431/Pdt.G/2017/PA.Bkls

KABUPATEN SIAK,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KABUPATENSIAK,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register Nomor 0431

No.0431/Pdt.G/2017/PA.BkIssebagaimana yang tertera dalam catatan Buku Nikah Nomor095/10/IX/2013 tanggal 12 September 2013;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Permohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kontrakan di Kelurahan Kampung Dalam salamakurang lebih dua bulan setelah itu pindah ke kontrakan sesuai alamatPemohon di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama layaknya pasangan suami istri namun belum di karuniaiketurunan;4.

No.0431/Pdt.G/2017/PA.BkIssetelah pulang Termohon tidak mau pulang kekontrakan dan langsungpulang kekediaman orang tuanya ;7. Bahwa semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah Pemohon tetap di kontrakan sesuai alamat Pemohondi atas Sedangkan Termohon pulang kekediaman orang tuanya sesuaialamat Termohon di atas;8.

No.0431/Pdt.G/2017/PA.BkIsMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0431/Pdt.G/2017/PA.Bkls dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.0431/Pdt.G/2017/PA.BklsHELMI CENDRA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara:1.Ok WNJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 1.080.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Rp.1.171.000, (Satu juta seratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal.6 dari 6 hal. Pen. No.0431/Pdt.G/2017/PA.BkIs

0431/Pdt.G/2019/PA.Smi

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Smiperu, alll o> SII ps2 SilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Sukabumi, tanggal 24 Maret 1991, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di IKota Sukaburmi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Sukabumi

, tanggal 28 Agustus 1993, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaliRn, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2019 yang didaftar di kepaniteraan register nomor :0431/Pdt.G/2019/PA.Smi tanggal 29 Juli 2019 mengajukan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 30 Maret 2017 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sesuaiPutusan Nomor : 0431/Padt.G/2019/PA.Smi Halaman 1 dari 10dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249/81/III/2015, tanggal 30 Maret2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldan berumah tangga di iS asES Kot Sukabumi;.

Ase Saepudin, H. sebagai HakimTunggal, putusan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Eneng Siti Rohmah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor : 0431/Padt.G/2019/PA.Smi Halaman 9 dari 10Rincian Biaya Perkara:1.PF wn FPttdDrs. Ase Saepudin HPanitera Pengganti,ttdEneng Siti Rohmah, S.H.

Djudairi Rawiyan, S.H.Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2019/PA.SmiHalaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 13 Februari 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0431 /Pdt.G/2017/PA.TALy :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.TA dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, yang dalam hal ini dikuasakankepada MUH. IHSAN MUHLASHON, SH.I Advokat pada LAWOFFICE MUHLAS & PARTNERS, alamat Rit. 02, Rw. 02, Ds.Wates, Kec. Sumbergempol, Kab.

Bahwa setelah terjadi perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrangtua Termohon di Kabupaten Tulungagung dan dalam kesehariannyaPenetapan Cabut, nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 6antara Pemohon dan Termohon menjalani aktivitas rumah tangga sepertipada umumnya;4.

Bahwa puncak persoalan tersebut terjadi pada tahun 2010 ketika Termohonberada di rumah orangtuanya, dan Pemohon mendatangi Termohon dankeluarga untuk mediasi dan memperbaiki keadaan hubungan Pemohon danPenetapan Cabut, nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 6Termohon namun harapan itu kandas, niat baik Pemohon ditanggapisebaliknya oleh Termohon yang menyebabkan Pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang mengakibatkan Pemohon menjatuhkantalak kepada Termohon disaksikan keluarga Termohon;10

Menyatakan perkara Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 13 Februari2017 telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 63. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadilakhir 1438 hijriyah, oleh kami Drs.

NURIL HUDA, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.MISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Cabut, nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 61. Pendaftaran Ro. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 6

SALINANPUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, yang dalam perkara inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: Suprapto,S.H., Sumanto, S.H., dan RM.

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.MIgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 11 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 0431/Pdt.G/2019/PA.Mlg. Tanggal 14 Pebruari2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup dan bersedia untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, hendaknya Bapak KetuaPengadilan Agama Malang Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :HIm. 3 dari 15 Hlm.Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.

nafkah lahir batin malahan menuntut yang berlebihan kepada Termohon.HIm. 6 dari 15 Hlm.Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Bahwa singkatnya Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon danbersyukur untuk itu, yang selama tiga puluh tahun lebih Termohon yangmemberi nafkah lahir batin keluarga, bukan Pemohon.5.

., M.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 375.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 471.000(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 Hlm.Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Mlg

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 05 Mei 1996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ACH HUSSAIRI, SH, NUR SAMSUNARDY, SH dan

Sehingga sejak saat ini Penggugat dengan Tergugathalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja danTergugat tidak mengakui ANAK sebagai anaknya;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. Makmur, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Mubahi, S.HOahwnrPanitera Pengganti,Homsiyah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 320.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0431/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.RhZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Desa Lombu Jaya, Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0431/Pdt.G/2019/PA.RhDesa Lumbu jaya, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat sebagaikediaman terakhir ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang namanya akan disebutkan dibawah ini :Nama MUHAMAD AL FATHI RAHMAN Bin LA IMI, Umur 4 tahun, lahir diRAHA 27 JULI 2015 yang saat ini tinggal bersama Penggugat ;4.

Putusan No.0431/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat, kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.0431/Pdt.G/2019/PA.Rh1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.0431/Pdt.G/2019/PA.RhPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahGunawan Bangu, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 505.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 631.000,00(enam ratus dua tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0431/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung BabakanSengkolan RT. 01 RW. 04 Desa Giri Mukti, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Juni 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Rks.terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 325/20/V1/2013 tanggal 14 Juni2013.2.

Bahwa saksi lebih dari tiga kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat di rumah Penggugat, di tokoHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Rks.dan di rumah orangtua Penggugat karena perbedaan pilihan tempattinggal.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SYAHRUL, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Rks.Hakim Anggota, Hakim Anggota,SITI KHADIJAH, S.HI. H.

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Rks.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Rks.

0431/Pdt.P/2015/PA.Bjm

Salinan Penetapan No. 0431/Pdt.P/2015/PA.BJMKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Banjarmasin dengan registerNomor : 0431/Pdt.P/2015/PA.Bjm, tanggal 01 Desember 2015, telahmengajukan Permohonan Pengesahan Nikah dengan tambahan danperubahan olehnya sendiri di depan sidang, sehingga berbunyi sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal29 Januari 2003 di dusun Dumargeh Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan Provinsi Jawa Timur;Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus

Salinan Penetapan No. 0431/Pdt.P/2015/PA.BJMNomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapatAhli Fikih yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/!

Salinan Penetapan No. 0431/Pdt.P/2015/PA.BJMMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Misnadin bin Murali) denganPemohon II (Musliyeh binti Adul) yang terjadi pada tanggal 29 Januari2003 di Dusun Damargeh Kecamatan Kokop Kabupaten BangkalanProvinsi Jawa Timur;4.

Salinan Penetapan No. 0431/Pdt.P/2015/PA.BJMHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Ali Sirwan, M.H. Drs. Damanhuri Aly,M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Muhaimin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, ,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Salinan Penetapan No. 0431/Pdt.P/2015/PA.BJMHal. 10 dari 9 hal. Salinan Penetapan No. 0431/Pdt.P/2015/PA.BJM

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Pct telah selesai karena dicabut;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pacitan Tahun Anggaran 2016;

PENETAPANNomor 0431/Pdt.G/2016/PA.PctFi 2 atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko Sepatu, tempat tinggal di

KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 0431/Pdt.G/2016/PA.Pct, tanggal 13 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor: 0431/Pdt.G/2016/PA.PctKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah 02XX/17/V1/2014, tertanggal12 Juni 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Membebaskan Pemohon dari semua biaya perkara;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebin dahulu Majelismemeriksa tentang permohonan Pemohon untuk beperkara secara cumacuma(prodeo);Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama PacitanNomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Pct tanggal 13 Juni 2016 yang pada pokoknyamenetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

AHMAD RASIDI, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWIRUBIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor: 0431/Pdt.G/2016/PA.PctKetua MajelisttdDrs. SUYADI, M.H.I Hakim Anggota Hakim Anggota II ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.

Putusan No. 0431/Pdt.G/2019/PA.TBKKecamatan Kundur, dengan nomor Kutipan Akta Nikah 0152/014/VIII/2015,tertanggal 12 Agustus 2015.2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.a. Bahwa setelah akad, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupatenkarimun selama 1 (Satu) tahun, dan berpindahpindah kerumah Orang tuaTergugat dan pindah kerumah bersama dengan alamat sama di KabupatenKarimun.4.

Putusan No. 0431/Pdt.G/2019/PA.TBK8. Bahwa Puncak pertengkarannya terjadi November 2017,Tergugat dan orang tua Tergugat bertengkar dikarenakan Penggugat danTergugat sering bertengkar, Orang tua Tergugat memakimaki Penggugatsehingga Penggugat marah dan Tergugat memukul Penggugat yangmenyebabkan Penggugat melahirkan dalam usia kandungan 7 (Tujuh)bulan.9.

Putusan No. 0431/Pdt.G/2019/PA.TBK3.

Putusan No. 0431/Pdt.G/2019/PA.TBKUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ().4.

Putusan No. 0431/Pdt.G/2019/PA.TBKDrs. NasaruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan P 1x Rp 310.000,00A. Panggilan T 2x Rp 370.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00Terbilang : tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0431/Pdt.G/2019/PA.TBK

Putusan No. 0431/Pdt.G/2016/MS.Sgi4.

Putusan No. 0431/Pdt.G/2016/MS.Sgirumah orang tua Penggugat di Gampong Cot Tengeuh Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie.

Putusan No. 0431/Pdt.G/2016/MS.Sgi1974 jo..

Putusan No. 0431/Pdt.G/2016/MS.Sgi4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang lebin sudah 4 (empat) tahun;5. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim belanja kepadaPenggugat dan anaknya:6.

Putusan No. 0431/Pdt.G/2016/MS.SgiBadriyah, S.HHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0431/Pdt.G/2016/MS.Sgi

0431/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Utj.ase all Yxoi VowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani sawit,alamat Jalan Melur Sukajadi RT 014 RW 005,Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten

Bahwa pada tanggal O04 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilirsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 310/06/VIII/2010,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0431/Pdt.G/2018/PAUtj.tertanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir;.

Bahwa Pemohon sudah berkalikali menelepon dan membujuk Termohon agarTermohon pulang ke rumah kediaman bersama, akan tetapi Termohon tidakmau pulang;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0431/Pdt.G/2018/PAUtj.8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :0431/Pdt.G/2018/PAUtj.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama UjungTanjung;4.

Rp. 6.000.00Jumlah Rp 1.161.000.00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0431/Pdt.G/2018/PAUtj.

No. 0431/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istni (bada dukhul) dan dengan memilih tempattinggal di Perum Jati Putra Blok M No.17, RT. 01 / RW.06, Desa Cibunar,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut Jawa Barat dan dari perkawinantersebut tidak dikaruniai anak;3.

No. 0431/Pdt.G/2014/PA.GrtBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka sudilah kiranya KetuaPengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan thalak 1 ( satu ) raj1yang kesatu terhadap Termohon ( ) didepan sidang Pengadilan Agama Garu;3.

No. 0431/Pdt.G/2014/PA.Grt.

No. 0431/Pdt.G/2014/PA.Grtdan setelah nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Perum Jati Putra BlokM, No. 17, RT. 01 / RW.06, Desa Cibunar, Kec.

No. 0431/Pdt.G/2014/PA.Grt

No. 0431/Pdt.G/2016/PA.Sub.Sumbawa sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa nomor51/05/III/2014 tertanggal 03 Maret 2014;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan,kemudian Penggugat berangkat sekolah dan setiap libur sekolahtetap pulang;.

No. 0431/Pdt.G/2016/PA.Sub.7. Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, apabila gugatan Penggugat dikabulkan, makaPenggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama SumbawaBesar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawauntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

No. 0431/Pdt.G/2016/PA.Sub.pihak untuk hidup bersama sebagai suami isteri dan hakimtidak berhasil untuk mendamaikan keduanya, maka hakimdapat memutuskan (perkawinan) mereka dengan talakbain.Menimbang, bahwa demikian juga berkaitan dengan perkaraaquo, majelis hakim perlu merujuk putusan Mahkamah Agung RI.Nomor : 379 K/AG/1995 bertanggal 22 Maret 1997 (vide:Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.

No. 0431/Pdt.G/2016/PA.Sub.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Senintanggal 08 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04Zulkaidah 1437 H, oleh kami Sebagai Ketua Majelis, H. MUHLIS, SH.Sebagai Ketua Majelis, H.M. MAFTUH, SH. M.E.I. dan A.

No. 0431/Pdt.G/2016/PA.Sub.2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh :Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH. ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0431/Pdt.G/2016/PA.Sub.

No. 0431/Pdt.G/2017/MS.BirSetelah telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Nopember 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen RegisterNomor 0431/Pdt.G/2016/MS.Bir, tertanggal 11 Nopember 2016,yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yangsah menikah pada tanggal 19 November 2007 di Kantor UrusanAgama Kecamatan

No. 0431/Pdt.G/2017/MS.Bir2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,bahkan Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehorang tua Gampong Lapang Kec. Woyla Kab.

No. 0431/Pdt.G/2017/MS.BirBahwa Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan.

No. 0431/Pdt.G/2017/MS.BirLega) ISS JL) pata Legace! (6) GUS aude (2 je Ia)Artinya: Apabila saling berhadapan dua mafsadah (maka harus)dihindari mafsadah yang paling besar kemudharatannyadengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya.

No. 0431/Pdt.G/2017/MS.BirJDUM1AD LL... ccc cecece cee eeeeeees Rp.591.000,Terbilang: (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 0431/Pdt.G/2017/MS.Bir

0431/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Klanas) CPN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun XXX I RT.02 RW. 01 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin

O01 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPesawaran, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 0431/Pdt.G/2017/PA.Kla.mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA kla1

Tergugat suka menjual barang barang isi rumah tanpa seizinPenggugat, uang hasil menjual barang habis tanpa sepengetahuanPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA kla8.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada 18 Oktober 2015, dimana Tergugat ketahuan menggelapkansepeda motor milik tetangga dan Tergugat langsung pergi melarikan diridan sudah dinyatakan sebagai buronan oleh pihak kepolisian, sejak saatitu Tergugat tidak pernah pulang lagi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PA klaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

,Panitera PenggantiDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 0431/Pdt.G/2017/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya PrOSS Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 275 .000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PA kla3. ReOdaKSi 20 2220 n nn nnen en nnenen n= Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PA kla

0431/Pdt.P/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2021/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : 04 Desa Tambakrejo@bagai Pemohon Il;n Il disebut dengan Para2021 yang terdaftar di Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor0431/Pdt.P/2021/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan No. 0431/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 15 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Hakim berusaha memberikan sarandan sasehat kepada Para Pemohon tentang resiko banyaknya kegagalanrumah tangga dari perkawinan di bawah umur, tentang pendidikan anak,dampak ekonomi, sosial dan psykologis bagi anak dan antisipasi adanyapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga akan tetapi Para

tersebut;# (0000 00000000000 000 000000000 CO OOOO CONDON CONDON CON OOO OOOONOCOOCONOONOOOO ON oNoooooNooOOOooooooooooooooonBahwa benar anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram maupun sepersusuan dan tidakada halangan untuk menikah;# (0000 00000000000 000 000000000 Co OCOD OOO COO OON OOOO OOO .OONoNO OO CONOoNOOOO ON oNoonOoNooOOAoooooooooooooonBahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, sedang calon istrinyanyaberstatus perawan;Penetapan No. 0431

Mengabulkan permohonan Para Pemohon :Penetapan No. 0431/Pat.P/2021/PA.BL hal. 13 dari 15 halaman2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama VeriVirnanda bin Sundari alias Dari untuk menikah dengan calon isterinyanama Fibri Ratna Wulandari binti Muji Slamet;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp 495.000, (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);tobiin Panitera PengdaHj. Umi Mufarikah, S.H., M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan .......

Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah)Penetapan No. 0431/Pat.P/2021/PA.BL hal. 14 dari 15 halaman Penetapan No. 0431/Pat.P/2021/PA.BL hal. 15 dari 15 halaman