PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asl) Cpe ll ait!

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPtsn.No.0515/Padt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.17052018, hl 1 dari 15 hlKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/57/2015, bertanggal 15 Mei 2015;.

Nama Saksi Il .Ptsn.No.0515/Padt.G/2018/PA.Pbr.

,dan Saksi Il ;Ptsn.No.0515/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.17052018, hl 10 dari 15 hlMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama; Saksi I!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahPtsn.No.0515/Padt. G/2018/PA.Pbr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2013, dan dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/42/V1/2013 tanggal 10 Juni 2013;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0515/Padt.G/2017/PA.CN.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kota Cirebon;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0515/Padt.G/2017/PA.CN.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Tergugat sebagai seorang suami sudah tidak bisa lagimenjadi seorang suami sekaligus seorang kepala rumah tangga yangbaik lagi bagi Penggugat;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 0515/Pat.G/2017/PA.CN.2. Bahwa Tergugat sebagai seorang suami sering keluar rumah danTergugat sudah berselingkuh dengan perempuan lain. Tergugat jugasudah tidak lagi menafkahi Penggugat dan anaknya juga ;g.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 (1)Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0515/Padt.G/2017/PA.CN.Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0515/Padt.G/2017/PA.CN.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0515/Padt.G/2017/PA.CN.

0515/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2016/PA.GMaia ll Gee ll Ail einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Wira Darma Bin Lalu Ehsan, umur 71, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Longlongan Desa SekotongTengah Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I;DanNurisah

Bahwa pada 31 Desember 1972, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2016/PA.GMAgama Kecamatan Dusun Longlongan, Desa Sekotong Tengah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama H.

Sadli dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 3000, (Tiga Ribu Rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2016/PA.GMa.

/Pdt.P/2016/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor 0515/Pdt.P/2016/PA.GM tertanggal 12 Mei 2016, makabiaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun2016;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2016/PA.GMKetua MajelisRUFAIDAH IDRIS, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHUDA LUKONI, S.H.1,.S.H., M.H. NURHASAN, S.H.I.Panitera PenggantiH. SATERIAH AN., S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp.50.000,2. Biaya Panggilan : Rp.220.000,3. Materai : Rp.6.000, Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2016/PA.GMJumlah Rp.276.000, Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2016/PA.GM

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Yukia binti Dahlamuddin. Umur 24 tahun. Agama Islam.

Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/MS.BirBlang Mee, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpahnya saksi pertama ini memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa benar saksi sebagai ayah kandung dari Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad karena iasebagai suamiPenggugat yang menikah tahun 2014 lalu.

Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa Penggugat membenarkan semua keterangan yang diberikanoleh saksisaksi yang diajukan Penggugat ke persidangan.

Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/MS.Birperkawinan ini merupakan penjabaran dari kandungan alQuran surah arRum ayat (21), yang artinya:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/MS.Bir

0515/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada UUN HERIAWAN, SH.

Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 21 Maret 2017, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Maret 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0515

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2017/PA.Tmk.tanggal 21 Maret 2017, serta dalam persidangan, pada pokoknya dalildalilgugatan tersebut telah diteguhkannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.

kejadian yang menimpaterhadap rumah tangga seperti ini merupakan beban moral dan penderitaanlahir batin,yang dikhawatirkan akan melanggar hak dan kewajiban yangditentukan syariat Islam dan hukum negara baik dari Penggugat maupundari Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmenjalani rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan / Dalildalil diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0515

Ag.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Perincian Biaya:oORWNELia Yuliasih, S. Ag.. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteralJumiahPanitera PenggantiYayah Yulianti, S. Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

0515/Pdt.P/2019/PA.Sky

PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Salim Bin Sananang, umur 51 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Desa Terusan,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danHernita

pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Desa Terusan, KecamatanSanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 01 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu pada tanggal 01 November 2019 dengan Register PerkaraNomor 0515

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 4 Juni 1987 di DesaTerusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kohar dengan mas kawinPenetapan Nomor 0515/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rusman Bin Adamdan Muhamad Bin Manamel;2.

Bahwa dalam rangka tertib administrasi pernikahan, maka diperintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempattinggal Pemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 2 dari 1210.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 500.000,00Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 12 dari 12

Putusan No.0515/Pat.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.0515/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.0515/Pat.G/2019/PA. Dpk Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0515/Pdt.G/2019/PA. Dok

0515/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 Februari 2020 dalam register perkara Nomor 0515/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0515/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Tergugat sering bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat,seperti mengatai Penggugat "anjing";2. Tergugat kurang dalam memberi nafkah, jika memberi selaludiminta atau diambil kembali oleh Tergugat untuk keperluan Tergugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan;5.

Putusan No.0515/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0515/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.0515/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0515/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No. 0515 /Pdt.G/2014/PA.Sel.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong dengan register Nomor: 0515/Pdt.G/2015/PA.SEL. tanggal 18 Mei2015, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang menikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 03Desember 2010 bertempat di Dusun Ambengan, Desa Labuhan haji,Kecamatan

No. 0515 /Pdt.G/2014/PA.Sel.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

No. 0515 /Pdt.G/2014/PA.Sel.Timur, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup selanjutnya ditandai dengan bukti P1;2.

No. 0515 /Pdt.G/2014/PA.Sel.

No. 0515 /Pdt.G/2014/PA.Sel.Hal. 15 dari 14 Put. No. 0515 /Pdt.G/2014/PA.Sel.

0515/Pdt.G/2016/PA.Dum

PUTUSANBeNomor 0515/Pdt.G/2016/PA.DumSA tsDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA >Pengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:QED wrnur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan qa.Sas.

/Pdt.G/2016/PA.Dum tanggalHalaman I dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Dum06 Desember 2016, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha agar dapat mencintai Termohonnamun kondisi hati Pemohon selalu menolak:Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Dum9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untukmengirimkan salinan penetapan ikar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 13 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Dum Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.

:Rp. 391.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Dum

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Bogr.ZN; SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXAXXXX,, UMur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan IRT, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKKota Bogor , selanjutnya disebut sebagai Penggugat

No. 0515/Pdt.G/2017/PA Bgr.Nikah Nomor : 268/32/V/2004 tertanggal 10 Mei 2004.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diDepok di Mess kerja tempat suami .3. Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 2 ( dua ) orang anak1. Nama: XxxXxxxXxXXXXXXXXXxXX Lahir di Bogor, 09 03 20052. Nama: XXxXXXXXXXXXXXXXXxXxX Lahir di Bogor, 29 07 20114.

No. 0515/Pdt.G/2017/PA Bor.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXKXXKXKXXKKKXKKXK KKK XKBinti XXXXXXXXXXXXXXXXXX)3. Memerintahnkan kepada Penitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKUA tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan .4.

No. 0515/Pdt.G/2017/PA Bgr.tanggal Periksa Setting Hijriyah H. oleh kami Fatullah, S.Ag.., sebagai KetuaMajelis, Efi Nurhafisah, S.H.., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H..

No. 0515/Pdt.G/2017/PA Bor.Drs. H. Dedih Marjuki Halaman. 7 dari 6 halaman. Put.. No. 0515/Pdt.G/2017/PA Bgr.

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan xXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXX

dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aurelio Raska Pratama(lakilaki), lahir tanggal 04 Maret 2015 dan anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi semenjak bulan ke empat setelahmenikah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang pada intinya disebabkan antara lain:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan 0515

Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri dan/ataumeninggalkan rumah dengan berbagai alasan dan baru akan kembalibila ia inginkan saja tanpa ingat waktu;Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab ia sangat egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atas segala sesuatunya,Tergugat tidak pernah mau diajak berunding untuk menyelesaikansemua permasalahan dalam rumah tangga ini dengan baik;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan 0515

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir KotaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan 0515/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Sayuti,M.HPanitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan 0515/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan 0515/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

0515/G/2015

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 31Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 0515/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 31 Maret 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 0515/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 11C.3Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0515/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan no. 0515/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 7 dari 11C.3Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

amarnya mengabulkan permohonan Penggugat untukmendapatkan layanan pembebasan biaya perkara, dan Kuasa Pengguna Putusan no. 0515/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 11C.3Anggaran Pengadilan Agama Cianjur telah mengeluarkan surat keputusan yangpada pokoknya menyatakan perkara nomor 0515/Pdt.G/2015/PA.Cjrdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahunanggaran 2015, maka Penggugat dibebaskan dari biaya yang timbul akibatperkara ini dan biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui

(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya Putusan no. 0515/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 11C.3Diberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H. Putusan no. 0515/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11C.3

0515/Pdt.P/2017/PA.Tli

Penetapan No.0515/Padt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Februari 2009, di Desa Dungingis, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0515/Padt.P/2017/PA.Tli474.3/129.07/PEM; tertanggal 21 April 2017, lalu disebut sebagai buktiPSIl. Saksisaksi :1.

Penetapan No.0515/Padt.P/2017/PA.Tli Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (tiga) orang anak masingmasing bernama: a. Indasari, umur6 tahun, b.

Penetapan No.0515/Padt.P/2017/PA.TliRosmiaty Abd. Madjid, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Hj. Rosmiaty Abd. Madjid Mujiburrokhman, S. Ag. M. AgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp91.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAHal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.0515/Padt.P/2017/PA.TliOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 14 dari 13 hal.

Penetapan No.0515/Padt.P/2017/PA.TliHal. 15 dari 13 hal. Penetapan No.0515/Padt.P/2017/PA.Tli

1. Menyatakan perkara nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Tgm gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0515/Pdt.G/2016/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Tgm.QUWUUU YOUU UUUUUUUOUO00 nononoofnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, pada persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Sri Agustini binti Mastur, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di SukaMandi 3 Pekon Talang Padang Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut

datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,sedangkan Tergugat juga tidak datang menghadap dipersidangan ;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Tgm.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti diuraikan di muka ;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan JurusitaPengadilan Agama Tanggamus Nomor 0515/Pdt.G/2016

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Tgm.gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tanggamus pada hari Kamis tanggal tanggal28 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal1438 Hijriyyah, oleh kami M.

Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Tgm.SRI NURAINY MADJID, S.H.1. MASWARI, S.H.1., M.H.I.PANITERA PENGGANTIYUDI SUSANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.23.4Biaya Pendaftaran ; =Rp. 30.000,. Bidya PrOS@S jne nen n enn enn enn nn nee =Rp. 50.000,Biaya Panggilan ; =Rp. 600.000,.

Redaksi Fo matte tener n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee = Rp.5.000,Materai PUtUS@N ; 0 222 nen eennnee = Rp. 6.000, Jumlah =Rp. 691.000,Terbilang :#enam ratus sebilan puluh satu ribu rupiah#Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Tgm.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Tgm.Halaman 9 dari 7 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Tgm.

0515/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0515/Pdt.G/2018/PA.PwtAN SAD LY 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:P, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Alamat, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempat tinggalAlamat, Kabupaten Banyumas, dan sekarang

sudah tidak diketahuikeberadaanya, namun setidaknya masih berada dalam WilayahHukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Putusan nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor0515/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Putusan nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 10Pengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 000202 0sen nn nnnnen nn neennnnes1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Pbinti SURIP) denganTergugat (T);3.

MARWOTO, SH., MSI., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ENCEPSOLAHUDIN, S.Ag. dan NANA, S.Ag. sebagai hakim hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MARODIN, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 10Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 10 Putusan nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

0515/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0515/Pdt.G/2019/PA.BklIs2. MemberikanizinkepadaPemohonuntukmenjatuhkantalaksatukepadaTermohon;3.

Putusan No.0515/Pdt.G/2019/PA.Bkls1.

Putusan No.0515/Pdt.G/2019/PA.BklIs285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.0515/Pdt.G/2019/PA.BklIs3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (TERMOHON) terhadapPemohon (PEMOHON);4.

Putusan No.0515/Pdt.G/2019/PA.Bkls6. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.546.000,00(dua juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0515/Pdt.G/2019/PA.BklIs

0515/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 0515/Pdt.G/2016/PA.BmsJN OTT 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan buruh, tempatkediaman Kelurahan Pasir Kidul, RT. 04.

Nomor : 0515/Pdt.G/2016/PA.Bms..

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu. kepadaTermohon bernama di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2016/PA.Bms.3.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara PerdataNo.0515/Pdt.G/2016/PA.Bms, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

SUPARDI, SH.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2016/PA.Bms.

SALINAN PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyata, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.0515 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, di bawah NomorRegister Akta Nikah 0238/11/VI/2012, tertanggal 09 Juni 2012.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) tetapi belum dikaruniahi anak kandung.4.

No.0515 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan jatuh talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) .3.

No.0515 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2016, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten BanjarnegaraNomor 0238/II/VI/2012 tanggal 09 Juni 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.0515 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Bakir Fuadi Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ahmadi MHPanitera Pengganti,ttdSudin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MHHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.0515 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 03 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Februari 1982, agama Islam

No : 0515/Pdt.G/2018/PA.KrsNopvember 2011 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenJayawijaya Provensi Papua;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten JayawijayaProvensi Papua selama 5 tahun 11 bulan;3.

No : 0515/Pdt.G/2018/PA.Krsa. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Nomor475/26862/426.108/2018, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 28 Februari 2018. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No : 0515/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 0515/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0515/Pdt.G/2018/PA.Krs