1621/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadapPenggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari;5.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Dpkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Rosalena, S.H. Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1621/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.kKismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxXxxXxXxX);3.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulanNopember 2019, disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untukkeperluan rumah tangga, Tergugat mengkonsumsi minuman keras, Tergugatsuka bermain judi.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.kKisKetua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera,Herman, SHPerincianBiaya:1. Pendafta : R 30.000,00ran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.kKis

1621/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 Juni 1994, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 29 Agustus

Putusan No.1621/Pdt.G/2021/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1621/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1621/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1621/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. MardaniHakim Anggota Hakim AnggotaPerincian biaya :Jumlah(lima ratus ribu rupiah).Dra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H. Azkar, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 400.000,00PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 10.000,00: Rp 500.000,00Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1621/Pdt.G/2021/PA.PLG

1621/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Se aPUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.PbgSMe Fail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Ratnawati binti Sihad, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat kediaman di RT.001 RW.003 Desa Gandasuli, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSam Didi bin

/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal 15September 2016 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Pbg1.

Budiman bin Munarto, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirasewasta, tempat kediaman di RT.0O3 RW. 005 DesaGandasuli, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Pbg2.

MH.Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.PbgHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Ahmad Faiz, SH.MSi. Drs. Risno.Panitera PenggantittdHeru Wahyono, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 145.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan:1.Putusan ini dimintakan verzet tanggal ;2.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal;3.Pada saat putusan dijatunkan penggugat dalam keadaan suci;Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1621/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1621/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap >: RIMSON SIHOMBING alias RIMSONTempat Lahir : BalimbinganUmur/Tgl.Lahir : 24 Tahun/ 19 Nopember 1995Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Muara Bahari, No.14 Rt.008/0015Kelurahan

,dari POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan Negeri JakartaUtaraberdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor : 1621/Pid.Sus/2019/PNJkt.Utr. tanggal 07 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari14 Putusan Nomor: 1621/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1621/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1621/Pen.Pid/2019/PN Jkt.Utr. tanggal16 Desember 2019tentang Hari Sidang

Terdakwa sangat menyesali perbuatannya; Terdakwa berlaku sipan dan tidak mempersulit jalannya persidangan Terdakwa mengakui dngan terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdawa RIMSON SIHOMBING padaharisenintanggalOo9September 2019sekira Jam 02.00Wibatausetidaktidaknyapada suatuwaktudalambulanSeptember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHal 2 dari14 Putusan Nomor: 1621

Menyatakan Terdakwa RIMSON SIHOMBING alias RIMSON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Penyalah GunaHal 12 dari14 Putusan Nomor: 1621/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Sarwono, S.H., M.H.Hal 13 dari14 Putusan Nomor: 1621/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juhri, SH.Hal 14 dari14 Putusan Nomor: 1621/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.

1621/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1621/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiNama lengkap : Mochamad Dani Arifin bin Misdani;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonokusumo Log Gang IV 31 RT. 02 RW. 10Kec.

Mei2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Juni2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020;Penuntut sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 03 Agustus2020;Hakim PN sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Agustus2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1621

/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1621/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1621/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 27 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekiraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1621/Pid.Sus/2020/PN Sbypukul 14.30 Wib Saksi SUBAGIO bersama anggota dari Kepolisian SektorTenggilis Mejoyo melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadappenyalahguna Narkotika dengan cara mengamankan dua orang saksi yangakan memasuki rumah di Jalan Wonokusumo Bhakti Gg.

/Pid.Sus/2020/PN SbyKhusaini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuliana, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1621/Pid.Sus/2020/PN Sby

1621/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205046411980001, tempat dan tanggal lahirGunung Ambat, 24 November 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pasar Ill, Desa Parit Bindu

Bahwa pada tanggal 01 April 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Tinggi Raja,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA. StbDesa Gunung Ambat, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 087/01/IV/2019,tertanggal 01 April 2019;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1621/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Hj.Mardiah, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Zuairiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Siti Masitah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Rita Nurtini, M.Ag Dra. Hj.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Stb

1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDTidak Tamat, bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggokabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD

Demikian jugasaksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon telahHal. 8 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdwmenasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan;2.

SHOLICHIN SHal. 12 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.BdwPanitera Pengganti,TTDSUGENG HARIYADI, SH Perincian Biaya Perkara:Biaya Kepaniteraan:e Biaya Pencatatan............

dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan ini.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

,Hal. 13 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdwtanggal .............. putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon.. Bahwa sampai tanggal .............. Termohon tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.Hal. 14 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw

1621 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1621 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Tuan H.

Nomor 1621 K/Pdt/2017S.H.

Nomor 1621 K/Pdt/2017bagian dari lembaga penguasa di Negara Republik Indonesia tercinta inisehingga oleh karenanya Para Tergugat telah patut disebut melanggar asaspemerintahan yang baik;12.

Nomor 1621 K/Pdt/2017Penggugat tanah seluas 4.193 m?

Nomor 1621 K/Pdt/2017Halaman 28 dari 28 hal.Put. Nomor 1621 K/Pdt/2017

1621/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.BanajiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pt

1621/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 23 September 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Jambi, 27 Desember

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Rusnabinti Usman dan Siti Aisyah binti Usman ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.PLG

1621/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Bladengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, Nomor 0677/92/VIII/2013,tanggal 30 Agustus 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio 9 Vion! 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Bladengan tanggal 10 Robiul Awwal 1441 Hjijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Malihadza,S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Bla

Bahwa setelah diketahui bahwa Saksi2 (Simson Liunokas) danTerdakwa bukan suami istri yang sah, lalu perintah Dadim 1621/TTSmemerintahkan kepada Saksi2 dan ketiga anak Saksi2 untuk segerakeluar dari ASsrama Kodim 1621/TTS sedangkan Terdakwa tetap tinggaldi Asrama Kodim 1621/TTS bersama satu anaknya bernama MarcelinaSariwating (13 Thn).16.

Saksi4 :Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Hindu.Tempat tinggal : Asrama Perwira Kodim 1621/TTS.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi3 (Dewa Putu Oka) kenal dengan Terdakwa sekirabulan Juni tahun 2014 saat Terdakwa pindah dari Kodim 1713/KaimanaKodam XVIV/Cendrawasih ke Kodim 1621/TTS dan diantara Saksi3dengan Terdakwa hanya sebagai rekan kerja di Kodim 1621/TTSsedangkan Saksi3 kenal dengan Sdr.

Simson Liunokas (Saksi2) selama menempatiAsrama Kodim 1621/TTS.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Basri.Pangkat / NRP : Kapten / 631067Jabatan : Perwira Seksi Personil Kodim 1621/TTS.Hal 11 Dari27 Hal Putusan Nomor:14K/ PMIII15 / AD / Ill /2015Kesatuan : Kodim 1621/TTS.Tempat, tanggal lahir : Bali, 31 Agustus 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Perwira Kodim 1621/TTS.Pada pokoknya menerangkan

Bahwa Saksi4 (Basri) kenal dengan Terdakwa sekira bulan Junitahun 2014 saat Terdakwa pindah dari Kodim 1713/Kaimana KodamXVI/VCendrawasih ke Kodim 1621/TTS dan hanya sebagai Rekan Kerjadi Kodim 1621/TTS sedangkan Saksi4 mengetahui Sdr. SimsonLiunokas (Saksi2) sejak datang bersama dengan Terdakwa danmenempati Rumah Jabatan Pasilog Kodim 1621/TTS dan antara Saksi4 dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Terdakwa sehingga bisa tinggal bersama di Rumah JabatanPasilog Kodim 1621/TTS.6.

1621/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2013, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 03 Juni 2013;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(isteri) berstatus Perawan;.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Noj.Pemohon dalam salah satu petitum permohonannya mohon diijinkan untukberperkara secara Cumacuma ( dibebaskan dari seluruh biaya perkara ), danterhadap permohonan tersebut oleh Majelis Hakim telah diputus sela sebagaimanaputusan sela Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 30 September 2013 yangamarnya memberi ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir in person di persidangan sedang

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Noj.rumah Pemohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi;bahwa, saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Noj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1621/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon ;MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 1621/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.Batelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.BaHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1621/Pdt.G/2018/PA.Ba

1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus janda cerai) dengan Tergugat (berstatus dudacerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2016,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 400/Kua.11.21.9/PW.01/9/2019, tanggal 02September 2019;Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman1 dari 122.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman2 dari 12dan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3, Penggugat sebagai ibuminta hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama XXXxX, J/akilaki, lahirtanggal 13 Agustus 2017, yang sekarang ikut Penggugat dan anak tersebutPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 12Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pekerjaan Security, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1621

Penetapan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

Penetapan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Penetapan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Terbilang: (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1621/Padt.G/2019/PA.Mks

1621/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PasZN ENS 25EAN aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Kabupaten

Situbondo, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 25 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 25 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson,

Hosen, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pas

1621/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada MuhamadKhoirul Anwar, S.H., M.H., pekerjaan Advokat, beralamat di Kota Metroberdasarkan

Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka, setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaidengan berpisah dan antara Penggugat dan Tergugat telah bercampurmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami Isteri (Bada Dzukhul)dan Telah dikaruniai keturunan anak umur 10 Tahun.3.

Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.MtMawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud. Oleh karenanya Penggugattelah berkeyakinan dan berketetapan hati untuk berpisah;6. Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Mt

1621/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh P.

Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Farid bin Sumani) danPemohon II (Mina binti Saridan) yang dilangsungkan pada tahun 1999 diDesa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1999 di DesaKawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sardani denganmaskawin berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.Jr