1657/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat selama 3 Tahun di Kampung Uman Agung,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Gsgkemudian pindah menyewa rumah di Kampung Sendang Agung, kemudianpindah lagi kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;4.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1657/Padt.G/2020/PA.Gsg

1657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018, telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 23 Desember 2016, Penggugat dengan

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PAKab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)30.000.50.000.390.000.5.000,6.000,481.000.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1657/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaratertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 35 tahun, Agama: Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Dusun XXXXX Rt03 Rw O1 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal Put No. 1657/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 1657/Pdt.G/2015/PA Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

XXXXX, Umur 5 tahun ikut Penggugat.Hal. 2 dari 14 hal Put No. 1657/Pdt.G/2015 PA Mkd.5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selamakurang lebih 7 tahun karena setelah itu sering terjadi cekcok danperselisihan secara terus menerus disebabkan tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain sehingga membuat tergugat marah dan melakukankekerasan fisik pada penggugat,6.

dalam persidanganHal. 4 dari 14 hal Put No. 1657/Pdt.G/2015 PA Mkd.sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tegugat tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya ternyata tetap dipetahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa, kemudian Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa :1.

ISKANDAR EKO PUTRO, MHPANITERA PENGGANTIASRONI, SHHal. 13 dari 14 hal Put No. 1657/Pdt.G/2015 PA Mkd.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 334.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 425.000,Hal. 14 dari 14 hal Put No. 1657/Pdt.G/2015 PA Mkd.

1657/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer di MI Arohmah Tarahan, tempat kediaman diKabupaten Lampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/ 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir Pada Tanggal 01 November 2016;4.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/ 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/ 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/ 17 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPanggilan >Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/ 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1657/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggalsecara bolak balik antara rumah Pemohon dengan Termohon, dan yangterakhir tinggal dirumah Termohon selama 9 bulan;3, Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020/PA.SIwLelow jl> 05525 ayloi op boa!

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020/PA.SIwI> uic P22o .wle Jl sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo gM!

Putusan No. 1657/Padt.G/2020/PA.SIw5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Zulgaidah 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020/PA.SIw

1657/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Ols5 aa! eel gl Seal See elall ol Rlaes Gad 15! 5or eal omg Lab Leal Ce Spdall alga ane Sle: cl!as dale yall gw akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 8 Safar 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. dan ISMAIL, S.Ag., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ20 Juni 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 9 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxxx terhadap PenggugatXXXX ;4.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1657/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mlgdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.2. Drs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.45Biaya PanggilanRedaksi. MateraiJumlahDrs. H. Abdul Kholik, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1657/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.bertempat tinggal di RT.0O3 RW.04 Desa Karaban Kecamatan GabusKabupaten Pati;8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama kurang lebih2 bulan lebih, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana rnestinya karena sejak saat itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;9.

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di depansidang mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan, danPemohon membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;2.

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap siding tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kholis bin Jamasri) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Heni Nurkhasanah Binti Ngadi) di depansidang Pengadilan Agama Pati;4.

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 220.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 345.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.

Bahwa setelah Saksi menemukan keberadaan rumah Terdakwa,Saksi melihat ada kendaraan mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1657 WGmilik Saksi di depan rumah Terdakwa.17. Bahwa kemudian Saksi menemui Terdakwa untuk menjelaskan danmemberitahukan kalau mobil mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1657 WGadalah milik Saksi yang disewa oleh Sdri.

Bahwa Saksi sekarang sedang menjalani proses hukum di LapasSukamiskin dalam perkara penggelapan mobil dan mobil yang Saksigelapkan adalah Xenia Daihatsu Xenia Nopol D 1657 WG warna putihmilik Saksi Kohar.. Bahwa Saksi menyewa mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1657 WGtersebut kepada Saksi Kohar pada tanggal 16 Maret 2014 dan jangkawaktu sewa selama 1 (satu) bulan..

Bahwa Saksi mendapat informasi dari Saksi Dhion bahwa mobilDaihatsu Xenia Nopol D 1657 WG telah ditebus dan dikembalikankepada Saksi Dhion.9. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan mobil Daihatsu XeniaNopol D 1657 WG.10.

Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan mobil Daihatsu XeniaNopol D 1657 WG./.

Barangbarang :1)1 (satu) unit kendaraan Daihatzu Xenia F651RVGMRFJMT, tahun 2012, warnaputih Nopol D 1657 WG, Noka MHKV1BJCK 009925, Nosin D170799, dikembalikankepada yang berhak an. Saksi2 Sdri. Aan Rustianib. Suratsurat :1.1 (satu) lembar STNK Daihatzu Xenia warna putih Nopol D 1657 WG,dikembalikan kepada yang berhak an. Saksi2 Sdri.

1657/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1657/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Awaluddin Ahmad Alias AwalTempat lahir > Tanjung BalaiUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/5 April 1993Jenis kelamin > LakilakiKeBangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pemuda Lingkungan Kelurahan TanjungBalai Kota IV Kecamatan Tanjung Balai UtaraKota Tanjung

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11Agustus 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1657/Pid/2020/PT MDN6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengantanggal 3 September 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 2November 2020;8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 07 Oktober 2020sampai dengan tanggalO5 Nopember 2020;1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06November 2020 Nomor 1657/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal O06 November 2020 Nomor 1657/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Perkara : PDM119/TBALAI/Enz.2/07/2020 sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Awaluddin Ahmad Alias Awal pada hari Jumattanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2020, bertempat di Jalan SMANegeri 3 Kelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1657

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2020/PT MDN

1657/Pdt.G/2019/PA.Ba

di Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 27 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sampai dengan awal tahun 2009kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kebumen selama kuranglebin 1 tahun dan pada Februari 2010 pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat sampai dengan sekarang;3.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA Ba.8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Banjarnegara cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3304/SKT/20190826/00250 tanggal 26Agustus 2019 tentang pengganti KTPel atas nama Watiyah, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA Ba.

1657/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1657/Pdt.G/2018/PA.

1657/Pdt.G/2014/PAJU

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabar llir kab. Tanjung JabungTimur, Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29Oktober 2012) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 2010 ;2.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.JUteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, denganini Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan LagoaKecamatan Koja Kota Jakarta Utara Nomor tanggal 01Desember 2014;7.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.JUBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan memberi penjelasan secukupnya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat :a.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.JUBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan November tahun 2012 karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin, dan hingga saat ini Penggugattinggal bersama di rumah pamannya di Jakarta;Bahwa saksi bersama keluarga besar termasuk Penggugat telahberusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil;.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.JUHal. 13 dari 12 halamanPts. No. 1657/Pdt.G/2015/PA.JU

1657/Pdt.G/2018/PA.MLG

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 28Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanLesanpuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 1 tahun 6bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,0012 Proses Rp. 50.000,0023 Panggilan Rp 391.000,0034 Redaksi Rp. 5.000,0045 Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1657/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1657/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.025 RW.002 Desa Kalimas,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 5 bulan;.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.PMLdapat diterima dan dikabulkan karena telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f PP. Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 590.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 686.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1657/Pdt.G/2019/PA.PML

1657/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 14 Juli 1992 / 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban

1995 / 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 14 Agustus 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1657

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Putusan, Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Saksi : XX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Pendaftaran Rp 30.000,009 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 625.000,00ih Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1657/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1657/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANbuku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pantirejo, Kecamatan Kesesi, selama 5tahun 3 bulan;4.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dianggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbuny!:sla Ves bY 383 cas ljel 9) dogs!) Lane old!

No 1657/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1657/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1657/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1733/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/2019 ; SemulaNo Uraian (Rp) Penyerahan Yang Terutang PPNa Ekspor 8.618.899.500b Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 16.669.899.859c Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 67.200.000d Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 909.473.278e Jumlah seluruh penyerahan 26.265.472.637Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.666.989.902Il Pajak Masukan (PM)a Pajak Masukan Impor 1.813.484.301b Pajak Masukan Dalam Negeri 1.805.277.550c Jumlah Pajak Masukan 3.618.761.851d

Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/2019 UraianJumlah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak PPN32.676.700.168 Pajak Keluaran1.757.937.314 Kredit Pajak Pajak Masukan 3.947.174.568 Lainlain 0 Jumlah Pajak diperhitungkan3.947.174.568 Jumlah perhitungan PPN Kurang/(lebih) Bayar(2.189.237.254) Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 2.281.684.666 PPN yang kurang/(lebih) dibayar 92.447.412Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0 Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 92.447.412 Jumlah Sanksi Administrasi 92.447.412Jumlah

Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/20192018, tanggal 15 Januari 2018, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.094564.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 15 Januari 2018, terkait sengketa a quo,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/2019Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/2019

1657/Pdt.P/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1657/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 21 Nopember 2016 Nomor1657/Pdt.P/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal22 Nopember 2016, Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA.Sby tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1657/Pdt.P/2016/PA.Sby, antara :Pemohon IP.Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengajukan Pengesahan

Nikah dengan :Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Membaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 21 Nopember2016 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1657/Pdt.P/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Para Pemohontidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Para Pemohon habis;Menimbang

, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/7940/HK.O5AXIIIV/2016, tanggal21 Desember 2016 kepada Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :W13A.1/7940/HK.O5AXIIIV/2016, tanggal 21 Desember 2016 menerangkanPenetapan Nomor 1657/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.bahwa Para Pemohon sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA.Sby, tanggal 21Nopember 2016 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 25 Januari 2017Ketua Majelis Hakim,Drs. H ABDURRAHMAN, S.H., M.H. MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1657/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Penetapan Nomor 1657/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.