1790/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1790/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (TKWArab Saudi), bertempat tinggal DI Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, dalam hal ini memilih domisili hukum pada kuasa hukumnyaHARDIJANTO

MELAWANTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal DI Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 September 2011 dengan register Nomor : 1790

Jika Penggugat menasehati terhadap Tergugattedadi kesalahpahaman sehingga Tergugat timbul marahmarahkepada Penggugat ; Bahwa guna membantu meringankan beban hidup dalam keluargamaka pada bulan Agustus 2006 terpaksa Penggugat berangkatNomor : 1790/Pdt.G/2011/PA.Pwd a310bekerja sebagai TKW Luar Negeri di Negara Malaysia dan hasildari bekerja selalu dikirimkan kepada Tergugat ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2008 ketika Penggugat pulang bekerjasebagai

,MH. tanggal27 September 2011 Hakim Pengadilan Agama Purwodadi danternyata mediasi dinyatakan gagal selanjutnya Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanNomor : 1790/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 &perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut, yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 26 September 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut

Baik Posita, maupun Petitum yangtertera pada gugatan cerai Nomor : 1790/Pdt.G/2011/PA.Pwdtertanggal 5 September 2011 ; Nomor : 1790/Pdt.G/2011/PA.Pwd 72 Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat seluruhnya yangtidak sesuai dengan dalildalil gugatan.

1790/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, tempatkediaman semula di Surabaya, akan tetapi sekarang

tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 April 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 06 April2021 dengan dalildalil

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama XXX(5 tahun);Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

AKHMAD,S.H., M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.SbyHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MOKH.

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 806.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Sby

1790/Pdt.G/2017/PA.Kng

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;Hal 3 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kng.1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.

Tanda Penduduk dalam prosesNIK.3216066404830027 Tanggal 03 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehHal 4 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kng.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenKuningan bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberikode P.1) ;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat 4.Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 12 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kng.Urusan Agama Kecamatan Kadugede, Kabupaten Kuningan, danKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 13 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:Dra. Hidayaturohmah, M.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 310.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

:::::::ssseeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1790/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Baadalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat selama 15 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), serta telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;1.Anak Penggugat, umur 17tahun.;2.Anak Penggugat, umur 10 tahun;4.

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorD.361/KUA.11.04.01/PW.01/XI/2019 tanggal 4 November 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Bakembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;* US galas ald!

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Ba4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Syahrial, S.H. M.H. serta Dra. Hj.

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Ba

1790/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.WsboOo1NJ.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307114603850002 tanggal 02022019 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo Nomor409/Kua.11.07.09/Pw.01/08/2019 tanggal 22 Agustus 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa yang Saya ketahui mulanya rumahtangga Penggugatharmonis,namun tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anaknya sampai sekarang sudah 2 tahun tanpa ijin Penggugat. Bahwa sejak itu Penggugat tidak pernah kembali. Bahwa Penggugat sudahpernahmencari,tetapi tidak bertemu.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Wsbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang,bahwa berdasarkan Putusan Selanomor:1790/Pdt.G/2019/PAWsb,tanggal 02102019 tersebut,maka Penggugatdibebaskan dari biaya pengajuan perkara ini.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1790/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ALAMAT, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 21 Juli 2009, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1790/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1790/Padt.G/2016/PA Mks2. Setelah menikah Penggugat berpindah dan mengikuti Tergugat untuktinggal bersama di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 5 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat yang bernama :a. ANAK,Umur 5 tahun.b. ANAK,Umur 8 bulan.4.

No.1790/Padt.G/2016/PA Mks4.

No.1790/Padt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

No.1790/Padt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1790/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. No.1790/Pdt.G/2016/PA Mks

1790/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1790/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1790/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1790/Pat.G/2019/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1790/Pat.G/2019/PA.BmB. Saksi:1. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksimengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga.

No. 1790/Pat.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1790/Pat.G/2019/PA.Bmdan dibantu oleh Sri Wahyuningsih, S.Hi, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. MukmininHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.H.iPerincian Biaya Perkara :oa fF wn FPKetua Majelis,Drs. Imam Shofwan, M.

No. 1790/Pat.G/2019/PA.Bm

1790/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.MkdSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT KOTIMAH Binti TUHARTO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan MenguruSs rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunSampangan Rt.2/Rw.1, Desa Bumirejo,Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, dalam hal

/Pdt.G/2016/PA.MkdTelan mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Penggugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 19 September 2016 yangterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,dibawah Register Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Mkd, tanggal 19September 2016, Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

;Hal 5 dari 13 hal salinan Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PA.MkdBahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya dan janjinya sebagai berikut:1.

VINCENTIA LESTARI binti WISMO SUMARYO, umur 48 tahun, agamaKeristen pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun KemirenHal 6 dari 13 hal salinan Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PA.MkdRt.04.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal 12 dari 13 hal salinan Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PA.MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH MUHTARUDDINHal 13 dari 13 hal salinan Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1790/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2019/PA.PoLIN :seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK. 3502213006830014, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo; dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, disebut sebagai PEMOHON?

;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo dibawah Register Perkara Nomor : 1790/Pdt.G/2019/PA.Po pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 11 hal, putusan no : 1790/Pdt.G/2019/PA.Po2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Minah binti Kisut) di depan sidang PengadilanAgama Ponorogo ;3.

Fotokopi Surat Keterangan, nomor : 350215200 / SURKET / 01 /171019 / 0001, tanggal 17 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 4 dari 11 hal, putusan no : 1790/Pdt.G/2019/PA.PoDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ponorogo,dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

MISNAN MAULANAHal. 10 dari 11 hal, putusan no : 1790/Pdt.G/2019/PA.PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :mol & oo phPanitera Pengganti,Hj. N. MASRUROH, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal, putusan no : 1790/Pdt.G/2019/PA.Po

1790/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1790/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 24 November 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 25 November 2010;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2020/PA. Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 27 Juni 2015 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Zulgqaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2020/PA.SlwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 280.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1790/Pdt.G/2020/PA.SIw

1790/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxxxx Kabupaten Garut.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 28 Januari 2017..

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui memiliki Nubunganistimewa dengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Nph

1790/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. Grt.1.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1790/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1790/Padt.G/2018/PA. Grit.tersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1790/Padt.G/2018/PA. Grit.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. Grt.

1790/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.BLCie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, sekarang berada di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDarussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan Miko FouriY, SH.

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBlitar Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.

BL tanggal 16 Mei 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.BL. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 26Agustus 2004 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1790/Padt.G/201 7/PA.BL3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1790/Padt.G/201 7/PA.BL

1790/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 08 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari

& AArtinya: Mencegah kerusakan/kemadilaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 16Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail sled! arte gle lea sj Aas jl Ane 5 arte sal Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaPutusan Cerai Gugat, nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Hj.

RECGAKSI 0.0... ccccccccecccceneseeeen eset nee eeteneesensneseensnsensnaesensnensnenins Rp. 10.000,00JUMIAN woe ce eee ceees Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1790/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1790 /Pdt.G/2016/PA.Ba.hutang lagi bahkan yang lebih memalukan yang menagih adalah aparatkepolisian; 6.

No.1790 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1790 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Pemohon pernah pulang pada bulan Agustus 2016, danberusaha mencari Termohon, akan tetapi tidak ketemu;2.

No.1790 /Pdt.G/2016/PA.Ba.karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohondapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR.

No.1790 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Rincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1790 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1790/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat , Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhir SMA,Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaTangerang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, Register Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 28092015dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palmerah kota Jakarta Barat sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.1790/Pdt. G/2015/PA.JB.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No.1790/Pdt.G/2015/PA.JB.3.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.1790/Pdt.G/2015/PA.JB.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.1790/Pdt. G/2015/PA.JB.

1790/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 179Q/Pdt.G/2017/PA.SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 1790/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 19Juni 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa berdasarkan alasanj alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kias ASumedang melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias A Sumedangyang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;A. Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.SmdgBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. XXXXX, umur 56 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/FA.SmdgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Smdg

1790/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DahuluBuruh Harian

Lepas, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1790/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JS PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JS