2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11September 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsJawa tengah pada tanggal 21 Juni 2004 telah dinazegellen yang bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketuamajlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;B. Saksisaksi1.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrse Bahwa~ disamping ituTergugat tidakmemberikan nafkahlahirsejak tahun 2010 sampaisekarang tidak diketahuitempat tinggalnya;e Bahwa semenjak pisahTergugat tidak pernahkirim nafkah dan kabarberitanya;e Bahwa saksi seringmemberi nasehat kepadaPenggugat tetapiPenggugat tetap ingincerai dengan Tergugat;2.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrsperselisihan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim, berpendapatbahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyah yangberbunyi :1). laos! le As prio awlasll 59Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan. ;2). Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, Beirut, 1978, cet.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsHakim Anggota Drs. H. SAIFULLAH.Hakim Anggota IIH. ANTUNG JUMBERI, SH., MH, MUSIDAH, S.Ag., MHI;Panitera PenggantiNURMALASARI JOSEPHA, SHPerincian biaya perkara :1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tegrs

2125/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman saudaraTergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, yakni Tergugat kurangdalam memberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph

2125/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cileungsing RT. 003 RW. 011 DesaPasawahan Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18 Juni 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal:;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt

2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diGang Podang Kelurahan Ploso Kecamatan Nganjuk

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;10.

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat, Berdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa penggugat bertempattinggal di desa Berbek, dikaitkan dengan Yurisdiksi Pengadilan Agama kab.Nganjuk, maka tempat kediaman penggugat tersebut termasuk kompetensirelative Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. A. BASHORI, M.A.PAN ITERA PENGANTItid.H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1iN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 311.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2125/Pdt.G/2016/PA.Ba

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 78/78/I/2007 tertanggal 18 Januari 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304034608900001 tanggal 18 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 78/78/I/2007Tanggal 18 Januari 2007, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2125/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 Agustus1976, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 15 tahun7 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 3 orang anakBahwa semula kehidupan rumah

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 29 April 2019 dan 21Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp695.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2125/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2125/Pat.G/2017/PA.

2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di RT/RW. 008/003, Dusun Nglentreng,Desa Nglawak, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SIGIT IKSANWIBOWO, SH.I, MH dan Rekans

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJsyar':Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2018 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebihselama 2 tahun;2.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr

fPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckralt elf >DEMI KEADILAN " J) iA) 4 BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 12 Desember 1973 Umur 44 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal24 Januari 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/71/I/2010 tertanggal 25 Januari 2010;2: Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat berstatus Duda cerai;Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1daril12.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari11persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Asmawati, SH.MH. serta Ikin, S.Ag. masingPutusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari11masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota serta dibantu oleh Enjang Zenal Hasan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp331.000,Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11dari11

2125/Pdt.G/2021/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 30 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 1bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.MrSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.q.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.MrDra. FARHA WAKIDRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 175.000,005.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr

2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.SbyZt zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;N.

bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;)Pemohon VI, Agama Islam, Umur 71 tahun, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 2018 memberikan kuasa kepada Acmad Zainuddin,S.H, pekerjaan Advokad, yang berkedudukan hukum di JalanSidodadi X / 6 Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 Pen.No.2125

/Pdt.P/2018/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Nopember 2018dengan Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 25Juni 1990, yaitu :Hal. 4 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby2.1. xxx , selaku duda.2.2. Pemohon selaku anak kandung perempuan.2.3. Anak Kandung II selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 29November 2009 meninggalkan ahli waris yaitu :3.1. xxx, selaku duda.3.2. Pemohon III selaku anak kandung lakilaki.4. Menetapkan ahli waris dari almarhum xxx.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 11 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.SbyZt zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;N.

bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;)Pemohon VI, Agama Islam, Umur 71 tahun, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 2018 memberikan kuasa kepada Acmad Zainuddin,S.H, pekerjaan Advokad, yang berkedudukan hukum di JalanSidodadi X / 6 Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 Pen.No.2125

/Pdt.P/2018/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Nopember 2018dengan Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 25Juni 1990, yaitu :Hal. 4 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby2.1. xxx , selaku duda.2.2. Pemohon selaku anak kandung perempuan.2.3. Anak Kandung II selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 29November 2009 meninggalkan ahli waris yaitu :3.1. xxx, selaku duda.3.2. Pemohon III selaku anak kandung lakilaki.4. Menetapkan ahli waris dari almarhum xxx.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 11 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang yang sekarangberdomisili di Kab.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.JbgKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang dan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Dusun Belut RT.001 RW.005, Desa Ngumpul, ,Kabupaten Jombang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.8.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2125/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.11.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.N ORWNDBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16.Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 360.000, 00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 541.000,00Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2125/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.

2125/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal O09 Juli 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 11 Desember 2017);2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak reladan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK. XXXXXtanggal 25 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw

2125/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;2.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.5.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.

2125/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsBahwa sebelum berpisah mereka tidak pernah menjalankan kewajibansebagai suami istri:Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2125/Pdt. G/2020/PA.

No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsAbdul Gafur, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2125/Pdt. G/2020/PA. Krs

2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2125

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Melati KotaBekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, pada tanggal 08 Juni 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Cbn