., juga sudah divonis pidana penjara selama 3 bulanoleh putusan PN Pekanbaru Riau saat ini dimohonkan kasasi oleh JPUdalam kasus penghinaan nama baik kami selama penghasutan ummatberagama untuk menciptakan bentrok antar ummat beragama ke arahkonflik SARA tersebut.

No. 2671 K/Pid.Sus/201512.pidana pengancaman, rencana pembunuhan serta pengusiran terhadapkami sekeluarga dari rumah kami dan juga melakukan aksi konflik SARA(bentrok antar ummat beragama) terhadap diri kami sebagai ummatberagama minoritas di lingkungan ummat beragama mayoritas.

Apalagi kami diarahkan kepada konflik SARA (bentrok antar ummatberagama) dari Tersangka H. Lukman Hakim SP cs dkk ;Pernyataan hukum dari Tersangka H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015tengah malam serta pengusiran kami dari rumah kami sendiri disertaiperlakuan konflik SARA (bentrok antar ummat beragama) yang dilakukanoleh Tersangka H.

Lukman Hakim SP dan Sution, S.H., memintabantuan Kapolda Riau untuk mengusir kami dari rumah kami tersebut sertapenyalahgunaan mick pengeras suara milik mesjid untuk mempermalukankami sekeluarga ke arah konflik SARA (bentrok antar ummat beragama)tersebut yang dilakukan oleh Tersangka H. Lukman Hakim SP dan Sution,S.H cs dkk tersebut di depan hukum. Kenapa kami yang sudah teraniayaharus dihukum.

TAUFAN LESTALUHU yang juga anggota BrimobGabungan Polsek saparua melakukan sweeping senjata dalamrangka pemulihan situasi kondisi kKeamanan pasca bentrok diNegeri Siri Sori Amalatu dan menemukan senjata api sakitanlaras panjang milik terdakwa ;Bahwa terdakwa selaku masyarakat sipil telah menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan sebuahsenjata rakitan laras panjang yang digunakan tidak sesuaidengan kegunaan dari senjata api rakitan laras panjang tersebutdimana terdakwa tidak memiliki

TAUFAN LESTALUHU: Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalahkepemilikan senjata api rakitan;e Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26Desember 2012 jam 13.00 wit di areal perumahan wargasirisori amalatu ditutupi rumput alangalang kering;e Bahwa sebelumnya kami sweping dalam rangka pemulihankeamanan dpasca bentrok Negeri Sirisori Amalatu danTuhaha;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemiliknya dan tidak ditemukanpeluru;SAKSI.

KE3 : FANO PALYAMA:e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalahkepemilikan senjata api rakitan;e Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26Desember 2012 jam 13.00 wit di areal perumahan wargasirisori amalatu ditutupi rumput alangalang kering;e Bahwa sebelumnya ada bentrok Negeri Sirisori Amalatu danTuhaha;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mencabut keterangan di BAP Penyidik; e Bahwa

Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi dan akhirnyaterjaring razia oleh aparat Kepolisian bersamasama dengan saksi MuhammadYusup, Anak Saksi Ibnu Akbar dan Anak Saksi Sahrul Ramadhan (masingmasing dilakukan penuntutuan secara terpisah) dan lokasi disekitar, lalu aparatkepolisian menemukan 1(satu) bilah samurai, 1(satu) bilah gobang dan 1(satu)bilah golok disebuah etalase dan Terdakwa mengakui bahwa 1(satu) bilah goloktersebut adalah kepunyaan terdakwa yang terdakwa bawa dari rumah untukberjagajaga jika bentrok

Sukabumi;e Bahwa pada hari Minggu Tanggal 18 Januari 2015 sekitar Pukul 01.00 WIB,Terdakwa telah ditangkap karena membawa l(satu) bilah senjata tajam jenisgobang berukuran kurang lebih 1(satu) meter bergagang besi dalam keadaanberkarat yang bertempat di Jalan Tipar Gede Kelurahan Tipar KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi yang diletakkan di etalase;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tersebut tidak ada ijin dari pihakberwenang;e Bahwa Terdakwa mengaku membawa senjata tersebut untuk berjagajagakalau ada bentrok

Polres Sukabumi;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 18 Januari 2015 sekitar Pukul 01.00 WIB,Terdakwa telah ditangkap karena membawa l(satu) bilah senjata tajam jenisgobang berukuran kurang lebih 1(satu) meter bergagang besi dalam keadaanberkarat yang bertempat di Jalan Tipar Gede Kelurahan Tipar KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi yang diletakkan di etalase;Bahwa Terdakwa membawa senjata tersebut tidak ada ijin dari pihakberwenang;Bahwa Terdakwa mengaku membawa senjata tersebut untuk berjagajagakalau ada bentrok

pisau adalah untuk menjaga diri jangan sampai adaserangan dari Desa Gunung Jaya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019 terjadi konflik antara wargaDesa Gunung Jaya dengan Desa Sampuabalo Kecamatan SiontapinaKabupaten Buton;Bahwa telah ada himbauan kepada warga yang melakukan pembakaranagar menyerahkan diri namun tidak diindahkan sehingga atas perintahKapolres Buton pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019, tim gabungan PoldaSultra, Polres Buton dan Brimob melakukan penyisiran untuk mencegahterjadinya bentrok

bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019 terjadi konflik antara warga DesaGunung Jaya dengan Desa Sampuabalo Kecamatan Siontapina KabupatenButon dan kemudian telah ada himbauan kepada warga yang terlibat konfliktersebut agar menyerahkan diri namun tidak diindahkan sehingga atasperintah Kapolres Buton maka pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019, Timgabungan Polda Sultra, Polres Buton dan Brimob melakukan penyisiran untukmencegah terjadinya bentrok

lanjutan sehingga sekira pukul 10.00 Wita Timmenemukan terdakwa sedang dudukduduk di depan rumah Terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bilah Badik/Pisau; Bahwa Terdakwa mengakui kalau pisau/badik yang ditemukan tersebut adalahmilik Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa padahari Sabtu tanggal 8 Juni 2019, Tim gabungan Polda Sultra, Polres Buton danBrimob melakukan penyisiran untuk mencegah terjadinya bentrok lanjutan olehkarena sebelumnya yakni

sehingga yang dihukum adalah tidak hanya sipembawa senjata tajamakan tetapi ada beberapa alternatif yang dapat dipilin termasuk perbuatanmenyimpan senjata tajam pun dapat dikenakan dengan Pasal ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati alasan TimKepolisian menangkap Terdakwa oleh karena pada tanggal 5 Juni 2019 telahterjadi kerusuhan antara warga Desa Sampuabalo dengan warga Desa GunungJaya sehingga Tim dari Kepoisian melakukan penyisiran untuk mencegahterjadinya bentrok lanjutan dan

diparkir ditempat antrian dan posisi kKendaraan terdakwa saat itubaru mau mengambil nomor antrian dan berhenti didepan pos sekurititempat mengambil nomor antrian saksi pun saat itu menegur terdakwauntuk segera menjalankan mobilnya agar antri dibelakang mobil saksikarena kendaraan terdakwa menghambat jalan untuk lintasan mobil dansaat itu terdakwa tidak terima atas teguran saksi dan langsung memakidan memarahi saksi hingga terjadi cekcok mulut antara saksi danterdakwa namun tidak sampai terjadi bentrok

diparkir ditempat antrian dan posisi kendaraan terdakwa saat itubaru mau mengambil nomor antrian dan berhenti didepan pos sekurititempat mengambil nomor antrian terdakwa pun saat itu menegurterdakwa untuk segera menjalankan mobilnya agar antri dibelakangmobil korban karena kendaraan terdakwa menghambat jalan untuklintasan mobil dan saat itu terdakwa tidak terima atas teguran terdakwadan langsung memaki dan memarahi korban hingga terjadi cekcok mulutantara korban dan terdakwa namun tidak sampai terjadi bentrok

itubaru mau mengambil nomor antrian dan berhenti didepan pos sekurititempat mengambil nomor antrian terdakwa pun saat itu menegurterdakwa untuk segera menjalankan mobilnya agar antri dibelakangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN LIg4.mobil korban karena kendaraan terdakwa menghambat jalan untuklintasan mobil dan saat itu terdakwa tidak terima atas teguran terdakwadan langsung memaki dan memarahi korban hingga terjadi cekcok mulutantara korban dan terdakwa namun tidak sampai terjadi bentrok

ditempat antrian dan posisi kKendaraan terdakwa saat itubaru mau mengambil nomor antrian dan berhenti didepan pos sekurititempat mengambil nomor antrian terdakwa pun saat itu menegurterdakwa untuk segera menjalankan mobilnya agar antri dibelakangmobil korban karena kendaraan terdakwa menghambat jalan untuklintasan mobil dan saat itu terdakwa tidak terima atas teguran terdakwadan langsung memaki dan memarahi korban hingga terjadi cekcok mulutantara korban dan terdakwa namun tidak sampai terjadi bentrok

ditempat antrian dan posisi kendaraan terdakwa saat itu baru maumengambil nomor antrian dan berhenti didepan pos sekuriti tempatmengambil nomor antrian terdakwa pun saat itu menegur terdakwa untuksegera menjalankan mobilnya agar antri dibelakang mobil terdakwa karenakendaraan terdakwa menghambat jalan untuk lintasan mobil dan saat ituterdakwa tidak terima atas teguran terdakwa dan langsung memaki danmemarahi terdakwa hingga terjadi cekcok mulut antara terdakwa danterdakwa namun tidak sampai terjadi bentrok

Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN KdiBahwa pada saat penangkapan tersebut telah ditanyakan kepadaTerdakwa tentang pemilik barang bukti tersebut dan terdakwa menyatakanmiliknya sendiri;Bahwa barang bukti yang dibawa oleh Terdakwa tersebut tidak sesuaidengan peruntukannya;Bahwa saksi berada di Lokasi kerusuhan sejak tanggal 6 Juni 2019 dalamrangka pengamanan gabungan antara Brimobda Sultra, Polda Sultra danPolres Buton dalam rangka memback Up Polres Buton;Bahwa setelah kerusuhan tangggal 5 Juni 2019 tersebut bentrok

masihterjadi pada tanggal 6 sampai dengan tanggal 7 Juni 2019, sedangkanPada tanggal 8 Juni 2019 sudah tidak terjadi bentrok akan tetapi wargamasih siaga menjaga desa masingmasing;Bahwa penyisiran dilakukan oleh tim atas perintah Kapolres Buton;Bahwa tujuan dilakukan penyisiran senjata tajam dengan tujuan mencegahterjadinya mentrok lanjutan;Bahwa target penyisiran adalah warga yang membawa senjata tajam;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dan barang bukti tersebut

karena membawa senjata tajam;Bahwa pada saat penangkapan tersebut telah ditanyakan kepadaTerdakwa tentang pemilik barang bukti tersebut dan terdakwa menyatakanmiliknya sendiri;Bahwa barang bukti yang dibawa oleh Terdakwa tersebut tidak sesuaidengan peruntukannya;Bahwa saksi berada di Lokasi kerusuhan sejak tanggal 6 Juni 2019 dalamrangka pengamanan gabungan antara Brimobda Sultra, Polda Sultra danPolres Buton dalam rangka memback Up Polres Buton;Bahwa setelah kerusuhan tangggal 5 Juni 2019 tersebut bentrok

Bahwatelah ada himbauan kepada warga yang melakukan pembakaran agarmenyerahkan diri namun tidak diindahkan sehingga atas perintah Kapolres Butonpada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 Tim dari Kepoisian melakukan penyisiranuntuk mencegah terjadinya bentrok lanjutan dan sekira pukul 09.00 Wita, TimKepolisian menangkap Terdakwa yang saat itu sedang memegang parang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan bahwa tujuanTerdakwa membawa parang adalah untuk mengupas kelapa;Menimbang, bahwa dalam

Brt.Bahwa atas informasi tersebut massa FPI dan massa kelompoklainnya melakukan penyerangan ke Asrama Polisi di daerah Petamburansehingga terjadi bentrok dengan petugas Kepolisian yang sudah berjaga jagadi daerah Petamburan lalu dengan menggunakan botol, batu, kayu dan bommolotof massa menyerang petugas Kepolisian dan membakar sejumlahkendaraan bermotor yang sedang parkir di depan Asrama Polisi.

pukul 21.00 WIB, Terdakwa dapatinfo dari group WA FPI untuk berkumpul di Masjid Yayasan Said Naum yangberada di daerah Tanah Abang, Jakarta Pusat lalu sekitar pukul 02.00 WIB,Terdakwa dan massa FPI lainnya sudah berkumpul, Terdakwa mendengarperintah dari Wahyu (DPO) dan Munawir als Awing (DPO) untuk segeramembantu FPI Petamburan yang diserang oleh Polisi;Bahwa atas informasi tersebut massa FPI dan massa kelompoklainnya melakukan penyerangan ke Asrama Polisi di daerah Petamburansehingga terjadi bentrok

Bahwa atas informasi tersebut massa FPI dan massa kelompoklainnya melakukan penyerangan ke Asrama Polisi di daerah Petamburansehingga terjadi bentrok dengan petugas Kepolisian yang sudah berjagajaga di daerah Petamburan lalu dengan menggunakan botol, batu, kayu danbom molotof massa menyerang petugas Kepolisian dan membakarsejumlah kendaraan bermotor yang sedang parkir di depan Asrama Polisi; Bahwa Terdakwa yang menggunakan ikat kepala atau sorban denganmotif kotakkotak dengan warna kombinasi merah

Petamburan yangdiserang oleh Polisi;Bahwa atas informasi tersebut massa FPI dan massa kelompoklainnya melakukan penyerangan ke Asrama Polisi di daerah Petamburansehingga terjadi bentrok dengan petugas Kepolisian yang sudah berjagajaga di daerah Petamburan lalu dengan menggunakan botol, batu, kayu danbom molotof massa menyerang petugas Kepolisian dan membakarsejumlah kendaraan bermotor yang sedang parkir di depan Asrama Polisi;Bahwa saksi Morry Ermond, SIK, MT selaku Kaden Gegana sesualSurat Perintah

sekitar pukul21.00 WIB, Terdakwa dapat info dari group WA FPI untuk berkumpul diMasjid Yayasan Said Naum yang berada di daerah Tanah Abang,Jakarta Pusat;Bahwa sekitar pukul 02.00 WIB, Terdakwa dan massa FPI lainnyasudah berkumpul, Terdakwa mendengar perintah dari Wahyu (DPO)dan Munawir als Awing (DPO) untuk segera membantu FPIPetamburan yang diserang oleh Polisi dan atas informasi tersebutmassa FPI dan massa kelompok lainnya melakukan penyerangan keAsrama Polisi di daerah Petamburan sehingga terjadi bentrok

penyelidikan yang digunakanadalah alat berupa sekop dan tangan karena penambangan dilakukansecara manual dan menggunakan bahan kimia; Bahwa di Desa Terdakwa di beberapa rumah warga, terdapatbakbak beton yang digunakan untuk mengolah emas; Bahwa saksi bersama tim baru mengetahui kalau ternyata adaaktivitas pertambangan tanpa ijin di lokasi tersebut karena terjadinyabentrok antara dua kelompok tersebut, sehingga saksi bersama timdiperintahkan untuk melakukan penangkapan siapa saja yang memicuterjadinya bentrok

dan setelah melakukan penyelidikan ternyata parapenambang tersebut tidak dapat menunjukkan izin; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan menerangkan bahwa pada saat kejadian bentrok di lokasi,Terdakwa tidak berada di lokasi tersebut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.B/LH/2020/PN Ktg2.

206/Pid.B/LH/2020/PN Ktg Bahwa kelompok ELVIANE PANDOH alias MAMA ANGGA dansaksi tidak ada jabatan apaapa di kelompok tersebut, saksi adalahpekerja biasa yang digaji dengan harga Rp 5000,00(lima ribu rupiah)rupiah perpanggal: Bahwa saksi melihat terdakwa dua kali di lahan penambangantersebut, dan yang saksi ketahui kalau terdakwa memiliki jabatansebagai pengawas dari kelompok WELLY F LEWAN; Bahwa saksi melihat dua kali Terdakwa berada di lokasi yaitupada malam hari beberapa hari sebelum terjadi bentrok

tetapi dengan peneranganyang cukup karena pada saat itu saksi memakai headlamp sehinggapada saat itu langsung menyorot ke arah terdakwa dengan Jelas; Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa di lokasi penambangantersebut, yang saksi linat adalah terdakwa sedang mengangkat ataumengambil material dan juga mengawasi para pekerja dari kelompokWELLY F LEWAN ALIAS PAPA MIGEL; Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa sudah mendapatkanhasil dari pengambilan material di lokasi tersebut; Bahwa pada saat terjadi bentrok

di lokasi lanan tersebut; Bahwa lahan untuk melakukan aktivitas pertambangan tersebuttidak memiliki izin; Bahwa saat terjadinya bentrok, terdakwa berada di rumah yaitudi Desa Tungoi dan terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedangmenjaga kerabat terdakwa yang menjadi korban bentrok di lokasilahan pertambangan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah ditemukan kegiatan pertambangan tanpa izin yaitupada hari kamis tanggal

Jenis/Merek tsurumi, 1(satu) unit mesin generator jenis/merek Yamamax Pro 2200Rx, 1 (Satu) buahterpal bermacam warna, 1 (satu) unit mesin Blover warna hijau, barangbarang bukti tersebut telah diperlinatkan gambarnya yang terlampir dalamberkas perkara kepada Saksi di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan yang disampaikan oleh Saksi, kecuali mengenai saat terjadibentrok di lokasi, karena Terdakwa tidak berada di lokasi penambangan padasaat terjadi bentrok

mengambil material/tanah bebatuan yangmengandung logam mulia; Bahwa Saksi melihat Terdakwa bersama dengan Elviane Pandoh, S.E., aliasMama Angga dan Jufri Rumambi alias Juf; Bahwa Saksi tidak mengetahui lahan pertambangan tersebut adalah milikSiapa, karena baik Elviane Pandoh, S.E., alias Mama Angga maupun Welly FLewan samasama mengaku bahwa lahan tersebut adalah milik mereka; Bahwa Saksi tidak mengetahui lahan pertamabangan tersebut memiliki izinpertambangan atau tidak; Bahwa pada saat terjadi bentrok

antara kelompok Elviane Pandoh, S.E., aliasMama Angga dengan kelompok Welly F Lewan, Saksi sedang berada dirumah, yaitu di Desa Tungoi, dan Saksi ditangkap pada saat Saksi sedangmenjaga kerabat Saksi yang menjadi korban bentrok di lahan pertambangantersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

untuk memilihmilih batu atau rep yang memang sudah ada di ataspermukaan tanah yang kemudian dimasukkan ke dalam karung, dimanaTerdakwa tidak melakukan penggalian, dan terhadap material yang telahTerdakwa kumpulkan tersebut di bawa ke tempat tinggal Terdakwa, yaitu diDesa Toruakat; Bahwa setahu Terdakwa lahan pertambangan tersebut adalah milik ElvianePandoh, S.E., alias Mama Angga, namun untuk lahan tersebut, Welly F Lewanjuga mengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya, yang menyebabkanterjadinya bentrok

apabila, laporan Terdakwa pada tanggal 2 Mei 2020 tersebutditindaklanjuti, maka bentrok tersebut tidak akan terjadi; Bahwa pada saat terjadi bentrok tersebut Terdakwa berada di rumah, di DesaToruakat, dan Terdakwa ditangkap di rumah pada tanggal 9 Mei 2020; Bahwa Terdakwa mengetahui lahan dimana Terdakwa melakukanpertambangan tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit alcon jenis/merek tsurumi; 1 (satu) unit mesin generator jenis/merek

Nomor 3145/Pdt.G/2017/PA.Pwdusahanya mengalami bangrut dan banyak hutang, kemudianPemohon merantau/kerja keluar daerah, ke Kalimantan, Papua dansaat ini Pemohon merantau di Jakarta, sedang Termohon dan anakanaknya masih tetap tinggal di Wirosari;wa saksi melihat, selama kurang lebih 5 tahun terakhir ini rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi Pemohondan Termohon sering bentrok, kalua Pemohon pulang dari rantauanTermohon marahmarah, Termohon curiga Pemohon mempunyaiWIL padahal tidak

kasar kepada Pemohon,Pemohon diutekutek ewa saksi sudah tidak kuat lagi menasehati Pemohon dan Termohonkarena jika bentrok Termohon minta cerai;wa mengenai harta berupa rumah dan tanah yang pernah Pemohondan Termohon tempati itu, tanah pemberian dari saksi& almarhumayah kandung Pemohon, sedang rumah dibangun bersama dariuang pinjaman Bank;Hal.15 dari 41 hal.

Wakir Hidayat bin Sufaat, (tetangga/teman dekat Pemohon) melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik namun kemudian seringterjadi bentrok karena usaha Pemohon sebagai pedagang mengalamibangrut dan banyak hutang, kemudian Pemohon merantau/kerja keluardaerah, ke Kalimantan, Papua, Jakarta, saksi melihat, selama kurang lebihHal.23 dari 41 hal. Putusan.

Nomor 3145/Pdt.G/2017/PA.Pwd5 tahun terakhir ini rumah tangganya sudah tidak rukun lagi Pemohon danTermohon sering bentrok, jika kalau Pemohon pulang dari rantauanTermohon marahmarah, dan Termohon curiga kepada Pemohon danTermohon bicaranya kotor kepada Pemohon misalnya Modar biarditambrak truk hal itu diucapkan Termohon sekitar 1 tahun yang lalu saatPemohon dan Termohon bertengkar, dan sudah 2 tahun ini antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohon jika pulangdari Jakarta sudah

Pemohon dan Termohon karena jika bentrok Termohon mintaceral;Menimbang bahwa untuk meneguhkan serta mempertahankan dalildalil bantahannya, Termohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis T.1,T.2, T. 3 dan T.4 serta dua orang saksi sebagai berikut ;1.

Nomor 3145/Pdt.G/2017/PA.Pwdusahanya mengalami bangrut dan banyak hutang, kemudianPemohon merantau/kerja keluar daerah, ke Kalimantan, Papua dansaat ini Pemohon merantau di Jakarta, sedang Termohon dan anakanaknya masih tetap tinggal di Wirosari;wa saksi melihat, selama kurang lebih 5 tahun terakhir ini rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi Pemohondan Termohon sering bentrok, kalua Pemohon pulang dari rantauanTermohon marahmarah, Termohon curiga Pemohon mempunyaiWIL padahal tidak

kasar kepada Pemohon,Pemohon diutekutek ewa saksi sudah tidak kuat lagi menasehati Pemohon dan Termohonkarena jika bentrok Termohon minta cerai;wa mengenai harta berupa rumah dan tanah yang pernah Pemohondan Termohon tempati itu, tanah pemberian dari saksi& almarhumayah kandung Pemohon, sedang rumah dibangun bersama dariuang pinjaman Bank;Hal.15 dari 41 hal.

Wakir Hidayat bin Sufaat, (tetangga/teman dekat Pemohon) melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik namun kemudian seringterjadi bentrok karena usaha Pemohon sebagai pedagang mengalamibangrut dan banyak hutang, kemudian Pemohon merantau/kerja keluardaerah, ke Kalimantan, Papua, Jakarta, saksi melihat, selama kurang lebihHal.23 dari 41 hal. Putusan.

Nomor 3145/Pdt.G/2017/PA.Pwd5 tahun terakhir ini rumah tangganya sudah tidak rukun lagi Pemohon danTermohon sering bentrok, jika kalau Pemohon pulang dari rantauanTermohon marahmarah, dan Termohon curiga kepada Pemohon danTermohon bicaranya kotor kepada Pemohon misalnya Modar biarditambrak truk hal itu diucapkan Termohon sekitar 1 tahun yang lalu saatPemohon dan Termohon bertengkar, dan sudah 2 tahun ini antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohon jika pulangdari Jakarta sudah

Pemohon dan Termohon karena jika bentrok Termohon mintaceral;Menimbang bahwa untuk meneguhkan serta mempertahankan dalildalil bantahannya, Termohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis T.1,T.2, T. 3 dan T.4 serta dua orang saksi sebagai berikut ;1.

Padang Tepong dan tidak ada jatuh korban padapenghadangan tersebut ; Bahwa, kemudian sekitar pukul 16.30 wib kelompok dari massa JONCIKMUHAMMAD (Pasangan No.2) datang menyerbu kelompok saksi di DusunKeban Desa Padang Tepong dipimpin oleh Berlian Kades Batu Lintangyang dilakukan dengan cara melempar batu lalu saksi bereaksi dari dudukkemudian tegak dan bertahan sambil saksi menyerukan kepada kelompoksaksi nembak nembak dan sesaat itu saksi mendengar ada letusan senjataapi ; Bahwa, Pada saat terjadi bentrok

DAVID AL JUFRI dan masa pendukung pasion 2 Calon BupatiEmpat Lawang JONCIK MUHAMMAD;Bahwa, Tujuan awal terdakwa adalah untuk ikut berkampanye danmenghadiri pertemuan di Simpang Perigi dan Talang Bengkulu yang akandihadiri oleh pasangan Nomor Urut 1.Bahwa, ketika terjadi bentrokan fisik antara Paslon nomor 1 dan pasionnomor 2 Yang terdakwa lakukan pada saat terjadinya bentrok yakni ikutmenghadang dan melempar batu ke arah Massa dari Paslon Nomor urut 2dengan tangan sebelah kanan dan memegang 1 (Satu

berada dimobil pribadi yangterdakwa bawa, yang mana sebelum turun dari dalam mobil, terdakwamembawa senjata tajam tersebut dan di selipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa, adapun tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut yaituuntuk menjaga diri dari anukkan massa Pasangan Calon Nomor Urut 2hal 10 dari 17 hal Putusan Nomor 274/Pid.Sus/PN Lhtyang mana pada saat itu terdakwa melihat banyak orang yang membawasenjata tajam berbagai jenis parang ; Bahwa, Yang menjadi penyebab sampai terjadinya bentrok

Ulu Musi adaseseorang yang terdakwa lupa namanya (Anggota Panwaslu) mendatangibalai/tempat pasangan Nomor Urut 1 berkampanye, lalu mengambilmixrofon dari panitia dan berkata bahwa jam berkampanye sudah habis ; Bahwa, Saat terjadinya bentrok ada suara letusan tembakan yang terdakwadengar sebanyak 3 (tiga) s/d 4 (empat) kali dari arah dekat berdirinya SdrELFAN dan kerumunan massa yang sedang bentrok tetapi terdakwa tidaktahu siapa yang telah melakukan penembakan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

selama bulan di Kabupaten Ciamis ;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak November 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan Termohon tidak mau berumah tangga di tempattinggal pemohon begitu juga sebaliknya ;Bahwa Puncak dari perselisihan itu terjadi pada bulan Desember2012 dimana Termohon sudah merasa tidak tahan dan selanjutnyapulang kerumah orang tuanya sampai sekarang ;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak November 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak betah tinggaldi Banjar dan Pemohon juga tidak betah tinggal di Ciamis ;e Bahwa Puncak dari perselisihan itu terjadi pada bulan Desember2012 dimana Termohon sudah merasa tidak tahan dan selanjutnyapulang kerumah orang tuanya sampai sekarang ;e Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Kecamatan Rajadesa namunbelum mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama 1bulan dan sejak November 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau berumahtangga di tempat tinggal pemohon begitu juga sebaliknyasehingga pada bulan Desember 2012 Termohon dan Pemohonberpisah tempat rumah sampai sekarang ;e Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Brt.segera membubarkan diri, namun ternyata Terdakwa dan para perusuh lainnyatidak menghiraukannya bahkan tetap bertahan sehingga terjadi bentrok denganpetugas kemanan Polisi Brimob yang sedang melaksanakan tugas.

Bahwa atas tindakan Terdakwa bergabung bersama dengan para perusuhlainnya tersebut telah dilakukan himbauan ataupun peringatan dari petugaskemanan (Polisi) agar tidak melakukan tindakan anarkis dan diminta agarsegera membubarkan diri, namun ternyata Terdakwa dan para perusuh lainnyatidak menghiraukannya bahkan tetap bertahan sehingga terjadi bentrok denganpetugas kemanan Polisi Brimob yang sedang melaksanakan tugas.

Brt.tidak menghiraukannya bahkan tetap bertahan sehingga terjadi bentrok denganpetugas kemanan Polisi Brimob yang sedang melaksanakan tugas.

;Bahwa pada saat perselisihan antara Pemohon dan Termohonhanya bertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik.;Bahwa Termohon dan Pemohon belum pernah bercerai danperceraian ini merupakan yang pertama kali.;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak pernah berhasil.

;e Bahwa pada saat perselisihan antara Pemohon dan Termohonhanya bertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik.;e Bahwa Termohon dan Pemohon belum pernah bercerai danperceraian ini merupakan yang pertama kali.;e Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak pernah berhasil.;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan.

;e Bahwa pada saat perselisihan antara Pemohon dan Termohonhanya bertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik.;e Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak pernah berhasil.

mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktudan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi Parlindungan Lumban Batubersama dengan saksi Lamsiar Hutasoit, saksi Hadi Ekhwan dan saksi RidarmiGinting (kKeempat saksi tersebut merupakan anggota Polsek Percut Sei Tuan)mendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwasanya dijembatan tol Perumnas Mandala terjadi bentrok

Deli Serdang;e Bahwa sebelumnya saksi Parlindungan Lumban Batu bersamadengan saksi Lamsiar Hutasoit, saksi Hadi Ekhwan dan saksi RidarmiGinting (keempat saksi tersebut merupakan anggota Polsek PercutSei Tuan) mendapatkan informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwasanya di jembatan tol Perumnas Mandalaterjadi bentrok massa atau kelompok ormas antara massa ormasPemuda Pancasila(PP) dengan massa ormas Ikatan Pemuda Karya(IPK), atas informasi tersebut kemudian para saksi polisi langsungmenuju

UPI bahwa temannya mengalami lukakarena terlibat masalah di daerah Malioboro dan pada saat itu terdakwa dantemantemannya mengira bahwa temannya tersebut sedang bentrok dengankelompok dari Papua sehingga terdakwa lalu mengambil (satu) bilah golokpanjang pisau 30 Cm berbahan stainless dengan panjang gagang 10 Cm terbuatdari kayu berwarna coklat dengan panjang keseluruhan 40 Cm dan menyelipkangolok tersebut di punggung belakangnya, kemudian terdakwa dengan diboncengoleh sdr. MUHAMMAD JUFRI Als.

UPI bahwa temannya mengalami luka karena terlibatmasalah di daerah Malioboro;Bahwa pada saat itu terdakwa dan temantemannya mengira bahwa temannyatersebut sedang bentrok dengan kelompok dari Papua sehingga terdakwa lalumengambil (satu) bilah golok panjang pisau 30 Cm berbahan stainless denganHalaman7 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2015.

UPI bahwa temannya mengalami luka karena terlibatmasalah di daerah Malioboro dan pada saat itu terdakwa dan temantemannyamengira bahwa temannya tersebut sedang bentrok dengan kelompok dari Papuasehingga terdakwa lalu mengambil 1 (satu) bilah golok panjang pisau 30 Cmberbahan stainless dengan panjang gagang 10 Cm terbuat dari kayu berwarna coklatdengan panjang keseluruhan 40 Cm dan menyelipkan golok tersebut di punggungbelakangnya, kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh sdr. MUHAMMAD JUFRIAls.

UPI bahwa temannyamengalami luka karena terlibat masalah di daerah Malioboro dan pada saat itu terdakwadan temantemannya mengira bahwa temannya tersebut sedang bentrok dengankelompok dari Papua sehingga terdakwa lalu mengambil (satu) bilah golok panjangpisau 30 Cm berbahan stainless dengan panjang gagang 10 Cm terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang keseluruhan 40 Cm dan menyelipkan golok tersebut dipunggung belakangnya, kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh sdr. MUHAMMADJUFRI Als.

Saat itu saksi H.AbdulMajid menyuruh menanyakan langsung kepada parapenumpang, dan ternyata tidak ada yang sudah janjiandengan terdakwa;Bahw saksi Kaharudin bin aras hanya mau melerai terdakwayang bentrok dengan H Abdul Majid , namun saat itu saksikaharudin juga emosi lalu saksi Kaharudin bin aras memukulsaksi H.Abdul Majid hingga jatuh;Bahwa saksi memukul saksi H.abdul majid mengenai pipi kiridan punggung;Bahwa saat terjadi pemukulan disaksikan banyak orang dansaksi H.Abdul majid terjatuh, namun

Saat itu) saksi H.Abdul Majid =menyuruhmenanyakan langsung kepada para penumpang, dan ternyatatidak ada yang sudah janjian dengan terdakwa;e Bahw sebenarnya saksi Kaharudin bin aras hanya maumelerai terdakwa yang bentrok dengan H Abdul Majid ,namun saat itu saksi kaharudin juga emosi lalu saksiKaharudin bin aras memukul saksi H.Abdul Majid hinggajatuh;e Bahwa terdakwa memukul saksi H.abdul majid mengenai pipikiri danpunggung;e Bahwa saat terjadi pemukulan disaksikan banyak orang dansaksi H.Abdul

Saat itu) saksi H.Abdul Majid menyuruhmenanyakan langsung kepada para penumpang, dan ternyata tidak adayang sudah janjian dengan terdakwa; Bahwa saksi Kaharudin bin arashanya mau melerai terdakwa yang bentrok dengan H Abdul Majid , namunsaat itu terdakwa kaharudin juga emosi lalu Kaharudin bin aras memukulsaksi H.Abdul Majid hingga jatuh;Menimbang, bahwa saksi Nuraksan memukul saksi H.abdul majidmengenai pipi kiri danpunggung; Bahwa saat terjadi pemukulan disaksikanbanyak orang dan saksi H.Abdul

Ciamis;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Nopember 2012 sampai sekarang, dimanaPemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuanya masingmasing ;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak mau diajak berumah tangga di tempattinggal Pemohon begitu juga sebaliknya ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Ciamis;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Nopember 2012 sampai sekarang ;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau diajak berumah tangga di tempat tinggal Pemohonbegitu juga sebaliknya ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi

Wijaya KusumaSampang menonton berita di TV bahwa di Jakartakemungkinan akan ada bentrok antara masyarakatHal. 5 dari50 hal.

Putusan Nomor 108K/PM IIl12/AD/VII/2019dengan aparat keamanan dengan adanyapengiriman aparat keamanan dari luar Jakartadikirim menuju ke Jakarta pasca pemilu Presidentahun 2019, dengan adanya berita tersebutTerdakwa sebagai prajurit TNI AD merasa prihatinkenapa harus terjadi bentrok antara masyarakatdengan aparat keamanan, kemudian Terdakwasambil memegang HP membuka aplikasi You Tubepada posisi aplikasi You Tube sedang aktifTerdakwa menulis perang Palestina dan Terdakwamenemukan video perang warga

Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah Videokerusuhan masyarakat Palestina melawan TentaraIsrael di Status WhatsApp miliknya dapat membuatkeresahan di masyarakat, karena Terdakwa tidakada maksud untuk membuat masyarakat resahdengan status video yang telah diupload ataudiperbarui sebagai status Whatsapp merupakanbentuk keprihatinan Terdakwa kenapa masyarakatharus bentrok dengan aparat keamanan.10. Bahwa menurut Terdakwa status Video yangHal. 30 dari 50 hal.

Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengupload video masyarakat Palestina perang melawanTentara Israel di Status WhatsApp miliknya tidakada maksud apaapan namun Terdakwa sebagaiAnggota TNI AD hanya merasa prihatin kenapamasyarakat harus bentrok dengan aparatkeamanan dan Terdakwa mengupload videotersebut di Status Whats App miliknya baru sekaliini.12.

Bahwa latar belakang terjadinya perbuatan inidikarenakan Terdakwa merasa prihatin dengankeadaan Negara ini yang mana aparat keamananakan bentrok dengan warga sipil di jakarta sehinggasebagai bentuk keprihatinan Terdakwa, Terdakwamengupload :Perang Palestina yang dishare kedalam status WA milik Terdakwa dengan tulisanapakah Indonesia akan seperti ini2.