Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan sejak bulan bulan AprilRumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sejak tahun2009 Tergugat menderita sakit struk dan pada tahun 2010 Tergugat dibawan pulang olehorang tuanya dan hingga sekarang sudahkurang lebih 2 tahun lamanya, tanpa memberinafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;; Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena 2009Tergugat menderita sakit struk dan pada tahun 2010 Tergugat dibawan

Penetapan No.293 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.Saksi I: SAKSI I , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, dibawan sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saya adalah kakakPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon PEMOHON ASLI , Tanggal lahir: Gresik, 14November 1979; dan PEMOHON ASLI , Tanggal lahir:

karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata PEMOHON ASLI , Tanggal lahir : Gresik, 14 November 1979,sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodataPEMOHON ASLI , Tanggal lahir : Gresik, 10 November 1979, padahalorangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurusn persyaratan ibadah haji dan dokumendokumen lainnya;Saksi II: SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, dibawan

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Banjarjo Wetan RT. 018 RW. 004 Desa Ringinlarik, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2000 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2014 dan telah dikaruniaiseorang

Hal. 5 dari9Musuk, Kabupaten Boyolali, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Dekat Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada sekitar 18 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan sampai sekarang telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa sudah lebih kurang 5 tahun sampai sekarang Tergugattelah pergi meninggalkan

HE uur 33 tahun, agama isiam, pekerjaan PNS,tempat keciaman diKOla BENGKUIL,dibawan sumpannya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon saudara sepupu Saksi;Banwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diArgamakmur;Bahwa Pemohon dan Pemohon ieian dikaruniai 3 orang anak;Banwa keadaan ruman tangga Pemonon dan iermohon awainyarukun dan harmonis kurang lebih 15 tahun, seteiah itu tidak rukunlagi , Pemohon dan Termohon berseiisin dan bertengkar karenamasaiah

dinyatakanterbukti Pemonon dan fermonon terikat daiam perkawinan yang sanKecamatan Kota Bengkuiu, seningga Pemonon dan Termonon adaianpihak yang berkuaiitas dalam perkara ini:iVenimbang, Danwa oieh karena aiasan Cerai Pemonon didasarkanpada Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isiam, maka Maijelismembebankan Kepada Pemonhon untuk $membduktikan daiiipermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan daili permononannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dan telah didengarKesaksiannya satu persatu dibawan

kemudian terdakwa memperlihatkannarkotika jenis shabushabu kepada Wayan , saat itu datang saksi LABA MANURUNG dansaksi SOPAR SIRAIT,SH ( anggota Polisi dari Polda Sumut ) datang melakukanpenangkapan terdakwa lalu terdakwa membuang bungkusan shabushabu tersebut kebawahkaki HAIRUL NASLI Als ULI , selanjutnya terdakwa diperintahkan untuk mengambilkembali bungkusan yang berisi narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian terdakwaHAIRUL NASLI als ULI dan TAUFIQ KHAIRULLAH ALS TAUFIQ berikut barangbukti dibawan

S1/ 661/ X 2026 /Satpal.PPPetugas wang bert oe tangan dibawan ini, nama........ SOAR YATITD..ST.

Saksi :Identitas Saksi, dibawan sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak Kandung Penggugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa, sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomiyang kemudian antara Penggugat dengan

Tergugat pisah tempattinggal dan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2013; bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun lagi, tetapi tidak berhasil;Identitas Saksi, dibawan sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPaman Tergugat;Halaman 4 dari 11.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi mengaku sebagai ayahangkat Pemohon i, dibawan sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami istri yang menikan diKampung Kalitami, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni, danmeskipun saksi hadir daiam pernikanan tersebut namun saksi iupatanggal dan tahun pernikahan itu.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi mengaku sebagai kakakkandung Pemohon ii, dibawan sumpah teian memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Banwa Pemonon i dan Pemohon ii adaiah suami istri yang menikan diKampung Kalitami, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni, sekirabuian Mei 2013.Bahwa yang menjadi wali nikah adaiah saksi sendiri, yang menikahkanadalah XXXXXXXXXXXXXX jengan saksi nikah masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX serta mahar berupa uang sebesarRp 10.000

(dua ratusribu rupiah) untuk membeli Narkotika tersebut ;Bahwa saksi yang menemukan barang bukti yang ditemukan adalah Narkotika GolonganI jenis Ganja sebanyak 17 (tujuh belas) Paket dikemas menggunakan kertas putih dan dihekter kemudian disimpan dalam dos kartu joker warna biru dan disolasi menggunakansolasi ban warna hitam.Bahwa barang bukti tersebut ditemukan oleh saksi Brigadir Michel Dien tepatnya didalamsaku jaket Terdakwa kemudian Terdakwa serahkan barang bukti terseebut kepada saksidan dibawan

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahtetangga dekat Penggugat, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.Paqg.

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahtetangga dekat Penggugat, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang saksikenal setelah menikah, dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Kota Padang, sampai berpisah;Halaman

13 hal Put No.0254(Pat aah 6IPA.M llTlah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Benggugat dengan suratnya tertangygd 28)/anuari 2016 yangdidsfia Gi lKepaniteaan Pengadiam Agamea Mumgkkt MNonnor:0284/PetG/2016/PA.Mkel mengalukam cerai gugat dengam daiil/alasanalasensebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah nielaksenakan pemikaham dengan T ergugait padatanggd O4Oktober 2001 dihadapam dan dibawan jengewasam pegawelpencatat nikah KUA Kecamatan Salam

Arifim bim Dainnudi, unnur 26 tahun, aganma Islan, pekerjaam Buruh,bertennpat tinggal di Dusuim Karanganyer Rt 04 Rw 12 Desa BanyubiruKecannatam Dulkuim Kabupaten Magelang,, dibawan surmpahnya mmennberikenketerangan yang pada pokokinya sebagai berikut: Bahwa seksi kenal dengam Penggugpit dam Terquagit karena saksisebaga Adik sepupu Penggugait: Bahwa Penggugpt dan Tergugat menikain sejak bulam Oktober 2001 dantelah dikarunial 2 orang anak: Bahwa setelam menikah antara Penggugat dam Tergugat terakirbertenmpat

Menetapkan sah nikah Pemohon I (TABRANI BAHAR BinBAHARUDIN) dengan Pemohon II (INDRA WATI Binti H.MAKSUM yang telah dilaksanakan pada tahun 1991yang dilaksanakan di rumah kakak Pemohon II diBawan, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam.4.

MAKSUMyang telah dilaksanakan pada tahun 1991 diBawan, Jorong Pasar Bawan, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam;Fa Memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mendaftarkan/mencatatkanpernikahannya pada KUA Kecamatan AmpekNagari ;4.

Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Joni; Bahwa, P3N yang hadir pada saat akad nikah adalah Kali Hasan; Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Bujang, dan Ardison; Bahwa, maharnya ialah berupa seperangkat alat shalat dibayar tuna; Bahwa, setahu Saksi, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tinggal diBawan

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Joni;Bahwa, P3N yang hadir pada saat akad nikah adalah Kali Hasan;Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Bujang, dan Ardison;Bahwa, maharnya ialah berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa, setahu Saksi, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah perawan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tinggal diBawan

Persidangan vang mempunyai relevansi,ieiaban ini.aaaic)a)axaaioiQizQiaCiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adaiahse0agaimana iersebui diaias yaltu Pemonon nendak mendaitarkan Keianiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada Pemohon; DUREDURi SUfa@i yang Gidii tanga F.i SiG FP4, Siia GinuOUNgKan GEngan*=%eraranaan dipersidanaan telah dihadirkan 2 (dua) saksi. yang mana dipersidangane=%=rangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawan

saksisaksi berikutnya)2 es anpa = disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: ee eee Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)3 ee yang dibacakan cipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr eee Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahli)*1 ee dibawan

Saksi:Identitas Saksi, dibawan sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai IbuKandung Penggugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat dalam memberikan nafkahkepada Penggugat

kurang mencukupi kebutuhan hidup rumahtangganya; bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4bulan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat; bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun lagi, tetapi tidak berhasil ;Identitas Saksi, dibawan sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;:Halaman 4 dari 11.

No.0981/Pdt.G/2016/PA.Ba.Identitas Saksi, dibawan sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai BuLik Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan namunbelum di karunai keturunan; bahwa, setahu saksi sejak bulan Pebruari 2016 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yang akhirnya antara Penggugat

dengan Tergugatpisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanPebruari 2016; bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun lagi, tetapi tidak berhasil ;Identitas Saksi, dibawan sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiSaudara Sepupu Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Keterangan Beda Nama, Nomor: 477/337/437.113.19/2018,tanggal 01 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bedanten,Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, dibawan

Suainah binti Sofyan,tanggal lahir Tahun 1977, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata yang benar adalah nama PEMOHON ASLI ,tanggal lahir Gresik, 12 Mei 1977, dan Pemohon II menggunakan biodatayang benar adalah nama PEMOHON ASLI II , tanggal lahir Gresik, 18Agustus 1977, padahal orangnya sama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukMengurus Akta Kelahiran Anak;Saksi II: SAKSHI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, dibawan

Pekanbaru Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru, tanggal 11 Juni 2020 dibawan No.479/SK/Pdt/2020/PN Pbr, selanjutnya disebut sebagai :I PENGGUGAT ;Lawan:1. PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pekanbaru,beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.393, Simpang Empat, Kec.Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, TERGUGAT ;Hal 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Pbr 2.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseDagaimana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukandwktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan*=terarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangans=terangan saksisaksi tersebut telan didengar dibawan