Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyadilaksanakan atas dasar sukasuka, mereka saling mencintai, tidak adaHal. 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Sbg.paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepat menikah, hawatir terjerumuskedalam pergaulan bebas, karena mereka sudah begitu akrab / calonistri anak Pemohon sudah hamil 7 bulan;Be Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon siap untuk tetapbertanggungjawab terkait kebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan danbimbingan anak Pemohon

anak Pemohon;v Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaMuhamad Riki bin Wartono, dengan calon istrinya bernama Anne AlginaHendrawan binti Cepi Hendrawan namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang menolaknya, karena anakPemohon belum berumur 19 tahun;v Bahwa anak Pemohon, dengan calon istrinya telahberkenalan sejak 1 tahun yang lalu, hubungan keduanya sudah akrab,kalau bepergian selalu bersama;v Bahwa anak Pemohon sudah hamil 7 bulan;v Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya hawatir

Pemohon,keterangan anak Pemohon, Keterangan calon suami anak Pemohon,keterangan orang tua calon suami anak Pemohon, buktibukti Surat dankesaksian para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Muhamad Riki bin Wartono dancalon istrinya bernama Anne Algina Hendrawan binti Cepi Hendrawantelah menjalin cinta dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekat,bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa orang tua, tetangga dan masyarakat sekitar hawatir

peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, antara anak Para Pemohon dengan Calon Istrinya tidakada hubungan nasab maupun sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan, kecuali Kurang umurnya; Bahwa, status anak Para Pemohon adalah perawan sedangstatus Calon Istrinya adalah jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dengan Calon Istrinya sudahmenjalin cinta sejak saksi mengenal Para Pemohon, dan hubungankeduanya sudah tampak sangat erat, suka keluar berdua di malamhari, sehingga orang tuanya sangat hawatir

Pemohon yangbernama Anak Asli Pemohon & Il, umur 16 tahun hendak melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Anak Asli Pemohon II& IV, umur 18 tahun 4 bulan, tetapi Kantor Urusan Agama XXX menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Para Pemohon tersebut kurang umur,sedangkan menurut Para Pemohon pernikahannya sangat mendesak untukdilaksanakan mengingat hubungan antara anak Para Pemohon sudahsedemikian erat, karena hampir setiap malam keduanya sering keluar rumahberdua, sehingga hawatir

perawan dan Jejaka; Bahwa antara anak Para Pemohon tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon tidak sedang dalam status tunangan denganorang lain; Bahwa anak Para Pemohon samasama beragama Islam; Bahwa antara anak Para Pemohon telah menjalin hubungan cintaselama 2 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat erat, bahkankeduanya suka keluar rumah di malam hari, dan saling mengunjungidirumah orangtuanya sehingga orang tuanya hawatir

Dengan adanya kesanggupan tersebut maka Hakim berpendapatpotensi kegagalan dalam pernikahan calon mempelai yang masih dibawahumur 19 tahun, seperti anak Para Pemohon, akan dapat diantisipasi ataudiminimalisir;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dan CalonIstrinya Sudah sangat erat, bahkan keduanya kerap kali keluar rumah di malamhari, sehingga akan hawatir menimbulkan kemudharatan, oleh karena itu Hakimsependapat dan mengambil alin sebagai pendapat Hakim terhadap qaidahfiqhtyyah dalam

;Bahwa selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohon yangdalildalilnya telah diubah oleh Pemohon dengan perubahan sebagaimanadalam berita acara sidang;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Anak Pemohon bernama Xxxxxxx bin Xxxxxxx telah berusia 15tahun akan dinikahkan dengan seseorang bernama Xxxxxxx binXXXXXXX UMur 34 tahun;Alasan Pemohon menikahkan anaknya karena hawatir melakukanperbuatan melawan hukum;Hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya

;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya anak Pemohon bernama Xxxxxxx bin Xxxxxxx telah berusia 15 tahunakan dinikahkan dengan seseorang bernama Xxxxxxx bin Xxxxxxx umur 34tahun, Alasan Pemohon menikahkan anaknya karena hawatir melakukanperbuatan melawan hukum, Hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyabaru dalam tahap perkenalan dan berjalan 2 bulan serta selama berhubungantersebut anak pemohon dan calon suaminya belum pernah melakukanperbuatan yang melanggar agama, dan

Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukandispensasi Nikah anaknya bernama Wahyu Muhidin saksi kenal juga dengan anak Pemohon yang bernama WahyuMuhidin saat ini usianya masih umur 18 tahun; Yang saksi ketahui bahwa Wahyu Muhidin mau menikahkepada perempuan bernama lis Mulyani; Bahwa antara kedua anak tersebut tidak ada hubungankeluarga; Bahwa anak Pemohon punya pekerjaan tetap dengan gaji perbulan Rp. 2.500.000,; Bahwa Yang saksi tahu keduanya sudah sangat dekat danorang tuanya merasa hawatir

Penetapan No.185/Pdt.P/2019/PA.Nph Yang saksi ketahui bahwa Wahyu Muhidin mau menikahkepada perempuan bernama lis Mulyani; Bahwa antara kedua anak tersebut tidak ada hubungankeluarga; Bahwa anak Pemohon punya pekerjaan tetap dengan gaji perbulan Rp. 2.500.000,; Bahwa Yang saksi tahu keduanya sudah sangat dekat danorang tuanya merasa hawatir apabila terjadi perbuatan yang dilarangagama, maka orang tuanya sudah berniat untuk menikahkannyanamun usia anak belum dewasa; Bahwa Calon Istrinya Perawan dan

berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Wahyu Muhidin bin Sudirman, umurumur 18 tahun tahun dengan seorang perempuan bernama lis Mulyani bintSunar, umur 18 tahun tahun, karena hawatir

kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ; Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan = SahlahMuthmainnah binti Warsim Abdullah dengan Abdullah Mali bin DediSetiawan karena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untukberumah tangga, Abdullah Mali bin Dedi Setiawan telah mempunyaipenghasilan tetap Rp5.000.000 (lima juta rupiah Setiap bulannya, tidakHal 6 dari 14 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Ckrada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum, sehingga ParaPemohon hawatir

bernamaAbdullah Mali bin Dedi Setiawan;Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ;Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan SahlahMuthmainnah binti Warsim Abdullah dengan Abdullah Mali bin DediSetiawan karena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untukberumah tangga, Abdullah Mali bin Dedi Setiawan telah mempunyaipenghasilan tetap Rp5.000.000 (lima juta rupiah setiap bulannya, tidakada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum, sehingga ParaPemohon hawatir

menasehati Para Pemohon agar mengurungkan niatnya untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Sahlah Muthmainnah binti WarsimAbdullah dengan Abdullah Mali bin Dedi Setiawan mengingat anak ParaPemohon belum mencapai usia yang dibolehkan menikah, akan tetapi ParaPemohon tetap ingin segera menikahkan anaknya dengan calon suaminya,karena sudah lama menjalin hubungan, Sahlah Muthmainnah binti WarsimHal 8 dari 14 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.CkrAbdullah telah bersikap dewasa sehingga Para Pemohon hawatir

orang saksi, memberikan keterangan di bawahSumpah secara terpisan pada pokoknya saksisaksi tersebut mengetahuisubstansi permasalahan dalam perkara ini, Para Pemohon hendak menikahkananaknya Sahlah Muthmainnah binti Warsim Abdullah dengan calon suaminyaAbdullah Mali bin Dedi Setiawan karena keduanya telah lama menyjalinhubungan, siap untuk berumah tangga, dan Abdullah Mali bin Dedi Setiawantelah memiliki penghasilan tetap, tidak ada hubungan yang dilarang menikahmenurut hukum, sehingga Para Pemohon hawatir

anakpemohon tersebut namun hubungan keduanya sudah sangat menghawatirkanakan terjadinya hal tersebut jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa hakim telah pula mendengar keterangan anakPemohon dan calon anak Pemohon yang intinya keduanya menyatakan benarsaat ini anak Pemohon (XXXXXX) tidak sedang hamil dan juga tidak pernahatau terlanjur melakukan perbuataan atau hubungan layaknya suami istridengan calon anak pemohon (XXXXXX) dan menyatakan telah siap lahir batinuntuk segera menikah karena hawatir

Bahwa saksi tidak kenal dengan ayah kandung XXXXX Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin menikahkan anaknyadengan XXXXXX yang merupakan keponakan saksi; Bahwa antara XXXXX dengan XXXXXX tidak ada hubungansusuan , keduanya bertemu setalah kedeuanya samasama sudahbesar, juga tidak ada hubungan darah; Bahwa saksi mengetahui keluarga kedua belah pihak telahsepakat untuk segera menikahkan XXXXXX dengan XXXXXX karenaHalaman 7 dari 20 halaman,Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Jmb2.kedua keluarga sudah sangat hawatir

melihat hubungan dankedekatan keuanya yang sudah tidak mungkin dipisahkan lagi; Bahwa selama ini saksi sering melihat XXXXXX dengan XXXXXXpergi berduaduaan dan pulang larut malam; Bahwa saksi melihat para tetangga juga sudah sedemikian ikutprihatin dan hawatir atas kedekatan hubungan XXXXXX denganXXXXXX; Bahwa berdasarkan cerita orang tua XXXXXX, calon menantunyatelah sering tiodur di rumahnya demikian sebaliknya XXXXXX telahsering tidur di rumah XXXXXX; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berkomitmen

ada di kampung tersebut;Halaman 8 dari 20 halaman,Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Jmb Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin menikahkan anaknyadengan XXXXXX yang saksi kenal sejak menjalin hubungan denganXXXKXX; Bahwa antara XXXXX dengan XXXXXX tidak ada hubungansusuan , keduanya bertemu setelan kedeuanya samasama sudahbesar, juga tidak ada hubungan darah; Bahwa saksi mengetahui keluarga kedua belah pihak telahsepakat untuk segera menikahkan XXXXXX dengan XXXXXX karenakedua keluarga sudah sangat hawatir

melihat hubungan dankedekatan keuanya yang sudah tidak mungkin dipisahkan lagi; Bahwa selama ini saksi sering melinat XXXXXX dengan XXXXXXpergi berduaduaan dan pulang larut malam; Bahwa berdasarkan cerita orang tua XXXXXX, calon menantunyatelah sering tiodur di rumahnya demikian sebaliknya XXXXXX telahsering tidur di rumah XXXXXX; Bahwa saksi melihat para tetangga juga sudah sedemikian ikutprihatin dan hawatir atas kedekatan hubungan XXXXXX denganXXXXXX; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berkomitmen

1IslaPetaniTempat Kediaman di : Desa Kendalrejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Durenan KabupatenTRENGQaleK; ===== 7222220 222 no nce n nnn nn nnn nnn ncn cnn n cece cnn c nceBahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama karena anak Pemohonmasih kurang umurnya untuk melakukan perkawinan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sangat akrab dalam menjalinhubungan kekasih sehingga Pemohon hawatir

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON 2 220222222 noone nnn c ence nec ncn n ence nsec enc en cece e Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama karena anak Pemohonmasih kurang umurnya untuk melakukan perkawinan;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sangat akrab dalam menjalinhubungan kekasih sehingga Pemohon hawatir

Samad;Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ;Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Adelia PutriPurwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad telah mempunyalpenghasilan tetap Rp Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menuruthukum, sehingga Para Pemohon hawatir

Bin Bagdo dengan Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed Samad tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Adelia PutriPurwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad telah mempunyalpenghasilan tetap Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum,sehingga Para Pemohon hawatir

Pedoman mengadili permohonan Dispensasi Nikah, Hakim telahberupaya menasehati Para Pemohon agar mengurungkan niatnya untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Adelia Putri Purwasih Bin Bagdodengan Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad mengingat anak ParaPemohon belum mencapai usia yang dibolehkan menikah, akan tetapi ParaPemohon tetap ingin segera menikahkan anaknya dengan calon suaminya,karena sudah lama menjalin hubungan, Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo telahbersikap dewasa sehingga Para Pemohon hawatir

, memberikan keterangan di bawahSumpah secara terpisanh pada pokoknya saksisaksi tersebut mengetahuisubstansi permasalahan dalam perkara ini, Para Pemohon hendak menikahkananaknya Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo dengan calon suaminya bernama ArifFajri Abdul Bismi Bin Memed Samad karena keduanya telah lama menjalinhubungan, siap untuk berumah tangga, dan Afif Aghna Robbani bin Alisadikintelah memiliki penghasilan tetap, tidak ada hubungan yang dilarang menikahmenurut hukum, sehingga Para Pemohon hawatir

Amin tetapi umurnya baru berumur 16 Bahwa anak pemohon Aris Wandi dengan calon isterinya Risma sudah cukupakrab/intim karena keduanya sudah lebih 2 (dua) tahun menjalin hubungan cinta; Bahwa pemohon dengan orang tua calon isteri anak pemohon telah sepakat untukmenikahkan kedua anaknya, rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 1 April2014 karena hawatir akan melakukan perbuatan tercelah yang akan memalukanpihak keluarga bila pernikahannya tidak segeradilaksanakan; Bahwa anak pemohon Aris Wandi sudah

Amin, dan sudah ditetapkan dan disepakati tanggal pernikahannya yaitu tanggal1 April 2014 karena pemohon hawatir jangan sampai anaknya melakukan perbuatantercelah/hubungan badan diluar nikah mengingat hubungan anaknya dengan perempuanRisma sudah cukup intim karena sudah lebih 2 (dua) tahun lamanya menjali hubungancinta, namun anak pemohon belum cukup 19Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut mengetahui maksud dantujuan permohonan pemohon, dan keterangan yang disampaikan saksisaksi pemohontersebut

Amin telah sepakat untukmenikahkan kedua anaknya ( Aris Wandi dengan Risma) yang rencananya akandilaksanakan pada tanggal April 2014 karena hawatir akan terjadi halhal yang akanmemalukan keluarga/perbuatan yang melanggar ketentuan hukum Islam apabilapernikahan keduanya tidak segeradilaksanakan;Hal. 7 dari 9 Put. No. 42/Pdt.P/2014/PA.Skg.

persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohondatang menghadap di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberikan saran dan nasihat kepada ParaPemohon agar dapat menunda dulu perkawinan anaknya sampai dengan usiaperkawinan yang diperbolehkan UndangUndang Perkawinan yakni berusia 19tahun, namun tidak berhasil karena Para Pemohon menyatakan akan segeraHalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 63/Padt.P/2019/PA.Pbmmenikahkan anaknya tersebut dalam waktu dekat karena sudah sepakatdengan calon besan dan hawatir

permohonan tersebut, anak Para Pemohonbernama Alpin Ario bin Mat Dan dan calon isteri bernama Tantri Frety Ningsibinti Haidi, telah diminta oleh Hakim untuk datang ke persidangan dankeduanya telah dihadirkan dalam persidangan dan telah memberikanketerangan secara lisan sebagai berikut : Bahwa benar kami berdua akan menikah dalam waktu dekat, karena sudahberhubungan/berpacaran selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa kami sudah pernah melakukan hubungan suami isteri sebanyak 3(tiga) kali dan kami hawatir

namun terkendala karena umur anak Para Pemohonbaru berusia 16 tahun 6 bulan;Bahwa setahu saksi, sebenarnya anak Para Pemohon tersebut lahirtahun 2001 tetapi tertulis tahun 2003;Bahwa saksi tahu antara anak Para Pemohon dan Tantry Frety Ningsisudah saling mengenal dan berpacaran cukup lama yakni sekitar 2 (dua)tahun;Bahwa saksi tidak tahu persis apakah anak Para Pemohon dan TantryFrety Ningsi pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri atautidak, namun mereka curhat jika terlalu lama menikah hawatir

calon besan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon dan anak saksi bernama TantryFrety Ningsi bermaksud ingin menikah, namun terkendala karena umuranak Para Pemohon baru berusia 16 tahun 6 bulan:Bahwa saksi tahu antara anak Para Pemohon dal anak saksi sudahsaling mengenal dan berpacaran cukup lama yakni sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa mengenai anak Para Pemohon dan anak saksi pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri saksi tidak tahu persis, namun merekacurhat jika terlalu lama menikah hawatir

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu. dan hubungan mereka sudah sedemikian erat, sehinggaPemohon sangat hawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Ha. 2 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.4.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikhan;5.

menunda pernikahannya;Ha. 4 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa majelis hakim tidak menemukan alasan yangurgen menyegerakan pernikahan anak Pemoho yang bernama DadangJunedi dengan calon isterinya yang bernama Mila Kartika binti Tisna;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan dispenssasi nikahuntuk anaknya, Sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berhubungan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka sudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangat hawatir

Bawa saksi kenal Pemohon dan calon suaminya yang bernamaFATHA HAIBOH PRABOWO JATI bin ACHMADY, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini adalahmengajukan permohonan wali adhol karena ayah Pemohon tidak maumenjadi wali untuk pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatersebut; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karenatidak setuju dengan calon suami Pemohon karena ada gosip calon suamiPemohon banyak hutang dan ayah Pemohon hawatir nantimenghabiskan

Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini adalahmengajukan permohonan wali adhol karena ayah Pemohon tidak maumenjadi wali untuk pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatersebut; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karenatidak setuju dengan calon suami Pemohon, karena ada gosip bahwacalon suami Pemohon banyak hutang sehingga hawatir akanmenghabiskan harta Pemohon; Bahwa saksi tahu, pihak calon suami sudah melamar ke ayahPemohon, awalnya diterima, namun karena mendengar adanya gosiptersebut

calon suaminya juga tidak adahalangan untuk menikah baik secara Syariat Islam maupun berdasarkanPeraturan Perundang undangan yang berlaku, sehingga dari faktafaktatersebut tidak ada lagi alasan bagi wali Pemohon untuk menolak menjadi wallnikah, tetapi ternyata berdasarkan keterangan para saksi, Wali Pemohon telahmenolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya tersebutdengan alasan karena adanya kabar yang tidak jelas (gosip) bahwa Pemohonmempunyai banyak hutang sehingga ayah Pemohon hawatir

bermaksud menikahkan anaknya yaitu Arie Pumomo Adjiedengan seorang perempuan bemama Asmarani Anwar tetapi anaknya bamberumur 18 tahun sehingga pemikahan anaknya tersebut ditolak oleh KepalaKantor Umsan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, karenanya pemohonmenghadap ke Pengadilan Agama Sengkang untuk diberi izin menikahkananaknya tersebut;e Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya karena telah menjalin hubungan cintadengan Asmarani sudah sekitar I(satu) tahun lamanya dan keduanya sudah cukupintin dan hawatir

berumur 18 tahun dengan perempuan yang bernama Asmarani Anwar binti AnwarSaenong akan tetapi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan TempeKabupaten Wajo menolak untuk mencatat/menikahkan dengan alasan bahwa anakpemohon belum mencapai batas minimal umur seorang lakilaki untuk melangsungkanpemikahan sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlakuyaitu 19 tahun, padahal pemikahan tersebut sudah sangat mendesak untuk dilaksanakandan tidak dapat ditunda lagi karena hawatir

bahwa selain kedna alat bukti tersebut, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang saling bersesuain pada pokoknya yaitu para saksi kenal denganpemohon karena ada hubungan keluarga, pemohon bermaksud menikahkan anaknya yaituArie Pumomo Adjie dengan dengan perempuan bemama Asmarani Anwar binti AnwarSaenong, dan sudah ditetapkan dan disepakati hari dan tanggal pemihannya yaitu padatanggal 30 Nopember 2013 karena pemohon hawatir

pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ; Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Salsabila AzmiKhairunnisa binti Suko Tilapno dengan Afif Aghna Robbani bin Ali Sadikinkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Afif Aghna Robbani bin Ali Sadikin telah mempunyai penghasilantetap Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) Setiap bulannya, tidak adaHal 6 dari 14 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Ckrhubungan yang dilarang menikah menurut hukum, sehingga ParaPemohon hawatir

Robbani bin Ali Sadikin;Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ;Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Salsabila AzmiKhairunnisa binti Suko Tilapno dengan Afif Aghna Robbani bin Ali Sadikinkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Afif Aghnna Robbani bin Ali Sadikin telah mempunyai penghasilantetap Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) Setiap bulannya, tidak adahubungan yang dilarang menikah menurut hukum, sehingga ParaPemohon hawatir

Dispensasi Nikah, Hakim telahberupaya menasehati Para Pemohon agar mengurungkan niatnya untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Salsabila Azmi Khairunnisa bintiSuko Tilapno dengan Afif Aghna Robbani bin Ali Sadikin mengingat anak ParaPemohon belum mencapai usia yang dibolehkan menikah, akan tetapi ParaPemohon tetap ingin segera menikahkan anaknya dengan calon suaminya,karena sudah lama menjalin hubungan, Salsabila Azmi Khairunnisa binti SukoTilapno telah bersikap dewasa sehingga Para Pemohon hawatir

pada pokoknya saksisaksi tersebut mengetahuisubstansi permasalahan dalam perkara ini, Para Pemohon hendak menikahkanHal 11 dari 14 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Ckranaknya Salsabila Azmi Khairunnisa binti Suko Tilapno dengan calon suaminyaAfif Aghna Robbani bin Ali Sadikin karena keduanya telah lama menyjalinhubungan, siap untuk berumah tangga, dan Afif Aghna Robbani bin Alisadikintelah memiliki penghasilan tetap, tidak ada hubungan yang dilarang menikahmenurut hukum, sehingga Para Pemohon hawatir

SAKSI 1, umur 62 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi keponakan Pemohon;Bahwa anak Pemohon dengan XXXXXX bergaul sudah sangat akrab,sehingga hawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada hal yang dilarangagama;Bahwa anak Pemohon dengan XXXXXX tidak ada hubungan keluargasedarah, dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa mengajukan Dispensasi untuk memenuhi persyaratan pernikahananak Pemohon di KUA Kecamatan Cimalaka sehubungan usia yangbelum cukup

SAKSI 2, umur 50 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi ipar Pemohon; Bahwa anak Pemohon dengan XXXXXX bergaul sudah sangat akrab,sehingga hawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada hal yang dilarangagama; Bahwa anak Pemohon dengan XXXXXX tidak ada hubungan keluargasedarah, dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa mengajukan Dispensasi untuk memenuhi persyaratan pernikahananak Pemohon di KUA Kecamatan Cimalaka sehubungan usia anakPemohon masih

Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI I, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat sekampung dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suamiisteri yang sah ;e Setelah menikah keduanya tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, sudah mempunyai seorang anak ;e Bahwa saat hamil dan menjelang melahirkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya karena hawatir

di bawahsumpah sesuai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat yaitu bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama selama tahun yang terakhir di rumah orang tua Tergugat, namun sekarangPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah selama 2 tahun lebih,penyebabnya karena ketika hendak melahirkan Penggugat berkeinginan melahirkan dirumah orang tuanya sendiri, sebab bila Penggugat melahirkan di rumah orang tuaTergugat hawatir

Tergugat selalu menghindar tidak bersediabertemu ; e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah dan tidak mengurusi Penggugat serta telahmembiarkan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah sangat beralasan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga diaberpisah dengan Tergugat karena dia berkeinginan melahirkan di rumah orang tuanyasendiri, sebab bila Penggugat melahirkan di rumah orang tua Tergugat hawatir

Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah sangat akrab dalam menjalin hubungan,Pemohon sangat hawatir bila tidak segera dinikahkan akan terjadisesuatu yang melanggar agama adat dan susila karena anakPemohon dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON hubunganmereka sudah sangat dekat. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan menikah karena hubungan darah, semenda atausesusuan.

Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah sangat akrab dalam menjalin hubungan,Pemohon sangat hawatir bila tidak segera dinikahkan akan terjadisesuatu yang melanggar agama adat dan susila karena anakPenetapan Hal 6 Dari 13. Nomor 0885/Pat.P/2017/PA. TLPemohon dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON hubunganmereka sudah sangat dekat. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan menikah karena hubungan darah, semenda atausesusuan.

Antara anakPemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah sangat akrabdalam menjalin hubungan, Pemohon sangat hawatir bila tidak segeradinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agama adat dan susilakarena anak Pemohon dan WAHYU PURNOMO sudah sangat dekathubungannya, calon sumai anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan.Penetapan Hal 9 Dari 13. Nomor 0885/Padt.P/2017/PA.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masihdibawah umur karena Pemohon hawatir karerna antara anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon sudah demikian akrab ; c. Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon karena seringberkunjung kerumah Pemohon;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga Pemohon telah melamarkan anak Pemohon kepada keluargacalon isteri anak Pemohon dan telah pula diterima ;f.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masihdibawah umur karena Pemohon hawatir karerna antara anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon sudah demikian akrab ; c. Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon karena seringberkunjung kerumah Pemohon;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga Pemohon telah melamarkan kepada keluarga calon isterianak Pemohon dan telah pula diterima ;f.

Bahwa anak pemohon dan calon istrinya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka telah berjalan selama 5 tahun danPemohon sangat hawatir akan terjadi hal yang tidak diinginkan, sertamenghindari fitnah dalam masyarakat, karena keduanya tidak dapat lagidipisahkan;. Bahwa pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan;" Bahwa Pemohon beserta anak Pemohon sudah melamar calonistri anak Pemohon;.

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Bgi" Bahwa ayah Dinar Darise setuju jika Dinar Darise Menikah dengancalon suaminya bernama Sarman Karmi;" Bahwa ayah Dinar Darise setuju jika Dinar Darise Menikah dengancalon suaminya bernama Sarman Karmi karena untuk menghindarifitnah keluarga dan kedua anak tersebut, sebab hubungan kediuanyasudah lama sekali yakni 5 tahun, dan hawatir terjadi yang tidakdiinginkan;" Bahwa Dinar Darise sudah siap untuk menikah dengan calonsuaminya;" Bahwa Dinar Darise dan calon suaminya

para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini adalah Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Sarman Karmi dengan Dinar Darise namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama setempat karena usia anak Pemohonbaru berumur 18 tahun; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin segera menikahkan anakPemohon padahal usia anak Pemohon masih belum umur 19 tahunkarena hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsedemikian eratnya setiap hari selalu ingin bersama dan tidakdapat lagi dipisahkan, dan sangat hawatir

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Bgisedemikian eratnya setiap hari selalu ingin bersama dan tidakdapat lagi dipisahkan, dan sangat hawatir akan terjadi hal yangtidak diinginkan, serta menghindari fitnah dalam masyarakat,karena keduanya tidak dapat lagi dipisahkan; Bahwa Sarman Karmi sudah bekerja sebagai Nelayan denganpengahsilan setiiap bulan sekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang penghasilan menurut saksi cukup; Bahwa sepengetahuan saksi, Sarman Karmi adalah seorang yangbertanggung jawab

Bahwa anak Pemohon bernama Sarman Karmi dan Dinar Darisesudah menjalin hubungan dekat sekitar 5 tahun lamanya dan sedemikiandekatnya setiap hari selalu ingin bersama dan tidak dapat lagi dipisahkan,dan sangat hawatir akan terjadi hal yang tidak diinginkan, serta menghindarifitnah dalam masyarakat, karena keduanya tidak dapat lagi dipisahkan. Bahwa pihak keluarga SarmanKarmi dan Dinar Darise telahbermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangmasih dibawah umur karena Pemohon hawatir karena antara anakPemohon dan calonisteri anak Pemohon sudah demikian akrab ;c. Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon karena seringberkunjung kerumah Pemohon;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan nasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga Pemohon telah melamarkan anak Pemohonkepada keluarga calon isteri anak Pemohon dan telah puladiterima ;f.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangmasih dibawah umur karena Pemohon hawatir sebab antara anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon sudah demikian akrab ;c. Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon karena seringberkunjung kerumah Pemohon;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan nasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga Pemohon telah melamarkan anak Pemohonkepada keluarga calon isteri anak Pemohon dan telah pula diterima;f.